Asszem hamarosan az lesz a következõ hír, h akcióóóóósan kapható vezetéknélküli-antennajel ellopó KIT kémeknek...
Persze, a kecske is jól lakott, meg a káposzta is megmaradt... (B
"az antenna energiaellátását pedig egy készüléken belüli, vezetéknélküli egységgel oldotta meg. "
Tehát, a mostanában sokat hangoztatott energiasugároztatásról van itt szó, vezetéknélkül küldök energiát, és persze az még jobb üzlet is nekem, mintha vezetõt is használnék... :) Ezért folyik jelenleg is a nagy harc, hogy hogyan tudnánk hatékonyan mobilokat, PDA-ákat tölteni vezetéknélkül, és ezért csak 50% a hatásfok jelenleg.
Én nagyon nem értek az elektromossághoz, de azért itt nagyságrendi dolgokról van szó. Egyszerûen nem látom be, hogy mitõl lenne ez a jelentõs javulás. Pontosan azt érzem, mint az elõttem kétkedõk. Valamit vagy mi nem értünk vagy a cikkel nem stimmel valami.
"Klassz, már csak egy napelem kéne az aksi hátoldalára és egy átlátszó hátlap. Nyáron nyakba akasztva hónapokig nem kéne tölteni...." Az iqua már csinált napelemes headsetet és autós kihangosított. A napelemes mobil nem fikció a japánok tuti hogy megcsinálták.
hülyén van ez megirva. mert nem azért lesz hosszabb az élettartam mert a kábelt kihagyják (amibõl ugye mindenki a kábel ellenállására asszociál) hanem azért mert az antenna és a aku között vannak még bizonyos egységek amiket azzal h a vezetéknélkül viszik át az energiát (amit még mindig nem tiszta h hogyan de midn1) ugy ezeket a egységeket kivághatják és nincs rájuk szükség innetõl fogva.. na most az energia nagy része pedig ezekben a egységekben veszett el eddig. csak ez ebbõl a cikkbõl ugye nem derült ki pontosan.. de ezt az energiát csak akkor sporolod meg ha használod az antennát tehát ez mondjuk fõleg azoknak az embereknek jó akik sokat telefonálnak.. aki MP3 ra használja a teliját az sokat nem fog érezni belõle sztem max akkor sporol rajta amikor alapüzembe adatot küld a toronynak de az nem hiszem h tul sok energiát használna..
OK tegyük fel a dolog tényleg mûxik, és a gyakorlatban is van értelme. A következõ kérdés, hogy akkor miért nem csinálták eddig is így?
A. válasz: a mobilgyártók addig faragták a fejlesztési költségvetéseket, hogy mára csak olyan szakemberek maradtak, akik max egy új doboz megtervezésére képesek.
B. válasz: a mobilgyártók és a partnercégeik érdeke a rövid élettartamú gyorsan lemerülõ akkumulátor, vagy hogy állami pénzeket vegyenek fel olyan soha meg nem valósuló/elterjedõ dolgokra, mint alkohollal üzemelõ mikro-üzemanyagcella, meg egyéb lükeségek.
Én elõször azt hittem az akksiba építette az antennát ezért lett jobb, de tovább olvasva kiderûlt nem errõl van szó.
Gratulalok a palinak, feltalalta a Tesla fele legmagos transzformatort. Az osszes Telsa altal keszitett antennanak ez volt az egyik alap epitokove. Nem ertem, a szabadalmi hivatalokban nem olvassak a regi dokumentumaikat?
érdekes, hogy akárhányszor valami világrengetõ hírt látni az sg-n, soha sem sikerül eljutni az eredeti publikációig...
Újra elolvasva ez baromság!
Ez a cikk 2 okból születhetett meg:
1. elnézték a naptárat (azt hitték, hogy április elseje van). 2. tesztelik a hozzászólások alapján, hogy kellõképpen hülye-e már mindenki, vagy elvétve maradt még pár értelmes is.
A cikk ugyanis iszonyatos baromságot állít.
Elképzelhetõ hogy nagyfrekvencián hatásosabb ez a megoldás. A 12x kevesebb energiát viszont nem az egész eszközre vonatkoztatva nézték, hanem a jelátvitelnél fellépõ veszteségre. Tehát lehet hogy nagyszerû találmány 12-szer jobb hatásfokkal átvinni a jelet az antennáig, de ez az egész eszköz energiaszükségletének elenyészõ ezreléke. Így mondjuk nem 3 napig mûködik majd a telefon egy töltéssel, hanem 3 nap és 12 másodpercig. Hatalmas áttörés! ;-)
Amúgy már az eredeti cikk is nagyon pontatlan, pongyola.
Mindenkinek boldog új évet!
Amióta már nem b.szogatom a PDA-mat, nem matatok állandóan a kijelzõn, csak a zsebemben lapul, azóta jelentõsen megnõtt a készenléti idõ. Sõõt, a Walkman telefonom is pár óra zenehallgatás után a felére csökkenti az üzemidõt, viszont ha az is csak zsebben van feltöltés után, akkor elég sokáig elvan ott. Szóval, nagyon gyanús nekem, hogy a kijelzõ zabálhat sokat.
Hát itt vagy rossz a leírás, vagy kacsa az egész. Ezek szerint a vezetékek ellenállása vinné el a fogyasztás nagy részét? A proci, kijelzõ smafu?
ja, nekem is ez jutott az eszembe. Mintha ha csak viccbõl vinnék vezetéken pl. a 750 kV-ot úgy írja le ezt az egészet.
Remélem ez csak tréfa. Mutasson nekem bárki egy olyan nagyfrekis energia átalakító rendszert, aminek jobb a hatásfoka, mint egy darab drótnak!? Ezekben aktív és passzív alkatrészek tömege van, mindenféle veszteséggel. Ha lenne ilyen, az már a perpetum-mobile kategória lenne.
De profi, 12-szer nagyobb kapacitás ha csökkentünk egy-két ellenállást. Ezzel még én is anti Nobel díjat kapok nemcsak a kölök.
Ejj.Nem értem én sem:( Ha jól emléxem, akkor egy telóban nemigen van vezeték.Minden NYÁKon van! Meg ebben a cikkben azt írja, hogy az antenna energia ellátását egy vezetéknélküli rendszerrel oldotta meg.Namost szerintem egy induri pinduri vezetéken kisebb a veszteség, mint akármilyen "vezetéknélküli rendszeren"! Reméllem majd vki elmagyarázza mert nem értem, pedig szeretném
"A vezetékek elhagyásával természetesen eltûnt azok ellenállása is, amely pedig a veszteség jelentõs mértékû csökkenésével jár együtt."
Ez igy eleg nagy marhasagnak tunik.Lehet hogy csak azert mert nem ertek a mobil technikahoz,de nem tudom elkepzelni,hogy barmifele jelentos veszteseg lenne azokon a kabeleken.Talan a nagyfreki miatt ?
Akkor ez most hogyan is müxik valaki írja le. Ez most akkor vezeték nélkül hogyan küld áramot az antennának? És milyen élettani hatása lesz ha a fejünk mellet egy vezeték nélküli áram ellátó rendszer van? Amúgy tényleg zseniális ötlet dobjuk ki a vezetéket mert ellenállása van eddig miért nem jutott senkinek az eszébe.
Hát ez az egyetemi hallgató innentõl kezdve nem szenved hiányt pénzben azt hiszem. Ez jó ötlet mert kevés ideig bírják a telok folyamatos használat mellett:(
Végre egy újdonság amiért õszintén tudok drukkolni. A kerék feltalálásával vetekedne egy fejlesztés, ami 10x-ere novelne a jelenlegi akkumulator hatekonysagot.
Igen, lényegében az omniámat is elég lenne igy hetente tölteni.
Ez nem a készenléti idõ ? Nekem az ugrott be, h az aksi tovább él (mármint nem az h lemerül, hanem késõbb romlik el, kell kicserélni).
Klassz, már csak egy napelem kéne az aksi hátoldalára és egy átlátszó hátlap. Nyáron nyakba akasztva hónapokig nem kéne tölteni....