(Gy.k. nem megy mindig minden egysége egy procinak, fõleg az ilyen fogyasztás-optimalizáltaknak. Ami éppen nincs használva, azt lekapcsolják. Azonban 2 szál jóval több egységet használ ki egyidõben, mint egy.)
Egyébként most olvastam, hogy a híres 2-magos + HTT-s Atom alaposan visszaveszi az órajelet, ha be van kapcsolva a HTT, hogy ne ugorjon meg a fogyasztás... (Nem tudom, mennyire igaz, de logikosan hangzik.)
Ez a gáz a neten, hogy még az intel lapján leírtaknak sem lehet hinni.Különben sem hinnék egy olyan cégnek, aki egy vadi új proci (atom) alá egy idejét múlt magas fogyasztású chipsettet rak és mellé egy HD-t nem támogató VGA-t integrál. BULLSHIT. De azért az mkv-s HD anyagok, minden gond nélkül fut rajta. Ugyan már királylány, kinek van pénze BlueRay diskeket venni és olyanokat meghajtón lejátszogatni. Az nem ilyen gépet vesz magának.
Abban is van HTT. Ezen az oldalon amit linkeltél véletlenül elírták. Az 1080p 330-nál elég határeset, erõsen releasetõl függ mit visz. El tudom képzelni hogy a warez releasek amik kisebb bitrátával készülnek még elégséges a kapacitása, de mondjuk egy valódik Blu-Ray lemez esetén ami jóval nagyobb bitrátát használ, ráadásul titkosítva is van aminek kikódolása további erõforrásokat követel, ott már kevés lesz az ereje. Erõsen codec függõ mit bír Atom, egy jó codec-kel amihez jól passzul a HTT igen komolyan megugrik a teljesítménye. Én úgy emléxem CoreAVC jól fexik neki. Anno õsszel PH-n valaki tesztelte különbözõ kombinációkkal 1 vagy 2 mag, HTT-vel HTT nélkül és igen sokat dobott rajta a HTT.
Hiszem, ha látom, hogy az az 533 MHz-es, telj./órajelben a régi Celeronokra hajazó proci, dual-core és HTT ide vagy oda, simán visz egy rendesebb bitrátás h.264 kódolású 1080p-s anyagot. Esetleg mpeg2.
Nekem a 20eFt-os D945GCLF2 atom330as kétmagos lapom van (2008október). Ez magonként hyper threados is, tehát 4coret látsz a task managerben. 1080p-s filmek is gond nélkül futnak rajta. SVIDEO csatin keresztül TVre is simán tolja a cuccot PAL B színesbe. A chipset coler 6300rpm-el megy. Ez BUG! És még szabályozni sem lehet a speedfan progival. Ezt leszerel és mondjuk x360 GPU borda rárak (nekem ez volt itthon) és már passzív is a cucc. Egy modcom feel 202-es házban, meg abszolút passzív, mert notebook tápos a ház. Meg van oldva és máris gyorsabb mint bármelyik VIA!
Az a gond a cikkel hogy totál úgy kezeli az Atomot, mintha megrekedne a 2008 májusában elstartolt állapotában. 2009 3. negyedévben jön majd egy frissített 65nm-es Nano, viszont addigra annak már az Atom 2. generációs chipjével kell versenybe szállnia. Ami már egy System on Chip(SoC) lesz, integrált memória vezérlõvel, IGP-vel, integrált video encoder, dekóder egységgel, egy és natív 2 magos felépítéssel. Ráadásul a célpiacoknak megfelelõen több mint egy tucat SoC variáns készül majd belõle, attól függõen hogy mely piaci területre szánják majd.
2010 nyara felé érkezik majd a Nano 45nm-es variánsa 1-2 chipes kialakítással. Viszont addigra már az Atom 3. generációja is igen csak közel lesz, ami akkora már 32nm-en fog készülni.
"Nem igaz, hogy nem lehet már összehozni egy passzív, full csendes rendszert."
Van ilyen. Pl. az intel desktop board-ja intel core2solo chippel. A kisebb (2Ghz alatti) valtozatok passziv hutesuek. Ezt kombinalva egy halk merevlemezzel vagy egy ssd-vel eleg halk rendszert kapunk. Ha eleg nagy a haz vagy eleg jol szellozik, akkor hazutes sem kell. Kaphato mozgoalkatresz nelkuli dc-dc tap, ezek egy resze az atx-es dugoba van beleepitve es egy sima laptop toltovel mukodnek. Mozgo alkatresz ezekben sincs.
Csak az nem epit maganak halk pc-t aki nem akar vagy nem tud gepet epiteni. Ok viszont vehetnek egy laptopot, amiket lecsukva es tv-re vagy monitorra kotve sima desktop pc-kent is lehet hasznalni.
Meg 2009-ben egy DVI csatoló is igencsak alap lenne.
Mindig az alacsony fogyasztású rendszerekrõl papolnak. Nem igaz, hogy nem lehet már összehozni egy passzív, full csendes rendszert.
Szvsz abszolút nem dög lassú az atom. Abban egyetértünk hogy a via frankón elkésett.
Az Atom elõtt gyakorlatilag az apró, kis fogyasztású megoldások terén nem nagyon volt elérhetõ a via megoldásán kívül más. Ezért talán nem voltak felkészülve arra, hogy mekkora sikere lesz az Atomnak, és jócskán lépéshátrányba kerültek. Kérdés, hogy fel tudnak-e zárkózni?
jön egy új egymagos 2009ben és a kétmagos változat majd csak 2010ben kerül kereskedelmi forgalomba. de miért?? nem vagyok képes felfogni, hogyha már egy éve is voltak hírek a nano-ról, akkor miért kell nekik 2 év, hogy megcsinálják kétmagosra. használtam eee pc-t és az a véleményem hogy dög lassú. az ember nem egy számológépet akar 80ezerért, hanem használható masinát. kereslet biztos lenne a kétmagos nanókra, ellenben egy új egymagosnak nem igazán érzem értelmét. sõt, ha rajtam múlott volna, akkor eleve kétmagost terveztem volna és ha az egyik valamilyen okból nem menne valamiért akkor lehetne eladni egymagosként.. nem rajtam múlott.
Informatika és tudomány
