"A legnagyobb gáz a spot lámpáimmal van, mert nincsen energiatakarékos spot lámpa. (illetve van, kb. a 40W-os hagyományos fényerejének a tizedét adja le - ami nem elég.) Sajnos sok helyen van ilyen a lakásban és nem lehet õket hagyományos világításra cserélni, mert nem arra van tervezve a lakás. Ha majd tényleg nem lehet kapni spotlámpát, akkor komolyan el kell gondolkoznom rajta, hogy mi legyen..."
Ma mar millio fele ledes lampat lehet kapni,valamelyik biztos megfelelo lenne.Peldaul itt is van egy rakassal. led lampa A legjobb szerintem ez az taviranyitos allithato szinu szinhomersekletu lampavideo
A 200W-ot nem csak irodai géppel "nehéz" átlépni... Egy mai átlagnál jobb(!) PC C2D/Athlon X2 procival, 2-4GB RAM-mal, mai középkat VGA-val, 1-2 HDD-vel idle állapotban eszik 80-110W-ot, full terhelésnél (VGA is!) 140-200W-ot... Ezek MÉRT értékek, bruttó fogyasztások, azaz benne van a táp vesztesége is... De ezt sokan nem akarják elhinni... Inkább hisznek a netes számolóprogramoknak, amik egy irodai (szintû) gépre is 300W-ot számolnak, min. 400W-os tápot javasolnak... Persze lehet használni 400W-os (vagy nagyobb) tápot de attól még nem fogyaszt annyit a gép (néhányaz "így tudják")... Én egy 3,6GHz-en hajtott C2D (+ 4GB RAM, 3 HDD, középkat VGA) mellett csak azért használok 450-es tápot, mert annak már minden helyzetben "alapjáraton" megy a ventije... Az átlagos PC még mindíg többségében 1 magos CPU-t, 0,5-2GB RAM-ot, nagy többségében integrált vagy low-end VGA-t, 1 HDD-t tartalmaz... Ezeknél a max. valahol 110-150W körül van...
Tápok hatásfoka: mindenki beszél a desktop gépek tápjairól... A (lassan többéget képviselõ) laptopok tápjaival mi a helyzet??? Pl. a kétszeri átalakítással és annak veszteségeivel???
A fenycso alapu energiatakarekos izzok nem csak dragak, de meg kornyezetszennyezoek is. (ha eltorik akkor meg a lakast szennyezi) A fenyuk pedig nem termeszetes. A hagyomanyos izzok olcsoak es meg lehet oldani a 100%-os ujrafelhasznalasukat, viszont nagyon kicsi a hatasfokuk (ez nyaron rossz, telen nem baj ha futenek is). A halogenek valamivel jobbak, de a stabil mukodeshez kisfeszultsegu egyenaramot kellene kapniuk, de ez a legtobb esetben nincs megoldva, ezert mennek tonkre hamarabb (2-3 evnel rovidebb ido alatt). A led-es megoldasok legnagyobb baja, hogy draga a gyartasuk, mivel egyedi led-ekbol vannak osszeallitva. Ha egy darab nagyobb szilicum szeletet hasznalnanak egy darab muanyag tokkal (pl. 4 centis led, spot-nak pont jo lenne), akkor 100-200 forint kozze lehetne levinni az arukat. (elettartalom szempontjabol jobbak barminel) Hosszutavon vagy az inorganikus vagy az organikus led-ek jelentik a megoldast. Az elso valamivel dragabb (ezek a mai led-ek), de tartosabb, mig a masodik kb. annyiba kerul mint egy munyagzacsko (olyan vekony is), de az uv fenytol (es valamennyire a sajat fenyetol is) idovel lebomlik.
A upc-s keszulekekrol annyit, hogy nincs rajtuk standby, mind a router-ek, mind a settopbox-ok folyamatosan mukodnek, csak a kijelzo kapcsolhato takarekra.
"offline módban a hálózatról kapják a betáplálást az áramforrások, semmiféle átalakítás nem történik. de tény s való, h az inverternek, készenléti áramköröknek van fogyasztása,"
Ketfajta szunetmentes van, az egyik atkapcsol halozatrol aksira, a masik folyamatosan aksirol megy amit a betap oldal folyamatosan tolt. Ez utobbi eleg ritka, de fontosabb katonai rendszereknel ezt hasznaljak. Amikor a szunetmentes mukodik, akkor is ketfele megoldas van, az egyik atalakitas nelkul hasznalja a 12 voltot, ekkor a szunetmentes es a gep tapja megegyezik, ezt hivjak laptopnak, mig a masik esetben a szunetmentes visszaalakitja a nagyfeszultsegu valtoaramma a sajat aksijabol kinyert kisfeszultsegu egyenaramot.
ps: A google sajat otlete a tapok hatekonysaganak novelesere, hogy minden szerverszekrenyhez csak 1 par redundas tap tartozik, majd a kisfeszultsegu egyenaramot osztjak szet a gepek kozott. Ilyen atalakitok pl. a pico-psu dc-dc tap sorozat, amibol van 99% folotti hatekonysagu valtozat is. A megoldas lenyege, hogy nagy meretben konnyebb hatekony tapot kesziteni, foleg ha a terheles ingadozasa eloszlik, mivel tobb gepet hajt egyszerre.
ön igen keveset ért az elektronikához. kérem ne terjessze a gügyeségeit. offline módban a hálózatról kapják a betáplálást az áramforrások, semmiféle átalakítás nem történik. de tény s való, h az inverternek, készenléti áramköröknek van fogyasztása, azaz egy szünetmentes olyan 8-10 w körül is fogyaszthat a hálózatról.
500W? nehezen tudom elképzelni...
milyen géped van? az enyém remekül megy egy passzív 300as tápról 24/7ben. húzott c2d6750, hd4850, 6vinyó. szóval ez fogyasztásilag benne van az össz pck top10%-ban... (max a 2-3 videókártyás rendszerek fogyasztanak ennél többet)
egy minimalista PC talán teljesíteni tudja ezt a követelményt, az enyém már csak az 500W-os táppal indul el, pedig nem egy mai gép.
én úgy gondolom, hogy a szünetmentes tápegységeknek kellene külön bemenetet beépíteni. hatalmas veszteség, hogy az aksi egyenfeszültségébõl 230V váltakozó fesz-t kell elõállítani, hogy azt a tápegység ismét visszaalakítsa. énis emiatt nem használom, persze aztán anyázok, mikor egy erõsebb széllökés következtében zárlatos lesz a villanypózna és elmegy az áram a házban.
gondolom, mire eljön a 2012-es dátum és bevonják a hagyományos izzókat, addigra olcsóbbak lesznek. de ha ennyire fontos, hogy a kamrában maradjon hagyományos izzó, nem tiltja senki és semmi, hogy vegyél két tucatot.
A PC-k <1%-a fogyaszt >300W-ot. és <10%-a >200W-ot. Ezzel nem sokat érnél el. A PC-k döntõ többsége irodákban található, ott meg nem CF és hasonló kiépítésûek, hanem minimalisták.
Inkább a tápok hatásfokának minimumát kellene szabályozni, és csak kötelezõ minõsítés után engedélyezni a forgalmazásukat.
Szerintem nem lenne egy elvetett ötlet a PC-k fogyasztásának a maximalizálása sem. A mai PC-k fogyasztják el a felhasznált teljes elektromos energia kb. 10%-át. Ha limitálnánk a maximális fogyasztást, pl. 300W-ban, akkor az alkatrész gyártóknak ennek megfelelõen nem elsõsorban a teljesítmény növelése, hanem az energiatakarékos teljesítmény növelése lenne a célja.
Az EU már elég nagy piac ahhoz, hogy energiatakarékos irányba terelje a PC fejlesztést.
Utána jöhetne a TV-k szabályozása, majd a mosógépek melegvíz bemenettel való kötelezõ ellátása, hogy a vizet ne árammal melegítse fel a mosógép.
Szóval elsõ lépésnek jó ez az intézkedés, folytatás, remélem, következik.
55W készenléti szerintem nem lehet. Ezt mûködés közben kellene felvennie.
Egy 22W-os, 120 W normál izzónak megfelelõ, minõségi, csavart energiatakarékos izzó 700-900 Ft.
Ez nem megfizethetelen.
Már mindet lecseréltem, ahol lehetett. Sajnos a mérete sokkal nagyobb a hagyományos izzónál, ezért sok lámpába nem tudtam cserélni.
A legnagyobb gáz a spot lámpáimmal van, mert nincsen energiatakarékos spot lámpa. (illetve van, kb. a 40W-os hagyományos fényerejének a tizedét adja le - ami nem elég.) Sajnos sok helyen van ilyen a lakásban és nem lehet õket hagyományos világításra cserélni, mert nem arra van tervezve a lakás. Ha majd tényleg nem lehet kapni spotlámpát, akkor komolyan el kell gondolkoznom rajta, hogy mi legyen...
Ez az irányelv a UPC direct által biztosított HD-s beltérire nem vonatkozik? Mivel ennek a készenléti fogyasztása is 55W ami kicsit sok.
ez tök jó, meg nagyon szép, csak támogatni tudom. kicsit furcsa is, hogy a dvd felvevõm készenléti áramfogyasztása 13 watt. viszont a normális izzók helyébe mit rakjon az ember? hol van a ledes forradalom? 1500-2000 forint egy használható energiatakarékos égõ, 2000+ egy használható melegfényû led égõ, amit ráadásul alig lehet kapni, 45 forint a 60 wattos izzó az abc-ben. nem fogok a kamrába 1000 forintért lámpát venni, mert egy évben világít max 3 órát.. a t*sc* gazdaságos 300 forintos energiatakarékos meg olyan is, jóó kék fénye van és nem látni vele semmit.
Informatika és tudomány
