Az az emberekrõl 1 véleményem, és nem a témáról nem ugyanaz.
És mint írta már Kheller pár 100x 4 éve üzemel a win, és mindig vannak gyakorlatok is, nem 1 helyben állnak a hajók. Ezért nem tudom miért is lenne igazuk az itteni embereknek. :D
Igen csak én itt még nem írtam. De biztosan. Ellenben itt sok ember azt hiszi hogy csak leemeltek egy progit a polcról és feltették. És majd amikor harcolnak nem fog lõni mert nem kompatibilis a gomb a progival, hát persze. :D
volt az az eset is, mikor a nemzetközi ûrállomás win-es gépeire vírus került és mindenki rögtön elkezdte szidni a wint vagy elkezdett jajveszékelni, hogy most a hekkerek a földnek irányítják az állomást. azt viszont senki nem vette észre, hogy azokat a gépeket arra használják, mint mindenki más: netezni. és hogy semmi köze nincs az irányításhoz.
és hogy mennyire megbízható a win célfeladat ellátására?? anyám munkahelyén egy taxiközpontban fut egy regisztráló rendszer, ahová be lehet írni az utas adatait. szerintem az a gép még életében nem volt újraindítva vagy ha újra is volt, tuti nem a legnagyobb forgalom közepén. és milyen gép?? egy HP Vectra, olyan amit szarér-húgyér árulnak + egy CD-író, hogy ki lehessen menteni az adatokat. nincs rajta internet vagy játék, fut a program és kész. a haditengerészeti gépek is ugyan ilyen módon üzemelnek majd, csak egy helyi hálózat kapcsolja õket össze. ha a tengerészek netezni akarnak, akkor elsétálnak szabadidejükben egy olyan terminálhoz, amin van net, ami csak azért van ott, hogy netezni lehessen rajta.
"Azért, hogy egy általános célú operációs rendszer elfut azon a gépen már eléggé behatárolja a hardvert"
igen, x86 vagy x64. Mi a probléma vele? Mit használjanak helyette? A "más" platformon elérhetõek a szükséges alkalmazások, fejlesztõ, tesztelõ rendszerek?
"Az xp meg arra utal, hogy nem lehet olyan hû de nagyon régi."
8-10 év azért elég réginek tûnik.
"Azonkívül biztos felújítják azokat a hajókat néha és akkor logikusnak tûnik a hardver cseréje is, bármilyen tuti is az."
Igen, 10-20 évente, lehet, hogy alakitanak rajta. És? Az meg, hogy neked "logikus" hardver cseréje az nem sokat jelent. Magyarázd meg, egy ilyen speciális környezetben minek kéne egy jól mûködõ hardvert cserélgetni, ha teljesitménye többszörösen is elegendõ a használt feladatra.
"A linux nem határolja be annyira a hardvert, pl többféle processzoron futtatható. "
mint a gyakorlat is mutatja, a kutyát nem érdekelte, hogy a linux hány féle processzoron tud futni, nem ez volt a fontos, hanem hogy fél évtizede a haditechnikában bevált, stabil programokat tudjanak használni, fejleszteni, tesztelni, üzemeltetni. Erre nekik a win volt megfelelõbb, nem a linux. Felesleges ezen pörögni, sajnos cáfolja a "win megbizhatatlan" FUD-ot, de ez van, el kell fogadni.
Francnak kell 2 milliót kivágni egy ingyenes szoftverre, francnak kell 150 millából egy egyhétvégés honlapot csinálni, francnak kell több milliárdot 1 méter autópályára költeni... pénzért, jó kis lecsippentett pénzekért. Sokat aludtál mostanában? :D
Nincs jobb! Ezért használják! több: Mi az a kékhalál? Mi az a fagyás?
Miért lehetne feltörni ha nincs rajta net? Utoljára a milleniummal volt fagyásom és kékhalálom, de azzal rendesen! Már az elején megjegyeztem a Vistával kapcsolatban, hogy elõbb-utóbb a millenius sorsára jut....csak az eszetlen fogja használni... Hát azért kezd bejönni még ha nem is tetszik egyeseknek. Mindig óvakodunk az ujdonságtól...nem! Az xp igenis király! No és azt hallom, hogy a Win7 is király lessz! Hát várom szeretettel a Win7 EE simplicity-t :D
Csak néhány gondolat, ami a hír kapcsán az eszembe jutott:
"Hiba történt a B34-FRt1112165 Légelhárító Löveg telepítése közben. Próbálja meg a telepítést újra, vagy lépjen kapcsolatba a rendszergazdával"
"Ön biztosan azt szeretné, hogy a B34-FRt1112165 Légelhárító Löveg mûködésbe lépjen, és becélozza a közeledõ rakétákat? Ha igen kérem üsse be a 16 jegyû aktivációs kódot, és a megerõsítõ e-mailben található linkre kattintva elindíthatja a kilövést. Ha nem sikerülne idõben megtennie ezeket a lépéseket, kérem nyugodjon békében!"
"Az érzékelõ rendszer nem talál ellenséges objektumokat, kérem szûkítse a keresést további kulcsszavak megadásával, vagy vegye igénybe Live Search szolgáltatásunkat!"
hihihi :D
Mondjuk a BKV-nál az XP-s jegyautomatákat én se értem. Mi a francnak egy ilyen egyszerû kütyüre egy XP licensz árát kivágni az ablakon?
Azért, hogy egy általános célú operációs rendszer elfut azon a gépen már eléggé behatárolja a hardvert. Az xp meg arra utal, hogy nem lehet olyan hû de nagyon régi. Azonkívül biztos felújítják azokat a hajókat néha és akkor logikusnak tûnik a hardver cseréje is, bármilyen tuti is az. Pont azért nem értem, hogy egy célrendszert miért kell általánosra cserélni. Habár ma már a bkv-s jegyautomatákon is xp fut. A linux nem határolja be annyira a hardvert, pl többféle processzoron futtatható.
Ja igen, mert a haditechnika már csak úgy van, hogy valaki letelepiti, aztán úgy áll használat nélkül évtizedekig, aztán biznak benne, hogy majdcsak mûködik. És még véletlen sincsen gyakorlatok havonta többször is, ahol az utolsó gombnyomásig letesztelnek mindent. Annyi itt a hozzáértõ ember, nem értem miért nem titeket kérdeznek meg, hogyan is kell ilyen rendszereket üzemeltetni, elvégre mindenhol tökkelütött idióták dolgoznak, bezzeg itt összegyûlt a haditechnika és hadiinformatika krémje
"Mindezek fényében nem lehet azt mondani, hogy speciálisan a haditengerészet céljaira fejlesztetté volna, "
ahogy a linuxot sem, és még egy csomó más rendszert sem. A lényeg nem ebben van, hanem pl a fejlesztõ eszközökrõl, tesztelhetõségrõl stb. Nekik erre feladatra a GYAKORLATBAN a win évek óta bevált. Most bevezeték mégtöbb hadieszközön, ennyi az egész.
akkor már csak azt áruld el mi a frász köze van egy szuperszámitógépnek (ami az esetek 99%-ban egyetlen primitiv mûveletet vagy feladatsort hajt végre x millió processzoron/gépen) egy hadihajó vezérlõrendszeréhez...
Akkor most már értem, hogyan fordulhatott elõ a falklandi háborúban, hogy egy számítógép fagyás miatt nem tudtak tüzelni a fenyegetõ argentín repülõre, és annak sikerült egy irányítatlan bombával telibekapni a hajójukat. MS szoftver futott azon a hajón is. :-)
Jól rámutatsz a lényegre, de pont ez kérdõjelezi meg a döntés helyességét. Számukra nem kell csili-vili oprendszer, hanem az a fontos, hogy biztosan üzemeljen akár évtizedekig. Az XP viszont pont arról szól, hogy a felhasználókat megörvendeztessük mindenféle extra szolgáltatásokkal, szép felülettel, egyszerû kezelhetõséggel, stb. Mindezek fényében nem lehet azt mondani, hogy speciálisan a haditengerészet céljaira fejlesztetté volna, nem beszélve a biztonsági kockázatról, hiszen napjaink egyik legelterjedtebb oprendszere.
"Rengeteg dolog volt a világon amit jónak gondoltak aztán élesben elhasalt"
Akkor tizedszer is idézném: "A Windows 2000 immár négy éve teljesít szolgálatot a felszíni flottában"
A win már BIZONYITOTT ilyen környezetben. A linux még nem... Valószinûleg ezért választották azt és nem freedos-t. Másrészt nyilván elég sok vezérlõszoftverük készült el a korábbi években winre, amik szintén nem pistike szintû termékek.
Én tengeralattjáróra nem szállnék arra utaltam egy merülõ fémkalitka csodálom a rajtuk szolgáló tengerészeket na ez más téma. Hát tény hogy van jobb de rosszabb is.
Szerintem az M$ odadta a kódok egy részét vagy egészét, és azért alkalmazzák ezt, mert ha megpatchelik egy kicsit a biztonsági részét a winnek akkor már nem is olyan rossz. Szerintem.
Jah, meg FreeDOS, OpenSolaris meg minden:D Én igen is rászállnék egy Linuxos tengeralattjáróra. Mivel a Linux eléggé testreszabható képesek lehetnek az angol flottánál létrehozni egy a követelményeknek tökéletesen megfelelõ rendszert. Bár itt a kész vs. fejlesztett termék a fõ kérdés. A lényeg az, hogy az XP-nél van JOBB IS, ROSSZABB IS.
Rengeteg dolog volt a világon amit jónak gondoltak aztán élesben elhasalt:D Én egy külön erre a célra specializált rendszerrel nagyobb biztonságban tudnám magamat. De majd az idõ úgyis megmondja, hogy helyes döntés volt e.
Furcsa tényleg egy kicsit, de egyrészt a WinXP önmagában alapvetõen megbízható. Tán a Siemens az akinek az ipari tesztjén átment, gyárban lehet használni. Az angolok meg amúgy sem túl hülyék, ha tpasztalataik alapján jó nekik, akkor valszeg meg is felel.
Nem az elsõ eset lenne, hogy a Microsoft nyújt támogatást kiöregedett operációs rendszerekhez is (amikhez hivatalosan már nincs) - természetesen szép nagy pénzmagért. Ez talán még mindig jobban megéri mint lecserélni mindent egy újabb rendszerre. Azt meg nem tudom miért hiszi itt mindenki, hogy egy windows van aminek egyik keze a netrelóg a másik meg irányítja a hajót. De persze itt jól meg lehet mondani, hogy "hú hát de hülyék ezek! Hát ha engem megkérdeztek volna, tutira megmondtam volna hogy ez tök hülyeség!!! Hát ezek nem normálisak!"
Mostmár értem miért veszi át olyan hamar a világ felett a hatalmat a SKYNET !!!
:-)
Mi köze a hardver régiségének ehhez? CÉLRENDSZER, hozzá valós speciális driverekkel, programokkal.
Egyébként egyáltalán nem ritka, hogy sokéves vagy évtizedes hardvereket használnak ilyen helyeken, mivel azokat bitszintig teszteltek már, vagy akár olyan szinten tesztelték, hogy az összes elágazás összes lehetséges értékét kipróbálták már. A teljesitménye meg bõven elegendõ a célprogramok futtatására, igy értelme sincsen a legújabb (katonai szempontból teszteletlen) hardvereket belerakni. Mondom, nagyon el kéne vonatkoztatni, az otthoni kis homokozókból, ez egy más világ.
ha jól emlékszem az állam bárhány gépen használhat MS terméket azért a fix összegért amit fizetünk, gondolom az angoloknál is hasonló a helyzet... így tényleg olcsóbb, kivéve, ha nem lesz elég hatékony az új rendszer
Jaj nem kell túlozni van itt szerintem jó néhány Linux Vista s tán még 2000 is. ÉS valahogy akkor én nem szállnék amúgy se tengeralattjáróra ha win a linux
"Számomra egy kicsit furcsa a dolog. Szerintem jóval kisebb lenne a teljesítmény igénye egy direkt ilyen célra feljesztett rendszernek. És, hogy egy rendszer egyéni még némi biztonságot is jelentene."
Ez tény, de egy ilyen OS fejlesztése és tesztelése hatalmas költségekkel járna (a hardware értékével szerintem simán összemérhetõ).
"Az is érdekes, hogy egyáltalán kompatibilis egy haditengerészeti halyó hardvere az windows 2000-el"
te tényleg azt hiszed, hogy egy hadihajón asus alaplapos pc fut, amihez nem lesz hangkártyadriver? Ezek célrendszerek, könyörgöm. Aki a hardvrt adja (nem a sarki boltból) az irja a drivert is és biztos lehetsz benne, hogy nem hülyegyerekek irják ezeket. Ha valami elhasal, annak ott következménye is van, de mivel sokéve használják valószinûleg kitapasztalták már.
az hagyján, hogy a sok fröcsögõ pistikének xp van a gépén, de mint már kiemeltem 4 éve winen fut a brit haditengerészet és az ott szerzett TAPASZTALATOK alapján döntöttek a további bevezetés mellett és nem holmi általános iskolás hülyegyerekek elképzelései alapján, akiknek egy win install is meghaladja a képességeit.
A support meg nem probléma, katonai alkalmazásoknál (amibõl van pár ezer a világon) nem épp az MSSUGO-t hivogatják...
Számomra egy kicsit furcsa a dolog. Szerintem jóval kisebb lenne a teljesítmény igénye egy direkt ilyen célra feljesztett rendszernek. És, hogy egy rendszer egyéni még némi biztonságot is jelentene. A windows 2000-rel nekem jó tapasztalataim vannak, xp-vel sem vagyok hadilábon, de sosem bíznám rájuk a biztonságom! Az is érdekes, hogy egyáltalán kompatibilis egy haditengerészeti halyó hardvere az windows 2000-el. Ma már szinte nem lehet olyan gépet kapni amihez minden drájver megvan. Mondjuk a windows 2000 elmegy elég szerény gépeken is...
Istenem. mintha nem Windows XP lenne itt mindenkinek a gépén... Ha képes vagy használni akkor tökéletesen megfelel minden feladatra. Az már más kérdés, hogy én valami QNX-re vagy valami hárdkór Linuxra bíznám csak az életemet.
a britek mostantól üthetõ célpontok lesznek:D
Elég szomorú, hogy pont itt spórolnak Amúgy meg nem hiszem, hogy a Microsoft ne támogatná külön az angol hadügyet. Azon se lepõdnék meg, ha a nagy beruházás miatt még ajándék karbantartócsapatot is adnának. Ja és valószínû elõzõleg tárgyaltak a nagy M-mel, nem csak úgy megyek London elsõ PCbolt, felvásárol 3000 OS, azt megyek vissza fõnökhöz
Te joszagu ur isten. Remelem ez csak vicc. Nem is a fagyasok miatt aggodok hanem a mar lentebb emlitett betoresek ellen. Nem poen ha egy ilyen hajot vagy tengeralattjarot illetektelen iranyit.
Szerintem aki ismeri a wint, még ûrsiklóra is szívesebben ülne, mint wines tengeralattjáróra. Leszámítva az elmebetegeket.
Itt valószínûleg költséghatékonyan akarnak dógozni, csakhogy ezeknek az OS-eknek meddig lesz hivatalosan támogatása, még fél évig, aztán? Frissítés, ügyfélszolgálat akármi? Bölcs elõrelátás!
Bár emléxem amikor Win2000 alatt nem tudtunk hálózati nyomtatókat telepíteni, akkor a hivatalos támogatás kimerült egy meleg jókívánságban, meg hogy vedd meg a legújabb OS-üket. Amúgy meg érdekes módon egy másik cégnél a rencergizda kiizzadta, amíg össze nem jött a hálózati nyomtató.
Nem tudom ki mennyire szívesen szállna be egy olyan tengeralattjáróba, amin windows operációs rendszerek üzemelnek. Ez amolyan igazi kamikaze küldetés lenne.
"A Windows 2000 immár négy éve teljesít szolgálatot a felszíni flottában"
itt van a lényeg...
vajon kiki: "a globális cionista diktatúra tud bárkit bármikor megfigyelni"
világ barmai, egyesüljetek
Aha. Azt mégis hogyan, ha a gép nincs hálózatba kötve?
A kéhalál = win hülyeséget meg el kéne felejteni. Eddig minden kéhalálom abból származott, hogy vagy a hardver volt szar vagy a dirver nem volt megfelelõ. Én 2,5 láttam utoljár ilyet, mert akkor ment töntre a gépem. Pedig jó sokat megy az otthoni gép.
Erdekes valasztas kirtikus helyen ilye rendszert hasznalni. Foleg, hogy az MS sem ajalnja oket ilyen helyre es felelosseget sem vallal.
Hát nekem még nem sikerült csak úgy(hibátlan hardware-el, megfelelõ driverekkel, és rendesen megírt programok használatával) kékhalált összehoznom Windows XP-n úgy 5 év alatt.
Persze szarbugosocsmánymódmegírt driverek, szegmenshibás ram, meg érthetelen okokból Ring 0-ba turkáló pármegás freeware játékok vagy programok miatt már volt természetesen. De ez csak annyit jelent, hogy a Windows sem áll ellen annak, ha szar a géped fizikailag, vagy beleköpköd valami program a kernelbe.
De pl amikor próbálkozgattam linux-al, akkor az átlagos uptime úgy 10 perc volt, mert minden második program elindításával sikerült 100%-os CPU használatot, majd teljes fagyást elõidéznem. Pedig ezek mind híresebb programok voltak, precompiled az adott disztribre, vagy source, amit szabályosan compile-oltam, de mégis feleslegessé tették a hûtését a gépemnek :)
Egyedül a Firefox volt, amit eddig mindig gond nélkül tudtam linuxra tenni, már ha nem volt rajta alapból.
Óh és vajh' miért nem a szuperjó, szupergyors és szuperbiztonságos Windows Vistát választja a US Navy Forces ?? pedig megtehetnék elvégre elég pénzük van rá és a gépeik sem hinném hogy amolyan enyémtípusuak lennének...
szabad a gazda?
azért mert jól tudják, hogy ruszki hekkerek elõbb-utóbb megtörik a Vista beépített trójai megfigyelõ-rendszerét és onnantól nemcsak a Microsoft és a globális cionista diktatúra tud bárkit bármikor megfigyelni (Vistát használót) , hanem a ruszkik is.
Szia! Ahol melóztam, Ubuntu desktopot használtunk nagyobb szerverek konfigolására..ezek az ubuntus gépeben 512 mega ram és 1 GHz-es proci volt..sosem voltak kikapcsolva...de annyira, hogy volt amelyik 1 éve ment kikapcsolás és lassulás..minden probléma nélkül, minden nap voltak használva...sõt net is volt rajtuk.
Egyébként tesztelem a windows 7 pre bétát...és meg kell mondjam kellemes csalódás! Virtuális gépen (Sun virtualbox 512 mega ram 64mega videó 20GB HDD valamilyen emulált proci) szóval ezen a nem túl izmos konfigon megközelíti az XP sebességét...sõt ha xp-t futtatnék ezen a virtuál konfigon, gyanítom, hogy a Win7 gyorsabb lenne.
igazán jó oprendszer lesz még ebbõl! Olyan tényleg mintha a Vista a Win7 bétája lenne. Vistánál sokkal sokkal gyorsabb! Telepítés virtuális gépen volt 19 perc. Net is van alatta...teljesen jó! :)
érdekes választás. bár biztosan tudják, hogy mit miért csinálnak. én ha reggel bekapcsolom a gépet, aztán este simán hagyom had tegye a dolgát, számoljon boincet meg amit talál, akkor reggel amikor megmozdítom az egeret, elindítom a böngészõt, és még pár klikk, majd az egész rendszer megdermed és csak hardresettel indul megint. ilyesmiket szerintem nem lenne jó a fedélzetre vinni. ellenben volt egy uhu linux 1.2es szerverünk, egy 400mhz-es, fiók aljából összekapart gépre raktuk rá és csak azt tudtuk róla, hogy kissé hangos a táp ventije. sosem fagyott, néha ment 2 hétig..
Informatika és tudomány
ez jó volt!
