Biztos a ufókok.Ne menjetek a kukoricásba, menjetek víz közelbe és ne szórakozatok Zohannal!
http://www.mindentudas.hu/kollath/20050201kollath.html -hogy lehet hallani a csillagokat?
Abban az esetben terjedhet némi hang, amikor valami olyan közegbe ér egy lökéshullám, ahol gáz van. Ilyet találni az ûrben is, még ha nem is sok az olyan sûrû pont...
Amúgy azt, hogy lehurrognak, nem is igazán a hozzá nem értésednek, hanem a stílusodnak köszönheted, ami maga az ember, ugyebár.
mcninja: Az ilyen idióták miatt röhelyes az egész krisnás baromság. Szóval szerinted a tudomány feleslegesen kidobott pénz? Orbitális nagy marha vagy, kisfiam!
Gratulalok!!!! 100foloslegees hozzaszolas a cikkhez!
..es itt jon a 101-ik. Kerdes: Ha magyarorszagnak lenne "folos" penze urkutatasra inkabb az afrikai ehezoknek adjak? A haladas nem ott kezdodik hogy felsegitjuk az ehezoket, a raszorulokat a tobbseg szintjere. Sajnos a haladast a haboruk es az egoista kivancsisag motivalja.
Nem lehet mindenkin segiteni.... es nem is kell.
#Szakazmus ON# Igenis költsék inkább erre a lóvét, hátha elõsegíti a térhajtómû kifejlesztését, vagy a Csillagkapu létrehozását, hogy elhúzhassak errõl a süllyedõ hajóról #Szarkazmus OFF#
Én speciel úgy gondolom, hogy nyugodtan lehetne etetni pukkadásig az éhezõ gyerekeket, ha nem 300 tank 24 vadászgép 50 bombázó, 6000 katona kiképzésére menne a pénz, hogy a k*rva olajat megszerezze amcsika.
Hidd el szerintem az tetemesebb összeg amit nyugodtan fordíthatnának ilyen kutatásra vagy az ûrkutatásra...
Nem ez a filléres tétel miatt pusztulnak el az éhezõk, mint amit erre a kutatásra költenek..
szerintem... szerinted?
Akkor azt is tedd hozzá, hogy kb nincs is annyi termõföld, hogy mindenkit eltartsunk, de ilyeneket már nem tudsz, csak pofázni. Krisnások... lol
Én is szeretnék gratulálni az Sg.hu hírmagazinnak és a cikk szerzõjének, meg fõleg a "tudós" társadalomnak, az efféle cuccokhoz... :) Végül is tényleg nagyon fontos kutatások ezek, hiszen nem is éhezik 1000000000 ember a földön, amire ezt a kidobott pénzt fordítani lehetne.
Am nemtom mi a faszomat tudok elcsámcsogni meg olvasgatni ennyi szart, de kurvajó :D Engem érdekel...
A jel hatszor erõsebb, mint az univerzum összes ismert rádióforrásáé összesen, tehát az eredete pillanatnyilag rejtély.
Fura, hogy eddig meg még a büdös életben nem fedezték fel. Arról nem szól a cikk, hogy esetleg mekkora területen jön ez a jel, valahol máshol említik? Ránézek indexre...
Nos! Megint sikerült valamit találni, amibe jó sok pénzt lehet beleölni :) Amipersze nem baj, hisz valamire el kell költeni azt a sok felesleges lóvét. A lényeg, hogy ismét valami, ami jól megosztja a tudós társadalmat. Gratulálok !!!
''A zúgás a Tejúton túlról érkezik, forrása ismeretlen''
Chuck Norris biztos pukizott egyet.
amúgy ja a seti pont ezt csinálja én megmondom õszintén keresgéltem a témában de semmi bizonyítékát nem találtam, hogy ezeket a rádióhullámokat nem (esetleg direkt nem) vizsgálják digitálisan. ha ismétlõdõ jelek vannak benne az az analógban is látszik lásd modemek (frekvenciamoduláció) ott is ha egy mikrofonnal felveszed és megnézed a jelet ismétlõdõ részeket figyelhetsz meg. nem értem egyáltalán azt amit te védessz annyira én nem a cikket védem, hanem amit te mondasz az értelmetlen számomra ezért próbálnálak a veszekedést picit félretéve rávezetni arra, hogy kérlek, sõt könyörgöm, mond el, hogy mire alapozod azt az alap feltevésedet, hogy analóg módszerekkel kutatják a csillagászok a világûr hangjait és ha ez így van akkor miért követnek el ezzel hibát? gondolom tisztában vagy vele, hogy értelmetlen a földi dekódolási módszereket alkalmazni, az ufók nem olvassák a földi RFC szabványok leírásait és nem nyílvános kulcsú asszimetrikus titkosítást használnak ennél több ötletem nincs, hogy mire gondolhatsz ráadásul mint mondtam az analóg és a digitális jel grafikus képe közt nincs különbség abban az értelemben amit én értek ki szavaidból.
Okoska - lekicsínylés mert a sok eke tanulatlan ezt a dumát veszi be legjobban. Nézz csak magadra. te is bevetted - lekicsínylés sértegetéssel Még nekem akarod elmagyarázni? - fenhéjázás Inkááb értenéd meg, hogy mirõl van szó egyáltalán - lekicsínylés
hát csak sikerült, szóval mostmár tényleg kusé van picinyem! a te elzárkózó véleményedet meg magyarázd meg ész érvekkel és nem a cikk fikázásával. erre képtelen vagy tehát csak egy légbõl kapott marhaság amit mondassz. de legyen igazad ezek mind hülyék, és azon kacarásznak ráérõs felhõs napokon, hogy az általuk kiadott publikus cikkeken röhögnek, hogy hogy átbasszuk mi a tömeget ilyen bulvárhírekkel közben már otthon a gyereke másik univerzumba jár egy párhuzamos idõsikon iskolába...
.....deklasssz! Nem tudnál láthatalan maradni örökre? Micsoda nagy dobás lenne. Senki nem tudná, hogy te vagy az aki nincsen sehol. Azé e zmégiscsak valami, -mi?
"a véleményedet leírhatod akkor, ha nem ömlik belõle a gyûlölködés"
Szerintem te nem vagy képes elkülöníteni az elzárkózó véleményt a gyûlülködéstõl. Például téged hol és miben sértettelek meg? Veled hol és mikor gyûlölködtem? Tessék, idézd! De ha nem tudod alátámasztani amit írsz (márpedig nem fogod tudni), akkor nagy sz@rban vagy ember. Mert az Isten se mossa le rólad, hogy te egy kötekedõ flótás vagy.
Visszatérve a topik fõ témájához: A cikk még mindig egy újságírói kacsa. Annak is egy elklatásn-gyönyörû példánya. nem kellene ezt védened. Különösen nem azzal, hogy rámszállsz és kötekedsz velem.
alattam látható a válasz a #79-es kérdésre: igen láthatatlan is tudok maradni!!!
tudtommal a SETI + Boinc programja (amit akár te is futtathatsz a gépeden), éppen a szabályosságot keresi az ûrbõl fogott jelekbõl
elõfordulhatna esetleg, hogy valamilyen módon alátámasztod azt amit írtál vagy keressek rá google-n 'a csillagászok õsi hibái amit csak laikusok vesznek észre' mondatra és olvassam el a rengeteg találat közül a 'miért nem használnak digitális értelmezési módszereket az univerzum hangjainak megismerésében ezek a hülye csillagászok' kezdetûeket? a véleményedet leírhatod akkor, ha nem ömlik belõle a gyûlölködés mert ezzel csak azt gondolom valami nem általunk okozott sérelmet próbáltál rajtunk levezetni.
.RÁJÖTTEM: Van élet a földön kívül, és azt is tudom hogy hol! Leírjam nektek??????????
Szerintem igen. Lenne értelme. Plána, hogy egy szervezet pontosan erre van felállítva, erre kapja a költségvetését, vagy annak egy jelentõs részét.
Az más kérdés, hogy már régóta sejthetõ, fénysebességgel nem lehetséges kommunikálni a kozmoszban. Folyamatos haladással túl hosszú az út. Egy hírvivõ futár azonban hypertéri ugrásokkal, vagy féreglyukban utazva szinte valós idõben célba képes juttatni az információt.
Ezek a szervezetek csak és kizárólag azért léteznek, hogy elfedjék a már a nácik által is használt térugró technológiát és annak természettudományos magyarázatát.
Negálhatod ezt, de a valóság nem függ sem a te, sem az én véleményemtõl. Nekem okom van rá, hogy ezt leírjam. Neked meg okdod lesz rá, hogy negáld. És minõ véletlen, az olyanok mint te sohasem hozakodnak elõ a negálásuk valóságos okával...
RÁJÖTTEM: Van élet a földön kívül, és azt is tudom hogy hol! Leírjam?
Dzsez: Szerinted lenne értelme kódolt információt keresni a cikkbéli jelben?
Aha, szóval ha a saját véleményét, az általa vélt igazságot leírja neked valaki, az fikázik és menjen a francba?
Kövesd már végig azt a komoly hozzászólásfüzért, légy szíves, és értelmezd. Ha nem megy, írd meg következõ értekezésed a kozmikus flatulenciákról. A lényege az volt, hogy nem rokonszenves, ahogy Dzsez alapból hülyének néz mindenkit. Néha persze igaza lehet.
sajnos attól még, hogy ez nem a tudományos akadémia rendes havi gyûlése még nem jelenti azt, hogy szabadon leugathatsz bárkit sõt ha neked ez csak egy szaros fórum és csak fikázni jársz ide, rohadtul nem vagyunk rád kíváncsiak, úgyhogy nyugodtan elhidegülhetünk egymástól nem kell ide beírkálni. pláne ha a témában semmivel sem vagy kompetensebb mint itt a fórumon az átlag.
"zzel a csillagász társadalom egészét is lehülyézed"
Egy fenét! Bort isznak és vízet prédikálnak. Pontosan tudják, hogy nem tudható semmi sem biztosra a világ keletkezésével kapcsolatban. Olyan új elméletre lenne szükség, ami a leginkább feltételezhetõ állandóságot lenne képes megmagyarázni.
"amíg nem vagy egy Stephen Hawking addig nincs jogod"
Na-látod, egy ilyen mondatrész után ttéged is joggal lehet lehülyézni. Hát mit gondolsz hol vagy? Ez nem a Tudományos Akadémai rendes havi ülése Oxfordban. Ez vcsak egy sz@ros tudományos fórum, ahová soha még az életben nem írt tudós és valószínûleg nem is fog. Akkor te mirõl beszélsz ember?
Rendben van, nem én kezdtem a szemétkedést mellesleg. Akkor ha már az értelmezésnél tartunk, az én mondandóm lényege annyi, hogy miért vagy te olyan biztos abban, hogy nem a célnak legmegfelelõbb értelmezési technikát alkalmazzák? Ezzel a csillagász társadalom egészét is lehülyézed nem csak pár fórumozót márpedig amíg nem vagy egy Stephen Hawking addig nincs jogod -és még akkor sem lenne- lehülyézni egy kicsit nálad a témában kompetensebb arcokat.
Szemétkedni tudsz csak, de értelmezni nem. Már leírtam és most megismétlem, hogy nem a jelfeldolgozás mikéntje, hanem annak értelmezése a lényeg. És abban még analóg módon gondolkodnak.
a digitalizálás egy folyamat aminek során analóg jelekbõl diszkrét jelsorozatot kapunk. nem tudhatom, hogy a bivalybasznádi putriképzõben ahova te jártál mit tanítanak, de a digitalizálás ez. és még egyszer ilyen hangnemben nem beszélsz velem kis takony világos? ha nem tetszik valami ne gyere ide én normális hangnemben beszéltem veled és elvártam volna, hogy ha már olyan kurva okos vagy akkor ezt észre vedd és viszonozd.
amúgy meg én is hallottam a kozmikus hangokat, bebebeeeee.
azt mondták, hogy normális vagyok.
hagyd már, megzavarták a "hangok". valahogy be kell bizonyítania, hogy õ a legtanultabb az sg-n, és a többiek csak hangokat hallanak.én például sokat tanultam tõle, pl azt, hogy lánnyal ne vitatkozz, mert úgysincs igazad.
Ez a cikk itt nem hanghullámokról szól erre mindenki rájött, de attól még keletkezhetnek hanghullámok (longitudinális hullámok az intersztelláris anyagban), Alfvén-hullámok, magnetoakusztikus hullámok stb. Most hiába okoskodsz, nem csak elektromágneses hullámok léteznek az ürben. Miért erõlted ezt a témát, ha ennyire nem megy neked? Foglalkozz origamival, forgalomszámlálással vagy pénzügyi tanácsadással, hátha abban sikered is lesz.
Erõs a gyanúm, hogy a "hang" senkit nem vezetett félre. Ne ments meg senkit, aki nem kéri, ebben a lenézõ, kioktató és irritáló stílusban meg fõleg ne. Állítom neked, hogy az itt jelenlévõ sok tanulatlan gugliparaszt nagy többségben képes volt elvonatkoztatni a címtõl és nem kezd el fülelni az ég felé!
Miért nem a cikk témájához szólsz hozzá, ha annyira fenemód tanult vagy? (A kérdõjel ellenére ez kérés)
Csakhogy azok nem hanghullálok, hanem elektromágneses hullámok, amiknek egy része a látástartományunkba esik, más része meg nem. Egyszerûbb lenne hát "kép"-ként felfogni, mint hangként. Érted te ezt? Akkor miért nem ezt teszik? Mert így tudnak a költségvetésükre pénzt szerezni. Ezért. Nekünk viszont nem kellene bevenni ezeket a barom megvezetéseket. Mi lenne ha te is a sajját agyaddal gondolkodnál? Ha mindíg máséval gondolkodsz, akkor a sajátodat akár meg is sütheted!
Okoska, nem a PC-miatti digitqlizálásról beszéltem, hanem a jelértelmezés algoritmusáról. Ahogyan õk dolgoznak, még egy közönséges GS?-telefon is megfejthetetlen kuszasáág nekik. Errõl beszéltem. Meg a kábításról. Mi az hogy hang? Miért nem grafkusan ábrázolják? Megmondom: Mert a sok eke tanulatlan ezt a dumát veszi be legjobban. Nézz csak magadra. te is bevetted. Még nekem akarod elmagyarázni? Inkááb értenéd meg, hogy mirõl van szó egyáltalán. :-(((
A cikk címe hülyeség, de az ûrben is terjedhetnek hanghullámok, ahol van közeg. Sõt, magnetoakusztikus hullámok is. Azt hiszem mindenkit meggyõztél, hogy nem értesz az asztrofizikához.
a digitalizálás az adat számítógépen történõ ábrázolásához valamint az információ tömörítéséhez szükséges ahol erre nincs szükség (amit jelen esetben nem tudhatunk) ott miért is digitalizáljanak? a jelek tárolása és számítógépen történõ feldolgozása, megjelenítése és továbbítása digitális formában történik. szóval nyugodtan alhatsz mert biztos, hogy nem csak analóg formában hallgatják ezeket a hallható hanggá konvertált rádió-jeleket tehát valószínüleg digitálisan is tárolják valamilyen veszteségmentes (esetleg Shannon tétele alapján digitalizált)formában is. de az is lehet, hogy nem jól értettem mire célzol azzal, hogy miért nem digitálisan hallgatják ezeket a jeleket.
Szenzációhajhász cikk. Nem kell megmagyarázni semmit a második bekezésben. És sehol máshol sem. Nem kell baromságokat összehordani és akkor nem kell magyarázkodni sem.
Még a cikk címe is marhaság. Az ûrben ugyanis nincsenek hangok. Egyébként pedig még mindig analóg halgatózás folyuik. Miért? Már régen digitálisan kommunikálunk mi emberek is. A katonai, titkosszolgálati ugró-frekvenciáról és a szoliton-technológiáról akkor még nem is beszéltem. Egy szenzációhajhász marhaság az egész.
Ha jól emlékszem akkor éppen, hogy a HírTv-ben a Célpont híradás reklamjában ilyet mondták, hogy "Lassan Amerika és a Izreal minõsülnek terroristáknak" de nem biztos hogy pontosan így mondták... xD
Nem? Akkor Irak mi volt? Bokor bácsi amúgyis pikkelt rájuk mert meg akarták anno ölni a faterját. Na mind1, ez már a múlté, reméljük Barack bácsinak nem gurult még el a gyógyszere.
Ja ... vagy lehet hogy valami ilyesfélét kaptunk hogy:
Hali! Ne olvasd el! Ma blablabla .. blabla ... ha ezt nem küldöd tovább 10 ezred másodperc alatt hatvan intelligens civilizációnak, ma este szörnyû dolog fog történni veled! Beszippant egy fekete lyuk!
Informatika és tudomány
A világ 1ik legjobb filmje
