Te nagyon hülye vagy már ne is haragudj.De kurvára nem értesz hozzá.20GB feltelepítve? 5óra telepítés? 4GB ram? Szerintem maradj csendbe mert ezekkel a hozzászólásokkal csak magadat égeted. Mondjuk neked szerintem már mindegy,annyi faszságot hordtál már össze itt 1hét alatt. Az az 5óra egy normális gépen 20-25perc.Egy 500-as vinyó ~13.000Ft szerinted kit érdekel a 10-15GB amit felrak? a másik 4GB-ram ~10k.Amúgy meg simán elég 2GB-ram a Vistához.
Na vajon kiki megint megszólalt hozzáértõen. Miért nem próbálsz ki valamit mielõtt lefikázod? A 20giga, az inkább csak a fele, az 5 óra telepítés, meg kb. 40 perc. És 4giga memória se kell hozzá.
ugyanakkora, ha nem nagyobb bukás lesz, mint a Vista: akik a Vistától már megundorotak (mint pl: én is) már eleve ki sem próbálják a Win7-et, mert Vista alapú, tehát annál csak még lassabb, még nagyobb hodály rakás szar lehet...
akik pedig várják, mint a messiást (?) /van egyáltalán ilyen?/, azok pedig irdatlan nagyot fognak csalódni, mert az a potom 20 giga amit lefoglal a rendszervinyóról és kb. 5 óra alatt rátelepül egy 3 gigaherces gépen , már eleve elveszik a további kedvüket az egésztõl... ha van egyáltalán szabad 4 giga ramjuk , amit igényel a gyors mûködéshez...
ja egyébként még az Exposé témához. http://insentient.net/ Ez a program használhatónak néz ki. Bár én nem használtam túl sokat, de mûködik.
jajmár úgy teszel, mintha máshonnan nem lehetne beszerezni a kulcsokat. A google ezt az oldalt dobta ki elsõnek azokra a kulcsokra, amit itt írt. De van több is, ha kevesled.. Egyébként meg a torrentek leírásába is bele vannak írva. http://tendou86.blogspot.com/2009/01/microsoft-announces-availability-of.html
Ne játsszuk már meg magunkat. kb 5 perc guglizással ki lehet deríteni, ha valaki kíváncsi rá, most mit számít, ha ide beírja valaki. Semmit.
Hedgehunter, valszeg fox kapni a seggedre az SG-s moderátoroktól... Ha meg nem, újabb példája, mekkora vicc ez a társaság :)
Torrent: EGY, azaz EGY programozó találta ki ezt a megoldást, ha jól tudom valamilyen szellemi betegségben szenvedõ egyén (utóbbit csak azért írom, hogy íme még egy példa, mekkorát tud alkotni egy >NYOMI<.. szóval nem elítélni õket.). A legszebb az egészben, hogy tudjátok most hol dolgozik? Valve. Melyik részlegnél? Steam. Mire épül a Steam? Találjátok ki. Mindezek ellenére a torrent igenis kalózokkal telített.
Win7: engem nem nyûgöz le, érdekes módon akik utálták a Vistát, azok ezt várják messiásként, amikor egy Vista 1.2 kb..
Mellesleg kár, hogy nem tudnak egy az Apple-féle Exposé-hez hasonló, HASZNÁLHATÓ 'ablakmegmutató' megoldást csinálni, mert a Vistá-s megoldás is eléggé használhatatlan volt, ráadásul látványos sem... Bár a 7-ben már benne van, az hogy ha az ablakot a címsoránál megfogva megrázod, eltûnik a többi, ez már valami, de ami a fenti képen is van pff, látványosnak sem nagyon mondható, viszont legalább használhatatlan :(
Google Chrome-ot meg letilthatnák rendszerszinten
mert neked minden jogtiszta ami torrenten keresztül jön? madár vagy
itt az 5-5 kulcs.... 32: 4HJRK-X6Q28-HWRFY-WDYHJ-K8HDH TQ32R-WFBDM-GFHD2-QGVMH-3P9GC 6JKV2-QPB8H-RQ893-FW7TM-PBJ73 GG4MQ-MGK72-HVXFW-KHCRF-KW6KY QXV7B-K78W2-QGPR6-9FWH9-KGMM7
hát ahhoz hogy torrenten valami elszaporodjon elõszõr minimum népszerûnek kell lennie, hamár jónak legalábbis nem jó.
A torrent mintájára már azt is kitalálhatnák, hogy az ftp-zés is illegális, hiszen azt is sok kalózoldal használja (ha már protokollokról beszélünk), sõt az ftp-t régebb óta használják warezre, és még bizonyíthatóbb is. Akkor most ki a hülye?
Hát amit a torrentrõl itt összehordtok, az képmutató.
A torrentet megalkotó programozók szándéka a pont az illegális letöltések elõsegítése volt.
Codecs pakkot eddíg még nem látott a gép, kizárólag egy AC3 került fel
Ezt a mondatot nem teljesen értem, XP alatt is ez a normális eljárás...
Csíkozódós fagyást én akkor láttam (XP alatt), amikor passzív hûtésû kártyára dugtam 1920-as felbontású monitort és ebben a felbontásban futtattam játékot. Lehet, hogy nem bírta rendesen hûteni a passzív borda, túlmelegedett és leállt, lehet hogy nálad is hasonló a helyzet.
Nállad a teszt efgy kicsit más eredményt mutat, de vannak komoly okai: A rendszer indulás a RAM méretétõl, a winyó vezérlõ driver detektálási idejétõl (néhány alapnál, pl. SiS chipsetnél több másodperc is lehet) és a winyó sebességétõl függ.
Te 4 különbözõ laptopon mérted a boot idõket, emiatt nem összehasonlíthatóak, mindet ugyan azon kellett volna mérni, ráadásul a laptopok néhány eszközéhez elég egzotikus programok és driverek is kellenek. Az már csak hab a tortán, hogy nagyon eltérõek a gépeid paraméterei, pl. a Vistadat egy SiS chipsetû laptopon bootolotad, be 1,2 GHz-s processzoron. 768MB ram feletti gépeken már a ram növelésével nem csökken a Vista boot ideje.
Különben kb. ugyan anyí idõ alatt bootolna be, ha nem vacakolna 5 másodpercet azzal látványos, ám de felesleges animációval. Valamint én x64-eseket teszteltem, gondolom nállad x86-osverziók voltak, az általam leírt asztali gépen.
És mégegyszer is leírom a teljesítményének köze van a Beta állapotú driverekhez meg ahoz a tényhez, hogy maga a rendszer is beta. Ami miatt a Win7 potenciállisan gyorsabban tud bootolni, az az, hogy a drivereket egyszerre inicializálja, ami csak azért potenciállis, mert nem mindig kivitelezhetõ teljesen párhuzamosan.
config: AMD Athlon64 3500+ @ 2200mhz (11*200) ASUS M2R-FVM alaplap ATI Xpress 1100/1150, AMD Hammer chipkészlet Kingmax 2*1GB DDR2 DUAL CH 128bit ATI Radeon HD2600XT @ 256mb DDR3 Segate Barracuda 160GB SATA II WD My Passport USB 160GB Realtek ALC888 hangkari 7.1-es integrált
Winwods 7 32bit build 7000
A rendszer aránylag stabil és gyors az XP-hez képest Vista nem nyerte el a tetszésemet így azzal nem is mértem össze a képességeit. A telepítés nem igényel sok idõt és utánna majdnem komplett rendszert kaptam feldriverezve. Codecs pakkot eddíg még nem látott a gép, kizárólag egy AC3 került fel, de a BSplayer PRO 2.14es verzió így minden file-al elboldogul. Megnéztem a beépített WIN mediat is azzal sem voltak különösebb gondok. Ami nehézséget okozott az egy olyan audio software megtalálása amit a gyári lemez feldob XP-n. Ha rácsatlakoztatok egy jack dugót akkor feldob egy ablakot amiben meghatározhatom, hogy az a port miként üzemeljen (front, sub, center, mic stb..). Ez nekem különösen érdekes mert az alap kimenet sajnos mono lett... megsérülhetett valamikor. Pár óra alatt ez is meglett azóta tökéletesen üzemel. Ami nem tetszik, hogy néha minden elõjel nélkül gondol egyet és becsíkozza a monitort majd a teljes rendszer vele fagy, és amikor zenét hallgatok a legkeményebb hardtechno fan is kirohanna a világból arra a zajra amit generál mellé. Várom a teljes verziót, ha így folytatja a mircosoft még a végén összehoz egy néhány évig használható nextgen oprendszert. Nem szeretem a cég politikáját, valamint pket sem xDD de már kell valami normális új opsys.
Én csak a boot idõkrõl tudok, mivel tegnap este tartottunk itt 4 laptoppal bootolási versenyt, ahol a következõ gépek voltak: - Dell laptop Windows 7-el (frissen telepített, vírusirtóval): Intel Celeron 2Ghz, 1GB Ram, Intel GMA965 - Acer laptop Windows XP SP3-al (frissen telepített, vírusírtóval): Intel Pentium IV 3Ghz, 512MB Ram, Ati Radeon Mobility 9700 - Asus laptop Windows Vista SP1-el (frissen telepített, vírusírtóval): Intel Celeron D220 (1,2Ghz), 4GB Ram, Sis Mirage 3 - Apple Macbook Mac OSX Leopard-al (1 év 2 hónapos telepítés után): Intel Core Duo 2Ghz, 2GB Ram, Intel GMA950
Röviden az idõk (komplett gép boolás teljes betöltéssel): - Dell Windows 7-el: 34 sec - Apple Macbook Leopard-al: 43sec - Acer Windows XP-vel: 48sec - Asus Windows Vista-val: 51sec
Csak operációs rendszer betöltése (tényleges operációs rendszer gyorsaság): - Apple Macbook Leopard-al: 24sec - Dell Windows 7-el: 29sec - Acer Windows XP-vel: 40sec - Asus Windows Vista-val: 48sec
Szóval számomra furcsa, hogy nálad a Vista jobban teljesít mint a Windows 7... Szerintem ennek a Beta driver-ek lehetnek a fõbb okai... Fog ez még javulni késõbb nálad szerintem :)
Az sem igaz hogy 5-5 kulcs van, mert 10-e reggel, délelõtt-ig még egynéi kulcsokat osztottak (többek között nekem is egyedi van), csak ezután jött az 5-5 rotáció.
nem hinném, hogy biró, szoftverek esetén hozott már ennek homlokegyenest ellentétes döntést... A zene, film meg nem ide tartozik, a win7 beta torrenetezése kalózkodás és pont. Hogy ez a kutyát nem érdekli - még a microsoftot sem - az a tényen nem változtat.
Egyébként megtippelném, hogy pontosan ez eula miatt nem torrenten terjeszti a microsoft, a userek egyszerûen nem adhatják egymásnak oda még darabokban sem.
Igen, van benne valami, amit mondasz, de akkor miért van az, hogy a médiában is keverednek a vélemények; egymásnak homlokegyenest ellentmondó nyilatkozatok röppennek fel, sõt már olyan bírói ítélet is született, amely kimondta, hogy a feltöltés sem büntethetõ, ha a mûvet szabálytalanul közzétevõ nem keres pénzt vele.
http://www.enyingifoci.extra.hu/936mhz.mp3
Persze, ez a kitétel a szoftverekre nem vonatkozik, hiszen nem a szoftvert vesszük meg, hanem a használati jogot hozzá. De mindezek ellenére, hogy várhatnánk el a hétköznapi embertõl, hogy kiigazodjon a jogszabályokban, amikor - úgy tûnik -, még azok számára sem egyértelmû, akiknek ez a szakmájuk. Pl bíróság. Ha egyszer a törvény úgy rendelkezik valamirõl, hogy azt nem lehet, akkor a bíró hogyan hozhat homlokegyenest ellentétes döntést?
A cikk címe nagyon erõsen félrevezet, és aki a cikket írta, gõze sincs a torrentrõl.
roliika: az, hogy ki mire használja a torrentet teljesen mellékes e szempontból, valamint egyéni felelõsség kérdése. Jó, nem fogok struccot játszani, mintha nem tudnám, mi megy rajta, de azért nem kéne egybõl lekalózozni minden torrentezõt, mert így a két fogalom közé automatikusan egyenlõségjelet tesznek, ez pedig nem helyes.
Mert az, hogy valamivel vissza lehet élni, még nem jelenti azt, hogy vissza is fognak vele élni. Az ártatlanság vélelme hol marad? Ennyi erõvel (és most nagyon demagóg leszek) be lehetne tiltani minden konyhafelszerelési üzletben a kések forgalmazását, mondván, hogy azzal embert is lehet ölni, tehát aki kést vesz, az mind potenciális gyilkos. Ez egy durva analógia, de szemléletes. Én is torrentezem, és nem tartom magamat kalóznak, bûnözõnek, rablónak, tolvajnak, és haramiának. Jövedelmet még közvetve sem szerzek belõle, csupán a szórakozásomat szolgálja. Jobb lenne, ha a kiadók és jogvédõk nem automatikusan magukból indulnának ki, mert ennyi erõvel a világon egymilliárd embert börtönbe lehetne zárni.
errõl jut eszembe:) A kalóz Vista infojában: Bill Gates azt mondta a Vista gyorsan el fog terjedni. És mi segítünk ebben.
meg pont arra, hogy a terjesztõ korlátozott sávszélesség mellett is tudjon anyagot közzétenni, pl modok, linux disztribúciók, de akár film (pl. star wreck). az, hogy a multik ezt a lehetõséget nem használják ki, 1. idiotizmus 2. így lehet nyafogni, hogy jaj, a torrent GONOSZ. (amely felfogást erõsíti a félrevezetõ cikkcím is, köszi érte.)
# 1GHz processor (32- or 64-bit) # 1GB of main memory # 16GB of available disk space # Support for DX9 graphics with 128MB of memory (for the Aero interface)
Szerintetek fut egy P4 2,8-on? 512 MB RAM
Kimaradt 3Dmark05 CPU tesztek: Vista: CPU Test1: 10.4 CPU Test2: 10.7
ezt a képet minek tették be? nagyon nem ilyen a rendszer!
Tegnap eset óta fennt is van.
Rendszer: AMD Phenom X4 9850 4GB ram ATI Radeon HD 4870 AMD 770-es chipsetû Gigabyte alaplap
Windows Vista x64 Ultimate Windows 7 x64 Ultimate
Tapasztalatok: Az új vezérlõpúlt nem jön be, a többivel nincs baj. Nagyon kényelmes A lemezmûveletek gyorsabbanak tûnnek. A programok valamivel lassabban indulnak, mint Vistan.
Néhány mérési eredmény: Boot idõ: Vista: 25 sec (ráadásul már több mint féléves, nagyon sok minden lett rá azóta telepítve és unistallálva, kb. 60 process fut indulás után és ezekbõl kb. 44 csak a Vistaé). Win7: 30 sec (friss install, még nem telepítettem rá semmit, kivéve FTP/HTTP servert és SUA + SUA SDK-t, de ezek a Vistamon is fennt vannak, kb. 42 process fut) 3dMark05: Vista: 18448 Win7: 18100
Játék teszteket is fogok majd végezni, de az OpenGL-es játékok egyenlõre kisenek a listából.
Tegyük hozzá, hogy még csak Beta1 és a driverek is Betak, tehát még nagyon sokat változhat a helyzet.
Igen, nekem is egybõl szemet szúrt... A torrentet terhelés elosztásra találták ki, tehát pont iskolapéldája lehetne ez az eset: Hirtelen jön egy letöltési roham, mely irdatlan adatforgalmat generál és csak ideiglenesen, pár napig tart. Ilyenkor jön(ne) jól a torrent, ami gyakorlatilag egy terhelés elosztást csinál.
Illett volna a cikkben megemliteni, hogy telepitésnél (a vista-hoz hasonlóan) nem muszáj serialt megadni, igy 30 napig simán használható, tehát teljesen felesleges megszakadni a serial megszerzéséért.
A 30 nap után a szokásos "rearm" trükkel pedig további 90 napot lehet kapni, még mindig serial nélkül...
Valóban nincs így. De arra használják az meg tény. :D