Ebbe belenéztem, 5 percig bírtam... nem Attila miatt, hanem Peti miatt... pontosan ez az a "nemzeti kollektív tudatosság" vagy szint, (peti szintje (ilyen hülyétől persze, hogy elváll Kata)) ami otthon mérvadó..
rakjatok már be valami ufós témát patakival kapcsolatban.. kiváncsi vagyok miket mond
köszönöm a válaszod
annyit levontam viszont belőle, hogy itthon nálunk, mivel szocializmus volt, eleve NEM!!!!!! láthattak az egyszerű emberek ufo-kat (alieneket) ezzel szemben a fejlett kapitalista világban ez teljesen másként működött/ nahát-nahát hát bizony őszintén így ez nagyon egy sánta megközelítés sőt már akkor is jelentek meg egyes lapokban hasonló témájú cikkek (Ország-Világ)
pataki: mivel is hülyült le a tömeghez?? mert tudomásom szerint csak azokat mondja, amiket angolul is olvashatok, hallhatok miért nem történhetnek, történhettek meg vele azok a dolgok??
" ha ezek az emberek mindezt angolul adták volna elő," Na itt a pont ! Mármint nem a nyelven, hanem a nemzeti kollektív tudaton. És ez otthon nem is csak a tenger fenekén, de a bálnaszar alatt van. Persze ez sem ok nélkül. Amíg az amiban már a 60 as évektől nyílt titok és az emberek ha csak gondolatban is, de hozzá nőttek az idegenek jelenlétének a lehetőségez, addig otthon csak a 90 es években szakadt rátok a nagy szabadsággal együtt. Nem csoda, hogy szinte senki sem tartotta az iramot... Tehát még egyszer: a tartalmat figyeld, ne a körülményeket ! Hallgass csak egy átlag ami adót, mint pl. a coast to coast, és figyeld egyenesben az emberek kérdéseinek a színvonalát, azt hasonlítsd össze !
pataki miért rossz fiú?? Nem rossz fiú. Sőt ! az ufózás magyar úttörőjének is neveztem, mivel van mersze kiállni a tömeg elé, ignorálva, hogy hülyének nézik. Az egy másik kérdés, hogy ő maga milyen szinten van, vagy mit tud, de lehet, hogy le kell neki hülyülni a tömeghez.
Az öreg BM es meg ugyan olyan hülye, mint általában voltak a komcsik, de a SETI igazgatójának sincs több esze... de hát azzért vannak ők ott...
a másik meg ne kérdezz ennyit egyszerre, nem vagyok én információs iroda..
jó, rendben, ők magyarok, tehát eleve hiteltelenek de, ha ezek az emberek mindezt angolul adták volna elő, nem monika show-val a háttérben, precízebb körítéssel, akkor már hihetőbb lenne a történet??? miért van az, hogy csak azok a hitelesek a szemedben, akiket te megfelelőnek találsz?? ugyanis az előzőekben mások is felvetettek alienes kérdéseket, "bizonyítékokat", melyeket te csípőből elutasítottál ne kérd, hogy keressem vissza:)) pataki miért rossz fiú??, mert nem indokoltad meg hiszen ő is nagyon profin tudja a történetetit előadni
más: regisztrálok a fórumra egy másik névvel, és elmondok egy alienes történetet, ami velem történt meg, sőt még ma is történik hetente elrabolnak stb elhiszed majd nekem??? ismétlem nem tudod majd, hogy az a valaki egy majom (maki)
ha nem, akkor légyszi indokold meg miért??? várom válaszod??
" a szavuk nem ér sz@rt sem " ennyi. " Gondolod, hogy majd végig nézek 40 perc semmit mondást ? " Bocs 1 óra 59 percet. Jé pont ide illik. Valóban kapcsolatba léptek velük. Ez nem infó , ez állítás. Mi a bizonyíték rá? Ja , hogy semmi, már megint. Ezek az emberek semmivel nem különbek , mint a mónika-showban szereplök, csak külföldiül beszélnek. Ha én leülnék és teljes átéléssel mesélnék "élményeimröl" mondjuk németül vagy angolul, azt is pontosan így benyalnád. Nem kérdeztem , ezt állítom. Te vagy az egyik legnagyobb troll. Le a kalappal, nagyon jól csinálod.
Én megnéztem az elejét, mert Kisfaludy egyik előadásában épp említette, hogy 2 évente keresik általában a tv-től és, hogy volt ebben a showban is, ezért nem x-eltem rögtön ki, hogy láttam a videó címét, hátha ez az a videó, és ez volt az :D Mesélte, hogy sokkal több dolgot elmondott, csak széjjel vágták a beszélgetést, alig maradt valami benne :D Nem mintha túl megbízható forrás lenne, de azért van annyira érdekes mint Alex szerintem.
Igen, csak a szavuk nem ér sz@rt sem (általában) Gondolod, hogy majd végig nézek 40 perc semmit mondást ?
Miért nem nézed te meg Alex Colliert, ő velem egy idős és 8 éves kora óta rendszeresen találkozott az andromedaiakkal. Nem eltérítették és nem is törölték az emlékezetét, hanem évtizedeken át tanították. Ne Patakit meg ezeket a szerencsétleneket linkeld - ezek valóban csak a téma lejáratására jók - hanem azokat, akik valóban kapcsolatba léptek velük... belőlük is akad jócskán...
És mit szólnál ahhoz, ha azt mondanám, ilyen szintű összeesküvés csak a mesében létezik? És mit szólnál hozzá, ha ezt bizonyítani is tudnám? Továbbra is hinné ezekben?
pont hogy az 51 es körzetben nincs semmi féle idegen related dolog.
ha én irányítanám ezeket .. elhelyezném valahol a titkos dolgokat ahol és amiről senki sem tud,.. aztán létrehoznék különféle hírelhárítási sztorikat amikbe vegyesen csepegtetnék fantasztikus dolgokat.. és féligazságokat.
raknék bele jetiket, csillaggyermeket, üreges földet mindenféle hülyeséget.. még igazságokat is..
és ha valaki az igazságokra hivatkozik.. mindenki szemében őrült lesz, mert azt fogják gondolni, biztos hisz a jetikben is, meg abban hogy üreges a föld is.. elmegyógyban a helye Utoljára szerkesztette: overseer-7, 2017.01.15. 19:18:14
A hit alapját a láthatatlan és érzékelhetetlen Repülő Spagettiszörny képezi, ami azt követően teremtette meg a világegyetemet, hogy keményen ivott. A hit szerint az evolúció, illetve a valódinál sokkal idősebb univerzum összes bizonyítékát, beleértve például a Föld felé repülő, megfelelő vöröseltolódású fotonokat a Repülő Spagettiszörny helyezte el a világban, hogy próbára tegye a pasztafáriánusok hitét. Ez tulajdonképpen az Omphalos-hipotézis egy formája. Mikor tudományos méréseket, például radiokarbon kormeghatározást végez valaki, akkor a Repülő Spagettiszörny közbeavatkozik és "Tésztás Csápjával" megváltoztatja a mérési adatokat.
A Mennyország a pasztafáriánus elképzelések szerint sörvulkánokat és egy sztriptíztáncosnő-gyárat foglal magában.[8] A pokol hasonló, ott viszont állott a sör és a sztriptíztáncosnők nemi betegségekben szenvednek.[9]
Az ábrahámita vallásokban használt, az imákat hagyományosan lezáró ámen kifejezés pasztafáriánus megfelelője a "Rámen" (a rámen egy tésztafajta).
igen
ezt a vallást kéne bemutatni a migránsoknak.. elvinni ezt a vallást a sivatagba..
gyűlölnének érte.. de lehet, hogy egy páran észhez kapnának.. észre vennék a saját fogyatékosságaikat.
Az ugye megvan, hogy azzal senki sem vitatkozik, hogy létezhet-e értelmes élet az univerzumban (legalább egy, bár néha kétségeim vannak).
Az hogy mennyien állítanak valamit nem számít. Viszont: és figyelembe véve, hogy milyen hatalmas a világegyetem, és azt hogy mi emberek.. néhány száz év alatt mennyit tudunk fejlődni tudásban, technológiában, tudományban.. és figyelembe véve azt, hogy 13 milliárd éve létezik a világ. Te érted is amit leírsz? Pont leírtad, hogy kábé semmi esély egymásra találni, a távolságok, a csillagok (galaxisok) száma, illetve az időablak miatt. Már többször betettem ide (is), légszíves elolvasni, és egy kicsikét gondolkodni. http://waitbutwhy.com/2014/05/fermi-paradox.html
Nem semmi vagy ember. Neked sem megy az értő olvasás. Az meg hogy nem hiszel, nem gyengén vicces részedről. Ami dumákat leszoktál vágni. A spagettiszörnyben is hisznek jópáran.
nem hiszek semmiben.. én csak beszélgetek az álláspontom ez: Lehet, hogy vannak.. lehet hogy nincsenek. Nem zárom ki a létezésüket.. és nem zárom ki azt sem, hogy nincsenek. Nem tudom. De attól még tudok róla gondolkodni.. beszélgetni.
figyelembe véve, hogy több tíz millióan állítják, hogy láttak már idegen járművet.. vagy azt gondolták.. és figyelembe véve, hogy milyen hatalmas a világegyetem, és azt hogy mi emberek.. néhány száz év alatt mennyit tudunk fejlődni tudásban, technológiában, tudományban.. és figyelembe véve azt, hogy 13 milliárd éve létezik a világ.
Akár lehetnek.. sőt.. szinte biztos, hogy vannak olyan idegen létformák, akik több száz millió évvel előrébb járnak. ..és nem tudhatjuk, hogy mikre képesek.. lehet, hogy nem tudnak c vel utazni.. de lehet hogy tudják magukat teleportálni.. hiszen már kicsiben mi is képesek vagyunk rá.
Azt akarom mondani, hogy sok mindent nem tudunk még. és semmi féle képen nem zárhatjuk ki a létezésüket.
Ott van neked az nwo topic ahol a "nyílt elméjű" barátaiddal eldiskuráhattok az élet fontos kérdéseiről, be se merjük tenni oda a lábunkat, nehogy kipukkanjon a buborékotok. Itt a "tudomány" főtopikban viszont engedtessék már meg, hogy kicsit akadékoskodjunk, ha hülyeséget olvasunk. Köszi!
az pedig már egy aljasság, hogy a szerző kérdőjellel dobja fel a címet nehogy már ő legyen a hülye Utoljára szerkesztette: maki85, 2017.01.15. 15:00:26
ti hozzáállásotok az egészhez (pl alienek, de másra is vonatkozik(belső Föld stb)): mintha azt láttuk volna, azt láttuk, lehetséges, biztos, azt is tudjuk, hogy az univerzum szövetség hány tagból áll, tudjuk a neveiket is, sőt igazából mindent tudunk róluk, tudunk mutatni olyan homályos fotót, amelyen tuti, hogy alien van, legalább is szerintünk, már le is lőttem egyet-kettőt, nekem már van alien babám is, én pedig maga vagyok az alien, aki jöttem nektek segíteni de had ne soroljam tovább az ellentétes infókat
mit mond ezzel szemben a "fősodratú" fizetett "bérencek" által működtetett tudomány?? igen, lehetséges, hogy vannak, de egyenlőre nincs rá hitelt érdemlő bizonyíték
hozzatok létre egy Földönkívüliek Nem Léteznek Topikot.. ezzel párhuzamosan.. aztán ott mehetnek ezek a dolgok. Ez a topik nem egymás basztatására van.. a hozzászólásokon nem múlik élet-halál.. az a baj, hogy túl erőszakosan nyomultok.
mit fáj az neked ha valaki azt gondolja hogy itt vannak az ufók.. az az ő dolga.
Hiába lengeted a szádat.. minden hiába.. hozzál nekem bizonyítékot arra hogy az ufók, alienek nem léteznek. Akkor majd adok a szavadra. Addig meg nem kell itt komolykodni.
Ti is majd csak akkor fogtok hinni ha bizonyítékot adunk.. ha leszáll egy idegen a kertetekben. Addig meg hiába állítják több 10 millióan, hogy láttak ufót / elrabolták őket, stb.. corpus nélkül hiteltelen akkor is
Vagy, mindenféle kritika nélkül nyeled ezeket a meséket , mert "nagy titkokat" fed fel, és semmilyen saját véleményed nincs. Mindkettő szar helyzet.
Ez nem válasz. Bár az is válasz. Próbáltam segíteni, de látom értelmezési problémáid vannak.
Ha véleményt vártok, akkor a véleményem az, hogy felejts el mindent amit eddig tudni véltél, mert az csak megzavar a tisztán látásban. Ha 0 ról kezdesz, sokkal dinamikusabban haladsz a megértésben. Rájössz, hogy ami eddig lehetetlen volt, mint pl. a zufók vagy idegenek akár közöttünk is, csak egy kis töredéke a valóságnak... Nem csak azt fogod látni, hogy mik is valójában az ufók, hogyan vesznek körül idegen entitások, de képes leszel látni olyan (párhuzamos) világokat is, amiket eddig lehetetlennek tartottál... Egy kis ízelítő bevezetőnek:
attól tartok ugyan, hogy a válaszod már ismerem, de sajna, máskép nem megy..
Erre is rosszul emlékszel. Egy katona húzta ki , aki sajnos ( vajon miért?) belehalt sérüléseibe. (nem lehet ellenörizni). De ö túlélt egy nyílt mellkasi energia csapást. És te mondod másra , hogy agymenése van. Aham. Fuss neki mégegyszer. És nem kielemzést várunk, hanem véleményt a felmerülö kérdésekre, van pár, de te csak maszatolsz.
Egy egyenes kérdés: Ez a Andrew Bartzis mitöl hitelesebb , mint Pataki Attila? Figyelj, segítek elkezdeni: -Szerintem azért, mert ...... (itt jön a te verziód). Ennyi, nem bonyolult. Nem sunyi, nem hülye.
Tipikus maszatolás részedről. Elvakultan hiszel néhány mesélőnek , a többit egyszerűen semmibe veszed. Teljesen rád/rátok vall. Te nem infót osztasz hanem észt, bár nagyon rosszul csinálod. Szánalmas vagy.
"sok ország feloldotta már a titkosítást a földönkívüli észlelésekre vonatkozóan.."
Amit kiadtak, azok értékelhetetlen dolgok, nem földönkívüli észlelésekre vonatkozóan. Csak egyszer kellene megérteni, hogy ha valami ismeretlen az, azt jelenti nincs ismeretem róla, ami nem egyenlő a földönkívüliekkel. Ezért nem lehet normálisan beszélgetni veletek, hiszen ufo alatt ti nem azt értitek, amit eredetileg értettek, bár bizonygatjátok, de ilyenkor kiderül mégsem. Ismeretlen =/= földönkívüli hanem kapaszkodj meg Ismeretlen = nincs elég adatom ami bármi lehet.
"Az is egy érdekes dolog, hogy miért is kellett ezeket az észleléseket évtizedekig titkosítani .. ?!"
Mert a hadsereg és titkosszolgálatok régi rossz szokása, hogy mindent titkosítanak. Miért is kell bármit titkosítani? Mert talán nem akarják, hogy tudja az ellenség, hogy végül is látták a gépét, csak csak azt nem tudják, hogy az ő gépe volt...
"Ha nem léteznek.. az olyan mintha titkosítanák a rózsaszín spagetti szörny észleléseket.. ami nem is létezik. mégis.. a legtöbb nagyhatalom úgy döntene, hogy titokban kell tartani a vélt vagy valós spagetti szörny észleléseket.. mert csak "
Értem én, hogy számodra ennek a mondatnak van értelem de valójában nincs.
sok ország feloldotta már a titkosítást a földönkívüli észlelésekre vonatkozóan..
ne várd el mástól, hogy helyetted végezze el a munkát, kutatást..
Az is egy érdekes dolog, hogy miért is kellett ezeket az észleléseket évtizedekig titkosítani .. ?! ha nem is léteznek a földön kívüliek. Ha nem léteznek.. az olyan mintha titkosítanák a rózsaszín spagetti szörny észleléseket.. ami nem is létezik. mégis.. a legtöbb nagyhatalom úgy döntene, hogy titokban kell tartani a vélt vagy valós spagetti szörny észleléseket.. mert csak
te mondd, mikor írok én neked ilyeneket???: "agymenésedet", és hasonlók
Phil el kapcsolatban ugyan annyi infod van mint nekem mért engem kérdezel ? Úgy emlékszem, hogy a társai húzták ki életük kockáztatásával a gödörből és nekik köszönheti az életét... Gondolod, hogy majd a többi agymenésedet is kielemzem ? Hát nem ! Nem csak azért mert mindegyikhez kéne egy fél oldalt írni, hanem azért is, mert ennél jobb szórakozást is találok..
mi az, hogy ismerünk Kik ? hivatalosan egyet sem !!! a Nemzetközi UFO Szövetség jelenleg aszem 137 et ismer. Andrew Bartzis meg több tíz ezrert. A valóság pedig végtelen, úgy hogy bocsi a "teljes lista" kihagyása végett.. Andrew Bartzis
Na jól van, én leírtam a véleményem, válaszoltam a kérdésedre is, és nem kívánok több időt pazarolni erre az értelmetlen szófecsérlésre. Már az első hozzászólásoddal leírtad magad, nem is kellett volna reagálnom...
Agyadat eddig is eldobtad, nem újdonság, de talán mégsem kellene személyeskedni. De kérdem én, mi volt a komoly indok a kizárásra? A cikket olvastam, és abból azt szűrtem le, hogy nem volt alapos vizsgálat, fordítsuk meg a kérdést, mi az alapos vizsgálat nálad?
"Mikor fogalmaztam én így? Egyszer sem. Ne adj a számba olyat, amit nem mondtam, vagy gyakorold a szövegértelmezést."
Illetékesek! Erre a szóra vonatkozott, ezt te írtad. Egy vesszőt lehagytam, elnézést.
"Az a problémád, hogy rögtön az első hozzászólásod (#5322) tele volt torzításokkal, kitalációkkal, közönséges hazugságokkal és előítéletekkel teli gúnyos és üres megjegyzésekkel a cikkel és a vizsgálattal kapcsolatban, majd erre alapozva jutottál arra a megállapításra, hogy nem is volt alapos a vizsgálat, sőt hasraütés szerűen állapították meg, hogy mi nem lehetséges, ami ismét csak közönséges hazudozás. Biztos van arra, amit művelsz, valami szép latin kifejezés, de anélkül is látni, hogy mennyire van értelme ilyen fanatikussal vitázni, mint te. "
Igen, mert a vizsgálat nem volt alapos, ez a szövegből egyértelműen kiderül. Legalábbis számomra. De még egyszer kérdezem, szerinted mi volt benne az alapos vizsgálat? Amúgy többet foglalkozol velem, mint az állításaimmal, ez véletlen lenne? Nem hiszem, és eddig egyetlen érvet sem mondtál, csak személyeskedsz. De azt jó hosszan teszed. Ugye tudod, hogy ez nem számít? Mellesleg eddig egy kérdésre sem válaszoltál. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.01.10. 17:49:32
"...az nem igaz, és komoly indok sem volt ennek kizárásra."
Szerintem meg igen, és komoly indok is van a kizárására, ami a cikkben is le van írva.
"Viszont én csupán annyit mondtam, hogy a vizsgálat nem volt alapos"
És azt mire alapozod, hogy a két éves vizsgálat nem volt alapos, Mr. szakértő?
"...ahogy te fogalmaztál nem törték magukat a kiderítést illetően."
Mikor fogalmaztam én így? Egyszer sem. Ne adj a számba olyat, amit nem mondtam, vagy gyakorold a szövegértelmezést.
"Éppen ez a problémám."
Az a problémád, hogy rögtön az első hozzászólásod (#5322) tele volt torzításokkal, kitalációkkal, közönséges hazugságokkal és előítéletekkel teli gúnyos és üres megjegyzésekkel a cikkel és a vizsgálattal kapcsolatban, majd erre alapozva jutottál arra a megállapításra, hogy nem is volt alapos a vizsgálat, sőt hasraütés szerűen állapították meg, hogy mi nem lehetséges, ami ismét csak közönséges hazudozás. Biztos van arra, amit művelsz, valami szép latin kifejezés, de anélkül is látni, hogy mennyire van értelme ilyen fanatikussal vitázni, mint te.
szegény alienek mit szaladgálhatnak az űrhajó egyik feléből a másikba hol itt keskeny, hol ott na de legalább ez egy hiteles felvétel tiszta, és éles:))
Miért nem érdekel amit mondok? Ez egy fórum, ahol az emberek megosztják egymással gondolataikat. Úgy kezdted, hogy mondtál valamit, hogy "Az űrszemetet ránézésre ki lehet zárni bazmeg" - az nem igaz, és komoly indok sem volt ennek kizárásra. Viszont én csupán annyit mondtam, hogy a vizsgálat nem volt alapos, az illetékesek, ahogy te fogalmaztál nem törték magukat a kiderítést illetően. Éppen ez a problémám.
Eszméletlen, hogy mennyire nagyképű és fölényeskedő vagy. Nem tudom, hogy mi lehetett, és valószínűleg sose fogjuk megtudni, de a viselkedéséből ítélve SZERINTEM KIZÁRT, hogy űrszemét vagy meteor lett volna. Ahogy azt az illetékesek is megállapították. Nem tetszik? Törődj bele. Vagy folytathatod tovább a fölényeskedő süked dumádat, de már komolyan nem érdekel.
Egy videó megnézés után űrszemét szakértő lettél, igaz, azt sem tudtad, hogy van horizontális belépés is, de hát ez már csak amolyan szőrözés a részemről, ugye... A belépési szög, illetve sebesség, és tárgy mérete alapján akár 10 percig is látható lehet, természetesen nem a belépéskor keletkező plazma, hanem az infrakamerán ennek a maradványhője... Másrészt egy helyben állt, az biztos, hogy tévedés, optikai csalódás, ami igen gyakori ilyen esetben. Természetesen én nem azt hiszem, hogy ez űrszemét volt, csak a kizárás okát nem találom megalapozottnak. Te meg végül is mit hiszel? Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.01.08. 19:50:49
Több szempont is meg van említve a cikkben, hogy miért lehet kizárni, de elég a videót megnézni, és az űrszemét az egyik legvalószínűtlenebb magyarázat. 10 percen keresztül repül horizontálisan/áll egy helyben, és nem zuhan. De felőlem azt hiszel, amit akarsz, nem pazarlok rád több időt.