Tényleg rengeteg dolog van, amikre nem találunk logikus választ meg a hogyan-ra magyarázatot, és gyakran egyáltalán nem lehet logikus választ kapni racionálisan gondolkozva. De például az Egyiptomi piramisokat meg tudjuk magyarázni, hiszen ismejük a vallásukat szinte teljes egészében, és hogy mi célból építették a piramisokat, miért mumifikálták be a fáraókat. Emellett elméletek is vannak a felépítésére, errõl láttam egy nagyon jó dokumentum filmet is. Nyomok is vannak azoknak alátámasztására, azt is tudjuk milyen sorrendben építették. Az elhelyezkedésük meg egy csillagkép pontos arányait követik, ami a legfurcsább, hogy hogyan tudták azt így kiszámolni számológép, meg minden ilyesmi nélkül, de hát nem lehetetlen.
A görög mitológiát amúgy el tudja valaki képzelni úgy, hogy tényleg hitték hogy ilyenek léteznek is? Mert pl. az Akropoliszt már teljes mértékben reprezentatív céllal építették, ahol minden féle stíluselem megtalálható, ezt is több forrásból tudjuk. Soha nem használták semilyen vallási céllal, és a mûvészetben is már csak jó témaként jelent meg.
Inka fal. Nézzétek a kiálló izéket a köveken. Nemduják mire voltak, valszeg az épület szerkezetét tartották össze vhogy. De ami érdekes, hogy PONTOSAN ugyan ilyen szerkezetû fal ugyan ilyen kiálló izékkel találhatók egyiptomban is és japánban is.
Aztán itt a hires Dendera-templomkomplexumban található kõbevésett lámpa ábrázolat. Jah, persze, a tudósok szerint csak valami virágokat látunk, az a kigyó is csak az illatot jelképezi. Nem? Tiszta logikus. Fõleg az után, hogy Bagdadban 9V-os agyag elemeket találtak...
És még linkelhetnék akár mennyit. Szerintem õseink sokkal nagyobb fejletségi szinten voltak, mint azt mi gondolnánk, azt meg hogy ezt a technológiát honnan szerezték, már leirtam.
Én csak arról a "robotról" hallottam ami Krétát õrizte, Tálosz vagy mi volt a neve.
"Épp ez a baj az egésszel! Ha tényleg idejöttek az ufók, meg a vallásos szövegekben is a valóságot írják le, akor MIÉRT KÜLÖNBÖZNEK EGYMÁSTÓL EZEK AZ ÁBRÁZOLÁSOK? Plusz pontért: az ufók miért hasonlítanak gyanúsan _a környéken élõ_ állatokra? Majáknál sas meg jaguár, északon farkas meg medve, egyiptomiaknál íbisz meg sakál, görögöknél bika meg ló?"
Elõször is, számtalan olyan szobor és kép van, amin semmiféle állatot vagy embert nem lehet felfedezni, jópár kép ide is be volt már linkelve. Az hogy hasonlitanak állatokra, könnyen lehet, hogy azért van, mert azokról mintázták. A kevert lényekrõl is irnak az õsi szövegekben. Mint pl.: Az Ápisz bikát az egyik Egyiptomi Isten teremtette, senki nem érhetett hozzá, annak ellenére, hogy egész falvakat gyilkolt le (állitólag). Ugyebár az Egyiptomiak mindent amit csak el tudsz képzelni, mumifikáltak, skorpiókat, madarakat, stb. Ennek az Ápisz bikának is megtalálták a sirját. Nem is akár milyet. Csak a fedele több száz tonna volt. Az Egyiptomiak által elérhetõ legkeményebb kõzetbõl készült, Aszuán gárnitból(több száz mérföldet kellett cipelni). Talán a Föld legnagyobb szarkofágjáról beszélünk. Belülrõl teljesen meg volt töltve Bitumennel, amelyben késõbb kis csontszilánkokat találtak. Az egyiptomiak ugyebár mindent mumifikáltak a feltámadás hitében. Erre itt ez a 500 tonnás óriási szarkofág, ami full megvan töltve bitumennel, raádásul az állat csontjai is össze vannak szilánkosra törve. Szerintem ez valami olyan volt, amit nem akartak, hogy föltámadjon.
Aztán irnak még a sumérok meg arabok is kevert lényekrõl, ráadásul a sumér kõtáblákon láncon tartják a majomfejû kutyákat meg ilyeneket, mintha valami genetiaki rémálomban lennénk.
Jah, a knossos körül járõrözõ robotról hallotatok? (Aranygyapjú-legenda).
Itt a legérdekesebb az, hogy az a szokás, hogy az ujszülöttek fejét megnyújtsák, szinte az egész földön megjelent. Dél, Közép és Észak-Amerikában, Egyiptomban, az afrikai törzseknél, ázsiában, Csendes-óceáni szigeteken...
Az, hogy a vázák meg ruházat nem hasonlitott, semmit se jelent, bár ezen a téren is van pár furcsa alkotás.
Az irodalomról:
A Föld szinte összes kultúrája ir valamilyen Istenekrõl, akik a csillagok közül jöttek, és tanitották az embereket. Ez igy van mindenhol, csak máshogy hivják õket. A majáknál, egyiptomiaknál, a Közel-Keleten, a Csendes-óceáni szigeteken élõ törzseknél, afrikai törzseknél (A Dogonok még azt is tudják, hogy az Õ isteneik a Sziriusz kettõscsillagról jöttek), hogy az Indiaiakról már ne is beszéljek. Az Óind Mahábharáta és Rámajána tisztán leirja a légi csatákat, és mindeféle utazásokat, természetesen a levegõben. A Vimánika-Shaastra meg szinte csak a vimánákra (repülõkre) specializálódik. Megtudjuk a méreteket, ötvözeteket, még azt is, hogy higanyt használtak a mûködéshez, stb. Dél-Amerikában miniatûr szintiszta aranyból készült repülõgép modelleket találtak, amikre ráfogták, hogy méhecskék.
Folytatom...
hmm... a harmadik képen nekem határozottan úgy tûnik mintha egy karóra lenne a csúklóján...
Lemaradt LILITH, neki csak a lába nem stimel: (valami õsanya volt pedig)
Ugyanez INANNA néven is futott:
Egyiptomi változat:
El tudsz képzelni EGYSZERÛBB geometriai formát, amit építeni lehet? Statikailag egyszerûbb szerkezetet? (Egy kupac homok is kb pont úgy áll meg, ahogy a piramis, teljesen _természetes_, magától értetõdõ alak)
Egyébként elsõ körben meredekebbet akartak, az egyik legrégebbi piramisuk (kicsi is) sokkal meredekekben indul, mint a többi, aztán rájöttek, hogy azt nem fogja elbírni az alsó szint, és a teteje laposabban van befejezve. És onnantól kezdve kisebb esésû piramisokat építettek. Nem csak úgy isteni szikra volt ez, generációkon keresztül tanulták.
Az sem igaz, hogy ezek a piramisok egyformák lennének, mondtam már ma is, hogy pl rohadtul máshol van a bejárat. Meg a funkció is tökéletesen különbözõ. Az egyikben van kurvasok kincs meg egy múmia, a másikban meg oltár, meg a verem alján 1000 csontváz egymáson.
Talán mert akik nem egészen emberszerûek voltak, azok valamilyen kevert/félresikerült kísérlet eredményei, eredetileg teljesen emberszerû õsöktõl származtak. De erre is van "bizonyíték", mert szinte teljesen emberszerû, kisebb-nagyobb hibákkal:
De errõl a BBC hülyeségeket ír:
NÕI alak? Koponyatorzítás????? Hogyne persze. A csipõje is kicsit keskeny lett, és a gyerek feje is torzított és a szeme is felcsúszott a halántékáig, a homlokuk meg eltünt. Tényleg ilyen hülye lenne minden régész? Itt elemzik a szobrot
JELLEGZETESSÉGEK: tobozszerû cucc az egyik kézben, csuklón valami másik cucc, a másik kézben pedig egy 3.ismeretlen eszköz:
Hasonló mexikóból:
Nyilván vízhordóedény persze, de vajon miért csak az istenek hordanak vizet? (szánalmasak a régészek "magyarázatai") A tobozszerû valamire, meg a csuklópántra nincs magyarázat.
Ez a figura nyilván egy jónagy halat akasztott a hátára, mert az jó:
"Nagyon jól összefoglaltad.A hiba hogy az összképet ignorálják...ugyanezt csinálják a magyar sumér rokonításban..."
Én aztán végképp nem ignorálok semmit se.
"Konkrétan a legfontosabb kérdésem, nem lett megválaszolva. Hogy ezek az egymástól majdnem minden szempontból különbözõ kultúrák majdnem minden szempontból eltérõ vallásos és egyéb tárgyaiból _hogyan ésszerû_ az a magyarázat, hogy akkor itt idegenek jártak?"
Nos akkor, hogy nem hasonlitanak egymásra, ez több mint nem igaz.
Vegyük csak az épitészetet:
Maják piramisokat épitettek, Egyiptomiak piramisokat épitettek, egész ázsia teli van piramisokkal. Persze ezt mással is lehet magyarázni.
Továbbá cikk-cakkban összerakott több tonnás (Inka-féle) kövekbõl álló falakat találhatunk Dél-Amerikától kezdve Egyiptomon keresztül egészen Japánig. Fontos megjegyezni, hogy ezekbõl a sokszög formályú kövekbõl kiállnak valamiféle nyúlványok. Ezek a nyúlványok ugyanúgy megjelennnek Peruban és Egyiptomban is.
Aztán ott vannak a már emlitett hatalmas épitõelemek. Az Inkáknál HATALMAS, több száz tonnás épitõelemeket hurcoltak föl olyan hegyekre, ahova még ma is nehéz akár gyalog vagy valami felszerelést eljuttatni. Ráadául még a KEREKET SE ISMERTÉK!
Folytatom...
Nagyon jól összefoglaltad.A hiba hogy az összképet ignorálják...ugyanezt csinálják a magyar sumér rokonításban...
Te szuperember párti vagy, meg a görögök és rómaiak is fõleg azok voltak, az egyiptomaknál már bejátszott egy kis animal, a majáknál már elég erõsen, az észak amerikaiak meg totál állatfetisiszták.
Meg egyébként Zeusz is volt igen sokféle állat. Meg akkor ott van a Gorgó, a Minotaurusz, a szirének, a küklopszok, meg még sorolhatnám. És ugye ez még mindig görög.
LÉNYEG JÖN (ha másra nem is reagáltok, akkor erre, léccilécci!)
Épp ez a baj az egésszel! Ha tényleg idejöttek az ufók, meg a vallásos szövegekben is a valóságot írják le, akor MIÉRT KÜLÖNBÖZNEK EGYMÁSTÓL EZEK AZ ÁBRÁZOLÁSOK? Plusz pontért: az ufók miért hasonlítanak gyanúsan _a környéken élõ_ állatokra? Majáknál sas meg jaguár, északon farkas meg medve, egyiptomiaknál íbisz meg sakál, görögöknél bika meg ló?
Szóval visszatérve az eredeti kérdésre, milyen kifacsart észjárással lesz ez hihetõ, hogy mégis inkább földönkívüliek?
Miért akadtok le a részleteken, mikor épp az a baj, hogy ezek a részletek rohadtul nem passzolnak egymáshoz? Külön-külön nézve a dolgokat még csak-csak bele tudnék képzelni idegen segítséget, de átfogóan szemlélve a dolgokat teljesen ellentmondásos az egész.
Az akkori emberek _TUDTÁK_, hogy hogyan épültek ezek a hatalmas építmények. ÉPPEN EZÉRT volt tétel ekkora dolgokat építeni, hogy "figyelj má, öcsém, nézd mekkora baszt tudtam felépíttetni az embereimmel?" Aztán ezt meglátta a szomszéd király, belegondolt, hogy ha annak a rahedli embernek mind adnak a kezébe egy-egy lándzsát, és elindítják felé, akkor ott kõ kövön nem marad.
Na, szerintem ez az oka annak, hogy lehetetlennek látszó dolgokat is bevállaltak építkezés terén.
Azért valljuk be, ez teljesen elképzelhetõ dolog.
Na, akkor most vitatkozhatunk, hogy melyik verzió a valószínûbb, meg melyikhez kell több hit.
"Attól, hogy te szkeptikus vagy ilyen téren, még nem faszság."
"Válaszoltam a kérdéseidre is, te meg nem."
Na ez érdekes... Konkrétan a legfontosabb kérdésem, nem lett megválaszolva. Hogy ezek az egymástól majdnem minden szempontból különbözõ kultúrák majdnem minden szempontból eltérõ vallásos és egyéb tárgyaiból _hogyan ésszerû_ az a magyarázat, hogy akkor itt idegenek jártak? Azon túl, hogy elképzelhetõ, és bizonyítékok alapján kizárni nem lehet? Mert az kevés.
Illetve elismered azt, hogy a jelenlegi, hozzánk eljutó információk alapján HIT, sõt, VALLÁS az ufóhit? Hogy az összes ezt alátámasztó "bizonyíté" közvetett, vagy ellenõrizhetetlen, illetve ezeken alapuló feltételezés?
A többi kérdésem tényleg csak akadékoskodás, hogy rámutassak a gondolatmenetbeli hibákra, hiányosságokra, képtelen ötletekre.
Én mire nem válaszoltam?
"Örülök, hogy neked olyan izgalmas az életed, hogy semmi más nem érdekel, és mindent elintézel egy ilyen primitiv gondolatmenettel."
Én csak racionálisan gondolkozom, és nincs szükségem vallásra, sem képzelgésre. Nekem nem az hoz izgalmat az életembe, ha ufókat képzelek a fejem fölé. Emellett elõrébb nem jutnék egy ilyen hittel, kizárólag agyi maszturbáció, ha igaznak fogadom el az itt járt idegeneket.
hát azt tudtam hogy fake... bár azt nem, hogy konkrértan ez egy photosop pályázat:D
viszont van egy, vagyis több is van olyan ismerõsöm akik konkrétan elhiszik a nephilimek létezését:D én soha nem is halottam ezekrõl, õ mutatta kb fél éve áááá mondom teeexDDD dehát ez van kimosták az agyát...nem lehet meggyõzni:) azért is mondtam biztos õk építették vagy a jeti:DD mert õ azt állítja, hogy a piramisokat ezek építették és azért olyan nagy a bejártuk is a piramisoknak.... remélem nem bántok meg itt senkit:DD én csak hívom õket, hogy szektások
Nem azt mondom, hogy minek olyan magas, nagy épület, hanem hogy minek olyan nagy épitõelem? Azt ne mond, hogy a rómaiak, görögök vagy a középkori katedrálisok 1200 tonnás kõmonstrumokból épültek.
Jó, akkor csak mondjuk 7000 éve volt mindez. De pl.: az inkáknál Peruban is találhatunk hatalmas többszáz tonnás köveket, amik ráadául még szabálytalan sokszög alakúak is. Kiszámitották hogy sok, nagyon sok ember el tudta húzni, de egy az, hogy fel a hegyre, kettõ, nem volt elég hely, három pedig, hogy ezek a legnagyobb és legtökéletesebben egybeillõ kövek a legöregebbek is, minél ujabbak annál selejtebbek. Ez igaz az egyiptomiakra is. És még mindig ott van az, hogy minek kellettek nekik ekkora kövek, amikor kisebbekbõl is kevesebb erõfeszitéssel meg lehett volna oldani. Egyébként ez érdekes, mert vannak olyan épületek, amiket több fázisban épitettek. A legöregebb az alja, hatalmas tonnás kövek, sokszög alakban, tökéletesen egybeillenek, de minél följebb megyünk, annál kisebb és tökéletlenebb köveket látunk...
Így? A többiek az isteneiket mint szuperembereket ábrázolták, nem ilyen 3 karmú ocsmány valamit. Én inkább szuperember párti vagyok, ha már fõnökség, akkor teljesen emberszerû legyen, csak mindenben JOBB, mint mi. (emberevõ, 3karmú szörnyekre nem lennék vevõ)
Az a helyzet, hogy ha az a dolgod, hogy feltedd azt a követ oda, és rendelkezésedre áll az életed hátralévõ része, akkor meg fogod oldani. Fõleg, hogy ha kilátásba van helyezve, hogy az életed hátralévõ része nem lesz túl hosszú, ha nem sikerül mondjuk 5 éven belül... Emellet nem a legnagyobb kõvel fogod kezdeni te sem. Mire a kurvanagy drabális dolgot kell emelni, addigra van 15 év tapasztalatod kõ emelésébõl.
A "minek?" kérdés meg teljesen értelmetlen. Katolikus templomok minek olyan nagyok? Felhõkarcolók minek olyan magasak? Dubaiban meg aztán hatványozódik a "minek?". Nagyon egyszerû a válasz: erõfitogtatás. Nekünk eeeekkora van. A mai napig divat a monumentalizmus, az egész történelem során az volt. Mindig, ha volt elég pénz, munkaerõ, idõ és akarat, akkor akkora dolgokat építettünk, amekkorákat csak tudtunk.
Nagyon jó a vid amit Okkultist belinkelt. Puszta tények. Persz nektek ugyis csak "áltudományos faszság". Fõleg, hogy ugy se nézitek meg, mer minek azt.
jégkorszak korabeli építmény nincs
7000 éve meg ugyanaz a technológia volt adott, mint 3000 éve most "hiszek" én is egyet: emelõ, csiga, kerék, megmunkált eszközök, nagyszabású emberi+állati erõ
Attól, hogy te szkeptikus vagy ilyen téren, még nem faszság. Válaszoltam a kérdéseidre is, te meg nem. Örülök, hogy neked olyan izgalmas az életed, hogy semmi más nem érdekel, és mindent elintézel egy ilyen primitiv gondolatmenettel. Részemrõl a személyeskedést abba is hagyhatjuk.
Nem kell kiforgatni a szavaim. Javitok a mondaton: Nem tudják, milyen akkori technológiával tudták mozgatni. Az egy dolog, hogy te, mint mérnök tudnál tervezni egy olyan gépet, ami ma felemelné, de egy az, hogy vajon ezt kitalálhatta-e az akkori ember 10-15 ezer évvel Krisztus elõtt, a másik, hogy módjában-e állt megépitei azt, és a harmadik, hogy minek. De nem akaork mindent leirni százszor.
Na igen. Miért van az, hogy ti a legképtelenebb faszságokat, amik már ránézésre is max a délelõtti rajzfilmblokkba férnének csak bele, kritika nélkül elhisztek? Anélkül, hogy akár a legegyszerûbb kérdéseket feltennétek magatoknak? Miért? Izgalmasabb, vagy mi a fasz? Ilyen sivár életetek van, hogy ezzel az elbaszott fantáziálással kell érdekessé tenni a világot?
Mert foglalkozik vele eleget Eric von Da:niken... Aztán gondolom le vannak szerzõi jogvédve az elképzelései, mer' ebból a parasztvakításból õ akar pénzt csinálni.
gondolom fel se tûnt még senkinek, hogy a témával nem foglalkozik a spektrum, discovery, national stb-stb na vajon miért?... (pedig szellemes mûsor már volt:P)
Ezt bírom még:
"Te biztos jobban tudod mindenkinél, amikor még az archeológusoknak sincs rá válasza. "
Ja, mert az archeológus a kultúrához ért, a kormeghatározáshoz, meg az ásáshoz.
A mit hogyan építsünk, emeljünk, mozgassunk az meg konkrétan az én dolgom, statikusként. Bár persze én a mai technikával építek, emelek, mozgatok.
Mint ahogy pár oldallal ezelõtt nekem sem volt fingom se, hogy melyik a fõníciai fej, meg melyik a maja, na kábé ugyanígy nincs lövése egy archeológusnak a statikáról. Ennyi.
A másik fele, hogy KONKRÉTAN nem tudjuk, hogy hogyan építették. Hogy pontosan mikor, milyen eszközökkel és technológiával, mennyi ideig, hány ember, stb. Általánosságban viszont az tuti, hogy kõfaragással, meg valami emelõvel. Úgyhogy az ilyen "lövése sincs" dolog sem olyan, hogy "húúúú hát bazmeg helikopterrel"...
amíg nem bizonyították be hogy csinálták ezeket az épületeket még megy a mendemonda, de lehet 10-20-30 év és minden dugába dõl, egyre kevesebb ufó téma marad..nembaj majd öregkorotokban benne lesztek a balázssóban, hogy "énláttaam" :PPPP
annyit még: a gránit ugyan egy kemény anyag, de most utánaolvastam és faragással megoldható. pontosság, precizitás?.. Müron-Gondolkodó Michaelangelo-Piéta Pheidias mûvei stb-stb. noname szakemberek is élhettek náluk korábban nem?..
Vagy pl.: ott az a kiegyensúlyozott váza is a 300. hsz.-ben...
Jó akkor haggyuk azt a képet, a mûvészetet mindenre rá lehet fogni...
A kövekkel kapcsolatban az az érdekes, hogy SENKI se tudja, hogyan csinálták, még a tudósoknak sincs rá tiszta válaszuk.
"Ha ufók, miért csak kõépületek maradtak utánuk?"
Paraszti ész: Talán mert nem volt módjukban cipelni magukkal a nemtommmilyen idegen épitõanyagot fényéveken kersztül, ez az egyik, a másik meg hogy kõbõl van itt akár mennyi.
Piramis:
Milyen ufóleszállóhley? Ki mondott ilyet?
Meg úgy az egész...: Honnan veszed azt, hogy csak faragni tanitották meg õket? Rengeteg helyen a világon vannak még ma is élõ törzsek, amik azt vallják, hogy õket a csillagokból jött istenek tanitották meg irni, épiteni, törvényeket hozni, stb. Erre legjobb példa a sumérok.
"Én semmi természetfelettit nem látok a kõmûves és anyagmozgatási munkákban. Ez szerintem a tipikus parasztvakítás "aztaaaaaa, nézdmekkoraaaaaa! bazmeeeeg, hogy rakták ezt odaaaaaa?" Aztán itt meg is áll a tudomány meg a józan ész, nem ám emelõ, meg állati erõ, meg technika,, esetleg kitaláljuk, hogy is volt. Neeem, inkább Istenke tette oda saját kezûleg, meg az ufók."
Én se látok ebben semmi természetfelettit. Te biztos jobban tudod mindenkinél, amikor még az archeológusoknak sincs rá válasza. Beszélsz itt technikáról, emelõkrõl, meg a többirõl... Ezeknek a cuccoknak a többsége akkor készült, amikor az ember éppen kilépett a kõkorszakból. Itt nem 4000 évvel ezelõttrõl beszélünk! Kr.e. 7-10 ezer évekrõl van szó! Bisztosan volt sok fejlett tárgyuk, amikkel nagy köveket tudtak volna mozgatni, nade nem ekkorákat! És fõleg minek? Amikor egyszserûbben is meg lehetett volna oldani. Ez olyan, mintha a mai technikával a Holdat akarnád áthelyezni más pályára. Nem lehetetlen, csak baromi sok erõ kell hozzá, és minek?
igazából azt sajnálom, hogy tök jó topikot nyitott egy csillagász srác, és akkor ilyeneket kell olvasnia. gyász
Bakker, az Élient, meg a Predátort miért kellett pont olyanra ábrázolni, Ápiszt miért bikaként? Shiva miért hat karú? Neptunusznak miért háromágú a szigonya?
Mert. Csak. MÛVÉSZET. Hihetetlen, hogy ezt nem vagytok képesek felfogni.
Egyébként semmi furát nem találok rajta, teljesen antropomorf. Van két karja, két lába, a kezek, lábfejek valami ragadozómadáré. Van szeme, szája, foga, füle. Szerintem simán egy maszk. Egy papon, vagy uralkodón.
Van ruhája is. Azóta sem sokat változott a saját matyóhímzésük: kép
Japánban is találsz ehhez hasonló õsi ábrákat, sõt a hellén világban is mégsem sincsenek arról szóló feljegyzések, hogy istenek lennének. Ha mondjuk úgy 2000 év múlva találkoznánk teszem azt olyasfajta lényekkel mint az alien akkor fogadni mernék, hogy valaki elõvenné a filmet és ráfogná, tessék már akkor itt jártak közöttünk!
nem tudom..de szerintem pl. pont egy husos majára hasonlít némi jaguárosított mészáros beütéssel..
piramisépítés: pontosan, abban a korban a fáraó/uralkodó istenként élt
amúgy nagyon várom már, hogy szerte a világon beinduljanak rendesen a nagyszabású ásatások a legmodernebb technológiával, mert tanulságos lenne..csak hát ugye ez nem érdeke senkinek, nincs rá pénz, inkább turizmus meg mendemondák stb-stb..
Nem tudom de szerintem egybõl megváltozna az emberek hozzáállása a dolgokhoz ha megtörténne egy kapcsolatfelvétel. Ebböl következõen sok minden másképp lenne, lehet nem írtanánk egymást állandóan. Amúgy meg akkor azon a fejlettségi színten sem voltunk rá készen szóval ez nem hiszem, hogy megfelelõ indok.
(Elméletnek még távolról sem lehet nevezni, maximum hipotézisnek, feltevésnek)
De akkor még egyszer.
Vegyük a #292-es második képét. Ti mit állítotok(mert ez sem tiszta)? Hogy idejöttek az ufókok, és felhúztak nekünk egy kõfalat? Hogy megmutatták, hogy kell?(Akkor mégiscsak emberek csinálták!) Vagy mi? Ha ufók, miért csak kõépületek maradtak utánuk?
Piramis Miért különböznek totálisan egymástól a különbözõ piramisok, ha ugyanúgy ufóleszállópályák? Az egyiptomi hegyes, sík lapokból van, és lent van a bejárat, alig némi belsõ térrel, ezzel szemben a maja piramis lépcsõs, fent van a bejárat, templom van benne, meg egy mély függõleges akna.
Meg úgy az egész... Minek jöttek ide? Kõizéket farigcsálni? E.T. néprajzi csoport? Uralkodni? Akkor miért unták meg a teljhatalmat? Tanítani? Akkor miért csak követ faragni tanítottak? Meg hülye ábrákat festeni?
"Egyébként meg nem ismerhetjük egy idegen civilizáció viselkedését, kultúráját, stb..."
Na ez kétélû fegyver... Mert én ugyanezt mondom a számotokra hihetetlen alkotásokra, meg az ábrázolt "ufókra". Nem ismered a 2-3-4ezer évvel ezelõtt élt ember gondolkodásmódját, mindennapjait, és fõleg a technikai tudását és szakértelmét. Én semmi természetfelettit nem látok a kõmûves és anyagmozgatási munkákban. Ez szerintem a tipikus parasztvakítás "aztaaaaaa, nézdmekkoraaaaaa! bazmeeeeg, hogy rakták ezt odaaaaaa?" Aztán itt meg is áll a tudomány meg a józan ész, nem ám emelõ, meg állati erõ, meg technika,, esetleg kitaláljuk, hogy is volt. Neeem, inkább Istenke tette oda saját kezûleg, meg az ufók.
Mondjuk erre a legjobb példa (piramisépítés) ugye, hogy amíg fel nem fedezték azt a külön várost amit a piramisok építõi hoztak létre, szent meggyõzõdésük volt a tudósoknak, hogy ezt csak rabszolgákkal lehetett felhúzni. Sokoszor elfelejti a modern kor embere, hogy abban az idõben totál másképpen gondolkodtak a világról az emberek. Nem is tudták mi az, hogy egyéni szabadság. Az volt az életük, hogy a fáraónak dolgozhatnak és nemhogy nem lázadoztak ellene, hanem még kitüntetésnek vették.
Ezt ne tõlem kérdezd. Ne várd el tõlem, hogy megmagyarázzam neked egy földönkivüli civilizáció viselkedését, kultúrájt, stb. Arra meg, hogy miért nem adnak nekünk fejltettebb technikát, amikor már megértenénk, egyszerû a válasz: 1. A megértés relativ dolog. 2. A jelenlegi helyzetünket nézve lehet, hogy nem éppen békés célokra használnánk. 3. A már sokszor hangoztatott "nem vagyunk rá még készek" mondat... 4. Genetikai fejlesztés már véget ért. Ilyenkor jut eszembe az "isten a saját képére teremtette az embert"... 5. Jelenleg nincsenek itt.
én nem értek hozzá, de attól még nem hiszem azt hogy földönkívüliek mûve.. egy ilyesmi fejlett kultúra mint pl. Egyiptom is képes hihetetlennek tûnõ dolgokra..csillagászat, orvostudomány, építészet..
hidd el ha földönkívüli beavatkozás lett volna már rég felfújta volna a média, mert ott csak a nézettség a cél..tévében ilyesmirõl nem hallani, de tonnaszámra jelennek meg a nektek szóló "tudományos" magazinok..
Nem az ék a gond, hanem az, hogy oldották meg: soktonnás tömbök közé kell bejuttatni (a rézkapcsokat folyékony állapotban beleönteni!!!) mindez 2-3ezer m magasan, elektromos minikohó és daruk nélkül. Nem sok maradt meg, mert az utóbbi párezer évben lemozdultak (selejt munka) és a bennszülöttek az összes fémcuccra rábuktak, mint gyöngytyúk a takonyra, beolvasztották és mindenféle saját cuccot gyártottak belõle.
Bármi lehet, akár az is, hogy más alienek megbüntették az itt tartózkodó rebellis beavatkozó alieneket, (tehát eltávolították õket) ezt érzékelték úgy a bennszülöttek, hogy az istenek hazamentek. (pedig igazából lesittelték õket, mert megszegték a törvényt) Egy csomó nyom, meg berendezés meg ittmaradt, és most senki nem tud/akar vele mit kezdenni.
Ez asszem nekem szólt:) Nekem a tendenciával van bajom. Találunk ókori maja, héber, szemita stb törzsek népcsoportok egyes embereinek leírásait, amire azt mondjuk ezek földön kívüliek észlelései és azokkal való kapcsolattartás. Aztán ez egyszer csak hip-hop eltûnik. Semmi feljegyzés vagy valami hasonló. Ha akkor sokkal primitívebb fejletségi és felfogásbeli szinten élõ õseinkkel tartották a kapcsolatot és ahogy sok írásból kiderül - akik ezt vallják, mondják - sokszor technológiát adtak nekünk és fejlesztettek minket genetikailag, hogy fejlettebbek legyünk technikailag, biológiailag, társadalmilag akkor ezt most miért nem teszik? Amikor ráadásul képesek is lennénk felfogni, hogy nem istenek hanem egy másik idegen civilizáció képviselõi. Nekem ezért tûnik logikátlannak a dolog.
Nem ilyen egyszerû, valószínûleg itt maradt pár berendezés, amivel pl. a köveket lehetett gyorsan könnyen megmunkálni, és/vagy szállítani, meg hasonlók. Ezek a cuccok idõközben eltüntek és/vagy "gondos kezek" begyûjtötték , és nem nyilvános helyeken tanulmányozzák. Ha voltak is itt valakik valahonnan, azok már nagyívben sz*rnak rá, hogy a bennszülöttek mit csinálnak, arra meg fõleg, hogy róluk mit gondolnak.
Tudom én, hogy a kifogyhatatlan ember anyag és idõkorlát hiánya csodákra képes, de rengeteg olyan dolog van, amit: 1. egyszerûbben is meg lehetett volna oldani 2. miért csinálták? 3. nem volt rá szükségük
Nem kell ez a terelõs duma. Sose áll szándékomban terleni. Azt ne mértem, számodra miért annyira elfogadhatatlan mindez? És külömben is ez nem szintiszta hit. Én se gondolkoznák ilyeneken, ha nem lennének a lentebb felsorolt és belinkelt "anomáliák", amiket még a tudósok se tudnak megmagyarázni, és inkább kerülik a dolgot.
Az a jobbra lévõ lény teljesen biztos, hogy nem ember, mivel a másik oldalon jól ábrázolták az emberi testet.
"Nekem ezzel az egész UFO dologgal egyetlen bajom van. Ha akkor mindennaposak voltak és állandó jelleggel itt lebzseltek - lásd a sumerok - akkor ma mi a fenéért titkolódznak?? Ne mondjátok nekem, hogy mert az USA kormánya eltitkolja! Miért nem száll le teszem azt egy UFO a kapitólium elõtt és mondja hello itt vagyunk már úgy 10000 éve egy darabig segítettünk titeket a fejlõdésben genetikailag kísérleteztünk veletek mint a labor patkányokkal néhány földi nõt jól megdugtunk aztán bújócskáztunk egy kicsit de meguntuk és most ismét itt vagyunk."
1. Nem hiszem, hogy 10000 éve itt lebzselnek. Ha tényleg alienekrõl beszélünk, akkor max. pár megfigyelõ maradt itt, mig a többiek hazautaztak, ami lehet több ezer évig is eltart. 2. Ez a több ezer éves utazás számunkra lehetetlen, de lehet, hogy nekik pl.: az 500 év a normális élettartam. 3. A mai ufoészlelések fele hamis, a másikfelének háromnegyede félreértelmezett, a maradék tisztázatlan. 4. A média hülyeségként kezeli az egészet. A TV-ben csak ilyen 70-éves piás öreg ...-okat látsz, akik a két karólefejelés között meglátták a szomszédasszonyt, oszt rámondta, hogy ott egy ufó. Pfujjj
Most nem arról van szó, hogy más a véleményünk. Nekem leginkább az a problémám, hogy egyálatalán semmi, józan paraszti ésszel végigondolható megoldását nem találom azoknak a dolgoknak, amit mondtok. Egyszerûen FELFOGHATATLAN, hogy hogyan tarthatjátok igaznak, mikor nem hogy minden ismeretünknek, de ÖNMAGÁNAK is ellent mond. Komolyan, ki kell facsarnom az agyam, hogy valami látszólag elfogadható megoldást találjak.
Egyszerûen SEMMI ÉRTELME.
Szerintetek van, ti értitek. Aztán mégiscsak a terelést kapom, mikor valamire rákérdezek.
De komolyan, mint a katolikus papok. Ha jön egy kényes kérdés, akkor gyors témaváltás, meg "Isten útjai kifürkészhetetlenek".
Ellenben ha ez színtiszta hit, akkor tessék szépen beismerni, hogy "bizonyíték ugyan nincs, én ezt hiszem, ne kritizáld a vallásomat", és akkor békén hagylak titeket.
Mond, mi bajod ezzel az ELMÉLETTEL? Milyen ellentmondások? Miért hülyeség? Azért, mert kis korod óta és az iskolában is ugy voltál nevelve, csak ugy, mint én, hogy az ilyesfajta gondolatokat kapásból eldobd? Ird le, pontosan, hogy mi bajod vele, és hol bukik meg szerinted, és megvitatjuk. A tudósoknak sincs döntõ bizonyítékuk ezen idõk pontos történéseinek meghatározására, vagyis legalább annyi szól ellenük.
Egyébként meg nem ismerhetjük egy idegen civilizáció viselkedését, kultúráját, stb... Errõl nekem az Alien vs Predator film jut eszembe. Fõleg az a rész, amikor a prof elmeséli, hogy is volt az a majákkal...
Ez a te véleményed, és én ezt tiszteletben tartom. De ha utánna olvasol az õsi mítoszoknak, legendáknak, történeteknek, iratoknak, vagy elég csak elõvenni a számtalanszor emlegetett Mahábharátát vagy Vimánika-Shaastrát, és meglátod, hogy azért valami nem volt rendben. Nem vagyok hülye, nem vagyok holdkóros meg ilyenek. De elég ránézni ezekre az alkotásokra, ugyebár ezeket állitólag a kõkorszakból éppen kijött ember csinálta. Nade, puszta paraszti ésszel, nem lett volna egyszerûbb ezt az 1200 tonás szinte mozgathatlan követ vagy a többit több kisebb kõvel helyettesiteni? Vagy ott van Tehotihuacan, a Maja piramisok, rajzok, stb. Ráadásul az õsi iratokban hegyin hátán emlegetik a repkedõ Isteneket meg tüzes szekereket. Ezek nem olyan Istenek voltak, amiket pl.: a rómaiak vagy a görögök imádtak, mint pl.: a tûz istene meg víz istene, amik természeti jelenségeket helyettesitettek. Nagyon sokszor közvetlen kapcsolatban voltak az emberekkel, mint pl.: Ezékiel próféta, aki fejezeteken keresztül csak az Isten dicsõségének adatait irja le, vagy az Ábrahám apokrifben emlitett találkozás Ábrahám és a "nem emberi módon lélegzõ lények" közt. Nemtudom, hogy mi történhetett ezekkel az õsi látogatókkal, nemtudom most hol vannak, ma több mint a fele ezeknek az ufo észleléseknek hülyeség, meg ráadásul a média is hülyeséget csinál az egészbõl. Az se biztos, hogy ezek a látogatók egy másik boylgóról jöttek, lehet, hogy itt lép be a képbe az atlantiszi legenda...