Mondjuk ez szerintem is igaz lehet, bár azért ez függ az adott bolygó tömegétõl is. Gondolj bele. Nagyobb G erõ esetén nyilvánvalóan a szervezet máshogy épül fel és fordítva is igaz lehet. Kérdés persze az is, hogy ugye a mi bolygónkon végbement evolúció mennyire tipikus? A választ ugye mindaddig nem fogjuk megtudni amíg más hasonló bolygóra nem megyünk el és nem fedezzük fel azt. Viszont én azt gondolom, hogy akárcsak a természetben az univerzumban is szabályszerûség uralkodik. Ugye egyre több bolygót fedeznek fel ami hasonlóan épül fel - mondjuk csak most kezdenek a tudósok rájönni, hogy pl a mi szabályos kör alapú keringésünk a nap körül elég ritka és inkább az elnyújtott ellipszis pálya a jellemzõ - mint a mi naprendszerünk. Én nem hiszem, hogy a Föld egy egyedi jelenség lenne az univerzumban.
2-3 éve a discovery-n futott egy sorozat, hogy 50 év mulva kiküldenek két szuperspéci szondát, hogy az addig felfedezett bolygókat kutassák élet után. Az egész arról szólt, hogy milyen extrém életformák jöhetnek létre (Hidrogénzsákos lebegõ golyó-féle izék, hatalmas rugacsos lila élõlény-tenger, stb...). Talán majd még a két szonda neve is az eszembe jut késõbb. Mindenesetre nagyon örülnék, ha vki tudná a nevét a sorozatnak.
a natgeos videókat láttátok? 1 hét az ûrben hubble ûrtávcsõ Utazás az Univerzum peremére Kozmikus szörnyek nagyon jó kis dokumentum filmek az univerzum kialakulásáról galaxisok csillagok születésérõl/haláláról tök jó!:)
"csak egy kézzelfogható csk1 csillagkapú gyõzne meg?" OTT SEM olyan kézzelfogható a technológia , kivéve a fegyverek, de pl. sokminden csak ékszernek , korsónak, dísztárgynak látszik, és használni sem tudnánk, mert "felhasználói profilhoz" van kötve, vagy genetikai sajátossághoz. (az energiakibocsátását lehetne érzékelni, de mivel nem ismerjük azt az energiát, amivel ezek mennek, a jelenlétét sem tudjuk érzékelni) Mármint a Csillagkapu szerint.
Sajnos még mindig benne van az eshetõség, hogy nincs légköre, vagy ha van, akkor olyan mint a Vénusz, vagy ha mégse, akkor -100 fok van rajta, stb. De remélem kiderül hogy nem!
Szilíciumot szokták még emlegetni, az kémiailag majdnem ugyanolyan tulajdonságokkal rendelkezik, mint a szén. Viszont kissé ellene szól, hogy hiába a Föld 2. leggyakrabb eleme az oxigén után, mégis szénbõl lett itt élet. Gondolom akkor annyira azért nem alkalmas erre...
igen pont olvatam én is egy errõl szóló cikket. valami zúzmó szerû izéket is találtak a jég alatt, meg talán egy minimális légkörû bolygón is életben maradnának
a kövekkel dobálás jó ötlet, a tunguz meteorit is tényleg jó kis pusztítást végzett bár nem volt hatalmas.
Ez valóban inspiráló, de egy gond van vele: kell hozzá már létezõ élet, bioszféra. Tehát az egy dolog, hogy vannak extremofil élõlények (én is szeretem az agyamat szétkalapáló metált... :P), de azok nem külön létrejött "odavaló" élet. "Normális" élõlények evolválódtak egyre jobban és jobban hideg-/meleg-/sötét-/sugárzás-/akármi-tûrõvé.
Ugyanakkor ezek között az extrém környezeti viszonyok között majdnem kizárt, hogy _kialakuljon_ az élet.
Én úgy tudom, hogy a szénláncok teszik lehetõvé a hatalmas kapcsolódási változatosságot a molekulákon belül, és ezért is volt sikeres a szén alapú élet kialakulása. Éppen ezért jelenleg csak is szén alapú életformákat tudunk elképzelni szerintem.
Hát... A szén alapú élet is olyan rettentõ bonyolult, hogy máig nem vagyunk mindennel tisztában, hiába van itt az orrunk elõtt.
Ebbõl kiindulva szerintem más alapú életet még megközelítõleg sem tudunk még csak elképzelni sem, a legvadabb fantáziáinknál is bonyolultabbnak bizonyulhat a valóság.
Elég csak arra gondolni (bocs, hogy megint visszatérek, de ez most túl jó analógia, hogy kihagyhassam), hogy mit hittünk az ókorban-középkorban magunkról. Nagyjából, hogy van az ember, kell bele kaja, akkor mûködik, szaporodik, meg drasztikusan tönkre lehet tenni, helyenként jobban, mint máshol. Ma meg DNSrõl, ATP körforgásról, agyhullámokról, stbrõl beszélünk. Kíváncsi lennék, mit szólna ezekhez a dolgokhoz egy ókori sumér, pl...
Vannak hal fajok a Földön az óceánok mélyén, amik sosem láttak fényt, ha jól tudom ez volt a legelsõ bizonyíték annak idején, hogy nem feltétlenül szükséges napfény az élet számára. Meg aztán van olyan feltevés is, hogy a hatalmas Szaturnusz körüli gravitáció miatt fellépõ holdbéli belsõ súrlódás is termelhet némi energiát, és melegítheti a bolygó belsejét. Ez utóbbi azonban még nem bizonyított.
Ja, basszus, bocs, én is mindig elcsábulok sci-fi irányba... :)
Tudományos szempontból elég száraz a téma, csak feltevéseink vannak, meg ezek a különbözõ anyag-észlelések a színképelemzésbõl... Azért valljuk be, ezzel nem sok mindent lehet kezdeni.
Szaturnusz-holdakra visszatérve, milyen életformákat ismerünk itt a Földön, amik elélnének ott a jég alatt? Van ilyen? A mélytengeri vulkánok baktériumairól hallottam, de sokminden mást nem tudok elképzelni. Fotoszintézis gyakorlatilag ki van zárva. Ha van más, hasznosítható energia, akkor az azt kiaknázó "növények"-et fogyasztó állatok is létezhetnek. Már amennyiben a zsákmányban van elég energia a "vadászatra" és "emésztésre". Az élõvilág léte gyakorlatilag az energiamérlegen múlik. Itt a Földön kapunk belõle bõven, de egy Szaturnusz-hold már elég kevéske krafton tengõdik...
ugye az univerzumban fokozatosan álltak össze anyag kombinációi egyre bonyolultabb elemekké, vegyületekké ám mint ahogy bizonyították is, az univerzum "mindenhol ugyanolyan" a víz 11 milliárd fényévre is víz, a kövek itt vannak a játszótéren ahogy a holdon és a Marson is stb. mi is csak szénbõl,vízbõl,kalciumból stb. állunk (csak tudatra ébredtünk), a földönkívüliek is hasonló anyagokból épülhetnek fel, és az adott bolygó körülményeihez alkalmazkodva alakíthatta õket az evolúció...mit gondoltok errõl?
vagy ennyi erõvel pl. egy bolygó mágneses terének megzavarása is teljes katasztrófához vezetne, elég lenne egy árnyékolt ûrhajót a közelbe küldeni azt viszlát'..
a hitnek semmi köze a tudományhoz a tudományban is lehetnek feltevések de amíg nincs bizonyítva addig csak feltevés marad ellenben a hittel ahol nem is bizonyítanak semmit, csak elfogadják hogy úgy van ahogy gondolják, közben nagyokat tévednek
és most nem a vallásról beszélek, mert az legalább vasárnap összehozza az embereket, az hasznos közösségépítõ de az áltudományos ufóhívõk csak a tudománynak ártanak a sok zöldséggel
Már a Holdra gondolsz, kráterek kapcsán? Vagy mire? És egyébként minek bonyolítani, hogy atombomba?
Ha képesek lennénk rá, akkor nem atombombákkal fenyegetnénk egymást, hanem kurvanagy kövekkel. Ûrbõl "ledobva" azok is simán elpusztítanak egy várost, viszont nem marad utána háttérsugárzás. Sokkal egyszerûbb és tisztább, mint az atombomba. Ha ûrjáró civilizáció lennénk, nem viccelõdnénk atombombával bolygóostromkor, ebben biztos vagyok.
tényleg,adásszünet? már riportozok is. az ismerõsöm aki megõrült és öngyilkos lett pont ezzel kezdte: azt mondta így beszélnek hozzá az ufók, a tv-n keresztül jelekkel amikor nincs adás. aztán ne hogy öngyilkos légy te is)))
ja nem bírok magammal)) napoleon és adolf hitler is hitt természetfeletti lényekben akik tanácsot adtak nekik. a hõn szeretett führer kedvéért csak elhiszi ezeket valaki)))))
milyen kráterekre? :D:D:D
a sugárzás kimutatható, meg még számtalan más nyom is.. az anyag/energia nem vész el..
amúgy tudtátok, hogy amikor adászünet van a tv-ben, és "mennek a hangyák", az kozmikus háttérsugárzás ill. az õsrobbanás maradványa?
Az, hogy város van a Fekete-tenger mélyén, és Kuba partjai mentén, mit bizonyít? Igen, a tektonikus lemezeken lévõ kontinensek a törésvonalak mentén vándorolnak, így nem egy régen szárazföldön lévõ település kerül víz alá. És az hogy vízöblítéses mellékhelyiséget használtak mit bizonyít? Azt, hogy már az ókorban is rájöttek, ha nem öblítenek maguk után, büdös lesz.
Igazad van, ez mind bizonyíték arra, hogy elõdeink kiléptek az ûrbe önnön maguk, vagy földönkívüli élõlények segítségével. Kérlek, ne komolytalankodjunk. :)
szívesen eljátszok azzal a gondolattal hogy egy jól sorozott atom támadás megoldotta ezt))) így lenne magyarázatt a sok kráterre, de csak az egyik oldalán ahol több van, a másikon kevesebb, mint a marson.
az az igazság hogy most megfogtál, mivel egyáltalán nem számítottam egy olyan emberre aki aki nem hisz, illetve mindenbenn kételkedik. tulajdonképp nem ismerek egyetlen embert sem rajtad kivül pedig bejártam e hont szegedtõl zalaegerszegig.
talán lesz egyszer egy élményed ami véleményed megváltoztatására serkent.
OFF: a nem kellene adataimat kiadni miatta hogy bízonyítsam akkor megtudnám mutatni orvosi zárójelentéseimet - mivel a cukorbetegség az orvostudomány szerint jelenleg nem gyógyítható csak szinten tartható - hogy én felgyógyultam belõle. 17-rõl 5 körülire csökkent a vércukorszintem. szóval ez is zsákutca annak bízonyítására hogy gyógyszernélkül pusztán hit által meg lehet gyógyulni. esetleg ha szegedi vagy személyesen megoldható. ON
jaja, pont tegnap este hallottam, hogy a két marsjáró szondák (titánium,napelemek stb.) messze túl fogják élni az emberiséget örök emléket hagyva rólunk évmilliók után is tisztára Wall-E :)
dehogynem)) katolikus egyház 2ezer éven keresztül tiltotta a nemzeti nyelven való biblia olvasást. pusztán hogy a papság segítségével rabságban és sötétségben tartsák a jónépet. valamint lásd inkvizíció.
amúgy -> konkordancia = "földkerekség" példaként amúgy áttértek, tudod kreacionizmus midazok amiket felhoztál pont ellentétje van.
Ja, egyébként meg pont errõl volt szó. Hogy _megmarad_ a cucc. Szerinted a mi bányáink, atombunkereink, metróink, víztározóink, egyéb föld alatti mûtárgyaink hány év múlva tûnnek el _nyomtalanul_? Akár 2-3 méter vastag vasbeton cuccokról beszélünk. Én erõsen 50000 év fölé teszem ezt a számot.
A másik fele meg, hogy ha számítógép lenne az öblítõs vécé mellett, akkor azt mondanám, hogy van valami a földönkívülis elképzelésben. De kb kard, kapa, meg agyagedény van. Van értelme teljesen elszállni, valóságtól elszakadni egy budiból kiindulva?
nem biztos, a tudomány nagyon gyorsan fejlõdik. a mûködõ idõgépet kitárgyaltuk egy másik topikban (Ronald Mallett amerikai fizikus találta fel), csillagköziutazást is egy véletlen felfedezés megoldhatja akár holnap!
ebben a topikban pont hogy arról kéne álmodoznunk, hogy ha már 11 milliárd éve ott víz volt (a Föld 4,6 milliárd éves, és még ekkor még nem volt víz) vajon mi történhetett egy ott létrejövõ életformá(kk)val..
"így visszakerültünk az eredeti problémához: mindezt honnan tudták több ezer éve? talán földönkivüli lények segítségével?"
Vagy mondjuk a hajósok észrevették a Föld görbületét...
a vallás mindig is visszatartotta a tudományt, az ember képzeletét korlátozta ill. az intézményesítése meg fizikailag is..
nem tudsz olyat mutatni, amit a Biblia már régen leírt volna és a tudomány csak most jött volna rá. Már rég szenzáció lett volna belõle, és a tudósok áttértek volna a keresztény hitre(mert õk racionális emberek) Ha már mindenképpen vallást kell erõltetni, a valósághoz a buddhizmus áll igencsak közel..húrelmélet és társai..
High End: nemrég cukrot és vizet(!!) is találtak több ezer fényévnyire tõlünk, elõkeresem neked
miért? ott vannak a városok a fekete-tenger mélyén, kuba partjai mentén. ezeket megnézheted bármely tv adó ezzel foglalkozó mûsorában. csak poén kedvéért: még vízöblítéses wc-k is voltak ezekben a városokban. mibõl gondolod hogy iparosodott társadalom lehetett? hisz épp arról szól a topik hogy földönkivüli beavatkozás is történhetett, történhet. mi van ha a föld csak dinópark volt kirándulóknak? bízonyítani ezt sem lehet,de cáfolni sem)))
Sajnos ahhoz, hogy szondákat küldjünk a legközelebbi naprendszerbe is, több tízezer évig tartana az utazásuk ha jól tudom, így maximum csak távcsõvel, rádióhullámokkal, vagy egyébb távolabbi módszerekkel tudjuk csak keresni távolabbi tartományokban az életgyanús égitesteket még a közeljövõben is :(
egy szóra: nem összekeverendõ a katolikus egyház tanítása és amit a biblia mond. példa: a biblia évezredek óta mondja hogy a föld kerek, ha elindulsz egy irányba akkor visszaérkezel egy idõ után az elindulási helyedre. ennek ellentétét tanítja a katolikus egyház századokon át. így van ez az õsrobbanással és minden mással mis. tehát a biblia épp hogy alátámasztja az új tudományos elméleteket, és viszont. a tudomány bízonnyítja a bibbliában éeírtakat.
így visszakerültünk az eredeti problémához: mindezt honnan tudták több ezer éve? talán földönkivüli lények segítségével?
Igazad van. Akkor kezdem én. Jelenleg talán a Szaturnusz holdjainak kutatása terén várhatunk jelentõs áttöréseket a földön kívüli élet kutatásának szempontjából: az Enceladus nevezetû holdján, és a Titán nevû holdján. Ha a közeljövõben olyan ûrszondákat és leszállóegységeket tudnánk oda küldeni, amik átfúrják a fagyott felszínt, és mikróbákat/baktériumokat keresnek, órási áttörés lehet a földönkívüli életet illetõen, ha sikerrel járnának ezen életgyanús égitesteken.
Jó lenne ha végre tényleg a földönkívüli élettel tudományos szempontokból foglalkoznánk.
Ez valóban régészeti bizonyíték, csak nem bizonyítja az állításodat, miszerint földönkívüli intelligens lényeknek köze van a földi civilizációkhoz. Sok minden elõkerül a föld alól. Sokféle elmélet születik ezek magyarázatára tudományos alapokon. Az ezzel kapcsolatos elméletek akkor válnak tudományosan elfogadottá, ha illeszkednek a többi lelet alapján támasztott feltevések rendszerébe. Egy-egy lelet alapján nem lehet új tudományos elméletet felállítani. Úgy végképp nem fog összejönni, a tudomány megreformálása, ha egy erõltetett elméletre próbálsz mindenhonnan bizonyítékot összeharácsolni, figyelmen kívül hagyva azokat, maik nem illenek bele.
Ezek tipikusan áltudományos módszerek, ez emberek megtévesztésére, kétes, rövidtávú dicsõség reményében. Az ilyenek elõbb utóbb elbuknak. Sokan a scifi-t komolyan veszik, és tényként kezelik, pedig az csak szórakoztatásra való, az elme szárnyalása mindenféle fura világba. A tudomány egész más, vannak akik abból élnek, hogy a scifit áltudományos módszerekkel, megpróbálják tudománnyá alakítani. Etikailag igencsak elítélendõ mesterség, aki utat enged ezeknek az élõsködõknek, és tudatában van annak, hogy mit csinál, az maga is egy féreg. Akit elragad az élõsködõk által generát szenny, az csak áldozat, a saját tudatlanságának áldozata. Te melyik embercsoporthoz tartozol?
Az egészrõl az a véleményem, hogy a szerencsétlen áltudományos internetes oldalak helyett inkább megbízható forrásból származó könyveket kellene olvasni. És ez nem zárja ki a vallást, Einstein is vallásos volt..csak nem hithû elfogult katolikus..
meteorológiai léggömb a 90%-uk.. ha még találnának is valami nagyon gyanúsat, nem teszik fel a netre. Pont az ilyen hülyékbõl próbálnak egy kis pénzt keresni.
UFO =/= földönkívüli. Ismeretlen valami észleléseket tettek közzé. Találtál köztük idegen ûrhajót? Én bevallom töredelmesen, PDF-enként 3.5 fontot(~egy ezres?) nekem nem ér meg, így fogalmam sincs, mi van bennük.
ennyi. nem lehet a múltat csak úgy "leformattálni". A Vatikán is belátta, hogy 13,7 milliárd évvel ezelõttõl minden úgy történt, ahogy a tudomány leírja, szépen végig az evolúciót.
Az egész keresztény vallásnak innentõl csak az Univerzum keletkezésének magyarázatára és szép eszmék terjesztésére van lehetõsége. Az Ószövetségbõl meg hiába idéznek-belemagyaráznak kuka az egész..
Nemár, ezt nem mondhatod komolyan. A Földön volt egy civilizáció az emberi elõtt, akik elérték az ûrkorszakot és továbbálltak? Ugye ilyen butaságokat nem beszélünk ám. :)
A Homo sapiens sapiens közel 200 ezer éve jelent meg a Földön tudomásom szerint. Ettõl kezdve a régészeti letetek alapján nagyjábból lekövethetõ az evolúciós fejlõdése napjainkig -tudomásom szerint.
Ha ez igaz lenne, hogy elõtte volt egy ûrkorszakot elérõ faj a bolygónkon, ahhoz óriási iparosodásnak kellett volna bekövetkeznie a bolygó nagy részén, nyersanyagokat kellett volna kinyerni, fosszilis energiahordozókat, hihetetlenül nagy tudományos és technikai fejlõdésnek, és városodásnak kellett volna végbemennie, amik mind nyomot hagytak volna a Földön, amiket nem lehet csak úgy eltûntetni még készakarva sem, nyomot hagytak volna, folyamatosan ásnánk ki az elõttünk lévõ civilizáció technológiáját és eszközeit a föld alól, képzel el, hogy ha a mai emberiség csak úgy tovább állna a bolygóról (amit nem tud megtenni még talán a távoli jövõben sem), de játszunk el a gondolattal, hogy ha tovább állna, akkor mennyi nyoma maradna az ittlétünknek még millió évek múltán is. Ezeket nem lehet csak úgy eltörölni.
Szóval a Sci-fi és vallásos elemek összemosódását tegyük félre légyszíves, vagy meséld ezeket egy komolytalanabb topikban.
arról nem is beszélve, hogy a Vatikán is kénytelen volt elfogadni az Õsrobbanást..inkvizíció már nem játszik, marad az alkalmazkodás a tudományhoz.
de nem hinni kell bennük régészeti leletek vagy bármi alapján, amiket ebbe a topikba a nem hozzáértõk belinkelnek. szilárd, kézzel fogható bizonyíték kell.
"de ha nincs hited rá és tudományos, régészeti magyarázatokat sem hiszed el..néhány valóban fikció még,míg egy újjabb felfedezés nem igazolja. akkor mi légyen?"
Nehéz azt mondani, hogy "nem tudjuk"? Tényleg feltétlenül szükséges állást foglalni, mikor szinte biztos, hogy tévedsz (tekintve, hogy kevés az információ)? Ez a másik fele a "hitetlenségemnek", amirõl pontosan 0 információnk van, úgy az emberiség egészének, arról ne akarja már nekem senki bemesélni, hogy õ tudja, tutira biztosan. Az ilyenekbõl jön az, hogy "jaj, hát azt nem úgy kell értelmezni" dolog, ami meg aztán tényleg a legalja az érveléstechnikáknak... Én azon vigyorgok, ahogy Isten meg az angyalai menekülnek elõlünk. Elõször csak a felhõk fölött (ahová nagyjából az Olyposzról menekült), aztán ki, messzire, ma meg már fekete lyukak belsejébe, vagy másik dimenzióba számûztük...
"csak egy kézzelfogható csk1 csillagkapú gyõzne meg?"
Mindenesetre egy darab faragott kõ nem. Itt van például ez az õskori termékenység idol:
Természetesen ez csak tipp, hogy termékenység-szobrocska. Lehet rá azt mondani, hogy az õskorban humanoid, de extrém módon dús méretekkel rendelkezõ faj látogatta meg az õseinket? Kb ennyire tudom komolyan venni ezeket a szobrokat, mint "bizonyítékot".
hagyjuk a hitgyüliseket vagy a vallásokat. épp a topik témájában írom hogy könnyebb hinni a földönkivüli lényekben,mint nem. épp ezért nem szándékom pontos adatokkal vagy csillagkaputöredékekkel lavírozni. magyarázatom csak arra szorul: ha csak egyetlen esetben a sok hamis közül valós egy földönkivüli észlelése, meg dõl minden ellenvetés.
amúgy az angol minisztérium a francia után nyilvánossá tette a katonai ufo észleléseket. ha az angol minisztérium igazmondásában kételkedtek akkor valóban semmi nem gyõz meg benneteket. ez viszont már összeeskövés elmélet szintjét borzolja, és orvosi eset.
persze értelek csak nem értek egyet))) de ha nincs hited rá és tudományos, régészeti magyarázatokat sem hiszed el..néhány valóban fikció még,míg egy újjabb felfedezés nem igazolja. akkor mi légyen? csak egy kézzelfogható csk1 csillagkapú gyõzne meg?
nem éppen. senki nem állítja hogy 5000 éves a föld..ezt nem tudod honnan vetted. a biblia épp azt mondja hogy az adamita faj elõtt is volt civilizáció amelynek rengetek régészeti bizonyítéka van. valószínûleg elérték az ûrkorszakot is, saját maguk, vagy földönkivüli segítségével valószinûleg luciferinek aki a lázadást szervezte afféle fõhadiszállása volt itt, így nem is csuda hogy szószerint porrá zúzták az ellenfelei.
szóval a 6 (nap) azaz 6 ezer év egy új civilizáció születése volt, ami gondolom számodra is elfogadható idõmennyiség)))
amúgy pont a kereszténység újjászületése zajlik manapság, fõleg afrikában és dél-amerikában. évente több száz millió ember születik újjá! a katolikus többségû dél-amerikan röpke 20 év alatt protestáns többségû lett néhány nemzet.
Szerintem is térjünk vissza a topik eredeti témájához.
Hû, de félrement a topic. A hitgyülisek ufók?
Ezek a számadatok szerintem nem bizonyítanak semmit, ugyanis a Földön a népesség eloszlása nem korrelált az ismeretségi szinttel, úgy értem, a Földön még rengeteg, a hagyományaikat õrzõ ember él, elég ha az Afrikai kontinenst nézzük, valamint a Kínaiakat, és a többi elzárkózott kis országot a Földön (pl.: Buthán), és máris kijön egy hatalmas szám a vallásos meggyõzõdési nézetekre.
Ellenben nem tudom az emberiség hány százaléka ismeri a világegyetem Einsteini tér-idõ szerkezetét, vagy a kvantumfizikai kaotikus modelljeit a szubatomi szinten, amik mind bizonyítottak, és vizsgálhatóak, bizonyára nagyon kis töredéke a vallásos meggyõzõdésû embereknek, tehát pusztán avval érvelni, hogy mennyi embert gyõz meg a Földön egy ideológia, nem mérvadó szerintem.
"tulajdonképp az ateizmus 200 éves találmány és a baloldalnak köszönhetjük. de ez is vallás a maga kitorzult valójában, hisz van fõpapja és papsága,satöbbi."
Ne haragudj, de ez elég durva tájékozatlanság. Ha esetleg érdekel, hogy mi is ez valójában: Ateizmus honlap
Elképesztõ, hogy mennyi faszságot vagytok képesek (ti, valamilyen hívõk) összehozni az ateizmusról. Még a legelvakultabb, mûveletlen vulgárateista sem hord össze ennyi baromságot a kereszténységrõl. Kb mintha azt mondanám, hogy "Jézus uralkodni jött ide, jól is tették, hogy felszögelték a fára! Ha hagyjuk még 10 évig tevékenykedni, akkor meghódítja a világot a zombiseregével!". (Csak hogy érezd a súlyát annak, amit mondtál)...
Az, hogy a kommunizmus rátelepedett az ateizmusra, az egy dolog. Kb ugyanaz, mint amikor a középkorban a királyok a pápa áldásával uralkodtak. Vagy hogy a középkori japánban a császárt istenektõl származónak hitték. (Bár ez rossz példa, mert a császár csak báb volt, az igazi hatalom a shogun vagy a daimyo-k kezében volt)
Emellett kifejezetten imponál, hogy kisebbségben vagyok, mint már említettem, számomra teljesen érdektelen, hogy hamis dolgokban hányan hisznek. A szar meg a legyek esete. Én örülök, hogy levetkõztem ezt az ókori csökevényt, ami a halálfélelmet és a gyászt hivatott enyhíteni, miközben rabszolgává tesz...
Asimovval értek egyet, miszerint az emberiség következõ nagy társadalmi fejlõdése az lesz, amikor végleg felszámolja a vallásokat. Sajnos úgy néz ki, hogy ennél jóval hamarabb fognak ezek a vallások harmadik világháborút kirobbantani...
De ez nem valláskritikai topic, ha folytatni akarjuk ezt, menjünk más topicba!
"Meg aztán azt sem értem, hogy a keresztények szerint 5000 éve teremtette az Isten a Földet, de akkor mi a helyzet a 100 millió évvel ezelõtti Dinoszaurusz csontokkal?"
Te, te, hitetlen...! Azokat isten helyezte oda, hogy próbára tegye a hitünket!:)))
Én úgy tudom a kereszténység haldoklik, talán nem is hiába. A modern kori emberek talán egyre inkább szeretnek a tudomány reálisabb talaján megkapaszkodni, vagy kutatásaikkal még inkább a látókört bõvíteni, mint évezredekkel ezelõtti vallásos meggyõzõdésben pusztán hinni. Nekem az is gyanús, hogy a vallás a korral változik, úgy értem, ha valaki tesz egy új felfedezést, ami látszólag cáfolja a Biblia szentírásait, akkor elkezdenek ködösíteni, hogy na jó-jó, de lehet másképp is értelmezni a szentírást. Nekem ez tényleg gyanús. Persze nem nézem le õket a hitük miatt, joguk van hinni amiben akarnak, de én azért szeretek reálisabb világban élni, és ha valaki holnap valakik felfedezik és alátámasztják a Világegyetem egy új tulajdonságát, akkor elfogadom, és nem maradok meg egyetlen vallási/nézeti dogma gondolkodásmódjánál is bármi áron. Meg aztán azt sem értem, hogy a keresztények szerint 5000 éve teremtette az Isten a Földet, de akkor mi a helyzet a 100 millió évvel ezelõtti Dinoszaurusz csontokkal? Vagy hogy a Föld több mint 4.5 milliárd éves, és hogy a csillagunk megmaradt közettörmelékeibõl állt össze a gravitációs vonzóerõ hatására, akár csak a többi kõzetbolygó a Naprendszerben. Bocs, ha megbántottam bárkit is, de a topik célja is eredetileg a tudományos gondolkodásmód volt.
nem kell átmenni mert annyira nem érdekes, de gondolj bele ki volt mondjuk az ókorban aki nem hitt a természetfelettiben? amit mondtam úgy van, csak nálunk pont ezért elfogadott az ateizmus mert szerényen is komcsi agymosás volt évtizedekig. ezt nem én mondom hanem a történészek.
"tulajdonképp az ateizmus 200 éves találmány és a baloldalnak köszönhetjük. de ez is vallás a maga kitorzult valójában, hisz van fõpapja és papsága,satöbbi. amúgy a keresztények még többen is vannak ha az elköltözetteket is figyelembe vesszük."
Ez egyszerûen hülyeség, és semmi alapja nincs. De ezzel inkább valami vallásos topikba menjünk át.
sehogy, írtam egy számot hogy ateista szinte nem látható mmennyiségben van jelen az emberiség történetében. a valós számok is hasonlót fognak mutatni ha a neten utána nézel. tulajdonképp az ateizmus 200 éves találmány és a baloldalnak köszönhetjük. de ez is vallás a maga kitorzult valójában, hisz van fõpapja és papsága,satöbbi. amúgy a keresztények még többen is vannak ha az elköltözetteket is figyelembe vesszük.
könnyû felismerned a jellegzetes pun arcformát, a sapka remélem ismerõs mert fríg sapkára hajaz és a tengerészek hordták. a fülbevaló szintén tengerész jellegzetesség volt akkoriban,nem a kalózok találták fel. ha angol szövegett végig olvasod akkor jön a probléma. a másik is pun szobor,csak éppen olmék jellegzetességgel a fülek nyújtására szolgáló fülnehezék, és a fejpánt amiben elõl egy bazi nagy ékkõ volt ha élõ ember hordta. valamint továbbra is probléma hogy mexikóban találták nem afrikában!
a kereszténységet több ezer régészeti lelet igazolja. az hogy neem hiszel a természetfelettiben, vagy ateista vagy lehet marxista visszamaradt csökevény is amitõl szabadulnod kell. nagyon,nagyon kissebbségben vagy. jelenleg 4 milliárd keresztény, 2,5 milliárd muszlim és 2 milliárd buddhista meg egyébb keleti vallások ki tudja mennyien hisz valamilyen természetfeletti lényben. szóval csak a emberiség maradék 10%-ba férsz bele, és általában a többség mondja meg ki a hülye.
De ha már így: Az egy dolog, hogy mûvészettörténetet nem vágom, mert leszarom, így nem fogok felismerni semmit.
Ellenben azt _LÁTOM_, hogy a szem kidolgozása teljesen más technikájú, a szakáll az egyikre hazudva van (amit a szöveg kiemel, látni mégsem lehet), meg hogy _nagyjából_ hasonlóak, mert mindkettõ egy emberi fej.
"számomra és néhány milliárd ember számára nem áltudomány"
Na, az valóban nem. Mert az áltudomány legalább megpróbál tényeket ferdíteni, a vallásnak meg még csak ez sem kell, az csak szimplán hazudik. Egyébként meg ugyanúgy néhány milliárd embernek, sõt, TÖBBNEK, meg pont a kereszténység hülyeség, úgy ahogy van. Mivel több ember nem hiszi el a kereszténység állításait, mint igen, ezzel igazoltam azt, hogy a kereszténység marhaság? Nem? Na, viszont akkor te sem mondtál semmit a néhány milliárd emberrel.
Egyébként semmilyen természeti vagy jogi törvény nem tiltja, hogy néhány milliárd ember egyszerre legyen hülye...