Ez a robot is az Aranygyapjú-legendában volt, asszem a vége felé, amikor Jason és a többiek lestoppoltak Kréta szigetén, csak beleütköztek ebbe az óriás bronz robotra. Vardar már leirta, ugy nyirták ki, hogy leengedték az olajat...
De mondjuk úgy van a legendában, hogy Médaia(így hívták a csajt valahogy) ELALTATTA Talószt. Na most nem értem, hogy egy robotot, hogy a fenébe lehet elaltatni...
Az aranygyapjúból a "Dzsézönös" részt már nem ismerem, de ez a robot egy másik történettel kezdõdik.
Idézek Vojtech Zamarovsky Istenek és hõsök a görög-római mondavilágban A-Z-ig címû könyvébõl. Talósz:(kettõ van belõle most az óriást mondom) ,,Talósz vére ólomból van, és hogy ki ne csurogjon, ereit egy rézbõl való, romolhatatlan szeg zárja el a sarkán" ,, alighanem Héphaisztosz... készítette" Egyes változatok szerint Zeusz rendelte Krétára Europé védelmére, és õ adta tovább Minósznak. A másik szerint Zeusz parancsára H. adta Krétának. Phaisztoszban a sziget közepén lakozott. Javítom magamat: Médeia megbûvölte, hogy nem tudta levenni róla a szemét, elesett és eltört a szeg.
A bütykökkel semmi bajom, csak azt véltem érdekesnek, hogy pontosan ugyan ilyen bütykös kövek vannak a világ másik felén is ugyan igy összerakva...
"Szerintem ez valami olyan volt, amit nem akartak, hogy föltámadjon. "
Ja. Amire a reális esély pont 0 volt. De õk elhitték, hogy feltámadhat. És? Akkor most mi van?
"De ami érdekes, hogy PONTOSAN ugyan ilyen szerkezetû fal ugyan ilyen kiálló izékkel találhatók egyiptomban is és japánban is."
Húúúú! Talán mert így kell falat építeni? Ez most tényleg ekkora csoda? Hogy a világ minden táján tudnak falat építeni?
"Aztán itt a hires Dendera-templomkomplexumban található kõbevésett lámpa ábrázolat. Jah, persze, a tudósok szerint csak valami virágokat látunk, az a kigyó is csak az illatot jelképezi. Nem? Tiszta logikus. Fõleg az után, hogy Bagdadban 9V-os agyag elemeket találtak"
Hát már ne is haragudj, de ez ennyi erõvel bármi lehet. Fõleg a második kép. Tudod. Nehéz megérteni egy idegen nép kultúráját, szokásait, ábrázolásmódját. Nyelvét. Épületeit. Nem feltétlenül kell ahhoz földönkívülinek lennie, ahhoz, hogy ne értsd, vagy hogy TELJESEN félreértsd.
"Húúúú! Talán mert így kell falat építeni? Ez most tényleg ekkora csoda? Hogy a világ minden táján tudnak falat építeni?"
Most hülye vagy ,vagy csak tetteted magad. Az egy dolog, hogy fal, de hogyan vannak benne az épitõelemek elrendezve? Mert hogy nem a szokásos módon épitették a falakat az inkák, az biztos. Az tûnt érdekesnek, hogy ezt a furcsa falépitõs módszert néhány nagyon öreg egyiptomi épületnél is fellehet fedezni...
"Hát már ne is haragudj, de ez ennyi erõvel bármi lehet. Fõleg a második kép."
Hát persze, hogy minden lehet... A virágos elmélet a legreálisabb, nem?
Egyébként ehhez azt tenném hozzá, hogy akkor minden civilizációnak azonos úton kellett fejlõdnie, mert ÍGY KELL fejlõdni.
simán eltudom képzeli hogy faragtak.. hát nem pont kõbaltával:D de valami kõ szerszámokkal mivel ezt a technikai korszakot élték gondolom megvoltak a spéci cuccaik amivel megcsinálták! mi nem ismerjük ezt a technikát ezért elképzelhetetlen, hogy kifaragjak egy kõ szobrot egy általam készített kõszerszámmalxDDDD de lehet, hogy ha most itt teremne egy akkori õslakos olyanokat farigcsálna hogy csak lesnénk:DD meg gondolom nem volt ekkora rohanás az élet volt idejük két banán majszolása között ilyenekre:DD
"Ja. Amire a reális esély pont 0 volt. De õk elhitték, hogy feltámadhat. És? Akkor most mi van?"
Azt jelenti, hogy ettõl a valamitõl féltek, vagyis lehet tényleg embereket gyilkolt, külömben is, egy egyszerû bikának minek készitenének egy több mint 500 tonnás szarkofágot, miért törnék szilánkokra a csontjait és miért töltenék meg biutmennel a sírt?
nem feltétlenül! mert akkoriban nem nagyon volt szerintem ekkora információ áramlás két egymástól ilyen távoli helyen:) lehet a puszta véletlen is! de lehet, hogy repülõ csészealjakkal mentek kémkedni
"Mert hogy nem a szokásos módon építették a falakat az inkák, az biztos."
De hát látod, bakker, hogy ez a fal építésének szokásos módja... Így építik a falat az egyiptomik, a japánok, és az inkák is. Egyszerûen NEM ÉRTEM, min vagy kiakadva. Azon, hogy különbözõ, kisebb nagyobb köveket egymásba forgatnak/csiszolnak? Hány példa után hiszed el, hogy így kell falat építeni? Ma terméskõ burkolatnak hívják, falat ilyet már nem építünk, mert munkaigényes. A kövek is csak nagyjából passzolnak, mert van beton. Az elv meg 10000 év ugyanaz. Mi ezen olyan meglepõ?
Szerinted természetes ez a precizitás... hát jó. Csak itt van 2 kép összehasonlitásnak:
VS.
Az az érdekes, hogy az inka épitészetben is a legöregebb a legprecizebb, utánna már csak szinte ráhajgálták a köveket az öreg tökéletes kõfalakra, ezért van az, hogy csak az alsó öreg réteg maradt meg, az uajbb trehány meg már rég ledõlt...
"Hát a szára, az akárhogy is nézem, kurvára növény."
Hát én akár hogy is nézem, növényt nem látok benne, esetleg ott van olyan növény mintázat, ahol az égõ csatlakozik a tokhoz...
"Az az érdekes, hogy az inka épitészetben is a legöregebb a legprecizebb, utánna már csak szinte ráhajgálták a köveket az öreg tökéletes kõfalakra, ezért van az, hogy csak az alsó öreg réteg maradt meg, az uajbb trehány meg már rég ledõlt..."
Ma meg már csak betonból, téglából, meg fából építkezünk. Még a nagy épületeink, építményeink sem fognak még 500 évig sem állni. Pedig sokkal durvábbak. Ez van.
Régen volt idõ nagyon durva építõanyagot rettenetes munkaigénnyel beépíteni. Fõleg azért nem meglepõ ez, mert egy hanyatló birodalomnak éppen nem szakmunkásokra van szüksége. Sokkal inkább katonákra. Általában szokott lenni fénykor, onnantól meg nem megy annyira a villantás. Nézz meg bármilyen birodalmat, meg az épületeit.
Aki látta mondjuk a kölni dómot, és elfogadja, hogy azt ember építette, akkor utána hiszem, hogy nehezére esne bármi más építményrõl elhinni, hogy ember építette.
Eleve ellentmondás: ha ennyire precízek,márpedig azok, akkor vagy elõre gyártott és EGYFORMA MÉRETÛ kövekbõl kellett volna építkezni, vagy nem lehetne ennyire pontosan illeszkedõ minden darab. Nincs benne logika, miért építene valaki különbözõ méretû kövekbõl ennyire ponosan illeszkedõ falat? Ez az ami egybõl feltünû mai szemmel. Vaslogikával az következik, hogy másképpen (is) tudtak bánni a kõvel, kb. mintha én gyurmából össze tudnám rakni ugyanezt.
Azt bizony ki kell találni. Az egymásba faragást meg lehet ész nélkül csinálni. Megfogsz egy követ, és addig vésed-csiszolod, amíg nem passzol a többihez. Elhelyezed. Fogsz egy másik követ...
"Nincs benne logika, miért építene valaki különbözõ méretû kövekbõl ennyire ponosan illeszkedõ falat?"
Mert olyan követ talált. Aztán mikor már nem lehetett megfelelõ köveket találni, akkor elkezdték fejteni a sziklát. Csak ugye a kõfejtés megint új technológia, azt elõbb fel kell találni. Pl a repedésbe vert, vízzel duzzasztott faéket. Az nem megy csak úgy magától.
"Vaslogikával az következik, hogy másképpen (is) tudtak bánni a kõvel"
Eléggé rozsdás a vasad...
"kb. mintha én gyurmából össze tudnám rakni ugyanezt."
Szoktál fake vésõnyomokat is gyurmázni, csak úgy, az esztétika meg a látszat kedvéért?
haverom blogozik, a minap eszébe jutott kis szösszenet az UFO-król :)
Azon kezdtem el gondolkozni,hogy milyen szar lehet azoknak a földönkivüli lényeknek(U.F.O.) akik ide jönnek erre a bolygóra,mondjuk banánt enni,mert ugye itt megfelelõ az éghajlat a termesztésére,és amikor belépnek a légkörbe akkor meghibásodik valami bizgentyû a gépükbe,és lezugnak a földre mint egy tarkónlõtt szirtisas...Szegény szerencsétlen ufocska....kikászálódik a roncsá zuzódott szerkenytyûbõl,amit otthon X bolygón nagy gondoskodással összeraktak,és visszanéz rá,és mit gondolhat? -Jesszus,ezt sose fogom megcsinálni... :(( Vagy -Szent habakuk,most hogy fogom kifizetni a tõrlesztõrészleteket,az asszony megöl,ittragadtam,az meg otthon azt fogja hinni hogy megint kurvázok : ...A melobol meg kivágnak,mind földi macskát szarni (azért földi macska,mert náluk nincs ilyen dorombolásra alkalmas élõlény) mert nem megyek holnap dolgozni... Aztán ugye a másik problémája szerencsétlennek még az,hogy földi viszonylatban is rettenetesen rusnya...na már most az elvegyülés igy nem tul könnyü,és a lehuzant géphez is nehéz lesz a megfelelõ alkatrészeket begyüjteni...Arrol nem is beszélve,hogy igy egyedül,ha ittragad,egy normális csaja se lesz...Pedig biztosan az ufoknak is van izlésük...Szóval itt áll szegény egy szál semmibe,csúnyán,pénztelenül,magányosan...tele problémákkal,és kusza gondolatokkal...Hát én együttérzek vele... Persze mi azt gondoljuk hogy nekünk van a legnagyobb problémánk a földön..pedig nem,a szegény,szerencsétlen lezuhant ufoknak nagyobb gondjuk van..Ezért kérlek titeket hogy ha találkoztok egyel,ne forditsatok nekik hátat,hanem segitsetek neki.(a hátatforditás náluk amugyis nagy sértés) Tehát legyetek velük barátságosak,és segitõkészek,hiszen nincs senkinek nagyobb baja,mint egy lezuhant ufonak... /Monti sk /
NEM, mert az elsõ 5m felépítés után a leghülyébb indián is rájön, hogy EGYFORMA MÉRETÛ KÖVEKBÕL egyszerûbb, gyorsabb összerakni, vagy elkezd romlani a minõség, mert minden kõ KÜLÖNBÖZÕ MÉRETÛ és akkor nem lesz pontos illeszkedés. Ez a kettõ csak akkor jöhet össze, ha nem volt gond a kövek formálása. (persze nem egyenkénti csiszolással, hanem valami mással, amit nem ismerünk)
Ja, 10000 év kollektív tapasztalatával könnyû okosnak lenni.
És ha szerencsétlenek a leghalványabb elképzelésük sem volt, hogy hogyan lehet sziklafalból kockakövet hasítani? És nagyon úgy tûnik, hogy ez volt a helyzet.
Megint az összes lehetséges magyarázat közül a legagyatlanabbat sikerült kiválasztanod. Mindegy, ez illik a hitvilágodba, én meg igazából leszarom.
Miután az elsõ 5 métert csiszolgatták 200 évig. xDD
Hogy lenne egyszerûbb méretre vágni minden követ, mint lecsiszolni õket, ha nincs hozzá megfelelõ technika? (te abból indulsz ki, hogy van, akkor tényleg egyszerûbb méretre vágni már az elejétõl) de akkor meg lehet tovább találgatni, hogy miért csináltak "terméskõ falat".
Én sem értem min vagytok fennakadva, az inkák a 12. vagy 13. században alapították a birodalmat. Ismerhették a kõfaragást.
Nem biztos, hogy nincsenek, sõt nagyon nagy a valószínûsége, hogy vannak.
Felmerül a kérdés, hogy miért kell szegény inkákra ráfogni, hogy közük van a földönkívüliekhez, de a válasz egyszerû. Lelki szemeim elõtt látom, ahogy a térdét csapkodja a röhögéstõ aki az "elmélet" kifosta a világ hülyéinek, és jól megszedte magát. A legdurvább, hogy egyesek még vállalják is hogy beszopták ezt a baromságot.
Nem kell ahhoz 10000 éves tapasztalat, hogy rájöjjenek, hogy egyformákból könnyebb felépíteni. Nyilván nem ez volt az elsõ amit építettek, ilyeneket nem építenek csak úgy véletlenül fel, csak nem maradtak ránk. Nem voltak hülyék azok. Ez a magyarázatod még az ufóknál is nagyobb hülyeség :D
A másik amit nem értek, hogy miért kell majdnem vallásként kezelni ezt a kérdést, hogy léteznek-e vagy nem. Ez nem hit kérdése. Másrészt, lássuk be, hogy ha le is szállnának közénk a napokban, és azt mondanák itt vagyunk, fel is vennék, akkor is jó kis filmes trükknek tekintené mindenki. :D Saját szemünknek se hinnénk el, hiszen elvbõl kizárjuk a lehetõséget szinte kivétel nélkül, nemde? Jól megmagyarázunk mindent, hogy hülyék voltak hogy ilyen nehéz megoldásokat választottak, közben meg olyanokat építettek, hogy ma is csodálkozunk rajtuk. Azt azért gondolom elismerjük, hogy nem kis tapasztalat és tudás kellett ezeknek a megépítéséhez. (mondjuk ez az Egyiptomi példa nem a legjobb, hiszen õk tényleg mindent "nagyban" csináltak a fáraók tiszteletére, elég csak a fáraók szobraira gondolni. Náluk a méret sokat jelentett, akit nagyobbnak ábrázoltak, az nagyobb "rangú" volt).
Aki vallásos, az hisz abban, hogy a vallását követve boldog lesz, halála után is történni fog vele valami, etc.. Valóban Isten létezésére nincs bizonyíték, és valószínûleg senkinek nem mondott semmit. Szerintem rengetegen vannak, akik nem hisznek Istenben, mégis követik a vallásos életmódot.
Az a kérdés, hogy jártak-e itt földönkívüliek, nem azért merül fel egyáltalán, mert az olyan jó nekünk (sõt...). Ez csak egy feltételezés, amit egyes kutatók, emberek egy lehetséges magyarázatnak találnak az õskori és ókori építményekre, történtekre, mert azok alapján amiket jelenleg ismernek, nem találnak logikus magyarázatot ezekre. Ettõl függetlenül lehet, hogy zsenik voltak, és ismertek technikákat, amivel tényleg egyszerûbben tudták felépíteni ilyen monumentális kövekkel, illetve máshol nem egyforma építõelemekbõl felépíteni... Az biztos, nem azért építették így mert ehhez éppenséggel hülyék voltak...
Persze, ezzel próbálják magyarázni. Rendben is van, de nem kell tökéletes bizonyítékként értelmezni falakat, kõvéseteket, hieroglifákat pedig különösen nem, ha nem ismerjük tökéletesen a szimbólumrendszerüket. Nekem picit arra hajaz az ilyesmi, mint amikor magnetométerrel keresnek kísértetet.
A kölni dóm tényleg nagyon bonyolult és nehéz építmény, de ismerjük az eszközöket (legalábbis az építészek), másrészt a templomépítészet elég nagy fejlõdésen ment keresztül néhányszáz év alatt. Ha a Kölni dóm lett volna az elsõ templom amit megépítenek, és 1-2 ezer évvel korábban, ráadásul olyan megoldással ami jóval nehezebb és logikátlanabb megoldás, akkor arra is jönnének elméletek :)
"Nem kell ahhoz 10000 éves tapasztalat, hogy rájöjjenek, hogy egyformákból könnyebb felépíteni. Nyilván nem ez volt az elsõ amit építettek, ilyeneket nem építenek csak úgy véletlenül fel, csak nem maradtak ránk. Nem voltak hülyék azok. Ez a magyarázatod még az ufóknál is nagyobb hülyeség :D"
Tehát azt mondod, hogy minden csecsemõ úgy születik, hogy a génjeiben hordozza a sziklából kockakõ hasításának tudását. Hogy ezt a tudást az emberiségnek nem kellett megszereznie, hanem mindig is birtokunkban volt. Hm, ja, persze. Kurva intelligens feltevés. És még te hülyézel le? Vicces.
Nem kell hozzá 10000 év tapasztalat. De te 10000 év fejlõdés távlatából figyeled, és a 21. századba kényelmesedett seggeddel elképzelni sem tudod, hogy bizony a kockakõ hasítása TECHNOLÓGIA. Csak úgy, kézzel nem tudsz követ hasítani. Csiszolás, faragás SOKKAL egyszerûbb mûvelet, nem véletlenül pattintott kõfegyverek az elsõ tárgyak, nem pedig kockakövek. Emellett nincs SZÜKSÉG kõfejtésre, ha találni elég terméskövet. Mert nem kell kilométerekrõl, a bányából szállítani. Kõfejtéshez infrastruktúra kell. Bánya, élelmiszert szállítani, követ elhozni, azt még mindig meg kell faragni, be kell építeni. Kõfaragáshoz elég egyetlen mesterember. Kevesebb szervezés, kevesebb szaktudás kell hozzá, csak idõben tovább tart.
Ha ezzel szemben szerinted sokkal valószínûbb, hogy idejöttek az élienek, megtanítottak követ gyurmázni, aztán nyomtalanul eltûntek, akkor azt hiszem nem velem kellene beszélgetned, hanem szakorvossal, mert akkor a realitásérzékeddel valami nagyon nincs rendben.
"A másik amit nem értek, hogy miért kell majdnem vallásként kezelni ezt a kérdést, hogy léteznek-e vagy nem. Ez nem hit kérdése. "
A bizonyítékok alapján ez hit kérdése. Tekintve, hogy csak közvetett bizonyítékok vannak, amiknek mindegyike kérdéses, hogy egyáltalán bizonyíték-e. A falak szerintem éppen nem, sõt, pont cáfolat.
De a legnagyobb baj az ufós "elmélettel" amúgy is az, hogy összefüggéstelen, önellentmondó.
"Jól megmagyarázunk mindent, hogy hülyék voltak hogy ilyen nehéz megoldásokat választottak, közben meg olyanokat építettek, hogy ma is csodálkozunk rajtuk."
Mondjuk csak a te olvasatodban jelent a "technológiailag fejletlen" "hülye"-t, de hát te tudod. Meg ti tartjátok elképzelhetetlennek, hogy ekkora irdatlan nagy munkának nekikezdtek. Na nyilván zenészként bele sem mersz gondolni, hogy valaki fél évig napi 12 órában ugyanazt az egy követ faragja. Pedig nincs benne semmi hihetetlen vagy természetfeletti.
Nem értem miért lenne hülyeség a magyarázat. Szerintem tök logikus. Ha nem tudsz követ fejteni, és talált kõdarabokból kell gazdálkodni, így fogod beépíteni. Nyilván a legjobban passzolót fogod, hozzáigazítani az elõzõekhez. Mivel nehéz dolog csak úgy alkalmas köveket találni, nyilván megbecsülöd az alapanyagot, és nm sajnálod az idõt, ha be kell építeni. Elég ránézni a falakra, látszik, hogy nagyobb értéke volt egy darab kõnek mint manapság. Ennek megfelelõen nem volt szabad pazarolni, ezért ilyenek ezek a falak.
"másrészt a templomépítészet elég nagy fejlõdésen ment keresztül néhányszáz év alatt"
És mi blokkolja az agyadban azt, hogy ugyanezt a gondolatmenetet alkalmazd a kõmûves szaktudásra is? Miért gondolod, hogy a kõfejtés, kõfaragás mindig is a birtokunkban volt, és semmi fejlõdésen nem ment keresztül onnantól kezdve, hogy az ember elõször fogott kezébe követ?
Basszátok meg, nem relativitáselméletrõl, meg kvantummechanikáról beszélgetünk, mi olyan rettentõen kurvanehéz ebben? Miért kell hozzá ufót fantáziálni?
"Az biztos, nem azért építették így mert ehhez éppenséggel hülyék voltak..."
Ja, még erre a gondolatra...
Én azt mondom, hogy ezek az épületek az emberi találékonyság, elszántság, kitartás (és valószínûleg igen durva kizsákmányolás) csodái. Látni rajtuk az emberiség fejlõdését.
Pontosan azzal nézed hülyének az ókoriakat, ha azt mondod, hogy ezt saját erejükbõl képtelenek lettek volna, ehhez élien segítség kell.
Igazán rendet tehetnél a gondolataid közt, mert tökéletesen ellentmondasz magadnak.
Számomra már maga a templomépítés is elég logikátlan, mégsem jönnek rá az elméletek. Pár ezer év múlva valami nagyeszû ugyanezeket az érveket fogja fölhozni a fonott kosárra.: "-Hõ', há' minek fûzfából, minek ennyire bonyolultan, amikor mûanyagból is meg lehet csinálni sokkal egyszerûbben?
El tudtok képzelni egy olyan kort, amiben a faék ugyanolyan, vagy még sokkal nagyobb technikai fejlõdést jelentett, mint a mûanyag, vagy a gõzgép feltalálása a mi évezredünkben?
Miért lenne logikátlan? A vallás fontos dolog, kell a templom, ahol a hívõk összegyûlnek. Így könnyebben válik egységessé az ideológia. Ha mindenki csak otthon vallásoskodna, nem lenne egyház. Kellenek olyan helyek ahol felvonultatják a szimbólumokat, és az embereket a vallásos értékrend felé terelik. Az államvallások korszakában (ami egyes helyeken ma is tart) a vallás szorosan összefonódott a politikával. Tehát a templomok valójában politikai érdekbõl épültek
De most kapcsolok. Ezek az inkák a 12. 13. században voltak nagy királyok. A dómot a 13. században kezdték építeni. És ha belegondolsz, mind, amit felsoroltam az elõzõ hozzászólásomban is a második évezredbõl való. Ezek a találmányok, építmények 10 000 év múlva úgy össze fognak folyni az emberek fejében, mint annak a rendje. Illetve összefolynának, ha nem találták volna föl az írást. -amin ugyanúgy csodálkozni fognak, hogyan voltunk képesek ilyen bonyolult eszközökkel kommunikálni, miért nem használtuk simán a telepátiát...
Könnyû úgy, hogy az egész hátterét is ismered. :)
Rakj be inkább képet egy követ megmunkáló inkáról, úgy más logikátlanságokat is eloszlathatsz.
Azt gondolom, hogy elég tapasztalattal és technologiával rendelkeztek ahhoz, hogy tudjanak kockakövet hasítani.
"Ha ezzel szemben szerinted sokkal valószínûbb, hogy idejöttek az élienek, megtanítottak követ gyurmázni, aztán nyomtalanul eltûntek, akkor azt hiszem nem velem kellene beszélgetned, hanem szakorvossal, mert akkor a realitásérzékeddel valami nagyon nincs rendben." Na mostmár ufó hívõ is lettem :D Nem, én csak fenntartom a lehetõségét annak, hogy ittjárhattak. Nem 1 fal miatt, hanem az a sok dolog amire nem találunk logikus választ (sok még csak fel sem merült a topikban).
"A bizonyítékok alapján ez hit kérdése. Tekintve, hogy csak közvetett bizonyítékok vannak, amiknek mindegyike kérdéses, hogy egyáltalán bizonyíték-e. A falak szerintem éppen nem, sõt, pont cáfolat." Hit kérdése több elmélet felállítása, és amíg nincs teljesen bizonyított magyarázat egyikre, addig fenntartani a másik lehetségest? És mi nem hit kérdése? Mivel nem voltál ott amikor építették, bármit is hiszel el, hit kérdése marad (ha így nézzük), az is ami logikus.
Amit eleve nem tartasz lehetségesnek, azt akkor sem fogod elfogadni ha már konkrét bizonyítékok vannak rá. Elég nyitott szemmel járunk ahhoz, hogy felfogjuk ha itt lennének közöttünk is akár, fõleg a mai technologia mellett, mikor már mutánsokat is gyárhatnánk akár... Egyértelmû a válasz: nem. Én se hinnék el semmit, mégha az egész világon ezt sugározná a tv, hogy leszállt egy idegen hajó, amibõl kiszálltak lények. Hiszen szerintem pl. mindenki emlékszik az elsõ rádió játékra amit Amerikában sugároztak (Világok harca). Milyen jó is ismerni a történelmet, hogy ne essünk ugyan abba a hibába. Csak aztán ha tényleg valóságos lesz bármi katasztrófa, jó viccnek fogjuk tartani :D
Nem feltétlenül. Nekem is van vallásom, és semmi köze a politikához (egyenlõre) Bár csak idõ kérdése, hogy a vallásommal tömegeket állítsak magam mögé, és átvegyem a hatalmat elõször az ország, aztán a világ felett Részben igazad van.
Picit elcsúszott a szavak jelentése... a vallás, a hit, más történet mint az egyház! Az egyház az, amirõl Te beszélsz, az valóban politika. A vallásnak, hitnek, semmi köze ahhoz, amiket soroltál...
"Azt gondolom, hogy elég tapasztalattal és technologiával rendelkeztek ahhoz, hogy tudjanak kockakövet hasítani."
Most erre mit mondjak? Ott bassza ki a szemed a bizonyíték, hogy nem voltak rá képesek. Ha képesek lettek volna rá, AKKOR OLYAN FALAT ÉPÍTENEK. De nem olyat építettek.
Nehogy már a lekvár nyalja ki a nagymamát!
Vagy... te tényleg hülyének nézed õket? Ott a technológia a kockakõre, de azért csak beveszik garatra a harcifaszt, mert nekik a szabálytalanhoz van kedvük?
Neked hited van, nem vallásod. Majd ha intézményesíted, meg meggyõzöl egy csomó embert az igazadról, akkor válik vallássá. Csak eközben politikává válik.
Hit - személyes meggyõzõdés Vallás - intézményesített, egységesített, propagált hit Egyház - a vallást terjesztõ/gyakorló intézmény
A vallás terjesztése ugyanolyan elvek szerint és ugyanolyan célból történik, mint egy politikai ideológia terjesztése, az eszközök is majdnem teljesen ugyanazok.
Még egyszer, mi a baj ezzel, mi van összekeveredve?
fake mint a helikopteres meg repülõs biszbasz. csak ilyen áltudományos-összeesküvõs weboldalakon terjednek ezek a szarok, egy normális hiteles médiumtól nem hallani ilyen dolgokról..
Ha nem kamu, és valós történelmi lelet akkor se egy világmegváltó dolog. Elég egyszerû mértani forma, szinte biztos, hogy nem azt jelent mint ma. Van még pár ilyen... Az y,z,i betûk is megtalálhatók szinte minden ékírásban, mégsem azt jelentik mint a betûk.
Az a baj, hogy te az égvilágon mindenbõl hit kérdést csinálsz. Itt nem errõl van szó. Ezt a falépitõs cuccot se fogtátok föl, pedig a kedvetekért még be is linkeltem 4 összehasonlitó videót.
A 440-es hsz.-emben ott a 4 kép. Az elsõ 2 a legöregebb inka falak egyike, a többi amit utánna épitettek. Látszik a kölübség. Az öregebb a jobb. Ez egyébként igaz az összes inka épitményre. Vannak hatalmas, akár több száz tonnás kövek tökéletesen lecsiszolva, egybeillesztve, aztán fölöttük meg mind a suter, csak rászórták. Látszik, hogy a két réteget nem egy idõben és nem egy technikával épitették. Ráadásul kerék nélkül ezeket a több száz tonnás köveket elég körülményes lehetett felcipelni kilométereken keresztül olyna helyre, ahova még ma is nehéz gyalog fölmenni. Ezt az õsi látogatós elméleteket meg nem én vagy valami iró találta ki, hanem az õsi civilizációk. Szinte mindegyik ir valamirõl. Õket vádolt.
"fake mint a helikopteres meg repülõs biszbasz. csak ilyen áltudományos-összeesküvõs weboldalakon terjednek ezek a szarok, egy normális hiteles médiumtól nem hallani ilyen dolgokról..."
Nevetséges. Amit ide belinkeltem, azt mind leellenõrizheted hiteles forrásokból. Az, hogy neked könnyebb leirni ezt a semmit nem mondó mondatot, mintsem hogy utánna nézz, az már nem az én bajom...