Az a baj, hogy te az égvilágon mindenbõl hit kérdést csinálsz. Itt nem errõl van szó. Ezt a falépitõs cuccot se fogtátok föl, pedig a kedvetekért még be is linkeltem 4 összehasonlitó videót.
A 440-es hsz.-emben ott a 4 kép. Az elsõ 2 a legöregebb inka falak egyike, a többi amit utánna épitettek. Látszik a kölübség. Az öregebb a jobb. Ez egyébként igaz az összes inka épitményre. Vannak hatalmas, akár több száz tonnás kövek tökéletesen lecsiszolva, egybeillesztve, aztán fölöttük meg mind a suter, csak rászórták. Látszik, hogy a két réteget nem egy idõben és nem egy technikával épitették. Ráadásul kerék nélkül ezeket a több száz tonnás köveket elég körülményes lehetett felcipelni kilométereken keresztül olyna helyre, ahova még ma is nehéz gyalog fölmenni.
Ezt az õsi látogatós elméleteket meg nem én vagy valami iró találta ki, hanem az õsi civilizációk. Szinte mindegyik ir valamirõl. Õket vádolt.
"fake mint a helikopteres meg repülõs biszbasz.
csak ilyen áltudományos-összeesküvõs weboldalakon terjednek ezek
a szarok, egy normális hiteles médiumtól nem hallani ilyen dolgokról..."
Nevetséges. Amit ide belinkeltem, azt mind leellenõrizheted hiteles forrásokból. Az, hogy neked könnyebb leirni ezt a semmit nem mondó mondatot, mintsem hogy utánna nézz, az már nem az én bajom...