Nem értem, te eddig azt hitted, hogy nem így van? Minden országban így mûködik, mióta ez elsõ levelet elvitte egy postagalamb... Románoknál legfeljebb pontosítottak az eddigi szabályozáson.
De mindenhol az ésszerûség határain belül tartják ezeket. Pl. nem rögzítenek minden beszélgetést, mert iszonyat költsége lenne a tárolásnak, ezért általában a jogalkotó is csak olyat enged, ami megvalósítható. Pl. mindenki lehallgatható, de csak ha erre engedélyt adnak. De pl. az hogy ki kit hívott és mikor már könnyen tárolható, ezért a jogalkotó megköveteli ezen adatok rögzítését. (Meg a számla elkészítéséhez úgyis kell)
Pontosítanék: "szóval mi is az internet? Egy hálózat" Az internet fizikailag nem létezik! Internet egy logikai kifejezés, mely alatt összekötött önálló (magán) hálózatok összességét értjük. (biztosan van jobb megfogalmazás is, most nem tudtam jobbat alkotni)
Tehát nem számítógépek vannak összekötve egymással, hanem hálózatok. Egy apró architektúrális módosítás ahhoz képest amit írtál, de szerintem lényeges! Bocsi a kukacoskodásért...
es ha halgatjatok a radiot akkor megtudjatok hogy romaniaban is meghoztak egy torvenyt ami ervenybe is lepett hogy minden adatot megfigyelnek es lehalgatnak...legyen az net, email, sms vagy csak egyszeru telefonalas....aki nem hiszi jarjon utanna ...europa-fm
Irhat mindenki amit akar es szeretne...elektronikai agon dolgozok es van nemi tapasztalatom a nettel kapcsolatban...szoval mi is az internet? Egy halozat,ami lehetove teszi hogy sok szamitogep ossze legyen kotve egymassal...es ha veletlenul a halozat egy resze leesik akkor automatikusan mas iranyba terelodik az adat...olyan nincs hogy foszerver mert nem letezik kozponti rendszer csak ...HA AZ ÖSSZES CSOMAGNAK EGY MEGFIGYELÕKÖZPONTON KELL ÁTHALADNIA ÉS AZ A KÖZPONT VALAMI OKNÁL FOGVA ELÉRHETETLENNÉ VÁLIK.
A t-online oldaláról letölthetõ a ADSL asszisztens progi, egyszer segített, mikor tartósan lecsökkent a sebesség, routert akkor még nem támogatta, azóta nem tudom fejlesztettek e rajta
És az lehetséges hogy emiatt a hiba miatt a sávszélességem felére csökkent itt, Székelyföldön??? A szolgáltatóm - akitõl 1mbit/s nevén 256 bitet kapok - a ROMTELECOMtól kapja a csíkot asszem, szal ez a hiba hatott ki rám mer kb ezidõtájt - idõt n mértem - qrva lassu volt minden, egy szaros 1600*1280-as jpg-t fél perc alatt toltott be magyar és .com-os oldalakról egyaránt... ???
a vicc az, hogy én is elkezdtem nézni hogy mi a fasz a gond, ki be húztam a modemet a routert, megpróbáltam a modemet usb-n kötni a géphez (ami nem ment, mivel a driverlemezen nincs vista driver, fõleg nem 64bites, de sztem 64bites xp driver sem), és a polifórumon is írják hogy a fél ország elconfigolta az iptv-t meg a netet. De közben sima kábeltv adás volt. 2 csatorna helyet foglal egy a tcom infocsatorna, amin egész nap iptv meg azok megrendelhetõ csomagjainak reklámai mennek... MI a faszért nem lehetett legalább ott egy olyan képet berakni, hogy elvágtunk egy kábelt, ne basztassátok a cuccaitokat? LOLLER.
"3. arról van vmi info, hogy indultak-e már perek a T-com ellen, mert rengeteg cégnek bevétel kiesést jelentett a hálózat leállása?" Én még olyat sem hallottam, hogy áram kimaradás miatt perek lettek volna, de a gázszolgáltatás leállása esetén sincs erre lehetõség (legalább is most ezt mondták), gondolom itt is van egy vállalt rendelkezésre állás, amit ezzel a kimaradással is tartani tudtak...
De ha lennének perek, akkor továbbterhelnék az autópálya építõnek, aki továbbterhelné az alvállalkozójának, aki továbbterhelné az alvállalkozójának, aki továbbterhelné az alvállalkozójának, (ne feledjük állami beruházásról van szó) aki továbbterhelné az alvállalkozójának, aki továbbterhelné az alvállalkozójának ..... aki végül az egyéni vállalkozó markolós kezébe tenné a több 100 milliós kártérítési papírt :)
"Vasárnap országos kiterjedtségû zavar támadt az internet elérésében, ami nem csak az egyéni felhasználókat, de például az Adatparkban hosztolt szervereket is érintette. A baranyai bama.hu szerint egy munkagép vágta át a Magyar Telekom (MT) egy optikai kábelkötegét az M6-os autópálya építési területén, az átirányított forgalom miatt túlterhelõdött több hálózati eszköz, majd egyikük meghibásodott -- ezt a cég késõbb megerõsítette. Vasárnap kora délután a Magyar Telekom egy 20 gigabites BIX-csatlakozása teljesen eltûnt a netrõl."
Namostmár viszont semmitsem értek..tehát a fentartott 20 gigabites backup vonalat terhelték le valószínû amit nm használnak a szakadás miatt. És ez hibásodott meg? Viszont akkor még mindíg nem értem mi volt 4 óra? Elkaszált kábelt össze foltozták? Vagy mi a fene.
Tehát az én olvasatomban:
1. kb 11:45 felé egy markoló ketté kapta autópálya építésnél az egyik 20Gbit/s -os gerincvezetéket. Kérdések: vasárnap autópálya építés magyarországon, semelyik önkormányzatnál, közmûnél vagy valahol nincs meg, hogy hol mennek pontosana kábelek? pláne egy gerinc??? 2. kb 4-5óra alatt elkezdett újra helyre állni a kommunikáció, melynek kiesését a kábel elvágásával és egy hálózati eszköz hibájával magyaráztak. Ahogy lejjebb írták, ez tényleg nem egy atombiztos, kellõen redundáns katonai hálózat, hanem egy ott spórolunk ahol tudunk civil rendszer, de ettõl még van annyi tartalék a rendszerben, hogy egy nem túlzottan leterhelt vasárnapi napon, el lehessen irányítani a forgalmat más irányokba, ez tuti. Az is valószínüleg kamu, hogy meghibásodott egy hálózati eszköz. Az elõfordulhat, hogy a primary router rosszul van beállítva, túlterhelõdik, de erre van egy secondary is tartaléknak. Mennyi az esélye annak, hogy egyszerre mindkettõ felmondja a szolgálatot? Ezek nem 10rongyos D-link cuccok, hanem nagyon komoly, több milliós Cisco vasak, ráadásul, tudtommal a net decentralizált, ergo az hogy a T-com központban behal két router(melynek csekély az esélye), nem okozhatja a fél ország elnémulását. Valamit itt elhallgatnak. 3. arról van vmi info, hogy indultak-e már perek a T-com ellen, mert rengeteg cégnek bevétel kiesést jelentett a hálózat leállása?
Ha az a helyzet akkor a T-COM egy idióta szervezet. A 100 millát meg kire fogja ráterhelni? Igen, a userre...
De..mint tudjuk a processzor és alapvetõen minden számítástechnikai eszköz füsttel mûködik. Ha kijön belõle a füst akkor már nem fog menni.
De tényleg ezt nem adják be. Haverom a Zelkánál dolgozott...zalaegeszegi Internet szolgáltató....egyedi hibaelhárító volt...level2.Amit level 1 nem tudott. Vannak ott is néha durva elkonfolások. De ilyen nincs, hogy kihuzok egy kábelt, és a cucc meghal, plusz a tõle elvileg független netszolgáltatók is behalnak, de mondjuk a fejállomást kicserélik hipphopp 4 óra alatt mert épp van raktáron másik..ilyen nincs mert durva pénz egy ilyen cucc.
Ez az elvágtunk egy kábelt és tönkrement a ...valami, és a backup vonal is ledöglik..ilyen nincs.
de ez egyszerûen konfig elbaszás, meg router lefagyasztás. De elektronikailag, meg fizikailag nem sérül. Márpedig a meghibásodás szót erre szokták használni. Az elconfigolás az egyszerû elconfigolás.
Hát nem láttam még hálózati eszközt elfüstölni tényleg, soha. Túlterheléstõl meg fõleg nem láttam soha semmilyen ilyen elektronikai eszközt elfüstölni (a túlterhelésnél meg nem számítok bele olyat hogy túlfeszültség, mert attól minden meghal). Ilyen hogy hálózati túlterhelõdéstõl meghal egy hálózati eszköz egyszerûen NINCS. olyan mintha azt mondanák, hogy ne használjam a procimat 100%-on mer túlterhelõdik. Hogyan? Eléri a maxot, és több nem megy... de ennyi amit tud az megy.
Jah igen, még valami. "Persze most nem védeni akarom õket, de egy ilyen hálózat felkonfigurálása semmivel sem haladja meg egy átlag hálózat felkonfigurálását" Hát azért ez így ugye nem teljesen igaz. Ott dinamikus route-olás van (http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_routing), amit azért nem olyan egyszerû beállítani. Nem beszélve a CISCO eszközök elég speckó hülyeségeirõl. Pl egy PIX bekonfigurálása azért nem ugyanaz, mint egy otthoni grafikus csili-vili tûzfal beállítása.
Én nem mernék egy ilyen hálózathoz hozzányúlni az tuti, nem csak az IP-t, a mask-ot meg a default gw-t kell beállítani. :D
Igazabol a kabelvagas nem olyan ritka dolog (van, hogy havonta tobb is tortenik orszagos szinten, nem beszelve az UFE munkakrol, ahol elotte szinten nem divat leroutolni rola az IP-forgalmat). Szerintem itt tobb dolog utott be egyszerre (es minthogy egy rakas router kb. egyszerre hulyult meg, az egyik szerintem gyanus, hogy valami rejtett IOS bug).
Egyebkent tenyleg tul tudnak terhelodni, pl. nem olyan regen a HBONE-on tortent, hogy a border routerek egyiken valamit elkonfoltak, es a kisebb, intezmenyi routerek (a kisebb alatt itt parszazezres-parmillios ciscora kell gondolni) is megkaptak a full bgp tablat, amit utana lelkesen nekialltak megemeszteni, csak a legtobb belehulyult. Az eredmeny az lett, hogy az egesz HBONE szetesett, amig szepen egyenkent ujra nem inditottak oket.
Hát, IT mérnök létemre én sem nem szívesen dolgoznék vasárnap délben a központban. Fõleg, hogy évente van 1-2 eset, hogy be kell avatkozni komolyabban. Aki már dolgozott ilyen helyen (én is most ilyen helyen dolgozom), tudja hogy mennek a dolgok. Van a level 1 support, aki figyeli a hálózatot. Õ az aki bruttó 80-ért dolgozik, és monitoroz mindent 24/7-ben. Aztán van a level 2 support, akit felhív ilyen esetben a level 1. Õk általában már csak 2 mûszakban dolgoznak, és vasárnap délben a büfében ülnek. Gondolom Level 2 megkapta a problémát, és mivel Level 3 nem dolgozik vasárnap (õ a mérnök), nekiállt megcsinálni õ a munkát. Õ tudta, hogy nem tudja megcsinálni a melót, de a fõnöke mondta, hogy õ jó munkás, és csinálja csak meg. "Hogy gondolod, ilyenért nem fogom behívni a Level 3-at, fizessek neki 300% túlórát? Csináld csak meg fiam!" Elcseszte, van ilyen. Bejött Level 3 és 2 óra alatt helyrerakta a dolgot. T-COM fizet 100 millát kötbérnek a kiesések miatt, ahelyett hogy kifizette volna a 3 óra túlórát, max 20.000 forintot a mérnöknek aki otthonról megcsinálta volna 5 perc alatt a configot.
Ennyi. Ez Magyarország.
Amúgy meg kizártnak tartom, hogy 80-an bruttót kapna a t-nél egy technikus vagy hogy nem lenne benn állandóan egy mérnök. Mivel annó benéztem a konkurenciához a pannonhoz, pont a folyamatos felügyelet miatt nem tetszett a dolog mérnök létemre. Szal csak ebbõl indulok ki. Persze most nem védeni akarom õket, de egy ilyen hálózat felkonfigurálása semmivel sem haladja meg egy átlag hálózat felkonfigurálását, csak a felelõsség nagyobb azaz nem kíván extra magas szaktudást. Ennek ellenére el lehet mindent rontani, de azért ez remélhetõleg nem olyan, mint az állam, hogy az ismerõst, meg a rokont rakják be a kulcspozíciókba , hanem a szakmailag megfelelõket. Bár jó lenne pár t-s IT mérnök véleményét is látni.
Az IP protokoll valóban központ mentes, hogy csomópontkiesés esetén automatikusan egy másik vonalon lehessen eljuttatni a csomagokat A-ból B pontba. A kébelszakadás a fentieket figyelembe véve nem okozhatott volna ekkora katasztrófát a kommunikációban. KIVÉVE: HA AZ ÖSSZES CSOMAGNAK EGY MEGFIGYELÕKÖZPONTON KELL ÁTHALADNIA ÉS AZ A KÖZPONT VALAMI OKNÁL FOGVA ELÉRHETETLENNÉ VÁLIK.
Úgyhogy nyugodtan kijelenthetjük, hogy a megfigyelés a minõség rovására megy.
Sok minden gyanus ebben az ügyben az biztos. Tuti hogy valami mutyizik a Töcöm. Egy Szekszárdon elvágott kábel miatt budapesten miért van nekem authentication fail hibajelzésem. Mi az, hogy túlterhelõdött a rendszer és ezért meghibásodott. Milyen gagyi elektronika az ilyen ami ettõl tönkremehet és még védelem sincs ellene? Négy óra kell ahhoz, hogy áttereljék a forgalmat? Ennyi idõ alatt az átvágott kábelt is megcsinálják. Egy korrekt tájékoztatás sem volt, csak sumákolás, meg olyan hírmorzsák, amit aki csak a leghülyébbek hihetnek el. Bár ebben az országban sok mindent elhittek nagyon sokan, azért is tartunk itt.
Ah de jó, hogy digim van, ha egy ilyen lenne nem is nagyon neheztelnék rájuk, hisz olyan olcsó és gyors, hogy nem is értem hogy csinálják
Persze, hogy van ilyen, de azért van minden kettõzve (fault-tolerant). De ugye ezek normális esetben úgy mûködnek, ha az egyik meghalt, egybõl elindul a másik, párhuzamosan van kötve a kettõ. Max 1-2 mp kiesés van. Nem igen hiszem, hogy ott egy szekrény a másik mellett, és ilyenkor átdugdozzák a kábeleket. Ha a másik sem indul el, akkor meg max Németországból van hozzá csere, ami 1-2 hét. :)
A másik dolog, ti el tudjátok képzelni, hogy egy eszköz kiesése miatt lehal a komplett Petõfi úti data-center, az összes ADSL és mobil szolgáltatás??? Gondolom ez van ráírva az eszköz oldalára: "THE INTERNET SERVER" :) A T-COM complett 20G-s BIX node-ja leállt, ami azt jelenti, hogy egy büdös bit nem ment semerre. Itt emberi mulasztás történt, 100%.
Mi van, azért mert ti még nem láttatok hálózati eszközt elfüstölni, attól még elõfordulhat... Évekkel korábban láttam már gigás üvegmodult elfüstölni nem olcsó, nem kicsi Cisco switchben - megesik az ilyen, pont.
kábelnet SE volt, méghozzá úgy hogy a dhcp szerver nem válaszolt nem kapott ip-t. BUDAPESTEN! Hogy van az, hogy az ország másik felében elvágnak egy kábelt, és én budapesten, a budapesti központból nem kapok ip-t?
A másik kamu, meg mi az hogy túlterhelõdött? Miez? bazeg most ha az ottoni 100 megás hálón 100 közelébe forgalmazok ki kéne gyulladnia a routeremnek? Vagy a kábelnek? Kitörnek az elektronok, vagy fotonok a kábelbõl? :D Ekkora kamut...
Na akkor a magyarázat: 1) redundáns volt, nem volt ezzel gond 2) elvágtak egy kábelt, ami miatt átállt a másik vonalra 3) a másik vonal el volt konfolva, emiatt hurok jött létre 4) a szerencsétlen router minden kiküldött csomagot visszakapott, amit újra kiküldött 5) ebbe beleõrült, és elfüstölt (úgy írták szépen, hogy túlterhelõdött) 6) végeredmény: mindkét vonal megszakadt
Röviden ennyi. Tipikus eset, csak most gerinccel történt, ezért nagy port kavart. (Félreértés ne essék, nem védeni akarom a T-offlinet, csak összegeztem a történteket. Egyértelmûen az õ hibájuk volt a balf*sz konfig.)
"Vasárnap délelõtt negyed 12-körül a Dél-Dunántúlon átvágtak egy, a Magyar Telekom (MT) hálózatához tartozó optikai kábelt. Ezt követõen a T-online hazai szerverközpontjában egy hálózati eszköz túlterhelõdött, majd meghibásodott."
Ezt csak a hülye veszi be kedves T-COM. Blikkbe adjanak le ilyen hírt. "Hálózati eszköz túlterhelõdött, majd meghibásodott!" Ekkora baromságot!!! Mi ez, egy diesel motor, túlpörgött és szétesett? És hogy csinálták meg két óra alatt? Kiforrasztottak belõle pár kondit??? Ezek minõségi CISCO eszközök (bízzunk benne, hogy nem TP-LINK :D), általában minden minimum duplázva van a központokban. Ha meghibásodik, ott a másik. Ha az sem megy, nem csinálják meg 2 óra alatt, az biztos :D
Elmondom mi történt szerintem:
- Elvágták a kábelt 11:45 körül. - Pesten a bruttó 80-ért agyon fizetett technikus, aki 24/7-ben ül a központban, és most látott ilyet elõször élesben, nekiállt a forgalmat átterelni Szekszárd irányából egy másik csomópont felé, és szétcseszte az egész route-olást. Azért kellett két óra a helyreállításhoz, mert kellett 2 óra, mire beért a mérnök, hogy visszaállítsa. - Gyorsan kiadtak egy közleményt, hogy hardverhiba történt, nehogy mán leégessék a céget.
KB ez történt szerintem, de valaki cáfoljon meg, ha van jobb 5lete.
Az ARPANET szerverei valószínûleg atombiztos helyen voltak. Ez nem hasonlítsd már össze egy civil hálózattal..
Az még az ARPANET volt. Azért egy katonai rendszer védelmét és sérülésállóságát ne vesd már össze egy civil rendszerével ami folyamatos nyomás alatt van. A katonai rendszerek sokkal redundásabbak és kevésbé földi infrastruktúra függõek. Pl. mûholdas kapcsolaton a magas prioritásu dolgok mehetnek.
A decentralizált háborúbiztos internet az nem vezetékes... Keress rá az ad-hoc networking-re (nagy sávszéllel civil célokra pl. sportközvetítéseknél szoktak ilyesmit használni.)
Jelentkezzen aki látott már autópályaépítést Magyarországon VASÁRNAP? (Ööööö még hétköznap is ritkán) Esetleg lefagyott majd felolvadt és átázott talajon? Esetleg a mérnök tudta nélkül (mert az tudja hol a kábel), szórakozásból földet túrni? Fura ez nekem, de nagyon
Naés ezaz amit nemértek. Egy 20 gigabites kábelszakadás hogy terheli túl több 20-40 gigabites szolgáltató hálózatát? Mellesleg milyen eszköz az ami egy kihúzott kábeltõl meghal?
Hát nálatok már nem ez a elsõ eset, hogy az ország fél net elérése csõdöt mond, tudtommal már korábban is volt, ez már a második eset nálatok, elég vészjósló, hogy nagykutyák szövegelnek, tettek meg sehol
Engem csak az idegesít, hogy most elvileg 8 megabites T(esco)-online netünk van (4rõl váltottunk) és kb. annyi a különbség, hogy most nem 450el töltök, hanem max 500al. Arról nem beszélve, hogy régebben amikor 4 megabites volt a netünk volt, hogy tudtam ennyivel tölteni.
Kár ,hogy nincs diginet 16. kerbe :(.
"Aztán a jövõben ha megint lenne ilyen olyan BitHumen lefoglalás, mp3portal bezárás, akkor véletlenül megint elvágódhatna az a kábel."
Terrorista-e vagy? Nagyon remélem, hogy csak a gyerekes gondolatvilágod vetítetted a fórumra, és nem gondoltad ezt komolyan...
"Hogy tudta az összes szolgáltatóét leterhelni úgy, hogy leállt a full net? Merthogy híradóban ezt mondták. " Mert a hálózati kábel szakadása kihatott egy hálózati eszközre: A példátlan rendszerzavart egy Magyar Telekom kábel szakadása, majd azt követõen egy hálózati eszköz túlterhelõdése és meghibásodása okozta. Forrás: Index
"De legalább nem 8ezret kérnek el egy nyamvadt 4 MB/s-es sávszélért. " Egy pár ezer felhasználói bázissal rendelkezõ ETTH-szolgáltatót hasonlítasz össze egy több százezres felhasználóbázisú ADSL-szolgáltatóval. Az összehasonlítás alapja nem éppen mérvadó.
Továbbá látható, hogy van a Tonline-nak egy olyan 20 gigabites gerince melyen jóformán alig van terhelés....nem kellett volna esetleg azonnal arra állni rá és nem közel 4 órán át tökölni?
Õk a hatalmasságos mindenható Internet szolgáltatók. Tonline összesen 41Bgit/s fölött rendelkezik.
Ebbõl elcsaptak 1 vezetéket, az 20 Gbit/s. http://bix.hu/index.php3?lang=en&page=graph&swid=iszt-c6509-1&portid=Po2 ezt.
Hogy tudta az összes szolgáltatóét leterhelni úgy, hogy leállt a full net? Merthogy híradóban ezt mondták.
jöhetne már diginet már.............." Ne misztifikáld túl - bármelyik szolgáltatóval megeshet az ilyesmi (pláne kis hazánkban). Lásd mi volt pár éve Vietnamban
Igaz :( De legalább nem 8ezret kérnek el egy nyamvadt 4 MB/s-es sávszélért.
"itt jön ki a különbség az elmélet és a gyakorlat között. elméletben hogy kéne kinéznie a rendszernek és gyakorlatban mennyire figyelnek rá.... " Meg a pénz: a hálózatot tervezõ informatikus hiába szeretne hiper-szuper redundáns hálózatot, ha a pénzügy csak annyi pénzt ad rá ami egy nem-redundáns hálózat kiépítésére elegendõ.
"jöhetne már diginet már.............." Ne misztifikáld túl - bármelyik szolgáltatóval megeshet az ilyesmi (pláne kis hazánkban). Lásd mi volt pár éve Vietnamban
"Ha õk szórakoznak a letöltõkkel, akkor a letöltõk is szórakozhatnak az õ hálózatukkal. " Aha tehát több milliós kárt okoznál, csak azért mert nem tudsz illegálisan megosztott anyagokat letöltögetni? Kárt okoznál azon cégeknek, akik az Interneten keresztül végzik a munkájukat (VOIP, e-banking, programozók,...)?
Ne azt nézd,hogy te egy fél napig nem tudod megnézni az emailjeidet, vagy egy fél napig nem jutsz driverhez a vid karihoz.
Azt nézd,hogy ez mekkora bevétel kiesést jelent az olyan kiadóknak akik a neten promoznak, a neten hirdetnek. Adverticum, sanoma online stb. Ha nincs forgalom, az nekik több tíz millió forintos bevételkiesés minden egyes órában.
A kiadó vállalatok akiknek a szomszédos jogait sértjük amikor letöltünk egy homo kozsó lemezt, a médiacégek, nagy internetszolgáltatók, tv csoportok, internetes portálok, mint az index, origo, egyéb sanoma lapok, MIND ugyan azok. Ezek egy nagy konglomerátumban tömörödnek össze, egyazon érdekek irányítják az egész hobelebancot. Ugyan azok a Think Tank szellemi mûhelyek ajánlásait követik mind. Ugyan úgy cenzúráznak, stb stb. Ha nekik kárt tudok okozni, akkor nekem nem számít ha egy kis idõre nem tudok netezni. De azt jó lenne ha megtanulnák ezek, hogy nem szórakozhatnak az emberekkel kényük kedve szerint. Miaz, hogy elveszik a szervereinket??? Akkor ugyan ezen a jogalapon mi elvehetjük a profit bevételeiket...
Azt kell látni,hogy azok a kiadó vállaltok akiknek a kisember sérti a szomszédos jogait mikor letölt valamit, mind milliárdos forgalmat jelentenek negyed évenként, sosem mennek csõdbe, soha nem zárnak veszteséggel. Ellenben a kisember, szarból húgyból kénytelen megélni hónapról hónapra, egy ku*va lemezt nem hallgathat meg csak ha oda adja a fizetésének egy jelentõs részét. Nehogy már a kisembert bas*ogassák már.
ja, ja,...és én még azt hittem, hogy megint a routerem szarakszik :/
Elvileg rá lehetett volna menni, (nálunk is volt vonal,) csak hát ez nem úgy mûködik, hogy mindenki csak úgy ingyen netezget, meg satöbbi....
Ahhoz, hogy a hálózatra mehess, hitelesítened kell magad, ezt úgy lehet, hogy az internetszolgáltató kioszt ehhez a hitelesítéshez IP címet, amit te azzal igényelsz, hogy beírod a felhasználónevet és jelszót, amit a szolgáltatód ad neked, amikor elõfizetsz a netre.
Hát igen, csakhogy az Arpanetet katonai célra fejlesztették ki, azóta viszont gazdasági szempontok alapján fejlesztik a netet és hát a redundancia igen drága dolog.
Nekem is ez jutott eszembe. Hogy anno úgy tervezték az Arpanetet hogy atomtámadás esetén is mûködjön, erre most kiderül hogy valaki egy kicsit nagyobb lendülettel döfi a földbe a kaszát Piripócspusztán, és lerohad a teljes hálózat. Bíztató...
A szekszárdi romák valszeg megbeszélték, hogy magasabb szintre kéne fejleszteni az üzletet. Hallották hogy van ez az informatika nevû dolog, és a határban is van egy ehhez kapcsolódó kábel. -Hád de mí fogyik má ezen a kábelen? -Valami savszélessíg, vagy mifene! -Na majd vigyázunk, hagy az a sav kinefoljon! Szal felkerekedtek elmentek a határba, kiásták, kivágták aztán: -Húbazze meg ez meg milyen fím? -Vazze ez nem is fím, ebben nincs is sav senem, ez csak üveg vazze!!! -Hát bennünket ákársz átverni a savadda, vazze, hogy a devla egye ki a szádszílit! Amíg ott elévõdtek, közben megérkeztek a hibaelhárítók is, meg a rendõrök, meg a tv híradó.
Most mondták be a híradóba is. Valamit elvágtak szekszárdnál, valami fõvonalat.
Már csak azt kellene megtudni,hogy pontosan hol vágtak el mit. Aztán a jövõben ha megint lenne ilyen olyan BitHumen lefoglalás, mp3portal bezárás, akkor véletlenül megint elvágódhatna az a kábel. Ha õk szórakoznak a letöltõkkel, akkor a letöltõk is szórakozhatnak az õ hálózatukkal.
"Mivel a MT mûszaki munkatársai még dolgoznak a teljes hibaelhárításon, egyelõre nem sikerült megtudni, hogy az országos üzemzavar rossz rendszertervezésre, vagy véletlenek fatális egybeesésére vezethetõ-e vissza."
Ezt lefordítom emberi nyelvre: Szal valaki nagyon elbaxott valamit, csak még azt nem tudják, kit rúgjanak seggbe, a rendszer-fejlesztõ mérnököt, az osztályvezetõjét is, vagy egyszerûen csak a technikust, aki ott mókányolt?
Húha, akkor most lehet hogy több haláleset is történt, ahogy a kockák offline kerültek!;)))
Gondolom most félórás kergetõzések voltak baltával az asztal körül, ahogy a számítógépes szakemberek próbálták felderíteni a kiesés okát, amit legkézenfekvõen, asszonyban, szomszédban, kutyában, macskában talál meg az ember.
én azon voltam felakadva, hogy most váltottunk csomagot s nem tudtam elérni a rootert, azt hitem szomszéd nyúlt bele emiatt. utána mondta sógor, hogy náluk is behalt.
aha, vettük észre, nálunk pontosan 13óra 11 perckor húzott el, és anyáztam a szolgáltatót, mert vonal az volt, csak éppen nyomogathattam a routeren a connect-et, sehova nem akart felkapcsolódni.
Most is router kiiktatva tudtam csak feljönni, klassz.
Nálunk is délben ment el, nemrég jött vissza. Szidkozódtam rendesen.
Informatika és tudomány
, hanem a szakmailag megfelelõket. Bár jó lenne pár t-s IT mérnök véleményét is látni.
