Ja a 2. pontban azért kell a nagy kártérítési összeg, mert kormányváltásnál ügye meg kell szakítani a szerzõdést, mert a másik érdekcsoport "haver"-jának kell odaadni a bulit, közpénzbõl meg úgyis kifizetik, bármekkora a kártérítés összege. De az új szerzõdésbe is nagy kártérítési összeget kell írni, mert nehogy már 4 év múlva meg õk ne kapják meg a nagy lét amit a korábbinak is kifizettek...
Látszik, optimistán tekintek az állami beruházásokra...
Már bocsánat, de szerintem ez egy faszság... 1) kb 2x lesz drágább a beruházás, mintha piaci alapon készülne el, mert tudjuk miért... 2) Vagy létrehoznak 1 céget ami üzemeltetni fogja (ez valószínûleg egy "haver" cége, aki kb 3x drágábban fogja üzemeltetni, mint ha piaci alapon csinálnák, de egy kb 15-20 éves kizárólagos szerzõdése lenne, ami megszakítása esetén a csillagokat is oda kell neki adni fájdalomdíjként. 3) vagy odaadják egy piacon mûködõ cégnek, hogy üzemeltesse, de akkor már nem sokban különbözik attól, ha nem csináltak volna semmit. 4) Az ADSL technológia pár év alatt kb.4-5 év alatt kifutotta magát, lehet be sem fejezik a beruházást és már elavult lesz, kell egy céget alapítani, amelyik folyamatosan fejleszti a hálózatot, akkor már üzemelteti is, szóval közpénzbõl létrehoztunk egy újabb távközlési céget, amit aktuális kormány "haver"-nak tud majd privatizálni jó pénzért.
Javaslatom: A teljes beruházás töredékéért adjanak támogatást a kevésbé ellátott területek gerinchálózatba kapcsolására, és költsék a köz pénzét másra. (nem örülök, ha még egy állami vállalat milliárdos veszteségeit kellene támogatnom adómmal)
- Egy nyílt hálózatot mindenki használhat a kapacitások korlátaiig. - Az ára valahol a piaci ár környékén kell hogy legyen, esetleg valamivel alatta hogy az kicsivel letörje. Ingyen nem igazán lehetne adni, az ellen a gvh-nak kellene fellépnie mert erõsen verseny és beruházás ellenes cselekedet lenne. - Elsõsorban a szolgáltatóknak van értelme egy ilyen hálózatból gerinchálózati kapacitást bérelni. Esetleg még nagy cégeknek, vállalatoknak, állami intézményeknek akik eddig is bérelt vonali kapacitásokat használtak. - Miért kapnák már ingyen? Semmi nincs ingyen aminek költsége is van. Egy ilyen hálózatnak igen tetemes lesz a beruházási költsége, de a fenntartási költsége sem lesz olcsó.
Arra leszek majd kíváncsi ki fogja majd ezt üzemeltetni, karbantartani? Le merem fogadni hogy majd valami csókosra bízzák, aki olyan drágán teszi majd meg, hogy a saját hálózat drágábban fog majd kijönni, mint a korábban üzleti alapon versengõ cégektõl bérelt hálózat. A beruházás egyik célja pedig pont az hogy az állami intézmények távközlési költségeibõl jelentõsen faragjanak.
Mondjuk ezekben a fenti prezentációkban semmi konkrétum nem szerepel, csak a szokásos dumák. Egyedüli kontrétum talán csak az hogy elsõ lépésben a 168 kistérségi központot ellátó településig lenne kiépítve optikai gerinchálózat, majd második fázisban az összes magyarországi településig, amibõl már 3200 van. Idõpontok még közelítõleg sem szerepelnek hogy mennyi idõ alatt képzelnék ezt megvalósítani.
Na választ kaptam a tv-bõl! Állami beruházás, állami kézben marad, de mindenki használhatja! Felmerült újabb kérdés: Mindenki használhatja? Mennyiért? A szolgáltatók is? Õk is esetleg ingyen? Õk esetleg ingyen, de velünk kifizettetik?
Most mi van? Érti ezt valaki? Az állam optikai hálózatot hoz létre ? An szolgáltatók meg majd nulla beruházás után minket húznak le? Valami elmondja?