hát a két lara filmnek se sok köze volt egymáshoz... lehetett úgy is simán érteni a 2ik részt h nem láttad az elsõt... szerintem semmi gáz nem lesz ezzel az újrakezdéssel nem fog bekavarni a két régi film ... de ajánlom h dögös pasik legyenek benne és vmi larás színésznõ :)
Nem tudom, de Bond azokban tök másképp néz ki, ráadásul annak ellenére, hogy az egyik korábban játszódik Bond-idõben, ott a világ sokkal fejlettebb, satöbbi. A Bondokat többször is újraindították, nem mintha az különösebben megviselte volna a sorozatot. Beleférnek, persze, hogy beleférnek, de soha nem lesznek egy univerzumban a régi filmekkel. Természetes, hogy külön kezelendõek.
Már nem azért, de az új Bond filmek bele férnek bõven a régi kerettörténetébe... Lévén az új Daniel Craig-es Bond filmek még a Sean Connery-s filmek elõtt játszódnak. A Casino Royale-ban került még csak az MI6-hez...
mert mintha az elõzõ két részben nem kapott volna új pasit és új ellenséget. valahogy a szerzõ nevének elolvasása nélkül is tudtam hová sorolni ezt a cikket.
ha az ember úgy ül le h "na most megnézem ezt a tomb raider filmet" akkor teljesen mást fog látni mintha ez járna az eszébe: "nah most megnézek egy akciós kalandfilmet"... csak hozzáállás kérdése hogy tetszeni fog e vagy nem... ugyanúgy mint a hitman filmnek sm volt sok köze a játékhoz, mégsem lett annyira rossz...
azért ne feledd, hogy 6-7 éven át volt tomb raider-képregénysorozat is
Milyen reboot,milyen elõzmények,milyen új pasi,milyen új fõellenség??? Ez olyan,mint az Indy Jones,durr bele az akció közepére,menet közben elmesélõdik a keresett relikvia története,ami után egy rivális genya is hajt és Larának nincs pasija,max flörtölõs haverok...Ez nem képregény,hogy eredete legyen meg alapozottsága...akármilyen új részt lehet csinálni hozzá,belõle,az elõzõ részek önálló kalandok maradnak és bõven beleférnek,nem lesz akkora kontraszt,mint pl régi és új Batman között...
Informatika és tudomány
