Én az oroszokkal nem vitatkoznék, mert mint mondtam annak a társadalomnak a mutatói sem a legrózsásabbak.
Amit viszont Japánról írtál azzal kapcsolatban továbbra is fenntartom az ellenvéleményem, jelenleg a legalacsonyabb értékek közt van az 1000 fõre esõ erõszakos bûncselekmények száma, vagy egyáltalán a bûncselekményeké. Ez ugye Amcsiról és az Oroszokról nem igazán mondható el. 0,3 vs 7 körüli érték, szal dúrván 20X annyi bûncselekmény azonos népességre levetítve!!!!
Szerintem meg inkább ~'60 körül kezd sûrûsödni, és inkább oka a tévé meg Vietnám.
Azt akkor bizonyítsd be, hogy nincs igazam.
De igazából kurvára el kéne már felejteni a bûnbakkeresést. Nem egy eszköz a felelõs, nem a tévé, nem a háború, nem a számítógép, nem a rock'n'roll. Elsõsorban aki elkövette, az a felelõs, meg a környezete, hogy hagyta eddig fajulni a helyzetet.
Minden más csak a felelõsség másra kenegetés, porhintés, hazugság. Csak nehéz beismerni, hogy anyuci pici fiacskája egy pszichopata õrült volt. Ettõl még ez az igazság, a többi csak szar duma.
Hát, nem nagyon látom megugrani a mutatókat a 29-es gazdasági válság idején, márpedig az általad felsorolt dolgok túlnyomó része akkortájt tetõzött. A nagy gyógyszerezési mánia meg már az ötvenes évektõl divat arrafele, jobban mint hinnéd!
Ráadásul még: filmek, gyógyszerek, munkanélküliség, a család szétzúzása, rossz péda mutatás (szülõk, közösség, média, kormány, stb.). Ezeket és ehez hasonló tényezõket is számoljuk akkor már bele. Nem csak a komolyabb grafikás játékok jöttek 93 után! De nem ám!
Nézd meg ebbõl hány "incidens" 1982-84 utáni, aztán kezdj el gondolkozni, hogy vajon nincs-e benne igazság hogy a "videojáték az oka" ... nyilván, normálisnak nevezhetõ ábrázoló grafika 93-ig nem jelent meg, de az évszámok többsége még mindig 93 utáni.
Nem kell mindet teljesíteni és mind a faktor-1 és faktor-2-bõl min. 50%-ot teljesíteni kell, illetve 30 pont feletti klinikai, 23 pont feletti pedig szub-klinikai pszichopata.
* fõleg nárcisztikus vagy pszichopata esetben, hajlamosak bosszút állni, bár az utobbiak csak kisidõ intervallumon belül, felszínes a haraguk és a gyûlõletük is, hamar kialszik.
Kedvem lenne ezek a politikusok meg álszakértõk közé menyomni egy blastwave+flamestrike+appompyro kombót. És majd azt mondom az álpszihomókusnak hogy kedvelem a politikusokat - következésképpen nyilván azok a felelõsek.
az a gond hogy azt vizsgálják, hogy MENNYIT játszottak az elkövetõk erõszakos videojátékokat, és ez alapján keresnek összefüggéseket ... de azt nem tudják vizsgálni hogy az milyen következményekkel jár, az hogy EGYÁLTALÁN léteznek erõszakos videojátékok, nem kell csüngeni rajta, hogy pszichopatáknak kvázi ötletforrás legyen egy játék, egy durva ámokfutáshoz ... ha így nem zárható ki hogy van ok okozati összefüggés, mert míg egyáltalán nem léteztek erõszakos videojátékok, addig nem is történtek diákok által elkövetett lõfegyveres mészárlások ... de azt sem lehet bebizonyítani hogy ez az ok okozati feltevés helyes
Amúgy a SzU is pont arról híres ugye, hogy milyen egészségesek arrafelé az emberek mentáslisan, tudod pia, öngyilkosság, miegymás.
Japán viszont kiba nem jó példa, nem is tudom mikor tették ki elõször katonáik a lábukat külföldre a II. VH után.
Hát akkor itt egy kis olvasnivaló, ha te ilyeneken szox röhögni! Amerika háborúi Nem kicsi a lista, ha kinyomtatod és vécén olvasod, egy híg fosás utáni tisztálkodásra is elég lesz a papír!
Én a Simsekben is úgy kerítettem pénzt a házra meg a cuccokra, hogy kétnaponta feleségül vettem egy új nõt, elvettem a 20000 dollár kezdõvagyonát, aztán belefojtottam egy medencébe, vagy rágyújtottam egy szobát(csak hogy ne mászkáljon 20-30 feleség össze-vissza a házban)... :P Nemá', hogy dolgozni kelljen járni... :D
Ez baromság. Sok ember azért ment ki, mert ott lehetett saját földje amin dolgozik. Nem manna esõrõl volt szó. Csak jobb volt, mint Európában éhen dögleni..
muhaha. Én 10 éve játszom agresszív játékokkal :D alladin (ott is meghóttak az ellenfelek, csak ott almával dobáltam, meg szablyás hadonászás volt), destruction derby (agresszív roncsderbi), f22 lightning II (agresszív replülõs játék) ezekkel kezdtem, volt dúm, wolfensteinek, mohaa (növényes játék :D), cod, ofp, hl2, arma, fallout3, stalker, összes gta a 4 kivételével, de még nem öltem meg senkit :\
bár megfelelõ hangtompítós mesterlövészpuskával, megfelelõ helyrõl szívesen "lefényépezném" a magyar kormány tagjait (azért így mert nem akarom hogy a sitten reszelgessenek az orkok, amúgy simán felakasztanám õket a parlamentre a belükön lógatva) :D
Ezen gondolkodtam én is. Kiskorunkban mûanyag fegyverekkel harcoltunk, csúzliztunk, "nyílpuskát" gyártottunk, fuvócsõvel lõttük egymást, mégsem nyírtuk ki a szüleinket. Most ugyanez megy csak a monitoron. Amellett, hogy sokszor azt emlegetik, hogy mennyivel jobb lenne, ha a gyerekek "valódi" játokokkal játszanának a számítógép helyett. Eszerint a mûanyag puska erõsebb hatással van a gyermekre mert az valódi. Zárjuk a be a mûanyag fegyver gyártókat! '88 óta játszom a gépen, most 34 évesen is minden este az UT-t vagy ET-t nyomom. (még nem öltem meg senkit)
Sajnos ez így van, a gyógyszergyártás eszméletlen nagy biznisz, és kihasználnak mindent, hogy ez így maradjon. Egyértelmûen arra specializálódtak az utóbbi idõben, hogy minél több mindent tudjanak az emberekre rásózni, minél tovább (akár életük végéig), és van bõven anyagi hátterük, hogy még az oktatásba is beleszólásuk legyen. Az egészségesebb gyerekeket meg hiperaktív-betegségre hivatkozva gyógyszerezni (avagy kábítószerezni...) egyszerûen bûn, és szánalmas hogy mennyien tényleg belementek ebbe...
"Igen is a szociális helyzet kapcsán ilyen hülyék a népek + azért mert sajnos a felnõttek 90%-a még egy pofont sem adott a gyerkõcének." Pofozás meg verés az megy sajnos, ha valami olyat csinál a gyerek, amit rossznak látnak a szülõk, de a nevelés nem csak ebbõl áll. A másik része többször hiányzik, hogy foglalkozzanak a gyerek(ke)kel, illetve nem kapják meg a megfelelõ szeretetet otthon. Ezek okozzák többnyire az agressziót, felelõtlen tetteket. Persze emellett ott van az is, hogy milyen társaságba keveredik valaki, de erre a szülõknek kellene odafigyelni.
Amúgy egyet értek a cikkel, jó olvasni végre értelmeset errõl.
Ha megszüntetik az alanyi jogon járó fegyvertartást, akkor a bûnözõk vagy egyéb labilis, agresszív emberek úgyis beszerzik a fegyvert, a békésebb természetûek meg védtelenül maradnak.
Tudom, hogy soha nem fognak megegyezni a fegyvertartást ellenzõk és az azt támogatók, mindkét oldalnak vannak jogos érvei. Ellenben ott van az élethez való alapvetõ emberi jog, ami magában foglalja a saját élet megvédése lehetõségének a biztosítását (vagy legalábbis lehetõvé tételét). Mivel a rendõrség erre sem Amerikában, sem nálunk nem képes.
A legrosszabb természetesen az, ami nálunk van. Egy abszolút törvénytisztelõ állampolgár nem kap fegyvertartási engedélyt, viszont az önvédelmet a törvények olyan szûk határok közé szorítják, ami súlyosan kiszolgáltatja az embert a bûnözõknek.
(Az iskolai mászárlások és családi tragédiák persze nem nagyon tartoznak a kriminológia témájához, de ha megszüntetik az alanyi jogú fegyvertartást, akkor a gyereket kiöntik a fürdõvízzel.)
Ez legalább akkora marhaság, mint amikor megölnek egy rockzenészt, mondjuk ahogy Dimebaget megölték, és rögtön felröppennek az olyan nyilatkozatok, hogy persze, mert az agresszív metál zene erre készteti az embereket. De azt hajlamosak elfelejteni, hogy az illetõnek diliflepnije volt, a hadseregbõl emiatt ki is rúgták, mégis tarthatott magánál shotgunt, amivel még be is mehet egy klubba, ahol tetszés szerint lemészárol nem tudom hány embert. Arról is hajlamosak megfeledkezni, hogy John Lennont is agyonlõtték, holott õnála nagyobb békeharcos nem is volt, és az õ dalszövegei nem hirdették az erõszakot. Ostoba és hazug csúsztatások.
Talán nem kéne amerikában sem alanyi jogon járni a fegyvertartásnak. Ezzel kapcsolatban azt nyilatkozta valaki (már nem emlékszem, ki), hogy õ is tisztában van azzal, hogy Amerikában rengeteg fegyver van az utcán, de hát mit lehet tenni??? Nos, szerintem elsõsorban annyit, hogy törvénybe kell iktatni, hogy ne járjon alanyi jogon a fegyver. Persze aki akar, úgyis be tudja szerezni feketén, de akkor is radikálisan visszaszorul a fegyvertartás. Csak õk enélkül el sem tudják képzelni az életüket.
Azt azért nem árt tudni, hogy ugyan bárki vásárolhat fegyvert Amerikában, de azt csak otthon tarthatja, hogy megvédhesse magát, és a családját. Ha ki akarja vinni az utcára, ahhoz már ott is fegyverviselési engedély kell. A tartáshoz nem, de a viseléshez igen.
Csak nehogy a terroristák kezébe kerüljenek a véres játékok!
Most fejeztem be a fallout 3-at, annyira bejott, hogy megyek, veszek egy gatlingot es holnap azzal teszek igazsagot a munkahelyen.
Egyebkent meg, a jatekok igenis felelosek a gyerekek agressziojaert, angol tudosok mar reges regen bebizonyitottak :)
Szerintem meg nézzük a dolgot a másik irányból: ha egy gyerekben ott van erre a hajlam, agresszív meg minden hasonló, akkor valószínûleg nem a Sims2 -t veszi elõ a gép elõtt (gondolom én).
"Az antiszociális sem azt jelenti, nagyon tévesen használják ezt a fogalmat. Aki antiszociális, az fél az emberektõl, az ember kapcsolatoktól, szinte csak a családjával érzi jól magát. De semmi több!"
Nem te használod hibásan, meg nagyon sokan, az em,berek többségének az anti-szociálisra sajnos ez az általad is leírt hibás fogalom jut az eszébe. Amire te hivatkozol az a skizoid/elkerülõsre jobban illik.
Azt hittem ez már rég lerágott csont. Ez olyan mint a lohc nessi szörny. Ha nem tudnak mirõl írni akkor bedobják ezt a témát vagy a cáfolatát, legyen min csámcsogni. De ha igaz lenne mindaz amit mondanak a számítógépes játékokról akkor, szerintem rengeteg ember aki körülöttünk él és a barátunknak adja ki magát ezerszer rosszabb mint Adolf Hitler. Úgyhogy, ne húzza ki senki se a gyufát annál aki éppen a Media Marktban a pénztárnál áll sorban egyetlen CoD szoftverrel a kosarában.....
nem vitatkozni akarok, de a mai világban az ember könnyen érezheti magát annak/válhat azzá. kimék az utcára, mit látok? elfajzott emós fiatalokat, orkokat, meg mindenféle egyék elfuserált embereket .. tisztelet a kivételnek :)
Az antiszociális sem azt jelenti, nagyon tévesen használják ezt a fogalmat. Aki antiszociális, az fél az emberektõl, az ember kapcsolatoktól, szinte csak a családjával érzi jól magát. De semmi több!
azt hittem hogy ez a hülyeség már lejárt lemez. de látom még mindig vannak akik errõl cikkeznek, akik ezt kutatják, meg persze a sok gyökér, aki azt állítja, hogy a játékok károsak. ez olyan, mint amikor valami miniszter azt mondja, milyen káros a fû, de aztán meg égõ neki, mikor rájön, hogy a saját fia/lánya is szívja, mégse lett belõle rablógyilkos.ugyanez a játékokra is igaz. kiváncsi lennék hogy az a pár nagypofájú, aki ezt osztja, tudja -e hogy otthon a saját gyereke mivel játszik...bár gondolom idáig már nem szokott kiterjedni a fene nagy játék-ellenességük :)
Így megy ez Én is kisgyerekkoromban mûanyagpuska, kávbojos, rendõrõs, kommandós. Aztán PC kántörsztrájk és társai, manapság meg airsoftozok . Ja és még senkit nem öltem meg.
Nem felelõs egy Doom a gyilkolászásért, de mondjuk egy GTA "jó" ötleteket adhat a rabláshoz és a geczyzéshez (ez egy budapesti kiállítás). Aki kizárólag gyilkolászós játékokkal játszik az nem áll távol attól, hogy átportolja az élményeit egy másik dimenzióba. Különben is az ámítástechnika kézségfejlesztõ...
Hát igen, ha a hangosik is megmondták akkor minden rendben.
Én csak annyit fûznék a dologhoz, hogy amikor én egyerek voltam minden falusi bucsuban pisztolyt vagy puskát kértem (akkor ez volt a sláger). Egymásra "lövöldöztünk" a szabadban, kint a jó levegõn. Mégse lettünk gyilkosok, sem bûnözõk. Ráadásul a szabadban voltunk. A mai gyerekek pedig a számítógép elõtt csinálják ugyan ezt. Attól szerintem õk sem lesznek gyilkosok, csak kevesebbet mozognak. Mellesleg elárulom, hogy esténként én is (35 évesen) lövöldözõs játékkal játszom, mert megnyugtat és nem valami bugyuta sorozatot nézek a TV-ben.
Na végre megmondta valaki a frankót.
Az nem volt eddig gond, hogy amerika végigháborúzta a XX. szd-ot? Ráadásul úgy, hogy igazából az amcsi embereknek egyikehez se volt közük, merthogy a határaikat soha nem fenyegette semmi, Perl-Harbort, meg 09.11-et is úgy kellett kiverni a Világ többi részébõl. A háborúkhoz folymatosan fenyegetetség állapotában kell tartani a lakosságot, ráadásul a háborúkból hazatérõ igen csak megváltozott erkölcsû "veterán" tizen huszonéves srácok se biztos, hogy csak a társadalom építésében gondolkodnak.
De mindíg is a videjójátékot szídták, hát most tessék! Persze Obama is bennvolt valamelyik lövöldözõs játékban, de akkor most hogy van ez? Az embereket folyamatosan ölésre buzdítják, de amikor egy szabad országban valaki más cépontot választ magának, mint amit kijelöltek neki, akkor meg megy a felháborodás?
Eddig is tudtuk hogy a "véres" játékok nem váltanak ki agressziót sõt inkább levezetik azt. Csak néhány idióta fog mindent a játékokra mert nem látja vagy nem akarja látni a valóságot. Ráadásul sokan támogatják õket. De hasztalan, játékok mindig lesznek!
Jé, végre valaki komolyabban kutatott is ebben az idegesítõ "tényben". Itt volt az ideje kijelenteni, hogy amin a szülõk és tanárok többsége lovagol az egy hülyeség.. Anno én is már pár éves koromban a gép elõtt ültem és játszogattam. Ma is ezt teszem és még sem vagyok vérengzõs elmebeteg állat.. Pedig véres játékok is ott szerepelnek a listámon, mint pl a Postal II. Olyan emberek mutogatnak erkölcsöt a gyerekeknek akik hazamenve maláj kurvákkal veretik magukat bõr ruhában. Igen is a szociális helyzet kapcsán ilyen hülyék a népek + azért mert sajnos a felnõttek 90%-a még egy pofont sem adott a gyerkõcének. Rossz a nevelés.
De persze én vagyok az elfajzott mutáns aki a doom-on, half-lifen nõtt fel. Mégis van egy gyönyörû barátnõm, hobbim, és jó életem + nem kevés barátom, haverom.
Én is rengeteg véres játékkal játszottam anno, hisz 6 évese kezdtem a Wolf 3D-vel. Mégsem õrültem meg, a hangos is megmondták.
A megoldás: TOR!!!!!
ja es egyépkén a játék megjelenéskor ugye 12900ft vot!! Kolkok ezt nem tudják megvenni ,mégis játszanak vele,mert megveszik nekik!!! ez a baj!!!
hány gyermeket láttam 18++ -os játékot játszani!!!rengeteget pl : csak kis hazánkban a Crysis-t ami ugye 18+-os játék a magyar játékforumon szinte csak gyerek van fennn,az átag 15év persze ez nem ok a gyilkolásra......(de bocsánat ez a szulok felelossege)
atomot nekik!!!!
Hoppá!
Egyszer valahol kifejtettem a véleményem ezzel kapcsolatban.... Vizsgálják már meg az USA kialakulását és annak körülményeit. Legfõképp azt, hogy miféle emberekbõl tevõdik össze. Kik is voltak akik a "lehetõségek országát " választották. A probléma itt gyökerezik. Antiszociálisok tömegei alapították az usát. Akik nem tudtak vagy nem akartak megélni saját hazájukban, akik arra gondoltak, hogy egy új világban nem kell a pénzért megküzdeni, ott az égbõl manna esik! Igen, ezen felfogású emberek azok akik ott "sûrítve" jelentkeznek. Na szerintem ez az a vonal amin el lehet indulni ahhoz, hogy megértsük tanulmányok nélkül is, hogy miért több az egy fõre jutó erõszak...
Azt persze elhallgatják, hogy az U.S.A.-ban hiperaktivitás címén a gyerekek negyede rendszeresen szed be nyugtatókat.(Elég ha nem figyel az órán, máris hiperaktívnak kiáltják ki, elküldik az iskola-pszichológushoz, aztán nézhet a szülõ mikor egy idegbajos felnõtt lesz a gyerekébõl) A felnõtt lakosság is nagymértékben fogyasztja a nyugtatókat, köszönhetõen annak, hogy minden benzinkútnál lehet kapni gyógyszert. Aztán csodálkoznak, hogy a nem megfelelõen, és indokolatlanul adagolt gyógyszerek miatt akkora a mellékhatások aránya. Kinek üzlet ez: a gyógyszergyártó multiknak, akik Amerikában pénzelik az orvosi egyetemeket , így a multik gondolkodásmódját tanítják az orvostanhallgatóknak. Alternatív gyógymódokról, a betegségek megelõzésének elméletérõl pedig nem értesülnek, így a túlságosan is gyógyszer-központú gyógyítást alkalmazzák.
Informatika és tudomány
De hasztalan, játékok mindig lesznek!
