ez annyit jelent a gyakorlatban, hogy , ha te itthon üzemeltetsz egy TOR-exit-et, akkor nagyon kicsi a valószínûsége, annak is eleve, hogy egyáltalán másik magyar ember fog a te TOR-exit-eden keresztül a netre csatlakozni, inkább számíthatsz németekre, franciákra, bárki másra, vagy pl. egy jamakaikai hekker tõled fog megnyomni egy kínai bankot.. na ez az általános, ha mégis kifogsz egy magyart, akkor is max. a jancsiésjulisa.torrent.avi letöltését fogod tudni rábizonyítani, ha felkeresed a tor-circuitban szereplõ összes többi node-ot is a világ többi részérõl és rábírod õket, hogy tanúként jelenjenek meg a bírósági tárgyaláson ...
http://hu.wikipedia.org/wiki/TOR <<
Biztonság
"A TOR-hálózat biztonságosnak nevezhetõ, hiszen a node-ok - mivel csak titkosított adatokat láthatnak - egyrészt nem tudják honnan indult el a csomag, másrészt nem tudják, hogy mit tartalmaz (csakúgy mint az esetleges külsõ támadó, lehallgató).
A TOR-exit sem tudhatja hogy eredetileg az általa az internet felé küldött adatcsomag honnan indult el, de azt igen, hogy mit tartalmaz, mivel õ továbbítja azt. Ez biztonsági kockázatot rejt magában.
Pont ezen a "magában" szón van a hangsúly, mert ha 100% azt akarod, hogy senki ne tudjon semmit rólad, akkor SSL-en is keresztül kell húzni a pipeline-t, szerveroldali titkosítással is. Ekkor még a TOR-exit SEM tud sem lehallgatni, sem trükközni.
"irányítottan" -- itt célzott támadásra gondolok.. ez nem kivitelezhetõ, mivel TOR-exitként hozzád csak olyanok fognak beesni, akiket nem vársz, akit pedig vársz, az NEM fog hozzád beesni.. pont azért mert többszintû a titkosítás.
lári-fári... gondold már át, hogy ki tudna bárki bárkit is irányítottan megfigyelni, tor-on keresztül egy több-százezer fõt számláló , véletlenszerû hálózatban ??? találomra meg lehet figyelni ugyan emberkéket TOR-exitként, de csak addig, amíg nem https weblapokat nézegetnek, illetve el lehet lopni az sg-s gettóhuszár stb.. jelszavát .. ennyi.
Az a baj, hogy a tor is néha tartalmaz nem megbízható elemeket amelyek man-in-the-middle támadásokat hajtanak végre. Sajnos nem megbízható a rendszer. :(
Tuti, hogy egy megkent politikus úrról van szó a jogvédõk részérõl, kik nem is jogot, ha nem a saját zsebüket védik...
csak nehogy megint hirtelen eljöjjön értük a télAPÓ, meg a kockabajszos bácsi, mert akkor megint lesz majd nagy sírás-rívás
Szerintem te valamit félreértesz. Az Internet megregulázása, a szabadságjogok következetes megnyirbálása, az állampolgárok egyre mértéktelenebb megfigyelése egy mély társadalmi paradigmaváltás részét képezik. Erre mindig lesz pénz, hiszen a gazdasági-politikai elit hatalmának megszilárdítása elsõrendû prioritás.
Az említett intézkedések ráadásul egyre kisebb esélyt adnak a szabad állampolgári szervezõdéseknek vagy a lázadásnak.
Eggyet találhattok, hogy milyen származású ez a Manuel Medina Ortega, de annyit elárulok, hogy nem keresztény.
Kurvaanyjukat a "jogvédõknek"!
https://torproject.org
Nem baj, hadd csinálják csak az ócska gatyaszárból az új túrószacskót! Az emberek meg egyre okosabbak lesznek, egyrészt a tiltott tudás mindig vonzóbb (lásd a paradicsom storyt), másrészt mindig meg lesz a megfelelõ technológia, hogy a cuccost megosszák egymással. Persze ábrándozni lehet, hogy "Hûdejó lesz nekünk, mer' mi megmutassuk, hogy ki a fasza gyerek...", csak mikor odakerül majd a dolog, hogy meg is kéne valósítani, leülnek majd számolgatni, hogy mennyibe is kerülne az ilyen rendszer kiépítése és fenntartása; végül majd rájönnek, hogy olyan, mintha egy feneketlen kútba hánynák a pénzt. A leggazdagabb államoknak sem lesz erre kapacitása, a szegényebbeknek meg pláne. Fõleg, napjainkban, amikor azért kapar az egész világ, nehogy összeomoljon végleg a gazdaság, emberek adósodnak el; úgy istenigazából kíváncsi lennék rá, ha ma egy politikus ezt keresztül akarná vinni az adófizetõk pénzébõl, nem koncolnák-e fel rögvest!!!
Amúgy meg a fenti képviselõ csak tünete a "demokráciának" (a hihetetlenül gazdag szûk elit diktatúrájának). Véleményhatalom (média), pénzhatalom, gazdasági hatalom, politikai hatalom csak a korlátok közé zárt emberi elmében van 'külön', nem pedig a valóságban, mert ott elválaszthatatlanok. Közélet nincs, csak politika és a gazdasági, pénzügyi erõk korlátlan érdekérvényesítõ képessége (lobby). Szemben a civil szférával és a lokalitásokkal, akiknek kuss van ebben a rendszerben. A globalizmus érvényesíti érdekeit. Látjuk hogyan. Így.
Terrorista!!! Husssssi! Ma más a másság elfogadott! Amúgy is péntek van! Tudod, este a Kék Osztrigában... Piros harisnyát vegyél a tûsarkú cipõ meg a baby-doll mellé!
Aki a terrorista szót használja utánam bármilyen kontextusban az egy rohadt buzi. Ugyanez vonatkozik a TOR-ra.
"Számos kitétel foglalkozik a tudományos publikációk felhasználásának jövõbeni lehetõségeivel is. Megakadályoznák például, hogy ezekhez az információkhoz bárki szabadon hozzáférhessen."
Megáll az ész. És én még elhittem, hogy komolyan gondolják a tudásalapú társadalmat. Erre kiderül, éppenhogy korlátozni akarják a tudás megszerzését.
A #2 számú hozzászólásomban leírt javaslatomat melegen ajánlom az EP figyelmébe, mert 25-30 év alatt tökéletesen elimálná a szerzõi és szabadalmi jogsértések jelentõs hányadát, hiszen a felsõfokú oktatás betiltása megakadályozná a tudományos publikációk létrejöttét, így alkalom sem adódna jogsértésre.
OK, a jogászképzés maradhatna...
Itt az arc egyébként: http://www.europarl.europa.eu/members/public/geoSearch/view.do?country=ES&partNumber=1&language=HU&id=1337
'86 óta parlamenti képviselõ. Hányszor vehették már meg azóta ?
sajnos nem csak az EUban vannak ilyen problémák lásd obama ügy
A következõ lépés az egyetemi oktatás betiltása lesz, mert a diákok a jogvédett tankönyvek megtanulásával szerzõi jogot sértenek, hiszen az agyukban eltárolják a tudást.
Pedig erre kíváncsi lettem volna, néztem volna az interneten, hogy miket szólnak hozzá (pl a magyar képviselõk).
Azért nagy vicc lenne, ha átnyomnák a parlamenten ez a cuccot..
Informatika és tudomány
Nem vóna jó, ha úgy vóna.
Ma más a másság elfogadott! Amúgy is péntek van! Tudod, este a Kék Osztrigában...
