Szánalmas próbálkozás, így próbálják megtéveszteni a vásárlókat és rájuk sózni a hulladékaikat.
Az nVidia ahelyett, hogy fejlesztene, egyre-másra rúgja az öngólokat. Tekintélyes a piacvesztése, eddig exkluzív nV partnerek is kínálnak már ATi kártyákat... Szánalmas.
Ahogy mondod,nulla semmi,kb olyan nevetséges különbségek,mint az nvidia fiziksz..:)
GTX295 meg 280 nem egy fegyvertény, lehet akármilyen gyors, ha a vásárlók 95%-át nem érinti. Ellenben a 40 nanométeres új ATI kártyák, amik még a jelenlegieknél is sokkal olcsóbbak lehetnek ... az meg igen. Ilyen helyzetben az átnevezõsdi fölér egy öngóllal az NVidia részérõl. Másrészt ha valaki megveszi ezeket a GT istenverése kártyákat, lehet abban a hitben, tévesen persze, hogy bármi köze van a GTX260, 280, 295 szériához, holott ugye nincs. Kissé olyan mint az ótvargázos GF4 MX (Dx7) átverés a GF4200/4600 (DX8) ellenében.
"Az Ati is sokra megy a dx10.1-el ..." Öööö, ingyen AA az miért semmi? Majd talán a Stormrise meghozza a DX10.1 játékok "áradatát".
"Sztem már idén kijön a Win7. Persze ez csak tipp." OFF: RTM októberre várható egyesek szerint (szerintem inkább augusztus/szeptember), au OEM W= novemberben jön várhatóan, de a "bolti" csak év elején. Ellenben lehet a DX11 hamarabb kint lesz külön.
A középsõ kell nekem. Legyen a neve GTX 250 Obama Edition. Így jó sokat el lehet adni.
Ha az ára alacsony lesz, elég jó alternatíva lehet a 240-is, jelenleg egy 8800Gt-vel és az egyik legkisebb C2D processzorral is kb 2 játék van ahol nem célszerû maxra tenni a grafikát 1280*.. esetleg 1600*..felbontásban (GTA, CRy..) a többi meg fut mint kés a vajban.
Na igen, én is ha fpsrõl van szó, akkor wiin nyomom a Call of duty: the world at wart, ahol igaz hogy a grafika épp hogy csak elmegy, de a célzás viszonylag élethû.
Megnézném ,hogy az uj kártya a régiehez képes tgtx 250/9800 fogyasztásban milyen kölömbségeket mutat,mert mondjuk egy csendes,passziv hûtésü gtx240-es már elég vonzó lehet!9800-ast aki anno vett ,az még jol elvan ,semmi gond nincs szerintem vele!...... az uj kártyák a cik szerint... -kevesebbet fogyaszt! -kissebb csikszélességel készül. -persze egy kicsit lassabb(elenyészö) -magassabb orajelen fut(talán még húzható is) Igy nézve én is átszámoznám...
Nem tudom, de most februárban jön ki wii exkluzívan pl a tenchu4, fatal frame 4, house of dead overkill, mind jónak tûnnek, és ez csak február. Keress rájuk a youtuben!
Már sorry de pl az én gépem elég erõsnek számít de rohadtul nemkell a wii...:D Bármit mutattak eddig (beleértve metroid prime,mariok,re4,stbstb) gagyi volt. Vagy a látványvilág ami lényeges lett volna elrontotta az egész összképet,vagy multiplatform motyi volt és mint olyan nevetséges,vagy idegesítõ volt,vagy egy idõ után dögunalom...Ebbõ áll a wii,az egyetlen amire jó a társas többemberes szórakozás... Másrészt az hogy nemtud az általad felsorolt játékokkal játszani egyáltalán nem számít olyan embernek akit nem érdekelnek hasonló stílusú játékok... Lehet sims 3-ra gyúr 2XXX-es felbontásban...:D
igazából a dx9 és 10 között nincs annyi vizuális különbség mint amit az emberek vártak a dx8 és dx9 váltás után, mivel a 10es inkább "csak" arra szolgál, hogy sokkal egyszerûbben olvasható a kódolás, így gyorsabb a játék ugyan olyan grafikával. legalábbis én így tudom, ez a legfõbb újítás! természetesen vannak benne extrák ezen kívül is.
Nem is az az érdekes hogy hogy nézne ki, hanem az hogy mire kell annyira erõs pc? Játékra (tudom sok virtuális gép is kellhet, 3d tervezõprogram is kellhet, stb akinek az a munkája, de ez nagyon kevés ember). Ha meg valaki vesz olyant azzal még nem tudna (/jó ideig nem tudna) pl gow2zni, fable2/PGRezni, Forzázni, Halo3mazni, halo warsozni, final fantasy 13/star ocean 4ezni, ninja gaidenezni, tekken6/DOA4/SC4ezni stb... Inkább egy akármilyen pc netezni +egy 40ks x360.
(mondjuk erõs pc mellé már inkább wii arra több az exkluzív cím a multi címek meg pcre úgyis mennek)
"csak dx10-es" Az Ati is sokra megy a dx10.1-el nevetségesen minimális látványkülönbség és kb pont annyira sok játékban van dx10.1 mint ahány játékban fiziksz...:) Dx11-nél meg mindkettõ törölheti a seggét:D
Hogy nézne ki ma a legerõsebb PC ha az ár nem számít? Leírná valaki aki jártas a témában? Kíváncsi vagyok!:)
Hát az az 5% nem számottevõ szvsz.Fél év alatt. Idõtálló nem lehet mivel csak a dx10-et tudja. Lassan jön a Win 7, ami már dx11-es lesz.
A csíkszélesség csökkentés miatti átnevezést még jogosnak tartom, mert mégis csak egy másik chip, jó esetben magasabb órajellel. (Inkább a 8800-as szériába keverésüket tartottam hülyeségnek. Amit persze azért csináltak, hogy a többi 8800-as ne tûnjün elavultnak mellettük az egyszeri vásárló számára.) De ez az újabb átnevezés már tényleg túlzás, hiszen azt a kevéske fejlesztést sem tartalmazza, mint az új sorozat nagyobb tagjai.
És melyik NV driverrel? Mert a legújabb jól sikerült és kötelezõ feltenni.
Kontar: 9600 GT relatív 5-7 fps-sel ad kevesebbet max grafon, mint a 8800 GT,és 3-5-tel mint a 9800 GT. Arról nem is beszélve, gyorsabb az AA-s és AF-s mûveletekbe, mint a 8-as széria. 9800 meg alapból gyengébb, mint a 8800, szal ez a GT, amit néhol 30.000ért árultak ASUS meg XFX csomagba, sztem igazán jó vétel volt. "Elõbb tájékozódj, aztán kommentálj". Ezt vki mta, már n tom ki, de azt igen h tennap... Szal élõtte én is utánanéztem, és csak aztán vásároltam
Szia! Azért írtam csak a példát mert annak a 9600gt-nek kb 20k lenne a reális ára, hogy ne azok az eladási statisztikák legyenek mint az elmúlt 6-8 hónapban. Akkor én is NV-át vettem volna, azon a felb. amin játszzom tökéletes lett volna a 9600 de ennyiért nem.
Akkor a tiéd egy csodakártya, mert a 9800-as felel meg a 88GT-nek.De egyébként ez nem meglepõ.Ez pont olyan mint a kocsiknál is van aki 2ezres benzinessel 5 literrel jár.Pont akkora hülyeség.
Milyen játékra gondolsz pl.?Mert ez szerintem felhasználó függõ...Ha én csak olyan játékkal játszok amibe az NV a jobb, akkor mi itt a probléma?Én az alapján döntök kártya mellett...Nem játszok minden most megjelent szarral.Elég trágyák az új gamék...
Nem tudom miért beszéltek a legdágább videókarikról amikor olyat az emberek 99%-a sose lát vagy vesz. Nem mind1 hogy melyik a leggyorsabb kártya? nVidia-nak az utóbbi két évben elég csúnya húzásai voltak ez a legújabb aligha lephetett meg akárkit is. 5 éven keresztül csak Geforce-aim voltak de most, hogy kijött a 4000es kategória, inkább arra tértem, mert hosszabb távon sokkal jobb mint akármelyik geforce. Nem, nem a dx10.1 miatt, ahogy valaki már beszélt róla. DX10et se használok, egyszerûen ATI shader-arhitektúrája az ami jóval nvidia fölött van. Jelenleg nincs a legjobban optimizálva driver-ileg de nagyon sokat fejlõdtek a 2000-es széria óta. A Geforce-ok már most nagyjábol a maximumot nyújtják annak amit az arhitktúrájuk megenged és még igy is elég kiegyensúlyozott a verseny. Mi lesz ha ATI kijön egy 1600 shader-es modellel mondjuk az 5ös szériában? (amirõl a peltykék is szóltak) Ráadásul még csiszolnak is addig a drivereken. (s ezáltal a régebbi modellek is jóval gyorsabbak lesznek, mint mondjuk az én 4830am) Õk kényelmesen meg tudják duplázni a shaderek számát, mert még a mostani 800-as chipek mérete is viszonylag kicsi, nem úgy mint nvidia monstrumainál.
biztos jönnek majd új kártyákkal, de az ati dx10.1 támogatása miatt, a mostani kártyáikon már eldöcög majd a dx11 is. tehát nem lesz muszáj váltani mondjuk egy 3850esrõl csak a dx11 támogatás miatt. nem elhanyagolható dolog.
Nem akarok beleszolni, de egy dzsíforsz XFX 9600GT-m van, és teljesen megvagyok vele elégedve, kétlem bármelyik kk-s ati kártya verné. 28 vagy 32k volt, már n is tom pontosan... Nem: 24900 Ft volt. Kishíján veri a 8800 GT-t, szóval ennyiért mondjatok nekem jobb ATI kártyát .
Amúgy a eNvídíjától tényleg mocskos húzás ez. Csak nehogy a terroristák kezébe kerüljön !
Hol kerül ugyanannyiba egy x2 mint egy gtx280? Teljesen más kategória.
Korrekt....Kb 15-20 fps-el többet dob egy rakás játék core216-osokkal mint a 4870-esek...10 pénz diferenciáért..:) X2 meg 100 dolcsis árcsökkenésen ment át amint megjött a gtx 295--> így persze hogy veri a gtx 280-at ugyanannyi pénzért. Hogy szarrá?:) Hát...Nem sokkal jobban mint a core216-ok a 4870-eket. Felesleges vita csúcskategóriában mindig ideoda megy a laszti,most megint nvidia,aztán majd megint ati. Kicsivel alatta a core216-ok óta nvidia. Középkategóriától lefelé egyértelmüen ati.
Tök mindegy ,melyik kártyát veszed ,csak ocsó legyen és jó!!! ha 9800-as ocso lett volna,akkor ma nem egy ati4850-es karival játszanék Azt ,hogy ki melyik gyártót szopkodja ,már boccs otthon a haverokkal!! GTX240-250 meg ,hogyha olcson hozzák ki, akkor miért ne... (csak ez az átszámozás ez szntm nem stimmel) ati kártyám meg lassu lesz veszek még 4850-est.. (de nincs vele gondom)
Nem, játékra konzol kell, másra egy ghz is bõven elég (win xpvel).
Ki nem ....... bele melyik kártya veri melyiket!!!!!
Az embert nézik hülyének!!! Átnevezik a kártyákat és olyan név alatt adják ami megtéveszti a vásárlókat!!!! A 8800 as karik 2007.08.29én jöttek a piacra és egy az egyben azok amik 2009.03.01tõl árusíthatóak mint GTX240 és 250 (1:1) Márpedig ez pofátlanul megtévesztõ! Aki kicsit foglalkozik velük már annak is zavaró! De még a laikus is aki csak úgy bemegy a boltba venni egyet úgy akar kijönni hogy vett valamit a mostani szériából nem pedig valamit újradobozolva!!!!! Persze ha Nv-ék 2007óta nem fejlesztettek semmit az új cuccokon akkor érteném a dobozolósdit.... Mi lenne ha intel fpgna egy "P4"est és berakná egy dobozba mint mittom én "Core i7 UltraLow Power Edition" Mostság veszek új karit és 9800asra gondoltam de lehet jobban járnék egy használt 8800assal mert a neve miatt is olcsóbban kell adni ugye de nagy külömbség nem lesz még a GTX240 250is kussolhat mellette hiszen egypetéjû ikrek! Válság ide oda erre nincs mentség részemrõl!!!
Csak szólok, hogy biza a GTX 280 szarrá lett verve az ugyanannyiba kerülõ HD 4870X2 miatt. Ennyit errõl.
Másik: gondolod majd kiadnak fél év után egy olyan kártyát, mai lassabb? Gondolkozz már! Ráadásul az NV csak avval törõdik, hogy övé legyen a leggyorsabb cím. Az már nem érdekli, ohgy teljesen elavult vetélytársához képest, ráadásul egy árszegmensben sincs normális kártyája.
A GTX 260-at pedig a HD 4870 lealázza alacsonyabb áron. Ennyit a mindent megver szövegrõl (ráadásul a HD 4850 sem lassabb tõle annyival, mint amennyivel olcsóbb).
Nekem volt felvaltva nvidiam meg ATI-m is, mikor melyik volt eppen a legjobb ar/teljesitmeny aranyos a 30-40Ks szegmensben
geforce 2mx (jo volt, csak a tv kimenettel kuzdottem sokat) geforce 4 TI 4200 (uberbrutal allat) radeon 9600 (nem volt ertelme lecserelni a 4200-at erre) radeon9800se @ mod (franko volt, omega driverekkel) geforce 7600GT (az elso passziv kartyam, nagyon szerettem) ati4850 (teljesen zsir, minden megy olyan felbontasban es detaillel ahogy akarom, de adriverekkel kuzdeni kellett)
Teljesitmenyben hol a geforce, hol az Ati hoz ki jobbat egy adott szegmensben, kepminoseggel sose volt semmi bajom egyiknel, az Ati driverekkel viszont neha kellett varazsolni, hogy egy jatek rendesen nezzen ki (atlatszottak a texturak neha meg ilyenek egyes jatekokban, geforceval sose volt ilyen bajom).
A haboruzas ertelmetlen, viszont a cikkben szereplo Nvidid huzas eleg gusztustalan. Ha eppen jobbak most a kartyaik, ha nem.
És az x2 fogyasztásban és hõtermelésben is jóval nagyobb mutatókat produkál mint a gtx295. Nagyon el vagy tévedve. Ettõl függetlenül jó kártyákat csinál az ati, csak nem azért amit te mondasz.
Az ati válasza árcsökkentés,már megtették..:) Nem fordult meg semmi,mindig adnak ki jobbat ide oda adogatva a lasztit:D A szarráverésre reagáltam,mert attól azért távol áll az ati X2-ese. X2-n kívül pedig ott vannak majdnem feleannyiért a gtx core 216-osok amik az x2 szintjét nem hozzák de az összes többi radeont verik.
Valaki a cikket is olvasta? Arra reagálnék most, nem pedig az nvidia vs Ati hozzászólásokra.
nVidia megint átnevez, és ezzel eteteik meg a tisztelt vevõket. Tehát a GeForce GTX 240 és 250 széria nem hoz semmi újdonságot.
Csak egyet felejtesz el:)) mikor is jott a 295?? 1-2 hete? ja hogy az ATI agusztus ota van piacon..... 1 honap mulva jon az ATI valasza, eszre kene venni hogy most megfordult a dolog ati van elonyben..
Nekem jórészt ATI kártyáim voltak, de néha-néha kipróbáltam egy-egy nVidiát is. Igazi csalódás volt számomra minden esetben. Nem fikázni akarom, de tény, hogy az egyik haverom vásárolt magának 50k-ért egy nVídiás VGA-t, én 33k-ért ATI-t. Amíg én elégedett vagyok vele, õ mindig emlegeti a régi ATI kártyájának megjelenítését, képkidolgozását, és hallom tõle ugyanazon játékoknál full beállítással megy nála is meg nálam is. Akkor mi is éri meg jobban? Biztos 50k-ért az nVidia... hehehe...
Egyre szinpatipusabb az ati-amd paros eddig mindig inteles voltam tobbnyire nvidiaval.Olcsobb is es jatekra ugy is vga kell minden masra meg 2000-3000 mhz boven eleg.
mivel vista ráncfervarás, azon se csodálkoznék ha nyáron kint lenne :)
Ma még lesz itt bõven vita majd jönnek a dobálások,hogy atinál mennyiveljobb mert van dx10.1,zsííforsznál mennyiveljhobb mer van fiziksz...Egyik sem ér szinte semmit,fizikszet 1-2 játákban dx10.1-et szhintén 1-2 játékban ha használták eddig,a közeljövõben is így lesz,2010-re itt az új win a dx11-el....Szarnak bele magasról a dx10.1-be nvidia nemcsoda nem is foglalkozik vele. Idén még lehet kiadnak 1-2 új karit,ideoda pakolgatják az árakat,láthatunk 1-2 Dx10.1-es játékot aminél lehet mellet verni mennyivel szebb mint dx10 (nem:DD),láthatunk pár fiziksz játákot aminél szintén lehet mellett verni micsoda effektusok (ezsem:DDD),aztán 2010-ben elkezdõdik a dx11 õrület,és jön a két gyártó a új kártyákkal..:)
A 4870 OC-mtõl nemrég szabadultam meg vevõ aligf volt rá 3 hónap alatt 30ezret esett az ára. Amikor kijött verte a gtx 260-akat,aztán a core 216-osok már büntették jócskán az 1gb 4870-eket,ez a kártya pedig rendesen nem mérhetõ a 4870-ekkel,a széria gtx 280-akat is szedi..:) A 4870 X2 nyers erejérõl pedig a GTX 295 gondoskodik (1-2 teszt eghál,az összes többiben jócskán kap a 4870 x2)... Szerettem a radeont nagyon szép képet adott gyors volt,de az hogy az nvidiát a radeonok szarráverik....Meg hogy az x2 szarrá veri...Nos...NEM...Eddig sem vert szarrá,csak vert...Mostmár nem ver.:)
Én már csak az ATI-ban bízok,ott van legalább dögivel nyers erö,az Invidia csak egy jól optimalizált valami.És ne fikázzatok,hogy biztos nem is volt Invidiám,mert az utolsó három tölük volt!De tanultam az esetböl,egy kétmagos Ati szarrá veri,és ne mondjátok hogy nem,mert most ez van.Az SLI meg '"++!%/-ott sokat fogyaszt,nem beszélve hogy "füt" mint egy szénkazán!
Informatika és tudomány
.
