lol... nekem egy hónapban az adatforgalmam nem éri el a 3 gigát, pedig napi szinten minimum 6-7 órát wowozok ( kér szálon ) , mellette pedig egyfolytában megy a ventrilo...
20-30 GB az semmi. Youtube, Skype, néhány HD-s trailer, és meg is van. De amúgy hogy jön ide egyátalán a 30 GB? A cikkben a legalacsonyabb is 100 GB.
huzz vissza a szar 166os MMX-edhez, amivel csak irigykedhetsz, hogy a másé viszi a HD-t a tied meg egy kalap lócitrom.
A szolgáltatók meg kb majd elég hamar megszívják ha ilyen szinten korlátozzák az embereket... Még a chello korlát az ami szerintem normális és vállalható (lenne, ha nem korlátoznák külön a p2p forgalmat)...
Én is leszedtem ezt a forgalom mérõ progit. 2-2,5Mbites nettel 6 óra alatt 1,4 gigát generáltam azzal, hogy leszedtem 2 ~100 megás albumot, ezeket visszaosztottam, szörföztem, illetve az öcsém nézett pár videót és Guild Wars-ozott.
"Tudomásom szerint még úgyse nagyon - legalábbis a hivatalos álláspont ez, de igazából azt csinálsz otthon, amit nem akarsz."
...azt csinálsz otthon, amit akarsz. * Elõször 'nem szégyellszet' akartam írni, emiatt maradt bent a nem.
Nem feltétlenül warez,
ha a családban van 2-3, vagy több tag, aki otthon netezik, mondjuk fiatalok, ha minden nap órákig lógnak a neten és tegyük fel az igényes videókat szeretik, bármilyen HD minõségû és ingyenes tartalmat kínáló videómegosztón össze lehet szedni ekkora adatforgalmat.............
most még biztos nem gyakori, de egyre többen lesznek (pl én is utálom a youtube-ot nézni), és majd néznek, ha elõször kapja meg apuci (vagy akár épp õk) a többezres netszámlát....
ja, a 99% meg összefossa magát, mert azt hiszi, hogy ha minden nap megy a net órákig, akkor fizethet pluszba.....
gané egy népség...
>"Uvegszalon az elet sokkal rozsasabb :). Remelem meg megerem :). " Hát, ha panel, vagy társasházas környezetben laksz, akkor hamarosan, ha családi házas-ban, akkor lehet kihagyod az élményt :) SG-s T marketing cikkbõl másolva: "2009 végéig elsõsorban G-PON technológiát felhasználva kívánják elérhetõvé tenni az optikai hálózatot mintegy 200 ezer háztartásban, valamint 2013 végére a lefedett háztartások számát 780 ezerre tervezik növelni."
>"Ez erdekes kerdes ott ahol szinte minden ADSL drot a matav kezeben van. A verseny fogalma ebben az esetben kicsit megmosolyogtato." A verseny, nem az ADSL <-> ADSL között van, hanem ADSL, KábelTV, Mobil között zajlik, ezek pedig többnyire területileg átfedésben vannak (talán, jobb esetben).
Ez erdekes kerdes ott ahol szinte minden ADSL drot a matav kezeben van. A verseny fogalma ebben az esetben kicsit megmosolyogtato. Amugy igazad van. Fejleszteni kell. Ez a lenyeg. Uvegszalon az elet sokkal rozsasabb :). Remelem meg megerem :).
Megjegyzem, hogy bármit tölt le az ember, az legális. Elvileg a feltöltés már nem, de gyakorlatilag igen.
Nem korlátozni kell a felhasználókat és AFSZ-t módosítani, hanem fejleszteni a hálózatot, és ezáltal a konkurencia felé törni.
Szolgáltató vs. tartalomszolgáltató érdekes kör lesz, ha a jelenlegi tendenciák folytatódnak.
Tökmindegy, évekkel ezelõtt a háztartáson kívüli megosztás a lakossági elõfizetéseknél nem volt engedélyezett. Nem tudom most mi a helyzet, de gyanítom, hogy most is csak háztartáson belül osztható szét az ADSL/kábelnet elõfizetés.
Jol van na :) nem kell felkapni a vizet. Csak arra irtam, hogy ha nem anyagi haszonszerzes celjabol adod tovabb akkor talan nem annyira illegalis. :) Mondjuk csak 10000 HUF-os eleres van a kornyeken azt meg mondjuk egyik csalad sem tudna egyesevel megfinanszirozni, viszont negynek 2500 mar kifizetheto. Erre gondoltam en. Nem biztos, hogy legalis de szerintem etikus.
Amugy a modemes dologra annyit (kis nosztalgia), hogy amikor internetezni kezdtem 24.000 forinton vettem egy 14.4-es modemet. Ekkor az majd egy alacsony fizetes volt. Es a NASA honlapjarol egy kb. 150KB-os kepet fel oraig toltottem le, mikozben azon imadkoztam, hogy ne bontsa a vonalat. Regi szep idok. Es alig voltak magyar weboldalak.
Nem az anyagiakon múlik, hanem ha jól emlékszem, azon, hogy a lakásba bejövõ jelet másik háztartásnak továbbadják, ettõl lesz szolgáltatás belõle, de pár éve volt, hogy utánanéztem, lehet azóta enyhítettek a szabályozáson. (mondjuk õszintén ki nem szarja le, csak gondoltam jelzem, hogy ez is illegális)
Te tényleg nagyon fiatal lehetsz, én még emlékszem arra, hogy betárcsázós neten online játszottam, meg éjszaka lehetett nyomni, mert akkor alacsonyabb voilt a percdíj... Pár éve volt, most meg a digi 10 Mb-el nyomja, a T optikát fektet, és a UPC is nyomul rendesen, mobilnet pillanatokon belül alternatívává fejlõdik, nem mondanám, hogy nem fejlesztenek... Mire gondolsz ezzel a kijelentéseddel? "pénzt beszedni jó... fejleszteni büdös" Kifejtenéd bõvebben?
A korlátozás lényege meg ez:
pénzt beszedni jó... fejleszteni büdös
igazából szarok a törvényekre, mindet kicseszett idióták írták :)
Nem bírnál eltakarodni végre az SG.HU-ról vagy úgy alapból az internetrõl?? Bazze egyszer nem olvastam tõled NORMÁLIS hangvételû kommentet... folyton csak szitkozódsz és osztod az észt.
Neved mellett sem poénból van 3 felkiáltó jel vazze!
Húzódj már vissza a barlangodba ... nem hiszem, hogy sokan kíváncsiak rád itt... sem máshol!
Ha ez nekem szolt te kis hozzaerto szemetlada akkor meseld is el nekem, hogy mint maganszemely mert is kellene uzleti internetet kottetnem?
nem fognak végre feltolni a netre napi 300 giga swapp és kulaphile-t, és nem fognak végre napi 300ezer spamet küldeni, hanem majd szépen megtanulnak a p*csükkel játszani
nagyon helyes , végre a sok sznob kis nem fog naphosszat nyálas sorozatokat hd minõségben lecuppantani, hanem majd megtanulják szépen, hogy hogyan kell DiVX-ben letorrentezni valamint rendesen, ahogy már számtalanszor leírtam
Nem tudom, mit problémáztok a warezen. Errefelé elfogadott. Én sem csak böngészésre használom a 20/10-es netemet és tegnap is feltöltöttem 20 gigát.. Mert miért ne ? Bírja.
Itt nem is errõl van szó. Ez egyszerûen egy üzleti lépés -ahogy itt már többen leírták-, aminek a tartalomszolgáltatók fognak legkevésbé örülni.
Ezek a "legális" letöltési vállalások, amiket írtatok, kb olyan hangulatúak, mint a képviselõi vagyonnyilatkozatok! :) Mint hogy Gyurcsány Ferink 200eFt-ot költ a családjára naponta, be lehet bizonyítani, hogy meg lehetne csinálni, de senki nem hiszi el...
Én Belgiumban élek. Itt minden internet kapcsolatnak van limit-je. Belgacom legnagyobb letöltési korláta 60 giga. 4mbit/60giga/60euro - 16000FT. Persze vannak más szolgáltatók amik ahogy otthon a belgacom hálózatát használják és nagyobb limittel rendelkeznek. Örüljetek az otthoni lehetõségeknek!!! Vicces de a nyugat mögöttünk lohol szolgáltatások terén... És itt nincs 24 órás hibabejelentõ. Vársz... Aztán talán lesz net.
"a környékünkön a legtöbbeknek úgy van internet, hogy 3-5 család fizet elõ egy 8 megás csomagra" Hát pár éve ez még erõsen illegális volt, nem tudom, hogy ma mi a hivatal álláspontja ez ügyben, mert ha te fizetsz elõ és továbbértékesíted másoknak akkor távközlési szolgáltatást nyújtasz, ami hatósági engedélyköteles!
"Na meg warezolni is jogom van" ASDASDASDASDASDASDASDASDASDASDASDADASD ezt melyik törvénykönyvben olvastad?Az más kérdés, hogy a warez miatt nekik sincs joguk korlátozni téged.
"150-be benne van a torrent is, de úgy 30-at összehozok legálisan" na ez már hihetõ érték. egybként kiszámoltam egy 256kilobit/seces hangminõségû rádió óránként kb 220 mebibájtos adatforgalmat generál
Tök jól morgolódtok azon, hogy az amerikai net elõfizetésetek korlátos lett! :)
"Na meg warezolni is jogom van, nem keveset fizetek a kevés sávszélért" A gondolkodásodból ítélve még apukád fizeti, ezért ezt az érvet nem fogadjuk el! :)
Elolvasva a hozzászólásokat kezdek irigykedni, amikor én jártam iskolába, a napközibe még nem volt számítógép sem, nem hogy net...
150-be benne van a torrent is, de úgy 30-at összehozok legálisan(tudod már nem 10 évvel ezelõtt van, nem 2 gif van egy weboldalon, sõt nem ritka a streamelt video sem) is, sõt akár beállhatok linux imaget seedelni, 100 kbyte/seccel. Ha havonta 1 linux imaget töltök, az is rögtön 4 giga, bár akár több is lehet. Ebben a hónapban már leszedtem egy 1,5gigás, egy 500 megás, és egy 700 megás modot.
Egyébként ja az online rádiót akkor is hallgatom ha alszom, mert minek állítsam le? Kikapcsolom az erõsítõt azt csönd van. Ja meg 1 fénykép 1,5 mbyte (tömörítve), és bizonyos eseményeken készül nem kevés, azokat is át kell küldeni, az se kevés adatforgalom... 1 hd trailer 2-300mb.
Na meg warezolni is jogom van, nem keveset fizetek a kevés sávszélért (mondjuk egy digihez képest), dolgozzanak is meg érte a köcsögök, ahhoz meg hogy mit forgalmazok, közük nincs. (napi 8 gigát így is elseedelek simán)
A korlátozás annak az 1%-nak szól, aki lóvét csinál belõle. Általában az átlaghoz igazítják a forg. korlátot. Ahogy a sávszél igény is növekedett és változtatnak folyamatosan rajta, úgy a forg. korlát is nõhet majd. Bár a 250 gigát én is keveslem, hisz ilyen sebességek mellett lehet nem szarakodnék családi fényképek válogatásával, hanem átküldeném apámnak az egész 2 gigás családi képek mappát, hogy válogasd ki ami neked kell és felejtsen el(az ország két végén lakunk)! Ha a sebesség engedi, akkor inkább ingyen tárhelyekre mentenék, mint DVD-re. Bárhol a világon elérném az anyagomat, és percekben lenne mérhetõ, hogy az adott gépen legyen. Persze ezek a for. korlátok pont ezt korlátozák, ezért lesz késõbb érdekes, ha majd az internet szolgáltatók és a tartalmi szolgáltatók csapnak össze, mert a forg. korlát miatt nem akarok letölteni egy HD minõségû bemutató filmet egy termékrõl pl.
Szép is lenne.. sajnos a valóság az, hogy egy normálisabb nettel (3Mbps+) ha csak böngészel, skypeolsz, esetleg wowozol, neadjisten még netrádiót is hallgatsz, vagy youtubeot nézegetsz akkor a napi 2GB forgalom úgy összejön hogy észre se veszed.
Mondjuk nem tudom milyen az átlag felhasználás, a fennti azért nem egy extrém eset, és semmi warez nincs benne.
"1,5 gigás modot töltök le? Mert olyan is van, nem kevés. És mi van a linux image-kkel? Vagy a kíndóz bétákkal? Online rádió? Jogvédetlen zenék?" és hány gibi modot szedel le havonta összesen?Haha naponta töltesz le, linux immigeket.Persze folyamatosaan online rádiót halgatsz. Akkor is ha alszon :D mennyi lehet egy online rádió adatforgalma 200-300 kbit/sec... 5-6 mebibájtos mp3 zenék pedig nem nagyon. nem hiszem el hogy havonta visszafogottan 150 gibibájtos legális forgalmat generálsz...
A UPC-nél az elõzõ 3 hónap átlagában nem lehet több a forgalmad 300GB-nál különben szivacs.
loál, múlt hónapban 150 gigát forgalmaztam, és még vissza is fogtam magam. Napi 1 gigát simán elböngészek. Azt mivan ha 1,5 gigás modot töltök le? Mert olyan is van, nem kevés. És mi van a linux image-kkel? Vagy a kíndóz bétákkal? Online rádió? Jogvédetlen zenék? Ezeket a hülyéket meg bassza meg egy kongói vöröshátú gorilla, meg egy talicska aprómajom.
ez tenyleg baromsag. mim koze a tor-nak a korlatozashoz. tan csak nem tudol ugy tolteni vele hogy az nem lesz szamlazva :))))))))) lol az egesz tor. egy kulturalis csernobil vagy a valaszokbol megitelve.
Az HBO tényleg egy nagy rakás szar, és az összes mozicsatorna dettó, de errõl nem õk tehetnek. Hiszen nem születnek sikerfilmek naponta, hogy mindig jó adással tölthessék meg.
A kábelszolgáltatók csomagjait meg mindig is utáltam. Nálam 46 csatorna van, de ha jól összeszámolom, nézek belõlük vagy 6-8-at. A többiért potyára fizetek. Ezt hívják árukapcsolásnak. Ha fizetsz a szarért, akkor a jót is olcsóbban kapod.
Na, ezért warezol az egész világ, mert tényleg ugyanazt a pár filmet játsszák, nemhogy egész hónapban, de van 20-30 filmjük mindösszesen, és azt nyomatják orrba-szájba, hogy az embernek már a könyökén jön ki akkor is, ha egyébként az egy jó film.
Najah. Eleinte is lehetett szerintem sejteni, hogy nem azért korlátoz mert nem bírná el a szolgáltató azt a sok letöltést (ha ezért korlátozna akkor sem korlátozott volna ennyire). Miután egyértelmûvé vált a korlátozás, pár napra rá hívtak, hogy most akciósan lehet fogni az HBO -t meg mittudomén mit... Ez az egész csak egy nagyon szemét üzleti fogás, nem akarják hogy ilyen szabadon be tudjuk szerezni a filmeket (fõleg HD filmeket), hiszen akkor kevésbé terjed a HD adás, kevesebben fizetnke HBO -t, kevesebbet mennek moziba meg vesznek rendes hd -s (bluray) lejátszót meg ilyenek... Szó sincs itt hálózati túlterheltségrõl.
Én ezeket a beállításokat használom; ezt egyetlen magyar oldalon sem taglalták, és nem bírtam aktív lenni (nincs routerem). Mióta ezt beállítottam, szép zöld a port, és full sebességen jön minden. Gõzöm nincs, mi mit jelent, de mûködik.
Subscribers with internet speeds up to 15 Mbps per month will have a cap of 100GB while subscribers with up to 25 Mbps per month will have a cap of 250GB.
szep limit. de a lenyeg, hogy miert?!
They don't want you getting your content online, they want you to purchase payperview movies and upgrade your already rediculously overpriced package to the ultra premium package with 1000 channels of crap and all the HBO's and such that show the same 10 movies every 24 hours for a month.
How is HD video streaming ever supposed to supplant Bluray with caps like this? I watch 2 or three Blurays a week. Thats about 50 to 100 Gigabytes a week. I would easily hit even a 250 GB cap every month if I tried to stream 1080p movies instead of buying blurays. In that light, Bluray is actually cheaper than VOD!
A UPC adatforgalom mérõje szerint havonta tipikusan 20-50GB az adatforgalmam (2 hónapban kimagasló volt: egyszer, amikor bekötötték, és mindent letöltöttem (180GB), meg egyszer, amikor hozzáférésem lett egy sorozatokra specializálódott torrent szerverhez (150GB)).
Balumannal teljesen egyetértek. Én is kiegyeznék egy havi 100, vagy akár 50GB utáni sebesség lekorlátozásban, abban viszont nem, amire már hónapok óta kényszerít a UPC: a p2p sebesség 1-2kB/s kb. éjfélig. Éjféltõl és reggel kicsit gyorsabb, de nagyon ritka, hogy elérje a 10Mb/s-et. Felháborító. És nálam semmilyen torrent kliens semmilyen beállítással nem oldja meg a lassítást.
Nagyon remélem, hogy az ilyen fajta korlátozásokra ki fognak találni valamilyen szabályt, mert ez tényleg nagyon nagy szemétség. Adatkorlát upc-nél is van (250 giga után lassít), felõlem pl. állíthatnák lejjebb kb. 100-150 gigára. De az, hogy a P2P -t lekorlátozzák 20-30 KB/s -re napközben (bár nálam este sem jobb a helyzet már) ez azért nagyon durva. Remélem hamarosan ki jön már a stabil utorrent 1.9, mert a beta-val már sokkal jobb a letöltés, csak fagy tõle minden :(
Azért ne tettessük magunkat naivnak, sem ne legyünk álszentek; azért bárkinél körül lehetne nézni, biztos találnánk valami szabálytalanságot, hogy finoman fejezzem ki magam.
Valamilyen szinten mindenki warezol. Ki többet, ki kevesebbet. De azért mindenki csinálja. Többek között sokan abból indulnak ki, hogy "Azért fizetek X ezer Ft-ot az internetért, hogy ezért meg ezért viszont ne kelljen pénzt kiadni."
Ha valaki mégsem warezol, az azért van, mert még esetleg most ismerkedik az internettel. De sok idõ nem kell, és a szomszéd WérPistike meg fogja neki mutatni, hogy kell DC-zni meg torrentezni, és attól kezdve õ is csinálni fogja.
Ez alól esetleg az a kivétel, aki tényleg munkavégzés céljából fizet elõ (pl vállalkozom, és van egy boltom, amiben internet van). Ekkor tudja az ember, hogy abba a gépbe bármikor belenézhet a hatóság, és ott muszáj mindennek jogtisztának lenni. Otthon azonban más a helyzet. Nem kell vele mellet verni, de letagadni sem, amikor nyilvánvalóan mindenki tisztában van a helyzettel. A hatóságok sem hülyék; nem hiába születnek az ehhez hasonló intézkedések; valahogy mindig megpróbálnak fogást találni az "illegális" letöltõkön.
Tuti, hogy a jogvédõk vannak a buli mögött. No nem azért, de egy straming tartalom milyen tartalom, mert aki rendelkezik 15 meg 25 Mbs sebességgel, az akár HD videót is stramingolhat és egy HD videó partiz giga lehet, amivel lehet gyorsan kimerítem a korlátot, s a szolgáltatók csak legyenek derûlátóak, de ha a részvényeik esni fognak, ne legyenek borúlátóak...A HD straminget tuti, hogy visszafogja fogni, s ezzel a interneten a HD halálát fogja okozni, kár érte, még optikai adathordózókon való terjesztése is csecsemõ cipõben jár, nem lesz hosszúéletû....
Az internet nem a SZABADSÁGRÓL, KORLÁTLANSÁGRÓL kellett volna szóljon?? Na ha nekem a szolgáltató akarna korlátozni, olyan gyorsan váltanék, hogy észre sem vesznek!! És igazatok van, aki nem tudja biztosítani a sávszélt, az építsen ki rendes hálózatot, ne a <"mindent csak értetek!"> elõfizetõknél húzza meg a szíjat!! Az ilyenek rendesen feltudnak baszni !!
Ui.: Ha sokat seedelsz, az jó!
Netszmog-riadó!csak nehogy kitalálják ,hagy csak a páratlan ip címüek netezhetnek páratlan napokon....és fordítva!ja és persze csak 50-el..
Igen schrank ... akkor te meg hangoztasd, hogy CSAK LEGÁLIS TARTALMAKAT LÁTOGATOK, és csak böngészésre és mailozásra használom a netemet!
az egyik azt kamuzza hogy napi 3 gb-ot online radiozik a másik nyíltan 200gb-ot varezol egy honapban a harmadik a munkajara fogja ahelyett hogy uzleti netet kotne nem lakossagit ... erre mondjak hogy szanalmas
Azért könnyû sokat fogyasztani: amikor megvettem az x360at, és egy játék kb 6 giga, kb 20 játék torrentrõl, az 120 giga+ feltöltés, az kb 300 giga volt (nem egy hónap alatt játszottam ki, csak a nagyobb neveket kaptam gyorsan le). Na jó, mondjuk havi 1-2 játékba fog bele az ember komolyabban, de azért 4-5 lejön kipróbálás céljából. Na igen, és persze a sok japán anime, amibõl napi egy esti filmnek az egy giga, de feltöltéssel együtt 3 giga, tehát havi 30x3=90 giga + havi 5 játékx 15 giga=75giga Tehát öt játék+napi egy anime=165GIGA, ami youtubeal együtt nekem havi 200 giga, mindez 2 megabittel, aztán csak napi egy filmet néztem, és csak átlagosan gamerkedek (viszont jól seedelek) :)
a környékünkön a legtöbbeknek úgy van internet, hogy 3-5 család fizet elõ egy 8 megás csomagra. emiatt a nap 24 órájában van használva. simán megvan szerintem a 100GB adatforgalom egy hónap alatt és ez csak 8Mb/s, nem 15. haver pl 1Mb/s, 5Gb korlát, 1 gép: böngészés + mmorpg. az anyjáék már csak napi 1-2 órát engedik netezni, mert ígyis a dupláját használja a korlátnak. pedig játék klienseket én töltöm neki és nálam telepít, hogy az elsõ frissítés ne az õ korlátját csökkentse és még ígyis.
Erre talaltak ki az europai unioban a minimalis garantalt sebesseget. Ha a szolgaltato korlatozni akar 56k-ra, akkor megteheti, de a hirdetesben ezt az erteket is fel kell tuntetnie es azt is hogy forgalomkolatos a csomag (a korlat mertekevel egyutt). Ha tul alacsonyak a korlatok, akkor minden ember az also erteket fogja nezni, es csak arra fizet elo, amit kap es csak annyit amit er. Ezek utan az eu-ban a legtobb szolgaltato ma mar nem meri nagyon alacsonyra venni a korlatozott szavszelesseget sem mert azonnal belebukna.
jaja kultúráltan kifosztani a zsebed, "rablás fényes nappal", ez megy, de cserébe egyre kevesebbet, "mit akarsz a sz..os pénzedért?!"
cinkes, ez a világ így hipermodern agyonszabályozásba fog fulladni, ha meg nem folytja hamarabb magát...
Kinek megy a netje 20Mbps-fölött?mert az enyém örülök ,hogy 2 Mbps ezt, ha még korlátoznák akkor biztos szétverném a computert!!!mondjuk ha átléped 20GB-os hatát. A mobil netem 5GB-után tilt!(korlátozza a sebességet 56k-s modem sebességére)
Ja és igen tudom, ez azért van mert: "veszélyeztetjük a hálózat épségét!" hehe, " - akkor ne építs netet, ha nem tudod kiszolgálni, ok ok tudom kell neked a mindenható profit..."
Hm ezeket nagyon csípem. Kifizettetik veled a "hálozatfenntartási" díjat, azaz azt hogy kihúzták a kábelt hozzád, és miután ezt már régen kifizetted, még meg is mondják, hogy mennyit forgalmazhatsz rajta. Ez itt kökeményen arról szól, hogy adott rendszerekbõl minnél több pénzt szivattyúzzunk ki, ok ez kapitali, na de hogy manapság amikor isten megteremté a nagy adatmennyiségû nagyfelbontású divatos nevén HD tartalmakat, és tudtommal maga a HD "az nagyon jó, mert hát sokkal részletesebben fogod majd látni a számládat a TV-n is", szóval a HD-ért is majd külön fogunk fizetni, mert hogy gyorsan le fogja zabálni az adott havi keretet? Vagy tudok jobbat: majd jön az a korszak amikor megmondjuk neked, hogy ezt vagy azt megnézheted, az nem számít bele majd az adat forgalmadba( free leech XD), de ha mást lesel meg akkor azért majd pluszban fizetni fogsz. Ez az, nem kell ide direkt cenzúra, majd szépen finoman bújtatva, rászoktatva.
Egy PS3 jatekdemo 1.2 giga. Ha az ember a youtube-ot nezegeti akkor sem kis forgalom generalodik. TV adok arhivumait nezegetni szinten. Online jatszani megint nem kis adatforgalom. VPN-en mozgatom az adatokat az irodabol meg vissza, szinten zenesz. Nem kell a skotsagot meg a szarragast a warez nyakaba varni es kibaszni mindenkivel.
Amíg csak egy ember használja a netet, addig még elmehet ez a korlátozgatás, de ha többen is vannak (2-3), akkor ez bizony már szívás.. >:/
NetworkTrafficMeter telepítés nélkül is használható
Charter szerint például elõfizetõik 99 százaléka eddig is a most meghatározott korlátok alatt vette igénybe szolgáltatásaikat
Persze. Majd pont nekik fogok hinni. Én is ezt mondanám a helyükben.
Ha csak böngészek, fórumozok, miközben megy egyfolytában a netes rádió, valamint videókat, illetve online meccseket nézek a netek, akkor már simán összejön a napi 2,5-3 GB. És akkor még nem is warezoltam... Meg már a HD trailerek is 200mb körül mozognak. Ha wegy nap megnézek 5-7 trailert, stb, meg is van a +1gb. Mindezt kb fél óra alatt... :(
Mondjuk én úgy vagyok vele, hogy havonta egy-két filmet töltök le (attól függ, hogy eszembe jut-e valami régen látott jó film); van olyan hónap, hogy abszolút semmit. A letöltésem kimerül a böngészésben. Viszont elég sokat nézem a YouTube-ot; ott direkt azért vannak Playlistek, hogy ne kellje a videót "lelopni" és a merevlemezen tárolni. Így meg behal a HD a YouTube-on, mielõtt úgy istenigazából elterjedne. Kíváncsi leszek, hogy a Google mit fog ehhez szólni, mikor már kezdtek ráalapozni egy iparágat.
btw, amúgy kíváncsi lennék, hogy mennyi az adatforgalmam egy hónapban. Nem tudjátok, van valami alkalmazás, ami esetleg számlálja és összesíti?
Kussolj te paraszt. Déribe jársz és megtaláltad a számítógépen a POWER gombot? Grat, tényleg. Utcaseprõ vagy kukás leszel? Kurva anyádat.
TOR hogy jön ide? Köze nincs a témához, és nem is megoldás rá. A korlátozás csupán addig fedi az illegális tartalmak "leszabályozását", amíg be nem jön a köztudatba a HD Streaming technológia.
eddig ugyvolt, hogy adott egy határ ahol korlátozták a 100-800 kilobitre. Sztem most ugy lesz hogy egy bizonyos határ ahol gigabájotként kell fizetni a havidíj mellett.
ha mondjuk átlépik azt a pár gigát, akkor utána nem jön több net, vagy mondjuk lecsillapodik a sebesség 1-2 megabitre? mert ha elvágják a netet, akkor igencsak nagy háborgás lesz..
Informatika és tudomány
akinek meg nem elég a 60 giga az kölcsönözzön DVD filmeket
nem fog naphosszat nyálas sorozatokat hd minõségben lecuppantani, hanem majd megtanulják szépen, hogy hogyan kell DiVX-ben letorrentezni valamint rendesen, ahogy már számtalanszor leírtam
!!
