miért tömnék be a rést? akkor nem kapnának a cionista diktatúráktól, a nagyorrú , népsanyargató, megvágott levágnivalójú, nagyorrú államoktól, pártoktól anyagi támogatást a világméretû trójai megfigyelõrendszer kidolgozásáért
Idézet: "Microsoft jelezte: nem tartják fontosnak a rés betömését, számukra így is tökéletesen megfelel a megoldás."
Tényleg? Akkor jó; nem azért mert az UAC miatt cseréltem volna Vistára vagy Windows 7-re, de inkább maradok az XP-nél. De nem is igazán ez a lényeg, hanem, hogy milyen lazán veszik, ez már pénzre megy nálunk nagyon látni.
Nem a mostani cikkére vonatkozott, hanem általában nem nevezhetõ objektívnek a Windowsos cikkei. Most már jobban értem miért.
Úgy értettem, hogy mivel Mac OS X felhasználó, ezért a Windowson kívül plusz egy rendszerrel bizonyosan vannak tapasztalatai és mivel õ írta ezt a cikket, valószínûleg behatóbban tanulmányozta a Win7-et :) És ezért írtam utána, hogy mivel te nem használtál valszeg OS X-et, ezért lehet esetleg objektívabb a véleménye..
Ha te furcsának tartod azt, hogy Veled ellentétben egy többet tapasztalt ember (Mac OS X felhasználó, gondolom Te nem az vagy) ír egy feltehetõen objektívabb véleményt Arról meg nem a cikkíró tehet, hogy a Leo jobb, mint a Windowsok és ha ez kiérzõdik a cikkbõl, teljesen természetes, még ha meg is bántja a pici puha lelkedet
gettoharcos2: javaslom, hogy térj vissza egy általános suliba szövegértést tanulni.
buta vagy es meg lama is. dual-core-on 2 Ghz (nem 4 ahogyan alitod es nem quadcore) vmware alatt 2 gb ram-al siman fut a w7. ha nem probaltad minek jar a szad? vagy tan csak nem savanyu a szolo? azert mert te KEPTELEN vagy valamire mas is az? olyan szuklatokoru vagy hogy ket szemmel nezel at a kulcslyukon. leszarni masokat azt tudol. masra nem is vagy jo.
Egy rövid szkripttel tehát simán kikapcsolható a védelmi opció, ezt követõen pedig szabadon garázdálkodhatunk a rendszerben (amennyiben persze belépünk az adminisztrátori jogkörrel rendelkezõ felhasználóval)
Ha be kell hozzá lépni adminisztrátori jogkörrel a rendszerbe, akkor ebben mi a pláne? Az adminisztrátori jogkörnek nem az volna a lényege, hogyha belépek vele, akkor szabadon garázdálkodhatok a rendszerben mindenféle trükk nélkül?
még az xp úgy ahogy tartja magát, meg a 2000, 98 se rossz, de, kivétel erõsíti a szabályt
higgyetek nekem ! a zárt forráskód egy kihalófélben lévõ állatfaj !
ne haragudj, de neked ha az Aeronál is (!!) jóval csicsásabb vizuális kb bûnözés az megszégyenítésnek számít, hát lelked rajta..
hogy jön ide a bûnözés?
Az Aero is már túlesett a ló túloldalára, azt elismerem, hogy a Linux képes egy gyengébb géppel is csodákat mûvelni, viszont hozzá kell tegyem, valami hányingerkeltõen gusztustalan a Compiz és társai..
ízlések és pofonok, de ha egy "szimpla" mezei lamert akarok emulálni , akkor is:
1, azt a gusztustalan Compizt 25ször jobban be lehet konfigolni expert módba úgy, hogy minden pixel viselkedését külön meghatározhatod a monitoron, egyetlen panelen, 2, 10x jobban és viszonylag egyszerûen be tudod konfigolni , szkinezni (két clickel) , testreszabni az egész asztalt, advanced módban 3, és 3x jobban be tudod állítani még ha expert lamer vagy akkor is BÉZIK módban, és 25x jobban néz ki és viselkedik használhatóbban natívban , mint a Aero , egy 3-4x lassabb gépen fele annyi rammal és sokkal gagyibb videozsugával
Szivárvány esõ után szép, de ha valós idõben 60 futkározik a monitoromon azt nem nagyon szeretem :)
"Persze a legmagasabb szinten ez sem nem lesz csendes, mint ahogy írod, csak az átlag felhasználó nem állítgat, hanem használja úgy, ahogy a boltban elé teszik. Ha így hagyják akkor biztos meglesz a botnetek utánpótlása. :("
Hát igen. Sajnos ez a helyzet meg is írtam nekik angolul a feedbackben.
"Mit értesz windows és mit számítógép beállítás alatt?"
A kérdés az, mit ért az MS/Win7 alatta, mert a UAC szint leírása használja ezeket a fogalmakat. Nekem így hallásla annak tûnik, hogy a számítógép beállítása kb. eszközvezérlõ, Bitlocker, billetyûzet, egér, particiók, driverek, stb.; Windows beállításai kb. szolgáltatások, autmatikusan induló programok, shell, felhasználok, bejelentkezés, UAC szint (bár ez utobbi most kivétel lesz), VBScript/JScript,WHS, Power Shell script, cmd, bat, (SUA esetén még C Shell Script, Shell Script, KSH Script, perl script), WMI beállítások és objektumok, stb. lehetnek. De mint mondom megkéne kérdezni Redmondot errõl.
A MS azt írja, hogy az UAC csendes kikapcsolását nem fogják majd engedni, amit linkeltem, az arról szól, hogy nem kell kikapcsolni ahhoz, hogy ártalmas kód fusson csendben. Persze a legmagasabb szinten ez sem nem lesz csendes, mint ahogy írod, csak az átlag felhasználó nem állítgat, hanem használja úgy, ahogy a boltban elé teszik. Ha így hagyják akkor biztos meglesz a botnetek utánpótlása. :( XP alatt a kerio-t használtam free módban annakidején. A programindulást, megváltozást, más program futtatását, hálóhasználatot (megbízható/nem biztonságos, ki/be) lehetett benne állítani. Be lehetett tanítani, hogy mi miatt ne nyafogjon. Emellett víruskeresõ sem kellett. Mókás volt, mikor úgy fogadott, hogy system32-ben akar indulni valami, ami elõtte ott sem volt :)
Mit értesz windows és mit számítógép beállítás alatt?
"Csak egy példa: ha hozzá akarsz adni TC-hez egy FTP kapcsolatot akkor már rendszergazda módban kell indítanod, hogy megtehesd amihez már társul is az UAC."
Telepítésnél ráhagytad, hogy a konfigfájlt a C:\Windows-ba tárolja, szóval hanayagság ott van, mind TC részrõl, mind figyelmetlenségrõl.
"Win 7-ben pedig engedékenyebb lesz defaulton."
Tudom, ezért szidom ezt benne, de majd jól átállítom maxra.
"Ugyanaz, tök mindegy, hogy vérpistáról vagy Mr. Smith-rõl beszélünk, lefedi azt a területet."
Igen le kell fednie, de nem mindenek kell, hogy jó legyen, hanem hogy nagyából mindenkinek elfogadható kétoldali kompromisszumok mellett jó legyen, azaz integrál / terület = átlag.
"Én nem állítottam, hogy mi normális és mi nem."û
Indirekten az jött le, hogy az a normális ahogy te használod.
"Aha, persze, a Flash player is azért okoz IE alatt hibákat Firefox alatt meg tökéletesen mûködik mert szarul van megírva.. ez valami ultimate érv MS rajongóknak?"
Érdeekes nállam nem okoz hibákat.
"Az a rovat neve, attl még kikerülhetett volna ide is vagy PH!-ra is. Nem vélemény hanem cikk."
Már pedig ez akkor is ha cikk is csak szubjektív, azaz az író szubjektív véleményét közli.
Amit mondasz, azt ignorálom, viszont reagálni fogok rá.
"Egyrészt nem a saját szokásaim én azért látom néha naponta többször, de azért tudom, hogy nem normális dolog folyton a rendszert cseszegetni."
De értsd már meg, hogy nem rendszercseszegetéskor is felbukkan az UAC :-) Csak egy példa: ha hozzá akarsz adni TC-hez egy FTP kapcsolatot akkor már rendszergazda módban kell indítanod, hogy megtehesd amihez már társul is az UAC.
"Tudokróla, de nem érdekel, sajnos gyengébb módban semmit sem ér, mint az ábra mutatja."
Win 7-ben pedig engedékenyebb lesz defaulton.
"Nem mindenkire, hanem az integrál per területre, de mindegy."
Ugyanaz, tök mindegy, hogy vérpistáról vagy Mr. Smith-rõl beszélünk, lefedi azt a területet.
"Ez rád is igaz."
Én nem állítottam, hogy mi normális és mi nem.
"Igen hanyagúl megírt programoknál is."
Aha, persze, a Flash player is azért okoz IE alatt hibákat Firefox alatt meg tökéletesen mûködik mert szarul van megírva.. ez valami ultimate érv MS rajongóknak?
"Most mondok egy "meglepõt" a címében nagy betûkkel van, hogy szubjektív."
Az a rovat neve, attl még kikerülhetett volna ide is vagy PH!-ra is. Nem vélemény hanem cikk.
Innentõl kezdve ignorállak, már megbocsáss de nincs kedvem folyton kijavítani a DjDano féle agymosott, fanatikus M$ rajongókat. Szia!
Most mondok egy "meglepõt" a címében nagy betûkkel van, hogy szubjektív. Mindenkinek joga van a véleményéhez. (George Carlin: "Nekem meg az a véleményem, hogy nincs jogod a véleményedhez." ). Magyarán ahogy te ignorálod az én vagy más egyén hozzászólás mondanivalóját amelyik éppen nem tetszik, úgy most én is ezt a "blogbejegyzést". Mellesleg HL2-ben mért FPS-sek már nem enyíre vészesek.
ne haragudj, de neked ha az Aeronál is (!!) jóval csicsásabb vizuális kb bûnözés az megszégyenítésnek számít, hát lelked rajta.. Az Aero is már túlesett a ló túloldalára, azt elismerem, hogy a Linux képes egy gyengébb géppel is csodákat mûvelni, viszont hozzá kell tegyem, valami hányingerkeltõen gusztustalan a Compiz és társai.. Szivárvány esõ után szép, de ha valós idõben 60 futkározik a monitoromon azt nem nagyon szeretem :)
Narxis: jók az infoid, a pontos link ITT érhetõ el. Kicsit átgondoltabban az UAC - mint lejjebb is leírták - nagy lépés lenne a biztonság felé, jelen állapotában azonban önámítás lenne azt mondani, hogy nem zavaró/hatékony (utóbbit úgy értem, hogy egy idõ után az ember vagy kikapcsolja, vagy reflexbõl rábök az 'OK'-ra, így lehet hogy egyszer-kétszer rosszkor :) )
Azért mindegy, hogy ki használja mert egy rendszernek mindenre fel kell készülnie. Attól, hogy te a saját szokásaidat tartod normálisnak még közel sem biztos, hogy mindenki úgy használja a rendszerét. És nem csak telepítéskor vagy konfiguráláskor bukkan fel az UAC. Igenis kurva idegesítõ, fõleg olyan ember kezében aki tudja mit csinál. Még az egyik MS szaki is nyilatkozta, hogy szándékosan csinálták ilyen idegesítõre. Sajnos linkem nincs, de én pl. itcafe.hu-n olvastam.
szegény win7 még natívban is elég gyengén muzsikál, hátmég ha virtuális gépbe teszed.. nemhogy játékra nem lesz alkalmas, de még felállni is úgy fog, hogy csak úgy lankad, vagy ha van esetleg Quad-Core-os 4 gigaherces géped 4 giga rammal, akkor lehet próbálkozni
hát lehet nem a legcsillivillibb 3d felülettel kéne tolni... én az 1,2ghz-s celeronon megelégedtem egy gnome felülettel, 128mb rammal döcögött, de 384-el már jó :) aztán meg lehet grafikus felület nélkül is próbálkozni, vagy fluxboxxal.
különben egy-két lúzer megérdemelné hogy ilyen win7-et rakjak fel neki , hadd szokjon vele
Egyre kevésbé szimpi nekem a windows7. Olyan "adjuk ki a Vistát mégegyszer" érzésem van... Mostani gépre biztos nem telepíteném, ha vennék újat és ahhoz kapnám talán... Bár lehet, hogy inkább xp-t raknék rá. Nekem az ubi egy 700mhz-es gépen 256 rammal tök jól megy, ott valami más gond lehet!
"5-600Mhz-es gépen 128 mega rammal" Manapság a telefonok rendelkeznek ezekkel a jellemzõkkel. Ezeken tényleg nem fut a Windows 7. Ezeket a frekvenciákat 1999-ben vezették be. Most ugyebar 2009-et irunk. Hol itt a hiba? A gep amit te emlitesz talan router-nek jo, de manapsag mar a Linux disztrok is tobbet kernek desktop alkalmazasok futtatasahoz.Egy 1.4 GHz-es Tualatin gepen 512MB rammal az Ubuntu docogott. Ugyhogy...
Ez az amit tulajdonképpen mondok, alap beállításokkal, egy külsõ program módosíthatja engedély kérésnélkül a Windows beállításait csak a számítógépét nem. Na ezért nem ér így semmit.
Vajon a rundll32.exe-n keresztüli szintemelést is kijavítják?
Örvendek, hogy módosítják, de még mindig nem lesz alapból biztonágos a rendszer, ahoz ugyan is Vista-féle idegesítõ UAC kell sajnos, bár 2 hónap alatt teljesen megszokható, fõleg hogy normál használat során max hetente egyszer-kétszer látni. (Aki naponta konfigurál, telepít, unistalál, az nem minõsíthetõ normál használatnak, akár mennyíre is normális számára).
Mostmár tudom miért van olyan "fúrcsa" hangneme az általa írt Windows-os cikkeknek.
Ööö mintha pár másodpercel ezelõtt nem ezt írtad volna
Informatika és tudomány
megvágott levágnivalójú, 
!
, akkor is:
). Magyarán ahogy te ignorálod az én vagy más egyén hozzászólás mondanivalóját amelyik éppen nem tetszik, úgy most én is ezt a "blogbejegyzést". Mellesleg HL2-ben mért FPS-sek már nem enyíre vészesek.
