Win 7 jó lesz... A linuxé ha alapon hagyod akkor gyengécske, emígy meg... csicsás nagyon. pl Ubuntu+ compiz, és az ablakok zselészerûsége... érdekes 1 óráig, aztán meg eleged lesz belõle :D
A windows is kiakad, ha valaki ossze-vissza kattintgat ugy, hogy nem ert hozza. A teljesen kezdo felhasznaloknak van amugy a legkonnyebb dolga egy linux rendszerrel, mivel nekik nincsenek berogzodott "windowsos" szokasaik, amiktol keptelenek szabadulni es mast IS befogadni mellejuk.
A vista miért kapott itt lent egy homokos utalást, a linux meg a komoly kemény férfit? Nem is tudom a vista szép design-ja, vagy egy idióta kótyagos pingvin közül melyik a gázosabb:)
Ja, hogy ezt te kitárgyalásnak nevezed? Inkább kitrágyálás... de jólvan.
Nem hinném hogy arról beszélne is bárki itt, hogy azalegjobbamiténszeretek, hanem ki lett tárgyalva hogy milyen célokra melyik a legalkalmasabb az emberek szerint, ha ez nem érdekel, ég veled:)
Nem azért de szerinted nem hülyeség az egész topik??????? Gondolkodj már ember!!! Arról vitázni h melyik a jobb OS :D:D:D Mint már mondtam, mindegyik más más emberfajtának van írva, és ez így is a jó.
Egyébként ha egy abszolút kezdõt leültetsz egy pingvin elé, megismeri, kitanulja (nem mélyen, csak az alapokat, lásd anno DOS korszak), Linuxról sokkal könnyebb áttérni a többi rendszerre.
Én azért elõbb adnék egy tûzfalazott windows-t, vagy egy osx-et egy kezdõnek, mint ubuntut. Elég könnyen ki lehet akasztani egy kis ide-oda kattintgatással, nem a fõprofilja a hülyebiztosság.
Ubuntut a laikus is nyomogathatja, elrontani nem igazán tudja ha nem nyúl bele mélyen (pl sudo-t elkerüli távolról)
Debian (2006 - Gnome + Compiz)
Ubuntu 8.10 (2008 - Intrepid - Gnome + Compiz)
Ubuntut a laikus is nyomogathatja, elrontani nem igazán tudja ha nem nyúl bele mélyen (pl sudo-t elkerüli távolról)
Debian (2006-ban compiz-al)
Ubuntu 8.10 (Intrepid - 2008)
elsõ gyakorlaton mikor beültünk és mondták, hogy srácok itt debian van, néztem egy nagyot, hogy mivan :D aztán ugye aktató mondta, hogy csináld ezt meg azt, én meg csak néztem, hogy hogy a f*szomba kéne, mert semmire nem mertem kattintani, nehogy hülyeséget csináljak :D
Persze, mikor engem beledobtak linuxba az egyetemen, egy jó darabig csak néztem hogy mit hogy merre:D teljesen más a logikája az egésznek kb. És ezt nem fogja bevenni pl anyám gyomra aki 2 év alatt jut el oda hogy eligazodik kegy total commanderbe és nem resettel lép ki a wordbõl:D
Meg az átlagember azt az oprendszert szeretné használni élete végéig kb, amivel elõször megismerkedett, az általános és középiskolákban is windows van szerintem mindenhol, ECDL, szoftverüzemeltetõi is mind arra épül, azt szokják meg az emberek, az a legkényelmesebb nekik:)
Mit kell megtanúlni a Linux -on? Esetleg kicsit barátkozni kell vele, mindenre van GUI ott is, csak él az a tévhit, hogy átlagember nem tudja használni. Játék kevesebb van rá azért ott is meg lehet találni kis keresgéléssel az izlésünknek, érdeklõdésünknek megfelelõt. :)
a mezei user, aki hazamegy munkából, bekapcsolja kicsit a gépet, játszik meg netezik, annak nem kényelmesebb megtenni ezt w indowsban, minthogy meg keljen tanulnia használni a linuxot?
Egyetértek teljes mértékben, én úgy fogalmaznék van kicsit jobb is a Linux -ra gondolok és mivel ingyenes egyértelmû mivel érdemes foglalkozni jelenleg. Csakhát hát az emberek ismerik a Wint és ezzel letudták a kérdést.
"Vannak rá policyk, beállítások, automata elõtelepítések stb., de ehhez jó rendszergazda kell, nem elég hozzá pityuka a szomszédból."
Na ott a pont. Errõl beszélek. Jómagam azt hiszem már mondhatom, hogy elég jól értek a windows-hoz, de egy mezei user simán tönkreteszi hetek alatt. OSX-nél ilyen nincs, ott ezekre mind figyeltek.
Kb. úgy tudom szemléltetni, hogy ha egy adott beállítás a windows-ban el van dugva és mondjuk 6 helyen utána kell állítani, az az osx-nél mondjuk egy kék gomb, hogy IGEN vagy NEM (bmeg hülye user) :))) - de tényleg ilyen. Le van egyszerûsítve és ezzel kevesebb is a hibalehetõség. Persze ott is lehet kext fájlokkal buzerálni, ésatöbbi, de egy mezei user soha nem fog még csak hallani sem arról :)
Azért Windows -hoz összehasonlíthatatlanúl több játék van, hiába van Linux -hoz is. A Windows is feltelepûl annyi idõ alatt csak nem CD -rõl inkább pendrive vagy SSD rõl.
Ha nem akarsz mesélni akkor ne mesélj semmit, de egy kicsit csökkenti a hitelességet egy ilyen kijelentés (tudod messzirõl jött ember azt mond amit akar). Ne vedd személyeskedésnek, de annyi okos megmondóemberrel lehet összefutni (itt az sg-n meg pláne), hogy az emberben azért ébrednek bizonyos kételyek néha (nem vonom kétségbe hogy rendesen értesz a dologhoz, mert annyi azért átjön az általad leírtakból) :) Titoktartásit én is írtam alá (sztem minden normálisabb cégnél kell aláírni), de semmi olyat nem írtam le, ami sértené a titoktartási nyilatkozatban vállaltakat.
Azért azt, hogy egy könyvelõ program miért csak dos alatt képes mûködni azzal magyarázni, hogy állami cégeknél dos-os progik vannak az ügyfél felé, erõs csúsztatás. Ha kicsit igényesebbek lennének (értenének hozzá) ezeknek a programoknak a készítõi, kb. egy csuklómozdulat lenne megcsinálni azt, hogy olyan kimenetet produkáljon a progi, amit a harmadik fél rendszere megeszik. Inkább az van sztem, hogy vagy valami õskövület maradvány a vezetõ/fejlesztõ infós, akinek a clipper a programozás csúcsa és nem hajlandó (nem tud) mást megtanulni, vagy pedig a jelenlegi fejlesztõ örökölt egy régrõl ottmaradt programot, ami össze van tákolva, foltozgatva, bõvítgetve az átláthatatlanság határárig. Aztán vagy nincs rá lehetõsége (idõ, utasítás, pénz stb.), vagy tudása nincs átírni a programot (egy más által készített programot azért nem 2 perc átlátni és megérteni, pláne ha az már többezer soros - néha egyenesen mission impossible), alapjaitól újraírni egy rendszert meg eléggé pénz és idõigényes feladat.
Sztem a realitás talaja az is, hogy vagy középszerûen úszik valaki az árral, vagy megpróbál kicsit elõremenni. Egyik sikeres cég sem azért lett sikeres, mert jó volt nekik a langyos víz. Ha elkezdenek fogyni a megrendelések, akkor meg mehet a brainstorming meg a kapkodás, hogy ugyan miért dõl össze a cég hirtelen. Tudom hogy ez túlságosan idealista hozáállás, egy teljes cég nem fog egyik napról a másikra megváltozni, de az alkalmazottak terelgethetik ezt a dolgot, csak itt meg az jön képbe, hogy az alkalmazottak mennyire lojálisak a cégükhöz, illetve mennyire igényesek magukkal szemben (sztem ezért is van kevés igazán jó cég hazánkban).
A három rétegre való áttérésnek a windows nyüglõdés csak az egyik oka volt, nyilván van emellett sokkal több elõnye is a dolognak.
"és vannak a Dektop rendszerek (K/X/Ubuntu, Suse, LinuxMint, stb) amik munkaállomásokra vagy otthoni gépekre szántak. Az utóbbiak ma már néha Windows-okat megszégyenítõ módon települnek 10-15 perc alatt, minden régi és modern eszközt felismerve. Több száz játékprogramot, videókodekek/lejátszókat, videó/hangszerkesztõket, fejlesztõkörnyezeteket, s egyéb általános és kevésbé általános alkalmazást használhatunk."
Ne haragudjatok, de nevetséges ez a topik. Minden OS nek megvan h mire érdemes használni. Windows-ot átlagos, játszó emberkéknek, linuxot komoly, stabil helyekre, OSX-et meg future feelinges bácsiknak. Ennyi az egész. JA és OFF a TOPIK, tehát ahelyett h itt égetitek magatokat, szóljatok egy modinak!
--- Linux --- Nem átlagfelhasználó kategória.
Ezzel nem értek így egyet az, hogy kevés natív Linux -os játék van az igaz, ezen kívûl mivel nem csak ez van a világon, így rövid ismerkedés után szerintem mindenki tudná használni általános célokra. Az igazság az a Windows már ismerõsen hangzik és minek használnának mást.
Na mesélni én is sokat tudnék, de miért tenném?! (fõleg, hogy egy jó vaskos titoktartásit írtam alá, nem is egyet)
Annyit errõl, hogy manapság is használunk DOS-os proggikat, mert kikerülhetetlen magyar hatóságok, szervezetek, mammutcégek ragaszkodnak hozzá és a rendszerükbe adatokat csak ezen proggikon át tudsz tuszakolni/kiszivattyúzni. Evvan! :D
A realitás talaján kell mozogni. Van a nagykönyv, meg van a valóság.
Azért azon beszarnék személy szerint, ha pusztán azért áltatok át kutyaközönséges három rétegre, mert instabil a windows. Ne keverjük a fazont a szezonnal pls.! Az egyik alma, a másik kisvasút. :D
Sztem eléggé szakmai ez a topic ahhoz, hogy lehessen ezekrõl a dolgokról beszélni. Kicsit olvassál részletesebben: nem azért szar az OS mert adatvesztés van, hanem a mûködési megbízhatatlanság miatt (talán nem kerülte el a figyelmed az a mondat, ahol leírtam, hogy milyen adatmentési sémát dolgoztunk ki a biztonság érdekében - nyilván ezek után úgy fogok akárhová beállítani, mint ahogy említed). A cégünknél pár éve volt az, hogy átálltunk háromrétegû architektúrára (aki esetleg nem ismerei a témát: 1 réteg: adatbázis + alkalmazás ugyanazon a gépen, 2 réteg: adatbázis külön szerveren, kliens alkalmazások a júzer gépén futnak, 3 réteg: külön adatbázis szerver, külön alkalmazás szerver amin a programok fut, és 3. rétegként a júzer terminálként használja a gépét - a mi esetünkben egy akármilyen hagyományos böngészõt).
Nyilván azért volt szükség ennek meglépésére, mert olyan fasza stabil rendszer a windows, hogy nem voltak vele adatvesztési gondok (képzeld még úgy is meg tudta oldani az MS az adatvesztés megoldását, hogy az adatbázis unix szerveren van), míg egy unixon futtatott alkalmazás az maga lehet a káosz ahhoz képest :D
Dr. House-t szeressük nézni, de "üdvözöllek öcsém ez a való világ" :D Tudod amikor lemész ebédelni, akkor nem egymagadban ülsz az asztalnál, amikor átmész a pénzügyesekhez, azok szíves örömest megcsinálják az adóbevallásod, amikor a júzer akinek az alkalmazást készíted nem a fõnöködnél hord el minden szarnak, hogy nem tudod megoldani a problémáit, hanem elõtte kedélyes hangvételû beszélgetések során elmondja a kínjait, meg még sok hasonló apróság, amik azért számítanak az életben a tények mellett.
Feleségem bedolgozik egy kis könyvelõ cégnek mellékállásban. Említettem azt a dos-os könyvelõ progit is amivel õk dolgoznak. Az alábbi idézetet most 2009-ben kopiztam ide a készítõ cég honlapjáról: "jelenlegi programok régebbi PC-ken is futnak, DOS alapúak, általában a Windows rendszerek alatt is jól használhatók (Vistán nem, régebbi XP-s gépeken is elõfordulhatnak problémák, legjobban bevált erre a Windows’98), akár hálózaton is. Saját ikonról egyszerûen indíthatók. (Terveink szerint a távolabbi jövõben áttérünk teljesen Windows-ra.)". Ez mellett az informatikusuk egy büdös nagy tapló, sajnos kellett vele beszélnem párszor (minden OS újratelepítést követõen újra aktiválni kell telefonon a progit). Most legutóbb mikor feltettem a Vista-t a notira (egyébként hivatalosan csak Vista jár hozzá, legálisan XP-t fel sem tudnék rá tenni, pláne úgy hogy már venni sem tudnék hozzá ha akarnék is), elkezdett kioktató hangnemben beszélni velem, hogy miért nem nézem meg a dokumentációt, hogy vistán nem megy satöbbi satöbbi. Mikor rákérdeztem hogy 2009-re 2 év alatt miért nem sikerült elérni azt, hogy vistán is menjen (2007-ben jelent meg ha jól tudom), éreztem a telefonon át is, hogy vörösödik a feje :D Tippeld meg, hogy vajh attól a cégtõl fogja-e megvenni a könyvelõ cég a következõ software-t... Szóval vannak tények, meg van normális hozáállás is.
Arról nyirvákoltál, hogy szar az OS, mer TE magad nem voltál(most sem vagy) képes menteni az adataidat és így elveszhetnek. Ezzel beállítassz bárhová, kiröhögnek! Súlyosan. :D
Nincs magas ló, TÉNYEK vannak.
Jelzem nem szükséges a júzerek "szeretetét" megnyerni (ezt honnan veszitek mindig ENNBEREK???!?!). Idézhetném Dr. House kollegánkat, mivel én/mi az orvosai vagyunk, nem pedig a barátjuk, családjuk, vagy a pszichológusuk! :DDD
SQJ attól még hogy többes számban írsz, gondolom ezt nekem céloztad, mivel én írtam errõl. Légyszíves vegyél vissza ebbõl a tipikusan infós magas lóból, hogy osztok mindenkit mert én vagy az über tudós - ezért van az, hogy majd minden cégnél utálják az informatikusokat (tapasztalatból mondom, és elég sokat is szívtam emiatt, hogy legalább szóbaálljanak már velem a többiek az elõítéleteik ellenére).
Hardverhiba: kivédhetetlen dolog, attól minden rendszer megfekszik, csak azért nem mindegy hogy hogyan (pl. elszáll a ram, és viszi-e magával az adatokat a vinyóról vagy nem). Rendszerösszeomlás: ez azért windows sajátosság, hogy ha megborul valamitõl, akkor adatvesztés lehet (multitasking és multitasking között is vannak azért különbségek kernel szinten). Két nagy probléma van alapból a Windows-al: a file rendszer (hallottál már olyanról, hogy linux, unix, osx rendszereknél a fülébe rágják a júzernek, hogy a töredezettségmentesítés nagyon ajánlott a rendszer stabil és gyors futása érdekében, vagy hogy a rendszer fileokhoz alapból akárkinek szabad hozzáférése van?), és az egész elbaszott registry koncepció - ezt a Microsoft is beismerte, hogy nem így kellett volna.
"Megsúgom, hozzáértõ fejlesztõ mit használ: Virtual Server (vagy bármilyen más virtualizáció). Mindenki más meg csak gányolgat csendben..." LÓÓÓÁL!
Fejlesszél (vagy elég "csak" tervezni, optimalizálni) már légyszi több terrabyte méretû adatbázist virtualizált gépen...
winfos is butítható olyan szintre, hogy ki lehet tenni utcai terminálnak. Vannak rá policyk, beállítások, automata elõtelepítések stb., de ehhez jó rendszergazda kell, nem elég hozzá pityuka a szomszédból. Sajnos ez az MS "stratégiája", bármi is az...
Ergó odahaza nem megoldható értelmes kereteken belül, ez igaz. Az más kérdés, hogy még XP-ben is kikapcsoljuk automatikusan az 1xûsített file sharing-et, mert ha nem lehet részletesen állítani a jogokat stb., mint NT-ben, vagy w2k3 szerverben, kihullik az ember haja. De átlag júzinak ez az 1xûsített fos is bonyi ugye. Evvan.
és az, hogy az OSX hülyebiztos, minden userbek jó. Mert az átlag emberke csak annyit lát belõle, hogy kevesebbet fagy, kevesebbszer kell ujrainditani, pofonegyszerû a programok telepitése törlése (itt most következhetne még 1000 dolog az elõnyökrõl), de aki meg profibb, az meg ezek miatt az elõnyök miatt sokkal joban tud rajta-vele dolgozni.
a winfosnak az a hibája, hogy mondjuk egy 20 éve számítógépekkel foglalkozó emberke is el tudja baszni önhibáján kívül, aki kurvára ért hozzá és tudja, hogy mikor mik a gyengeségek. Akkor az átlaguser omg miket csinálhat vele. OSX-et kellõen hülyebiztosra készítették :)
Most komolyan azt róttátok fel a winfos hibájának, hogy ha a júzer istenbarma és lusta még menteni és archiválni is, akkor gondok lehetnek egy rendszerösszeomlásnál, avagy hardverhibánál?!?!? LÓÓÓÓÁL!
Megsúgom, hozzáértõ fejlesztõ mit használ: Virtual Server (vagy bármilyen más virtualizáció). Mindenki más meg csak gányolgat csendben...
Én nem tudok hasonlóan nyilatkozni sajnos. Feltettem a Win7 betat, és rá egy hétre elkezdett fagyogatni. Felraktam egy csomó programot rá, úgyhogy nem tudom mi okozhatta, de a végén már úgy szétfagyott rendszeresen hogy csak erõltetett leállítással tudtam lekapcsolni a gépet. Én csak ezért váltottam vissza Vista-ra, egyébként meghagytam volna fõ rendszernek én is mert nagyon tetszett.
A Windows 7 egy álom Vistához képest, de próbáld ki!!! Én fõrendszerként használom, és eddig egyetlen olyan hiba sem volt benne ami miatt le kellett volna mondanom róla (és még csak BÉTA)
Arra jó. De van aki dolgozik vele:) Egyébként mint írtam nem a Vista mivoltával van baj, hanem magával a koncepcióval. Sok pénzért eladtak a világnak egy kicsinosított XP-t, minimálist fejlõdéssel.
amúgy mért várja mindenki úgy ezt a hetest, mint a messiást? :D jó vista után megértem valamennyire, de mióta kijött az sp1 és megvettem az új gépet, azóta nekem még gondom nem igazán volt a vistával :D (igaz azt a gépet szinte csak játékra, photoshopra és fimnézésre használom)
Ja amúgy amin meglepõdtem az az volt, hogy a Windows 7-et fel tudtam faragni egy P3 900 Mhz-es gépre amiben 512MB ram van meg intel 815-ös grafikus chip. Kellett vele trükközni, de legalább megoldható volt az amit a Vista nem volt hajlandó meglépni. Viszonylag gyorsan is ment, de a hálózati chippel (3com) nem volt kibékülve, úgyhogy nem maradt fenn a gépen. Szal ha nem bassza valami miatt el a Microsoft, akkor teljesen jó oprendszert adnak majd ki megint.
Amúgy eleinte én is hackintosh-ban gondolkoztam, de átnéztem az alaktrészárakat meg pár használt mac-es hirdetést, és inkább az eredeti mac mellett döntöttem. Nem vagyok nagy tejesítményhajhász, a barebone pc-m is 4 éves már, szal elég olcsón sikerült megoldanom a dolgot. Utolsó szériás G4-esek elég olcsón mennek, és sztem teljesítményben egy átlag felhasználásra elegendõek. De lehet találni jó árban G5-ös imac-eket is, vagy 120-140 körül coreduo-s macbookokat is.
Na de arra írtam azt, hogy lusta vagyok automatikus mentéssel baszkódni, pedig elég faszán meg lehet csinálni :) - melóhelyen olyan mentési rendet csináltunk a júzerek profiljait kiszolgáló szerveren, hogy 90 napra visszamenõleg akármelyik nap állapotát vissza lehetett állítani, szal a lehetõség adott, de mégsem érzek hozzá kellõ késztetést, hogy otthon is megcsináljam. Amúgy tudnék még példákat sorolni, de nem akarom túlragozni a dolgot :)
"Azaz nekem az nem a régi, hogy az ikonjaimat, a hivatkozásaimat, a levelezésemet, a könyvjelzõimet mind-mind újra kell "csinálni""
Pont ez a lényege, hogy nem kell:) Minden, azaz minden ugyanúgy ott lesz érintetlenül ahogy elmentetted. Amiket felsoroltál mind a rendszer partición van, ergo az visszaállítás után is ugyúgy ott lesz. A mail fiókok, levelek, a hivatkozásaid, a képernyõbeállításoktól kezdve a rendszerbeállításokig, driverekig minden, minden. Ezért híjják képfájlnak:)
Az az OSX pc-re engem is érdekelne, le tudná valaki irni mi kell hozzá, hogysmint stb?
legutóbb én a külsõ tv-tunerrel szarakodtam 3 teljes délutánt, mire normálisan be tudtam varázsolni a képet és hangot... :D szóval átérzem a problémádat
Nem a régit kapod vissza, azt próbáltam magyarázni. Azaz nekem az nem a régi, hogy az ikonjaimat, a hivatkozásaimat, a levelezésemet, a könyvjelzõimet mind-mind újra kell "csinálni". Tudom lehet a feladatütemezõt is használni, hogy csináljon mentéseket, de egy átlag egypontnullás júzer azt sem tudja mi az. Én meg lusta vagyok meló után még otthon is szarozni vele (szerencsére azóta kivették már a feladataim közül a rendszergizdáskodást). Szal ne kelljen már azon paráznom egyfolytában, hogy mikor adja be az unalmast a windows. Még egy sztori: az audio interface-em firewire porton keresztül kommunikál a géppel, elvileg kaphatná azon is a kraftot, de sajna nem túl stabil a gépem leadott teljesítménye, így inkább külsõ tápegységet használok hozzá. Na egyszer történt meg, hogy elfelejetettem bedugni a tápot mielõtt rákötöttem a gépre. Windows meghülyül, kifagy. Újraindítottam (elõtte azért bedugtam az interface tápegységét) és a profilom totál szétkúródva, be sem lehetett vele lépni. Ráment egy napom mire visszaállítottam. Remélem azért körvonalazódik, hogy miért írtam azt, hoy meguntam a windows nyûgjeit. Fasza rendszer nagyon, tényleg eléggé kiforrotta magát az évek alatt, de olyan hibái vannak, amiket már nem tudok tolerálni. Régebben nekem is szórakoztató volt a rendszert buherálni, telepítgetni, próbálgatni ezt-azt, újratelepíteni, programokat tesztelgetni stb. Ez az idõ már emúlt, azt szeretném ha hazamegyek, bekapcsolom a gépet és az esetek 99,9%-ában tudjak azzal foglalkozni, amit beterveztem aznapra. Nálam itt bukott el a windows.
Két megoldás van: egyik hogy rendszeresen készítesz ghost mentéseket a másik, hogy veszel egy nagy vinyot és a komplett lemez/lemezeket mented, nem partíciónként. Elég komolyan tömörít, 1TB-s lemezrõl készít egy 5-600GB-os képfájlt.
De ott van még a raid-es tükör megoldás is. Pusztán igény kérdése a dolog:)
Egyébként Ghost-os visszaállítás után semmi baja nem lesz a profilodnak, csupán a kép készítése óta telepített programok nem lesznek meg. A másik partición levõk pedig nem mind lesznek aktívak (azok legalábbis, amelyek írnak a rendszer particióra - fájl vagy registry szinten).
Tehát annyira nem gáz a helyzet:) Ghost és a hasonló programok bitenként mentik a komplett lemezt, MBR-t, stb (ezáltal ugye OS független a dolog, Ghost lekakilja mi van a lemezen). A visszaállítási ugyanígy. Függõség pedig pont annyi marad, mint amennyi volt akkor, mikor mentettél.
a ghost csinál egy kép fájlt a kiválasztott partícióról egy másik partícióra(ajánlott szûz windowsról csinálni, amikor feltettél rá mindent), ami ha beszarik a windows, akkor csak pár kattintés meg újraindítás és a képfájllal felülírja a partíciód jelenlegi állapotát, tehát pontosan azt az álapotot kapod vissza, ami a képfájl készítésénél volt mint pl a mindenféle linkelõs ikonok az asztalon
A Norton Ghost tud olyat is, hogy többszáz különfle plugin aktiválását és beregisztrálását elvégzi, megadja, hogy a hol találja meg a hangmintakönyvtárakat meg hasonlók? Nem a windows telepítése a sok idõ, mert az kb fél óra, hanem a megszokott munkakörnyezet újbóli kialakítása.
Mindenféle linkelõs ikonok az asztalon, itt-ott megtalálható dolgok, amiket nem mentesz le jó esetben ghost-al, de ha le is mented a profilodat, akkor semmi nem garantálja azt, hogy azt visszallítva nem borul-e meg tõle a win. Amúgy SP2 óta az XP az egyik legstabilabb oprendszer ha odafigyel rá kicsit az ember, de sajnos alapvetõ koncepciók vannak elhibázva benne, így ha beüt a gebasz, akkor csinálhatsz akármit, gáz van. Szal jöhet az újratelepítés és az utána következõ "berendezkedés" Kicsit arra hasonlít nekem a Ghost-os megoldás, mintha új lakásba költözél, és viszed a régi bútoraid. Ott van minden, de mégis kell idõ mire belakod az új környezeted is.
Csak 1 példa: a win-es pc-m egy shuttle xpc barebone gép (tényleg nem akar valaki venni egy ilyen kis csöppséget? - eladnám :)). Szal ezen van 2 db vga kimenet és egy s-video kimenet is, faszán belõttem mindent, elsõdleges-másodlagos megjelenítõ, színház mód satöbbi. Egyszer történt, hogy nem volt bedugva a vga-ba a monitor, és úgy kapcsoltam be a gépet. A windows magától szétbarmolt mindent, pár órába beletelt mire rájöttem, hogy hogyan kéne visszallítani úgy hogy normálisan mûködjön megint.
Na történt egy olyan, hogy elvittem otthonról a gépet, mert egy buliban az szolgáltatta a zenét. Bekapcs, se kép, se hang. Csökkentett mód. Megy. Normál mód: semmi. VGA mód: megy. Új profil létrehozása: nem segít. Majd egy óra pöcsölés (kb. 4-en próbáltunk rájönni mi a franc van, köztük olyan srác is, aki jópár éve számtech boltban szervízes) után annyiban maradtunk, hogy 640x480-as felbontásban mûködött. Hazahoztam a gépet összerakom és szar itt is. Már épp állítottam volna bele a baltát, amikor észrevettem hogy egy kábel nincs még bedugva, az s-video cucc a tv-bõl. Bedugtam azt is, és minden helyreállt. Azóta sem jöttem rá a megoldásra pedig utánanéztem, hogy mi a farncért nem hajandó a vga kimenetet elsõdlegesre beállítani és normális felbontásokat is engedélyezni akkor ha nincs bedugva az s-video kábel. És mindez úgy, hogy nem vírus, nem rossz program, nem rendszerbuherlás okozta, hanem az, hogy a vga kimenetre nem volt monitor téve és a windows megpróbált "gondolkozni" helyettem. Na ezek után hiába lenne nekem egy image fileom a helyes windows-ról, attó még le kellene mentenem a teljes profilom meg minden szarságot amit összehoztam vagy 1 év alatt, és kb 2 nap lenne mire a végére érnék.
Amúgy el nem tudom képzelni (azaz sajna el tudom képzelni, sõt tapasztaltam is), hogy egy átlag Gizike mit tudna mûvelni egy windows-os pc-vel, annyi helyen lehet elkúrni a rendszert :)
Nemtom mi lehetett a gond vele. Amúgy teljesen jól mûködött, csak szép fokozatosan elkezdett lassulni az egész, nem tudtam rájönni miért. Kicsit túrtam a netet és azt találtam, hogy valamit elbaszarintottak nemtommiben (jó szakszerû vagyok :)) és ezért bizonyos esetekben lassulás tapasztalható, és erre nincs orvosság :(
Semmi bajom a kommenttel, az Ubuntushoz annyit, hogy alap (3rd party repok nélkül) Ubuntu csak security update-eket frissít. Szoftver verziófrissítés csak dist-upgrade módban történik. Tehát sima stable uprgade-tõl nem lassulhat a rendszer. Lassan 4 éve használok Ubuntut, nem találkoztam még ilyennel.
Persze a technika ördöge mindenhol ott van, én csak azt mondom, ez nem általános/jellemzõ dolog, ez ne ijesszen el senkit.
Lolmá bazmeg. Betolnék magamról egy fotót, akkor nem egészen 10 éves kislányfejet látnál :) A windowsra mondod, hogy a gépet normálisan kihasználóknak való? Mire használja ki normálisan?
Unokaöcsém szinte hetente keres, hogy éppen mi fosta össze magát a gépén, és mit kezdjen vele, az aztán marha nagy kihasználás (jó mondjuk hozzteszem, hogy nem nagyon ért a számítástechnikához, csak rally játékokat tol rajta, meg netezik :)).
Anyámnak feltettem egy linuxot, amiben volt kb. 3 ikon, böngészik vele, email-t nézett meg skype-ot használ. Befosott a vinyó, XP-t tettem fel. 2 nap múlva követelte vissza a linuxot (pedig ugyanúgy kitettem neki ugyaazt a 3 ikont).
Feleségem notiján Ubntu volt. Könyvelésre használta, dos-os könyvelõprogram kis pöcsölés után gond nélkül ment. Egy idõ után (nemtom melyik frissítés után) egyre fosabbul ment az egész. Lassú volt, nem akartak menni bizonyos funkciók (sleep, képernyõ fényerõ, fülhallgató kimenet). Tettem a notijába 2 giga ramot, feltoltam rá a Vistát neki próbaképp (ja a dos-os könyvelõ progi nem megy csak virtuális gépen, szal ez ordenáré ebaszott dolog valahogy), most 1 hónap után azt mondja, hogy soha többet ubuntu neki.
Melóban programokat fejlesztek xp-n és unix-on vegyesen Oracle környezetben, ezt nem nagyon tudnám elképzelni más os kombón. Otthon zenék keverésére használom a gépet (nem elektro gagyi zenéket csinálok, hanem élõ hangszeres zenekarok felvételeit készítem). Volt külön pc rá, ami netre sem volt kötve. Valamiért a windows úgy gondolta, hogy 4-6 havonta rátör az unatkozás, és elszórakoztat különféle rendszer-összeomlásokkal meg hasonlókkal. Marha nagy élmény újratelepíteni az összes programot, plugint satöbbit.
Meguntam, vettem egy mac-et (nem a legújabb cucc, G4-es dulprocis powermac, kb annyiba fájt mint egy közepes videókártya ára). Az OSX-nek szinte alig van betanulási idõszaka, téyleg eléggé felhasználóbarát, de azért van pár ordenáré nagy faszság benne. Mindenesetre valahogy gördülékenyebben megy a keverés rajta, nincsenek mindenféle rejtélyes hibák és satöbbi. Ja ami eéggé meggyõzõ volt az a Tiger-rõl Leopard-ra frissítés. A teepítés végén megkérdezte, hogy a programjaimat és egyéb dolgaimat akarom-e áthozni. Igen. Ezután _minden_ programom, pluginem, projectem egyéb faszságaim megmaradtak és gond nélkül mûködtek tovább (egy XP -> Vista upgrade-él ez elképzelhetetlen).
Szal gondold már át légyszíves ezt a felsorolást mégegyszer.
Ui: aki azt mondja, hogy irodai munkára Windows az Office miatt, az mondja már meg, hogy win alá van már Microsoft Office 2008 vagy még 2007-nél tartanak? OSX alatt van 2008-as verzió.
Ennél többet már nem is igen lehet mondani a témáról. Mac fetisiszta zombik viszont mindenre ugranak, ami nem Jobs istenítés, szóval érdemes vigyázni, hogy fejezi ki magát az ember