Ha vásárolsz valamit, nem azt fogod nézni, hogy mit teszel a kínai gazdasággal, hanem azt, hogy szükséged van-e rá, és, hogy ki tudod-e fizetni. A világot behálózó gazdasági rendszer is így mûködik, minden gazdasági szereplõ, legyen az multi, vagy akár egy magánszemély a saját érdekeinek megfelelõen fog cselekedni. Az, hogy elõbb utóbb válság kerekedik az egészbõl, egy más dolog.
Arra szerettem volna utalni, hogy amit a kínaiak mûveltek, nem volt teljesen megszokott, soha nem látott mértékû volt az elõretörés. Szerintem törvényszerû, hogy a világgazdasági rendszer erre így reagál, szerintem nem lehet olyan élesen elkülöníteni a pénzügyi válságot a gazdasági növekedések által gerjesztett folyamatoktól, de ez csak az én véleményem.
Ezek olyan dolgok amiket senki sem láthat át, csak a jelekbõl lehet következtetni mi is történhet, milyen folyamatok indulnak be mikor egymásnak feszülnek a felhalmozott tõke, és a mûködõ ipari kapacitás. Éppen ezért kizártnak tartom, hogy valaki tudatosan manipulálná az egészet. Ez csak egy folyamat, ahhoz hasonló ami az élõvilágban is megfigyelhetõ. Ott is van aszály, amikor a ragadozóké a világ, és van a bõség idõszaka, mikor burjánzás van, eközben változnak a különbözõ populációk méretei és "ereje".
Bocsánat, hogy a világgazdasági rendszert szándékkal ruháztam fel. De ha belegondolsz nem alaptalan, ha egy rendszerben van bizonyos fokú önszabályozás, akkor szerintem jogos.
Nyilvánvaló hogy azon töprengsz hogy vajon mennyire megjósolható egy megjósolhatatlan(nak mondott) rendszer mûködése. Ehhez a töprengéshez akartam kapcsolódni, de nem azért hogy rád erõltessem a véleményemet, csak gondoltam hogy ha már úgyis ezen töprengsz, megosztom veled azt amit én gondolok a kérdésrõl.
Tehát leírod hogy van bizonyos fokú önszabályozás. Nem tudom ezzel kapcsolatban benned milyen kérdések merültek fel, de bennem az merülne fel, hogy ki/mi gyakorolja ezt a szabályozást, milyen mértékû ez a szabályozás, azaz a világ mely dolgaira van kisebb és mely dolgaira vannak nagyobb hatással.
Nem kell itt válaszolnod, ha úgy érzed hogy csak a topikot szemeteled vele tele. Csak rá szerettem volna mutatni, hogy ugyanarról beszélsz te és OKkultist: ugyanarról a szabályozási rendszerrõl beszéltek, csak néhány részletkérdésben nem értetek egyet (lásd fenti kérdések). Én azt állítom, hogy megérné megtalálni az értelmes párbeszéd módját, és megvitatni hogy miben értetek egyet, és miben nem. Elkezdhetnénk azzal, hogy megpróbálunk kevésbé támadóan fellépni a másikkal szemben (ez nem konkrétan neked szól, hanem mindenkinek).
Még mindig nem akarom a véleményem ráerõltetni, de gondoltam mutatok egy példát arra nézve, hogy milyen szabályozási mechanizmusokról beszélünk: Gazdasági világválság - #2467
Ez az írás nem feltétlen a legjobb módja annak hogy bemutassam a kérdést magát (a pénzrendszert és annak szabályozó funkcióját) mindössze meg akartam mutatni hogy én miken szoktam töprengeni, és mily módon fogalmazok. Ha érdekel a téma, beszélgessünk itt, vagy ott.
"Brown maga sem elõször emel szót a szabályozatlan piac ellen. Néhány hete, a The Daily Telegraph címû konzervatív napilapban azt írta, hogy a globális kor elsõ pénzügyi válsága "megmutatta a zabolátlan szabadpiac gyengeségeit". Azok a családok, amelyek mindössze annyi spekulációt engedtek meg maguknak, hogy vettek egy lottószelvényt, egy prémiumkötvényt vagy néhány részvényt, joggal érzik úgy, hogy igazságtalan módon sodorja õket veszélybe a nem általuk keltett felfordulás, írta abban a cikkben a munkáspárti brit kormányfõ, ostorozva azokat, akik MÁSOK PÉNZÉVEL folytatnak "FELELÕTLEN SZERENCSEJÁTÉKOT"
Én olyasmi önszabályozásról beszélek mint a kereslet-kínálat, vagy az állatvilágban a növényevõ/ragadozó aránya. Ezek hatással vannak egymásra, de nem csak 1-1 dolog van ami így mûködik, nagyon sok a kapcsolat, bonyolult a rendszer szinte átláthatatlan. Szép dolog, ha az államok és nagy pénzintézetek tudatossan próbálak beleszólni ezekbe a folyamatokba, és esetleg a nagyobb kilengések hatásait tompítani próbálják, de senki sem mindenható.
Az ember az állatvilágba is próbálja megmenteni a pandát, meg a gepárdot, de lássuk be ezek a populációk már nem ugyanazt a szerepet töltik be mint korábban, pár az egyedek ugyanúgy néznek ki.
Az abszolútista monarchiák idejében, vagy a római császárok korában is irányítottak az uralkodók, de a birodalom sorsát nagyobb erõk, a történelem viharai alapvetõen sokkal jobban befolyásolták, pedig példátlan hatalommal rendelkeztek, a történelem folyását mégsem tudták az elképzelésüknek megfelelõen varázsütésszerûen módosítani, csak választási lehetõségeik voltak.
Hát szerintem az okkultist féle õrültségektõl, az én elképzelésem a lehetõ legtávolabb áll.
Szerinte a gonoszok irányítják a világot, és azért van a válság, mert az nekik jó. Az én elképzelésem meg az, hogy a gazdasági rendszer egy mûködõ természeti jelenségként felfogható dolog, amibe még a leghatalmasabbak is csak éppenhogy belepiszkálhatnak, még a legnagyobb belerondítások is rövidtávúnak bizonyulnak.
Én nem akarok összeesküdni veled, isten ments. De azt mivel magyarázod,hogy már nagyon rég óta tervezték ezt a válságot. És, amikor erre figyelmeztettek racionális hangok, hogy vigyázzunk, már a 90'-es években is, mi kiröhögtük,hogy hülyeséget beszélnek. Válság? Mi? Mikor most fejlõdik a leg brutálisabban az egész világ? Soha nem látott mértékben növekednek a gdp-k. Egyre több pénz jön létre a gazdasághoz. Stb. Már akkor megmondták,hogy 2012-re fel akarják forgatni a világot, és létrejöttek ilyen olyan mozgalmak, amik elkezdték lerántani a pénzrendszerekrõl, a fátylat. Jó példa erre a 96'-ban készült money masters doku film. Nem véletlenül történt meg.
Amíg azt a szöveget nyomod, hogy az egész a véletlennek, vagy a sorsnak, a természet játékának tudható be, addig te is ugyan úgy megeszed a faszukat.
Én nem akarok én itt összeesküdözni, annyukkal esküdjön össze a hóhér. Nem érdekel engem az nwo szarság, én vagyok a legjobban kibukva azon hogy ezt akarják. Ha rajtam múlna azon nyomban véget vennék minden féle nwo törekvéseknek. De sajnos nem rajtam múlik, és sajnos még a forumba is berágták magukat az nwo-sok, hogy a faszomba írtsuk ki õket?
Nehogy már ez a topik is az nwo ideológiák sorsára jusson. Ezért kell kutatnunk az igazságot, és értekeznünk egymással, hogy lássuk mi is folyik a világban, több szem többet lát alapon. Vesszen az nwo.
Én nem akarok veled többet beszélni. Amit ezen túl írok mindenkinek szól, csak neked nem, kérlek ne is reagálj a hsz-eimre, cserébe én se reagálok a tieidre.
Azt kérlek vedd figyelembe, hogy az nwo topik erre van kitalálva! Itt tényleg úgy szeretnénk értekezni a válságról, hogy figyelmen kívül hagyjuk az összeesküvés elméleteket, nwo kérdéskört, stb! Ha nem lenne nwo topik, még meg is érteném, hogy itt beszéltek errõl! Csak annyit kérünk, hogy ne itt vitassátok ezt meg! Olyan nehéz ezt a kérésünket figyelembe venni?
Mikor elõször montam, hogy kibaszott nwo, nem volt senki aki értett haver. Nem érted hogy mi fasz vakerok, mi a faszt akarok. Ehhez az is kell, hogy nyitottak legyenek az emberek. Hidd el, én is NWO ellenes vagyok. Én is szeretném figyelmen kívûl hagyni az összeesküvés elméleteket, és megmaradni a valóságnál. Hiába mondom az igazat és nem érdekel, mi a faszt érek el ezzel. A valóságra, meg bizonyítékok vannak, ha valami tényszerû, az nem összeesküvés elmélet, mint tudjuk, az összeesküvés elmélet egy olyan agyszülemény, ami nem létezik.
Ha tényszerû dolgokról beszélünk, az nem lehet agyszülemény, következés képp se nem nwo, se nem összeesküdözés.
Én megmondom neked, az is jó elgondolkodsz rajta, de azt is leszarom ha leszarod. Véded a rablókat, kúrod az agyadat, közben a válság hazavág téged. Kibaszik veled az élet.
Figyelj! Miért téríted azokat, akiket a dolog teljesen hidegen hagy? Nem érzed, hogy egyáltalán nem vevõk a topik tagjai erre? Hagyjatok itt ebben a topikban békén minket! Ha érdekel bármelyik okfejtésed, amelyik az nwo-t, vagy összeesküvés elméleteket, esetleg az ufókat érinti, akkor átmegyünk az annak szánt topikba és ott érdeklõdünk! Oké?
Mirõl beszész jóember? Már megint te emlegeted fel az nwo témát. Fejezd már be az nwodat, dug fõ magadnak. Nem akarok ebben a topikban enwéót hallgatni. Cifu nem azért hozta létre ezt a topikot, hogy ezt is beszennyezzétek az nwo-skodásotokkal. Azt sem komálom, hogy be akarsz sározni olyan rágalmakkal, hogy nwo-t terjesztek, miközben te magad írsz állandóan ,hogy nwo így, nwo úgy, nwo maradjon a topikjában. Há bazmeg akko mi a faszé kell állandóan ide behozni a témát. Ezzel most már lezárom az nwozást. Többet nem akarok hallani róla. Vagy menjetek át abba a topikba.
Még egy nwozás, és szégyelld magad, mert össze töröd magad, a bézból ütõm a végén még neked szalad.
Akkor te panda vagy. (azok is azért pusztulnak, mert a piac kiirtotta az erdõket, és a pandák nem képesek alkalmazkodni) A legalkalmazkodóbb a CSÓTÁNY, még az atomot is bírja, nézzük mit képes létrehozni. (a hangyák, méhek, pókok mind alsóbbrendûek, ha ez a szempont, de ez beteges gondolkodás)
Bárcsak az egész NWO csak a képzeletemben létezne, az egész világ jól járna vele. (engem bezárnának, a világ meg mehetne tovább, a Holdra járnának az emberek kirándulni, ráérnének, mert betegségek nélkül és kb. 150évig élnének, a KF mellett néha mással is el kellene szórakozniuk, ha már pénz nélkül élnek a megvalósult Star-Trekben)
Bárcsak az egész NWO csak a képzeletemben létezne, az egész világ jól járna vele.
Bárcsak te ne léteznél és az egész világ jól járna vele.
Kicsordult a nyál a szádból haver, kanalazd bele vissza. NE nevezd newo-nak hanem nevezd háttéralkuknak. Sõt hagyd most figyelmen kívül a politikai oldalát és csak a gazdaságit nézd. Évekkel elõre megmondtuk hogy ez lesz. Most hogy sorra következnek befelé azok a dolgok amiket megmondtunk... elintézed annyival hogy: ne emlékeztessünk már rá, te nem vagy kíváncsi rá. Tudod miért ?
Mert Te most kurvajól elcsámcsogsz azon amit esetleg huszonhatodik kézbõl egy csicska újságíró megír, és csámcsogás közben jól tudod villogtatni a nyálas mûveltnek-beképzelt egodat.
Itt már rég nincs helye olyan szófordulatoknak hogy
értekezni a válságról, figyelmen kívül hagyjuk - (ez olyan mintha befognád a szemed) Csatlakozom uwu-hoz érdekel bármelyik okfejtésed
De mindemellett ami a leggusztustalanabb az az elõadásmódod, hogy Te a nyomorult elvakult kis köcsög fennhéjázóan és lekezelõen UGATSZ azoknak akik meg akarják mutatni neked HOGY ÉVEKKEL ELÕRE TUDNI LEHETETT AZ EGÉSZ KURVA FORGATÓKÖNYVET !
Ha az élõvilágot nézzük, az ember tevékenysége jelentõs befolyásnak számít-e? Milyen eszközökkel, milyen módszerekkel, mennyi idõ alatt hajtotta az ember uralma alá a természetet? Tudatos volt-e ez a tevékenység az ember részérõl? Milyen jellegû ez az uralom? Van olyan terület ahol nem valósul meg? Aztán mikor megvalósul, akkor minden részletre kiterjedõ talán?
Az ember esetenként alkalmazkodik, esetenként befolyásol, esetenként kihasznál (kizsákmányol, elpusztít, a következményekkel nem törõdve "kivesz" az élõvilágból), de végeredményben érvényesül az akarata. Nincs ehhez varázslásra szüksége, és nem szükséges mikromenedzsmentet sem végeznie ehhez (nem kell minden apró lényegtelen részletet 100%-ban kontrollálnia), mégis elegendõ befolyással bír ahhoz hogy a céljait véghez vigye. Csak annyira avatkozik be, amennyire szükséges, amennyire "gazdaságos" vagy optimális.
Az ember tevékenysége sokrétû? Összetett? Bonyolult? Ha nem látnád a civilizációnkat mûködés közben, valószínûleg azt mondanád hogy ezt lehetetlen megcsinálni, itt muszáj hogy valami varázslat legyen. Pedig nincs. Az ember erre képes.
Úgyhogy nem bánom az élõvilág - gazdasági rendszer párhuzamot, de akkor beszéljünk az élõvilágról úgy, ahogy az van, és ne az embert kifelejtve belõle.
Mi kellett ahhoz hogy az ember erre képes legyen? Hogy képes uralkodni az ember? Hogy képes célokat kitûzni és azokat végrehajtani? Hogy képes a saját akaratát, mely egy elvont dolog és nincs is fizikai reprezentációja, a külvilágra "vetíteni" úgy, hogy aztán ez a külvilág "átalakul" és az ember akaratának jobban megfelelõ formát vesz fel? Most ugye nem varázslásról beszélek, hanem arról hogy miként lesz az emberi gondolatból valóság. Hát így. Nézz körül, a civilizációnk errõl szól: a külvilág felveszi azt az állapotot mely gondolatainkban megjelenik.
Mûködik ez az egész? Mûködik hát. Összetett és bonyolult dolog, ha minden apró részletet meg akarsz fejteni. De az egész rendszert csak néhány alap mechanizmus dominálja, melyek a munka lényeges részét elvégzik. Ez a néhány alapmechanizmus elegendõ volt az ember számára hogy akkora változást vigyen végbe a természetben mint talán még egyetlen más életforma sem.
Hasonlítsd össze ezt a természet-képet a gazdasági rendszerrel...
Ennyi önjelölt váteszbõl egy sem tudott hasznot húzni az elõre megjósolt összeomlásból? Legalább shortolhatták volna a piacot! Köszönthetnénk a Forbes lista egyik prominens új tagját, aki megmondta a frankót, és a jóslatának megfelelõen cselekedett! Különben mi értelme a TUDÁSNAK, melynek birotkában vannak, ha még csak fel sem tudják használni?
Hát ennyi kérdésre nem fogok válaszolni. De azt hiszem túl nagy jelentõséget tulajdonítasz az emberi akaratnak. Az emberek csak olyan dolgokat szoktak megvalósítani amire van lehetõségük, és ismerve az önzõ emberi természetet eléggé kiszámítható a jövõ. Innentõl kezdve elég korlátoltakká válnak a lehetõségek, nem annyira szabad, mint azt az írásodból sejteni lehet. Ezek alapján, mégiscsak egy rendszerrõl van szó amiben érvényesülnek a rendszer alapelvei, és az emberi akarat is részévé válik. A szabd akarat nem is annyira szabad.... tehát nincs is akkora jelentõsége.
tudod ez olyan hogy most még idõben elkezded mondogatni hogy válság lesz, aztán ha x év múlva akármilyen válság beüt, majd te is verheted a melled hogy milyen ügyes voltál :D
persze amilyen megmondásokról õk beszélnek az is ilyen alapon ment.
1) A gazdasági értelemben vett sikeres emberek között számtalan olyan található akik meg tudták "jósolni" azt hogy mi következik. Ez több száz éve így megy, szokták is mondani, hogy a tudás hatalom. 2) Ahhoz hogy valaki a saját hasznára tudja a "jóslatait" fordítani, jóval több kell mint a tudás maga. 3) Következésképp biztos lehetsz benne, hogy rengetegen kihasználják a válságot a világban, de egyikük sem fog bejelentkezni nálad itt a fórumon.
Az viszont egyáltalán nem értem, hogy gondolhatod azt, hogy az ember uralja a természetet. Erõsen befolyásolja, ez tény. De az ember is csak része ennek, ez a folyamat is természetesnek tekinthetõ. Nem beszélve arról, hogy a természet erõivel szembekerülve egybõl látszik mennyire gyenge is az ember, elég egy kis földrengés, vagy szélvihar, esetleg egy új vírus, és máris tehetetlen kisgyerekként kénytelen szemlélõdni. Az ember által alkotottt gazdasági rendszer is ilyen, hiába lenne esetleg egy erkölcsös óriási hatalommal bíró ember, õ sem tehetné jobbá, emberibbé a világot.
Abban az egyben igazad lehet, hogy magának az emberiségnek lehet egyfajta akaratot tulajdonítani, de ha ebbõl a szemszögbõl nézzük, már egyáltalán nem tudatosak az emberiség céljai, inkáb ökölszabályszerû törvényekké válnak.
Igazad van, én csak arra világítok rá, hogy szállnak itt ilyen kijelentések, hogy : " Évekkel elõre megmondtuk hogy ez lesz." Csak felvetettem, hogy miért nem látjuk ezeket az embereket viszont a híroprtálokon és hírmûsorokban, mint pl Dr Doom-ot, azaz Marc Faber-t, aki sokat szerepel, és aki tényleg régóta szajkózta az amerikai ingatlanpiac összeomlásának közeledtét!
Látod pont ez a lényeg, válságot nem lehet csinálni, csak kihasználni egy jelentéktelen szereplõként. Attól, hogy pár gazdag még gazdagabb lesz, a rendszer nem fog másképp mûködni.
Azért nem mert eleve akit nyilvánosság elé engednek azoknak legtöbbje le van kenyerezve hogy tartsa a pofáját, és tartja. Palinkonak is üzenem, hogy lehet bagatellizálni, meg gúnyolódni, nekem tökmindegy mit mond: NEM AZON VAN A HANGSÚLY HOGY DE SZUPER EMBER VAGYOK AMIÉRT MEGMONDTAM ELÕRE HANEM AZON HOGY A
"persze amilyen megmondásokról õk beszélnek az is ilyen alapon ment." MONDATODDAL ELISMERTED (GONDOLOM TUDAT ALATT - MÁSHOGY NEM IS) HOGY VALÓBAN MEGTÖRTÉNNEK AZ ESEMÉNYEK AMIKRÕL ÍRTUNK, OLYAN SORRENDBEN TÖRTÉNNEK AHOGY ÍRTUK, EZ PEDIG SOKKAL DE SOKKAL INKÁBB VALÓSZÍNÛSÍTI AZT HOGY AZ ÁLTALUNK ÍRT NWO LÉTEZÕ DOLOG MINTSEM AZT HOGY EZ MIND MIND PUSZTA VÉLETLEN EGYBEESÉS !
A véletlen egybeesés (katasztrofális következményekkel) a szüleidé lehetett. Tudom ezért kivágnak de azért ne szívd mellre.
De másképpen fog mert azok akikrõl te beszélsz úgy gazdagodnak hogy közben mást (sokakat) tönkretesznek elszegényítenek. Akik emiatt másként kénytelenek élni, mások lesznek a fogyasztói szokások. Így megváltozNA a rendszer HA NEM AKARNÁK MINDENÁRON FENNTARTANI !
ÉS FENNTARTJÁK ! MÁR AZ USA-BAN IS CSAK ÁLCÁZOTT RENDÕRÁLLAMI KERETEK KÖZÖTT LEHET FOLYTATNI EZT A RABLÓGAZDASÁGOT !
Megint ittas vagy? Bárcsak ne lenne ital, amit mindennap benyakalsz, mindenki jobban járna. Nevezd akkor HÁTTÉRALKUNAK, hátha akkor felfogod, mirõl van szó. Mint minden piramis rendszernek, ennek is vannak szintjei, a háttéralkukat megkötõk sem csak azon a szinten vannak amit mi látunk, mert pl. a Bilderberg, Világbank, IMF, vezetõsége is tart találkozókat (BOHEMIAN GROVE?) és azokat a célokat is kijelölik valahol valakik, persze ebbe sokan nem képesek belegondolni, de ez az õ korlátoltságuk, ill. azt hiszik a világ magától ilyen. NEM a világ az olyan emberek miatt ilyen, mint te, mert elképzelni sem tudják, hogy lehetne JOBB IS. (nagyon gáz)
"Az viszont egyáltalán nem értem, hogy gondolhatod azt, hogy az ember uralja a természetet." Saját képére formálja. Talán az uralja kicsit erõs kifejezés, és arra ösztökél sokakat, hogy olyan dolgokat is belemagyarázzanak a dologba ami nem tartozik oda. A lényeg amit próbálok több irányból is újra és újra megvilágítani, hogy a gazdaság irányítása hasonló elveken alapul mint ahogy az ember uralja - bocsánat, saját képére formálja - a természetet.
Most lehetne sorolni estig a hasonlóságokat, de inkább gondolj bele magad. Iránymutatóként pár felvetésedre válaszolok:
"Erõsen befolyásolja, ez tény." Pontosan errõl beszélek. Az ember képes erõsen befolyásolni a gazdaságot.
"De az ember is csak része ennek, ez a folyamat is természetesnek tekinthetõ." Pontosan. Az ember részese a gazdasági folyamatoknak, ember nélkül nincs gazdaság, és ha minden igaz akkor valamilyen szintu" gazdaság nélkül nincsen ember. De ez nem jelenti azt hogy a kettõ nincs egymásra hatással, nem formálja és nem alakítja egyik a másikat.
"Nem beszélve arról, hogy a természet erõivel szembekerülve egybõl látszik mennyire gyenge is az ember, elég egy kis földrengés, vagy szélvihar, esetleg egy új vírus, és máris tehetetlen kisgyerekként kénytelen szemlélõdni." Úgy általában az egyénekre ez igaz lehet, bizonyos egyénekre pedig biztosan igaz. De az EMBERre nem igaz.
"Az ember által alkotottt gazdasági rendszer is ilyen, hiába lenne esetleg egy erkölcsös óriási hatalommal bíró ember, õ sem tehetné jobbá, emberibbé a világot." Ez most valami kakukktojás? Eddig nem errõl beszélgettünk. Nem az a kérdés egyelõre hogy hogyan lehetne máshogy csinálni. Próbálok egyszerre csak egy témát boncolgatni, különben elveszünk a részletekben.
"Abban az egyben igazad lehet, hogy magának az emberiségnek lehet egyfajta akaratot tulajdonítani, de ha ebbõl a szemszögbõl nézzük, már egyáltalán nem tudatosak az emberiség céljai, inkáb ökölszabályszerû törvényekké válnak." Nem egészen erre vonatkozott a példám. Ha visszagondolsz a természetbõl kiemelkedõ ember példájára, akkor a gazdasággal vagy a civilizációnkkal kapcsolatban azokat a kérdéseket kell feltenned, amely kérdéseket az élõvilággal kapcsolatban feltettem. Pl: van-e olyan "entitás" (mondjuk egy vagy több ember, csoport, jogi személy vagy akármi más) ami a civilizációt vagy a gazdaságot alkotó egyedek fölé emelkedett? A többi kérdést megtalálod #351-ben. Érdemes átgondolni szerintem az általam is igaznak gondolt "háttérhatalommal" kapcsolatos hipotézist (jelen szövegkörnyezetben ez csak hipotézis) úgy, hogy összehasonlítod a természetbõl kiemelkedõ ember példájával: Felteszed a #351-ben megfogalmazott kérdéseket az elõvilággal kapcsolatban majd megválaszolod. Valószínu"leg nem lesz nehéz megválaszolni a kérdéseket, az ember kiemelkedésérõl sokat tudunk. Majd felteszed ugyanezeket a kérdéseket a gazdasággal kapcsolatban, és megválaszolod a kérdéseket az általunk felvázolt hipotézissel. Látni fogod, hogy minden kérdésre választ ad a hipotézisünk, és látni fogod hogy nagy mértéku" a hasonlóság a természet, a civilizációnk és a gazdasági rendszer között.
Majd ha lesz idõm még reagálok részletesebben is, de most ennyire futotta csak.
úristen, ezek az nwo-huszárok rosszabbak, mint a krisnások és a zepter-ügynökök együttéve.... csak remélni merem, hogy ezért fizeti õket valaki, és nem maguktól ennyire sötétek.
Te is bankos/bróker vagy? Hanyas a nyakad? (hahaha) Jól be van ágyazódva a nyakcsigolyád? (a bankos/brókereket tényleg fizetik, kérdés, hogy a tevékenységükkel mennyi kárt okoznak, és van-e értelme a hogy még mindig építik a piramist?)
Milyen számla? Egy üres számla? Vagy esetleg egy olyan számla melyre szükség esetén mindig érkezik pontosan akkora összeg amekkorára szükség van a céljaid eléréséhez? (Ez most szimbolikus megfogalmazás. A gyakorlat a leírtakkal csak elviekben egyezik meg.)
hát nem tudom.ilyenekkel nem nagyon szoktam szóba állni a falunkban van pár jobbikos, de fullban mind keresztény, illetve zsidóellenes.de lehet õk csak kivétel...meg csak õket ismerem személyesen
Az NWO meg a JOBBIK két dolog. Olvass el több hozzászólást is, vagy ha kérdésed van, tedd fel. Nem tudok NWO összefoglalót ajánlani, mert a kérdés szerteágazó: én értelmezésemben a civilizációnkat alakító erõk mibenléte a téma (beleértve a kereszténységet is - látom ez a téma jobban érdekel). De anélkül hogy meg akarnád érteni hogy mirõl van szó, nem fogod megérteni. Ja, és ha feltetted volna a kérdésed az NWO topikban ahogy javasoltam, akkor nem itt kellene offolnom...
Kérdésem arra vonatkozott hogy milyen számlára gondoltál. Bemegyek valahova, nyitok egy számlát (legyen értékpapírszámla, de ez nem sok mindenen változtat), és utána mi következik? Ott az üres számla, fejemben a rengeteg tuti tipp, és akkor mi a következõ lépés? Hogy lesz ebbõl HASZON? Valami nagyon fontos még hiányzik innen...
Nem, nem hiányzik semmi sem ha van pénz kibocsátási jogod. Ha rendelkezel azzal a hatalommal, hogy pénzt adhatsz kölcsön magadnak.
Persze a mai rendszerben a kölcsön adott pénzt vissza kell fizetned magadnak, amit ahogyan létrehoztál a semmibõl, ugyan úgy vissza kell juttatnod a semmibe. Vagyis miután nincs szükséged a milliárdokra, egyszerûen megsemmisíted. Mert ugye bár ha valamibõl sok van, az értéket veszít, ha pénzrõl beszélünk akkor elinflálódik.
Elképzelhetõ egy olyan helyzet, hogy ha meglátok egy jó lehetõséget, akkor kölcsön adok magamnak mondjuk 100 milliárd dollárt amibõl veszek vagy részvényeket, vagy árút, vagy devizát, vagy amibõl épp hasznot tudok csinálni. Miután megsarcoltam a piacot, nyereséget realizáltam, vissza adom magamnak a kölcsönadott pénzt, megsemmisítésre. A jelenlegi szabályok szerint.
Ha meg mégsem jött be a tuti ötletem, akkor sincs semmi baj, hiszen én ezeket az ügyleteket mind egy nemzetközi korlátolt felelõsségû társaság mögül vezettem, ami csupán a "LTD-nek" birtokában lévõ vagyonáig felel. Ha nem tudom vissza adni magamnak az elvesztett pénzt, az állam átvállalja a felelõseget, így az adófizetõk pénzébõl pótolja a veszteségemet. Nem tudom miért van így, de így van.
Akár mi történjék, én csak gazdagodok, gazdagodok, és szarok a világra. Utána lehet nézni a nemzetközi jogi könyvekben, szabályzati lexikonokban.
Én mint résztulajdonos, érinthetetlen vagyok, sõt, profitomat családi trösztben tartom, ha mégis elõvesznek, nem tudnak tõlem egy forintot sem elvenni, vagyonosodási vizsgálat esetén nincs tulajdonomban max csak egy trabant. Lásd Gyurcsányi féle manõverek, szegénynek csak egy panel lakása van. Majd fel kopik az álla, és nagyon sovány mert olyan keveset eszik, sajnos nem tellik neki még fél kiló kenyérre sem.
Viccet félretéve: ha egyesek most azt mondják, hogy tudtak a válság eljövetelérõl, akkor a következõt tehették volna: vesznek aranyat, vagy arany certifikátot és ülnek rajta! Az arany ugyanis a bizonytalan befektetõk elsõ gondolata válság idején, így a tudás birtokában 8 év alatt óriásit kaszálhatott volna bárki, amikor az arany 300-ról 1000 dollárra ugrott fel unciánként.
Ez nem ilyen egyszerû. Korlátozott ismeretekre vall.
Ha valaki tud a válságról, akkor elõször is nem aranyat vesz, hanem olyan opcionális poziciókat vesz fel a piacokon, melyek hirtelen esésre spekulálnak. Ezek mind rendre meg is történtek. Nézz utána a hedge fundoknak. Tömegesen jöttek létre a válság elõtt, a gazdaság visszaesésére játszva.
Lényegtelen, hogy merre mozog valaminek az árfolyama, lényegtelen az, hogy a gazdaságnak jól megy a szekere vagy szarul. A lényeg az, hogy ne stabilizálódjon, állandó ciklusokban kell lennie, hogy akkor is megsarcolhassák, ha növekszik, és akkor is ha hanyatlik. Ezek az üzleti ciklusok, amit fõként mesterségesen kontrollálnak a nagy központi bankok. A pénz túlkínálatával, vagy a pénz, hitelek visszatartásával, kint lévõ hitelek visszahívásával.
A fõbb piaci trendeket õk mozgatják. A lényeg az, hogy minél hektikusabb a piac, minél nagyobb a forgalom, likviditás, minél nagyobbak az árfolyam kilengések annál jobban meg lehet sarcolni a piacot, amin az árfolyam képzõdik.
Lényegtelen, hogy bukik a piac, vagy nõ. Ilyenek a szabályok. Persze az egyszeri emberek nem tudják elképzelni, hogy hogyan lehet valahol nyereséget termelni ahol meredek zuhanásban van a piac. Így, egyszerûen shortolással.
Van itt egy két ember, akik megerõsíthetnek, hogy így van e vagy nem. Palinkó megmondhatja, õ gyakorlatiasan benne van ezekben az ügyekben, az FX piacokon.
jól leírtad, a dolgot, de most meg fogsz lepõdni, mert ez az elmélet amit írtál. hogy is néz ki egy hedge alap a gyakorlatban?
Hedge alapokat normális államban nem lehet alapítani, mert egyszerûen meg van tiltva mert tulajdonképpen egy nagy csalás. Frayer jól írta, hogy a hedge olyan alap ami eldönti, hogy vesz vagy elad ahogy gondolják a "szakemberei" de tulajdonképpen csak egy milliós, milliárdos csalás az egész mivel önerõn túl hitelre vásárolnak, és ugye mivan ha nem találják el? Rögtön el kell adni a pozíciójukat, de így is hatalmas veszteségeket könyvelnek el. Tulajdonképpen milliárdos hazárdjáték az egész.
Hitelre azért nem szabad vásárolni, mert ha elõsször ellenkezõ irányba megy a grafikon mint mi gondoltuk, akko rögtön el kell adnunk mindent, veszteséggel, aztán sûrûn bejön amit mondtunk de nem vagyunk már játékba a hitel miatt, egyszerûen egy kiszolgáltatott helyzetben vagyunk.
A Long Term Capital Managment egy hedge alap, pár éve, vettek orosz részvényeket, és shortoltak az amerikai részvényekkel, mert Greenspan fenyegetett az alapkamat emeléssel. De nem jött be nekik a bizonytalan orosz pénzügyi helyzet miatt az orosz részvények estek, ez már egy agylövés volt számukra, de az amerikaiak meg emelkedtek, tehát mindkét pozíciójuk akkora veszteséget csinált, hogy a svájci UBS milliárdokat vesztett dollárban, nem beszélve a sok magán befektetõrõl.
A csokireszelék a tortán az, hogy a hedget fedezeti alap ként hírdetik, de nem vállal értük senki felelõsséget, ha bebukik, tehát nem fedezeti.
A tõzsde világában hihetetlenül sok a kókler cég. Ha érdekel valakit elmagyarázok még pár dolgot.
A fedezeti alapok mûködésének ez igencsak durva leegyszerûsítése! A különbözõ fedezeti technikák nem mind piros és fekete alapon mûködnek, ami a long term-mel történt az tényleg szívás volt, de az ügyletek nem egymást kioltó fedezetek voltak, mint ahogy az a Te leírásodból kiderül. A hedge fundok alapítása meg nem jó érzés kérdésköre,hanem adózás, fõleg az Államokban. Igaz sok fedezeti alap bedõlt tavaly, de még sok talpon van, köszönhetõen a különbözõ hedge technikáknak, amiket használnak.
Ugyan nem tudom, hogy mi módon lehetne ezt megvalósítani,hogy bokros legyen a miniszterelnök.
De annyit tudok, hogy ÕT ide küldték, egyenesen New Yorkból jött ide, a CFR székházból ez a bilderberg tag, és a Világbank volt fõtanács adója.
Ez egy nagyon szoros, ÉRDEK kör. Amelynek tagja lehet bokros lajos is, nem mindenkire bíznak rá ilyen fontos posztot mint a világbanki fõtanács adó, elõbb bizonyítania kellett a horn kormány idején.
Annyit tudok, hogy neki kulcsszerepe lesz az ország ügyeiben, de nem a magyar nemzet oldalán harcolva.
Akár mit is fog mondani, vagy tenni, azzal csak azt szolgálja, hogy Magyarországon a polgároktól minél hatékonyabb legyen a forrás elvonás, és minél több értéket el tudjanak venni tõlünk magyaroktól.
Annyit mondok,hogy figyeljétek ennek az embernek minden tették, lépését, kritikus szemmel. És, ne dõljetek be az álszent dumájának, média támogatásának, "prominens" emberek ajánlásainak.
Magatok alkossatok véleményt róla, ne pedig az legyen hogy átveszitek valaki más véleményét a TV-bõl, újságból.
Tehát, nyitott szemmel járjunk, és figyeljük minden lépését ennek a bokrosank, mert az a véleményem, hogy nagy sunyi alak, aki kilopja a szemünket is.
ez nagyon érdekes de inkább a másik topikba való:) de akkor itt az elméletem:D Bokros úgy lehet miniszterelnök hogy az MSZPnek kapóra jönne egy külsõs akire lehet majd mutogatni a választás elõtt hogy "nem mi hoztuk azokat a durva megszorító döntéseket hanem a Bokros":D MDF meg talán el tudna érni 4%ot azoknak a körében akik elvárnak egy durva megszorító csomagot.
"Az MTI úgy tudja, hogy a miniszterelnök zárt körben azzal indokolta döntését, hogy így az MSZP a többi párttal egyeztetve találhat majd egy külsõ személyt a hatékony válságkezeléshez. Erre két hetük van."
Az az érzésem, hogy bokros lesz az. :(((
Ez az egész a színjáték része. Gyurcsányt is ugyan úgy utasítják mint bokrost, meg még ki tudja hány embert a teljes parlamentben.
Ez most nem elmélet, nem kitaláció. Meg lehet nézni az mszp-t meg az szdsz-t teli vannak korrupciós ügyekkel. Már a medgyesi kormány idejében is, az egész kormány ki sem látszott a korrupciós ügyekbõl.
én is a bokrosra tippelek, de nem feltétlenül gondolom úgy, hogy csak rosszabb lesz. Frayer gondolkodj el rajta, egyik banknak sem érdeke, hogy tönkretegye az ügyfelét, jobban örül, ha egy jól fizetõ adóst talál. tehát a világbanknak sem egy tönkrement magyarország az érdeke, szóval nem biztos hogy baj ha más érdekeit nézi a bokros :D
Nagy választás, a fos és a szar között. (bokros VS fleto) nem-e lehetne-é, hogy ha már elõremenekülés, akkor svájcból bérelnénk szakamebereket, ha már itthon nincs egyetlen egy sem, aki vagy ne lenne szélsõliberális elmeroggyant, aki az eladáson kívül semmit sem tud, vagy ha tudna is, nem hagyják, és mivel magyarországi (a kapcsolatrendszere is) ezért elõbb-utóbb (1-2 nap?) behálózzák, megveszik, megfenyegetik, stb.. TEHÁT vaslogikával kikövetkeztetve, KI LEHET AZ, aki képes rá, és akarja is, hogy az ország ne Pakisztán, hanem Ausztria irányába menjen? (klánok, szélsõliberális eladósító "szakemberek", balf*szok, idióták, kettõs állampolgárok, cionisták? kétlem, ezekkel az utóbbi 62évben csak ráqúrt az ország)
Akkor már inkább SOROS legyen a kirakat miniszterelnök, persze a háttérben a legnacionalistább patrióta embereket tenném a döntéshozó pozíciókba: MNB elnök, tõzsdeelnök, közt.elnök, médiák vezetõi, stb.. de a külföld azt látná, amit látni szeretne, közben az történne amit mi szeretnénk.