Figyelmetlen vagy. Nem az érintõképernyõ lett levédve, hanem a multi touch, amihez bizony kell fizikai elven mûködõ technológia és matematikai algoritmus is :) (sima érintõképernyõvel nem is lehet megoldani).
A jármûiparban is le vannak védve elektronikai és mechanikai megoldások, úgyhogy teljesen jó a hasonlatod.
Szerintem a szabadalmat csak fizikai elven mûködõ technológiákra lehetne kiterjeszteni, ilyen dolgokra nem. Mondjuk még a matematikai algoritmus belefér, de az érintõképernyõ ezeréves dolog. Fogom magam, azt levédetem a kereket, azt pengessen nekem a jármûipar?
de szép találmánya is az emberiségnek az írás/olvasás! javaslom, hogy az utóbbiba is fektess egy kis idõt! kezdheted mondjuk egy pár hsz-szel lejjebbrõl ;)
Tiszta szanalmas. Radasul az MS a surface-nel mar joval elobb hasznalta ezt a technologiat. Akkor meg is, hogy a gyikba tudtak levedetni???
...írom ezt egy fekete MacBook-ról, próbáltam már sok notebookot, de én eddig nem találkoztam olyannal, amelyik touchpadja méretben (és HASZNÁLHATÓSÁGBAN! ugyan nincsenek benne az új gestureok, de a kétujjas scroll/jobbklikk :) ) ezt megközelítette..
azért azt a semmivel sem nagyobbat gondold át / tekintsd meg, mielõtt hülyeségeket írsz..
Azert az Apple notebook-ok vigan hasznaljak a multitouch technologiat a semmivel sem nagyobb touchpad-jukon... ;)
Touchpad esetén is szükséges megfelelõ hardver, nomeg azért kell egy méret is ami ezt lehetõvé teszi. A PC-s noteszeken elterjedt pics@nyi méretû touchpad-ek nem igen alkalmasak ilyesmire.
Gyakorlatilag jelenleg a piacon lévõ smartphone-ok közül csak az iPhone, a G1 és Pre képes multi touch-ra, a többi érintõképernyõs eszköz, mivel resistive technológiát használ nem. Így nincs mit hackelni.
A liszenc tulajdona mennyiben fog gátólni "aljas" embereket, akik érintõképernyõs gépekre, meg touchpadokhoz hackelnek maguknak és másoknak multitouch rendszert? :)
"És még egy megjegyzés: amennyire én tudom, az Apple nem a multitouch technológiát védette le, mert az az egyik amerikai egyetem tulajdonában van, hanem a multitouch képernyõ vezérlésére vonatkozó ujjmozdulatokat. "
A multi touch technológiát a FingerPrint nevû cég jegyeztette be (ezt a céget hozta létre az a pár egyetemista, akik kifejlesztették). Az Apple viszont felvásárolta ezt a céget, így a multi touch-hoz fûzõdõ összes licenc a birtokukba került. A mostani szabadalmi bejegyzés a multi touch mobiltelefonokban való felhasználását és elsõsorban az iPhone GUI-ját védte le.
ha esetleg tovább olvastad volna, akkor azért kétoldalú a dolog, te szerencsétlen :) Az Apple megKÉRte õket, a Google meg a jó viszony miatt eleget tett a kérésnek, cserébe az iPhone tartalmaz alapból egy-két Google szolgáltatást, valamint az AppStoreban is meg fog jelenni egy-két fizetõs Google termék, gondolom kitüntetett figyelemmel/kedvezõbb (70-30 helyett más arányú részesedés) feltételekkel.
Mellesleg az Androidnak szvsz nem ez a legnagyobb hibája :)
És még egy megjegyzés: amennyire én tudom, az Apple nem a multitouch technológiát védette le, mert az az egyik amerikai egyetem tulajdonában van, hanem a multitouch képernyõ vezérlésére vonatkozó ujjmozdulatokat. Nagy különbség. Kicsit hasonlít a duplaklikkre, de szerintem annyira mégsem egyértelmû a dolog (mellesleg a duplaklikk nagyon nem MS találmány :) - igaz az ujjmozdulatok közül is érdekes lenne szemezgetni, melyik van levédve és az a Surface-ben mikor jelent meg.. ), szóval egyfelõl kapja be az Apple, másfelõl meg megértem õket. És nem kell nyavajogni, ha nem lenne iPhone = még 15 évig ugyanazt a 100x látott szar nokiát/samut/etc kéne használni, és a WM-nek nem lenne a 7-es verziója sehol se:) Vagy ha lenne is, maradt volna a totálisan szar formájában :)
És lehet mondani, hogy az LG-é az elsõ full érintésre optimalizált telefon, de hát õk is csak azután dobták össze jó gyorsan, hogy hallani lehetett az iPhoneról :) Emiatt utálom például a szar mobilarénás bog nevû hülyegyereket, annyi szemétséget össze tud horani, hogy ihaj :)
"A Google mobiltelefonokra szánt operációs rendszerébõl azért maradtak ki bizonyos funkciók (így például a multitouch)"
Apple
Ez is egy "urban legend"... ugyanis...
A.) A Xerox PARC-bol a Xerox Star rendszer fejlesztõibõl nem igen tudok senkirõl sem aki az Apple-ben folytatta volna.
B.) Az Apple-n kívûl pl. az Amiga is kb. egy idõben fejlesztette a GUI-t (1985-ben dobta piacra, az Apple viszont csupán néhány hónappal elõttük 1984-ben).
C.) Ez a Microsoftra is vonatkozik (Windows 1.0 1985-ben jelent meg igaz messze nem volt annyira fejlett GUI mint a Machintosh, de már elõtte dolgoztak rajta).
Na most persze nem szabad elfelejteni az Apple Lisa-t mert ugye az még 1983-ban a jelent meg... de ez sem változtat a helyzeten, hogy sem a Xerox sem az Apple nem védte le a GUI-t, mert az igazság, hogy nem is a Xerox-nál kezdõdött, õk is csak építettek és továbbfejlesztettek egy ötletet amelyet maga az egér feltalálója és annak csapata (amelybõl egyébként elég sokan késõbb a Xerox-nál kötöttek ki) Douglas Engelbart a Stanford Research Institutnál (SRI/DARPA) alkotott meg. Persze nem szabad elfelejteni a Memex és Sketchpad rendszereket a '60-as évekbõl amelyek inspirálták ezt a munkát. Hosszú út volt ez, nem egy kis csapat vagy es kis cég kellett hozzá, hogy meglegyen az ami elõtt ma úgy ülünk mintha magától érthtõdõ dolog lenne... szerencse, hogy akkor az emberek nem voltak ekkora "IP" fanatikusok mint ma.
Szóval az igazság ott van, hogy a GUI ma azért annyira elterjedt és fejlett, mert nem lett soha szabadalmazva.
"Az Apple is a Xerox-tól lopta el a grafikus felületet..."
Ez kedves urban legend, de sajna nem igaz.
Az Apple részvényopciókért cserébe átvette a technológiát és az azt kifejlesztõ mérnököket a Xerox-tól.
Csak apró adalék: ha nem teszi, akkor a grafikus felhasználói felület akár egy évtizedet is késett volna, hisz a Xerox abortálta a teljes projectet és már az Apple látogatásához is egy raktárból szedték elõ a bemutató gépeket. Ha meg nincs Macintosh, akkor a MS sem kezdi el fejleszteni a Windows-t.
"az Apple számos korábbi alkalmazottja most a Palmnál tevékenykedik."
Ez nagyon tetszik.Nem birtak elviselni az egoista (es amugy valtozatosan divatot kovetve oltozkodo) Stevet?!
Nem mert én minden sejtemmel a szabadalmak ellen vagyok és a szabadalmazást tartom lopásnak. Csak egy kérdés: te és én kitaláljuk ugyanazt, mondjuk 1 év munka nekem is és neked is, mondjuk én egy nappal elõbb találom ki de soha nem halottam, hogy te is dolgozol ugyanaz a problémán és te sem halottad, hogy én dolgozok... az állam nekem adja a szabadalmat mert egy nappal elõbb nyújtottam be a kérelmet, vagy mert neked nincs meg a rávaló pénzed... na most mi van a te eltõltött 1 év munkádal és a befektetett pénzeddel, hiszen a törvény és a szabadalom szerint az enyém a szabadalom és te nem csinálhatod az én engedélyem nélkül. Nem az a lopás? Nem a rendszer fosztott meg téged a munkád értékétõl - vagyonod részétõl? Na gondolkodjunk csak el egy picit. Ugyanakkor ha A feltalál valamit és A mellett B és C és XYZ is pénzt keres vele attól még A nincs károsítva, ugyanis az ami csak a tiéd lehetett volna az nem a tiéd ami nem a tiéd azt nem lehet elveszítened. Alapvetõ probléma, hogy ma megpróbálnak jövõ beli még nem megvalósított képzeletbeli üzleteket a jelenbe hozni és mint valós üzlettel számolni vele. Nem lehet a jövõbõl javakat hozni (ha fel nem találtad az idõgépet) csak kölcsön lehet venni valakitõl a jelenbõl úgy, hogy igéretet adunk a jövõben való törlesztésre (amit szintén nem biztos, hogy megvalósíthatunk).
Ami a szabadalmi papírt illeti a fiókban, ha egy találmányt nem alkalmazok akkor, hogy akarok vele pénzt keresni? Úgy, hogy másokat korlátozok? Mi az ami erre nekem jogot ad? Az állam mert nálla van a puska? Szóval ha valakit nem károsítanak akkor nincs neki joga másoktól valamit számonkérni.
Ha neked lenne egy szabadalmazott találmányod és én az engedélyed nélkül felhasználnám, rengeteg pénzt csinálnék belõle, azt bizony lopásnak éreznéd Pedig neked ott figyelne a szabadalmi papírod a fiókodban
Én ebbõl a címbõl azt olvastam ki, hogy több, fontos, hasznos tulajdonság maradt ki, de a cikk szövegében csak egy fölösleges csicsa funkcióról van szó...
Az állam az amely megadja a szabadalmat, a cégek csak teljesen normálisan megprobálnak minden olyan elõnyt kihasználni amelyiket az állam biztosít nekik (általában más cégek és a felhasználók kárára). Egyébként így születnek a monopóliumok... legalább is 99%-uk.
szombi:
Nem lopta el, csak lemásolta... ugyanis a lopáshoz az is szükséges, hogy ha A lop B-tõl akkor A-nak van, B-nek többé nincs. A Xerox nem lett károsítva, az most más kérdés, hogy az Apple jobban kitudta használni a Xerox találmányát mint maga a Xerox, de az ég világon semmi sem állt a Xerox ellen, hogy a találmányát õ is értékesítse (semmi külsõ legalább is).
"Eric Schmidt vezérigazgató pedig az Apple igazgatótanácsának tagja" oppá, az szép:D egyébként ha ennyire jóbarátok akkor megvehette volna a google a használati jogot egy kis aprópénzért
ez valami hihetetlenül szánalmas dolog. levédeni a multitouch-ot aztán perrel fenyegetõzni? mégis hogyan lehet egyáltalán ilyet levédeni? ez olyan, mintha a két kattintás=megnyitás dolgot védenék le. teljesen magától értetõdõ dolog. arról nem is beszélve, hogy milyen "jót" is tesz a piaci versenynek. ahelyett, hogy inkább fejlesztenének, perrel fenyegetõznek, remek.
Informatika és tudomány
Apple
