A számítógépes játékok kalózkodása bizonyos tekintetben jót tett a PC-s játékiparnak, mert megerõsítette a piacot - jelentette ki egy interjúban Randy Stude, a nagy hardver és szoftvergyártókat egyesítõ PC Gaming Alliance igazgatója.
A számítógépes játékok történetében sok olyan példát hozhatunk fel, amikor kis, ismeretlen cégeknek sokat használt a játékok elterjedésében nagy szerepet játszó kalózkodás, mert így kialakíthatták piacukat késõbbi címeikhez. "Ne értsenek félre, nem reklámozom a kalózkodást" - mondta Stude, a PC Gaming Alliance a Big Download címû honlapnak adott nyilatkozatában.
Ugyanakkor az olyan - manapság világhírû - címek, mint a Quake, Doom, Starcraft, Counter-Strike, vagy a Half-Life fejlesztõcégei messze nem érhették volna el, hogy játékaik olyan hatalmas elismertségre tegyenek szert, ha nem létezik egy olyan hálózat, amelyik nyíltan és ingyenesen megosztja játékaikat. Márpedig szerinte ezek azok a cégek, amelyek a játékipart napjainkban meghatározzák - fejtegette.
"Az én legelsõ játékélményem, amelyet egy belsõ nézetes lövöldözõs játékkal szereztem, a Doom volt és nem fizettem érte" - közölte Stude. Hozzátette: "a gyártója azóta óriási elismertségre tett szert, játékaival hatalmas pénzeket keresett, és ezt annak köszönheti, hogy üzleti modelljét az eleinte szabadon megosztott játékokra építette" (A legelsõ Doom és Quake korai verzió ugyanis ingyenesek voltak.)
A 2008-ban alakult PC Gaming Alliance egy olyan nonprofit szervezet, amely a számítógépes játékipar fejlõdését szorgalmazza, oly módon, hogy adatokat, információkat gyûjt és publikál a piacról, illetve a fejlesztõcégekrõl. Olyan nagynevû hardvert és szoftvert gyártó és kiadó cégek a tagjai, mint a Microsoft, a Logitech, az Nvidia, az Epic Games és az Activision. Többek között nyílt fórumot biztosít a PC-s játékiparban részt vevõ cégek számára, hogy azok egymással kooperálva megoldásokat dolgozzanak ki a mostanában egyébként nem túl nyereséges játékszoftver piac számára. Randy Stude, aki jelenleg a cég igazgatója, 12 évig az Intelnek dolgozott.
Ez teljesen logikus lépés volt, mert a TPB nem állított elõ másolatokat jogvédett anyagokról.
Sanyix: Hitler bácsi is nagyjából ezt tette, csak nem vírusokkal. A szomorú eredményt meg mindenki láthatja. Növeszted már a kockabajszodat?
Ez nem támadás akart lenni, értem az indítékaidat, de a megoldás nagyon elbaltázott lenne.
Hát én nem bíznék egy olyan vírusban. Van egy kis baj amúgy, ha az agymosott bírkákra is ráakarnád küldeni, ugyan is õk a "normális" emberek túlnyomó többsége. Ezt ugyan is a csorda szellem megköveteli. Ha meg a hataloméhes elnyokra is ráakarod küldeni, akkor az pedig majdnem a többit takarja (5+2+1=8%) ráadásul valószínûleg sok más egyébbként nem káros vagy éppenséggel hasznos egyénéhez is hasonlítanak genetikailag. A kérdésem az, akkor ki maradna meg?
A válság azt tudja tenni, hogy az amúgy szelíd nyáj egyre elkeseredettebb és ennek következtében aggreszívebb lesz, és harcolni fog a változásokért, amit különben nem tenne.
MEGHÁTRÁLT AZ ÜGYÉSZ A PIRATE BAY PERÉBEN 2009. 02. 18.
A tárgyalás második napjának délelõttjén az ügyész a védelem komoly megdöbbenésére ejtette a vádak felét.
A svéd lapok tudósítása szerint a tegnap még igen határozott és fenyegetõ magatartást tanúsító Håkan Roswall, a vádat képviselõ ügyész a ma délelõtti tárgyalásnyitáskor bejelentette, hogy visszavonják a négy perbe fogott ellen tegnap még bombasztikusan beharangozott „bûnrészesség szerzõi jog által védett tartalmak elõállításában [vagyis példánykészítésben]” vádpontot, s így már csak egy maradt: „bûnrészesség szerzõi jog által védett tartalmakhoz való hozzáférés nyújtásában [vagyis: torrentfájlok elõállításában]”. Az ügyész meglehetõsen ingerülten reagált a visszavonulás okát firtató újságírói kérdésekre: „Van nekem elég bajom ezen kívül is, ezt igazán megérthetik.” (Morcossága nem meglepõ: három éven át[!] dolgozott a vádirat elõkészítésén.)
A jövedelemszerzésrõl szóló vita persze ettõl még nem zárult le: a körülbelül kéthetesre tervezett eljárás jelenlegi szakaszában az a fõ téma, hogy a valóban létezõ reklámbevételeket mire költötték el a vádlottak: a kiadók szerint ez volt a cél, a meggazdagodás, a Pirate Bay üzemeltetõi viszont azt állítják, hogy a szolgáltatást csak „hobbiból és elkötelezettségbõl” mûködtették, a bevételek döntõ része a mûködési költségre, a fejlesztésre és a karbantartásra ment el.
A kiadók a vádvisszavonást azzal magyarázták, hogy így „egyszerûbb” lesz az eljárás, jobban tudnak fókuszálni a fõ kérdésre, mely továbbra is az, hogy a Pirate Bay segítette a felhasználókat abban, hogy illegálisan jussanak hozzá jogvédett tartalmakhoz. Peter Danowsky svéd jogász, a kiadók tanácsadója azt nyilatkozta az ars technica megkeresésére, hogy a svéd szerzõi jogi törvények szerint nem kell ténylegesen is birtokolni a megosztott fájlokat, a megosztási lehetõség felkínálása is bûncselekmény.
itcafe.hu
De, hogy az agymosás milyen sújos ragály, arra ott van Chavez példája, ahol a nép népszavazáson döntött, hogy õ legyen mindig az elnök, kommunista rezsim....
A kommunizmusnak világszerte 10-er több áldozata van mint a náci rezsimnek...
...de az elnyomó rezsimeket megkel dönteni.
Thaiföldi események nem mond senkinek semmit, ott a nép megdöntötte a hatalmat, bojkottált mindent, még ha az õ kárára is ment, de felszóltak a diktatúra rezsim ellen, bocsánat, tudtommal Thaiföldön katonai junta volt, ha nem tévedek, ha igen, nyugodtan javítsatok ki...no a lényeg, ha nép akar, akkor fellázad az elnyomó rezsimek ellen, s ez nem egyszer a háború csiráját is magában hordozza sajnos...
Gettóharcos, azonosítód, az IP címedre gondolnak, ez az azonosítód.....
engem, ha lecsuknának emberölésért, lopásért, más embernek károkozásért, de amúgy bármit megtehetnék kötelezettségek nélkül (munka, adófizetés, vagy bármi amit más mond), szabadnak érezném magam. A rendvédelem kell is, mert anélkül egyesek legyilkolnák a fél szomszédságot, funból. Csakhogy ma a rendõrségkek, és a "rendfentartó" szervezetek elsõsorban nem ezt teszik, hanem az emberekre más emberek által kényszerített rendszert védik.
Miért nem mondhatom azt hogy NEM AKAROK SEMMI ADÓT FIZETNI, és cserébe lemondok az ellenszolgáltatásokról (ami ma töredéke annak amit fizettünk a "szolgáltatásért"), tehát kb semmit se veszítenék, csak nem lopnák el a pénzem 60%-át? Nem mondhatom, mert megszivatnak, elveszik mindenem, stb. Na ez nem a szabadság...
egy vírus igen is tudna válogatni... csak meg kell fejteni az ember génjeinek teljes mûködését, valószínûleg a problémás emberek is genetikailag olyanok. Ezekre lehet csinálni egy vírust, ami csak ezeket támadja meg.
Talán az agymoshatóság is génektõl függ. Ezzel a kettõvel akár a 3. hiba is kiküszöbölhetõ, ha egyáltalán lehetséges...
Még mélyebb válságtól mi változna? Szerintem semmi esély nincs rá. Jó pár éve semmilyen érdemi változás nem történt pozitív irányba, csak negatívba. A világ csótányai meg mindent túlélnek...
én pedig mégegyszer elmondom neked, hogy mindez amirõl te itt gügyöx, meg a cikk is szól , csupán egy hiú ábránd a kicsi , butuska fejecskédben, meg a haverjaidéban... nincs azonosítóm és mégis netezek hosszú évek óta
1. A szabadság nem azt jelenti, hogy mindent csinálhatsz, hanem azt, hogy mindent csinálhatsz ami nem ütközik a másikba úgy, hogy amit õ csinál nem ütközik beléd vagy valami 3. személybe. Vagyis ahhoz, hogy valaki korlátozzon elõször én kell valakinek a szabadságát vészélybe hozzam, ha egy törvény akkor is bánt ha nem bántottam senkit (úgynevezett victimless "crime" még nevet is adtak neki) akkor az totalitarista és teljesen felesleges törvény és csak egy dolgot szolgál, azt, hogy valaki kontroláljon, hogy csak azt csinálhassam és csak úgy ahogy az õ jónak látja.
2. Elnyomó rend.. .az meg mi a frász fasza? A rend nem rend ha elnyomó a rend azt jelenti, hogy nem árthat senki senkinek nem pedig az, hogy valakit korlátozunk mert megtehetjük.
3. A demokrácia nem ideológia, a demokrácia hatalom választás és váltás metodológia.
4. A szocializmus mint minden kollektivista ideológia egy pontban végzõdik és ezt senki és semmi sem tudja megakadályozni, csupán az a kérdés, hogy mikor, és ez a pont a totalitáris állam. Különben az államnak csak egy célja van a saját hatalmának növelése és ezt csak akkor és addig hajlandó egy picit mérsékelni amikor már annyira túlvitte a hatalmat és az ellenõrzést, hogy kevésbet képes levenni az emberek hátáról, sokszor még akkor sem és ilyen esetben történik meg az úgynevezett rendszerváltás vagyis amikor az egyik totalitáris államot átveszi egy másik még nem annyira totalitáris állam amely persze elõbb vagy utobb ugyanott fog kikötni mint az elõdje.
5. Anarchia? Az anarchia mint apszolút fogalom nem létezik, létezik viszont anarchia különbozõ szinteken. Pl. maga a világ egy anarchia mert még a jelenlegi ENSZ és hasonló szervek sem képesek elérni, hogy minden ország ugyanaz a törvények allatt éljen. Persze az anarchia mint állam nélküli világ szerintem annyira lehetetlen (civilizáltan), hogy nem is foglalkozok vele, viszont nagy különbség van egy alkotmányosan rendezett korlátolt és enumerált hatalmú állam között és egy korlátlan hatalmú totalitáris állam között. Az egyikben levan irva, hogy az állam mit tehet a másikban pedig az állam mindent tehet (a többségre hivatkozva).
A társadalomban nem létezhet teljes szabadság, mert az egyik ember teljes szabadságát a másik teljes szabadsága gátolná! Tehát szükség van elnyomó rendre, csak az indíték és a megvalósítás nem mindegy. És ez a kettõ nem választható szét, jó példa a kommunista ideológia és annak megvalósítása (vagy amit helyete valósítottak meg). De a francia forradalom által alkalmazott terrort sem menti az indíték. (a cél nem szentesiti az eszközt). Jelenleg is megvan az ideológia, (demokrácia) csak a megvalósítása egy másik indíték miatt torzul. (ami a pénz és a hatalom együttese) Ebben teljesen hasonló az elõzõ rendszerhez, sõt még abban is, hogy tagadja az elõzõ rendszert. A megoldás nem az anarhia! Hanem épp úgy mint a kádárizmus egy szelidebb változat volt a szocializmusnak, a mostani rendszernek is egy "felhasználóbarátabb" változatát kellen létrehozni!
"Durva, de lehet nem lenne olyan szörnyû egy járvány ami kiirtaná az emberiség 99%-át. Újra lehetne kezdeni, újragondolni mindent, nincs aki elnyomjon. Persze nagy az esély, hogy abban az 1%-ban is benne lesz pár hülye seggbarom, aki a hatalmon kívül mást nem akar."
Hiba #1: a járvány nem válogat Hiba #2: az agymosott birkák vannak többségben Hiba #3: a #2-est alapul véve megint abba az 1%-ba tartozók szereznének elõnyt plusz nem hülyék sajnos.
Van viszonte gy "jó" hír, ha a válság elhúzodik és mégmélyebbre súlyed (erre nagyon magas az esély), akkor változni fognak dolgok.
Általában a baj ott kezdõdik amikor valaki a rendszer ellenségét keresi, a társadalom ellenségét, stb. ez egyébként a kollektivizmus alapköve, a vagy velünk vagy ellenünk filozófia (ami nélkül nincs és nem is lesz soha kollektivista ideológia). A szabadság viszont azt mondja, hogy OK, nekem semmi kifogásom, hogy ha X, Y, Z egy kollektivista szocializmusban akar élni, de én ebbõl kérem szépen nem kérek, attól függetlenül még élhetünk egymás mellett, ha és nem kérek sem a "jogaimból" sem a kötelezetségeimbõl és nem vállalom a kötelezõt. Na most a gond ott van, hogy az állam a területén egy kizárólagos rendszert épít és minnél hatalmasabb az állam annál kisebb a választási lehetõség az embernek, végül egy pillanatba mindenki aki megkérdõjelezi a rendszert a rendszer ellenségévé lesz minõsítve és akkor ugye általában MINDEN AMI SZÜKSÉGES dumával a hatalom az állam lépéseket tesz ellene.
Különben érdekes pl. hogy a rendõrség (Police, Politia stb.) a francia politia szóból ered amely civil adminisztrációt jelent, és amely kizárólag a közrend és közbisztonság megvédésére lett kitalálva és ez volt a dolga, ma úgynevezett "law enforcement agency/officer" lett amely a hatalom általi "törvényeket" és dekrétumokat nyomja le az emberek torkán, miközben a törvények megszegésérõl kimondottan a bíróságnak van joga és képesége dönteni, a rendõrség a MINDENT AMI SZÜKSÉGES dumával semmi féle bírói határozat nélkül erõszakot alkalmaz mert úgy látja (amire egyébként nincs joga mert nem bíró), hogy X vagy Y megsértette a törvényt és nem vetette magát kérdés nélkül a hatalom dékrétumainak.
Szóval bolondság ma szabadságról beszélni, egy olyan világban élünk amelyben nagy biztonságban vagyunk mindaddig amíg szótfogadunka a hatalomna, addig élvezhesük az ideiglenes privilégiókat amelyeket jognak neveznek, a jogokat nem lehet elvenni ha valamit megvonhatnak az embertõl akkor az nem jog, a jogokat csak letaposni lehet de elvonni nem, amit kapunk ha szófogadó jó állampolgárok vagyunk az csak ideiglenes privilégió. A kérdés, hogy ezt miként lehet elvenni tõllünk, a jelenlegi világban (nyugat) többé kevésbé csak törvényes módon vehetik el az emberektõl ezeket a privilégiókat de ha a rendszer ellenségévé nyilvánítanak akkor nem kérdés, hogy ezt a privilégiót elveszíted. És a rendszer ellenségévé azt is nyilvánítani lehet aki valójában soha senkinek nem ártott, de a hatalom pl. a rendszer elleni kijelentései miatt potenciálisan veszélyesnek nyilvánítják. Na most potenciálisan mindenki mindenre és mindenkire veszélyes, szabadságban az a fontos, hogy ez a potenciális valósá változik e vagy sem, korlátlan állami hatalom esetében (jelen világ) a kérdés, hogy a hatalom úgy gondolja e, hogy ez a potenciális már valós vagy sem. Szóval szabadságban tényekrõl beszélünk, a mai világban viszont arbitrális (bölcsek az Olympon) döntésekrõl amelyek általában olyan hatalmon levõ személyektõl erednek amelyek nem is a valós világban élnek és akiknek sem tapasztalatuk sem ismeretségük nincs a kisember mindennapi életéröl.
Micsoda??? Nem bánt a rendszer? Max addig amíg valaki tanul. Aztán jön a szivatás. Adók (amit semmit se kapsz cserébe), kötelezettségek az állammal, és a munkahelyeddel szemben, és ebbõl az államnak semmi sem kötelezõ. Sok ember, aki a hajlam, és a rendszer miatt válik féreggé. Az a helyzet, hogy a világrendszer egy rakás szar. A politikai, és gazdasági is, egyaránt. Újra kéne kezdeni, vagy változtatni, de hogy? A rendszer úgy is elnyomja a változtatni akarókat. Nem, nem csak a rendvédelmi (államvédelmi) szervek, hanem az átlagember is, mert átmosták az agyát. Durva, de lehet nem lenne olyan szörnyû egy járvány ami kiirtaná az emberiség 99%-át. Újra lehetne kezdeni, újragondolni mindent, nincs aki elnyomjon. Persze nagy az esély, hogy abban az 1%-ban is benne lesz pár hülye seggbarom, aki a hatalmon kívül mást nem akar.
tehat: az esz ervek teljes hianya nalad intelektualis impotenciat okoz ezert nincsenek is erveid. talan ha elmondanad hogy lehet tor-al ugy kapcsolodni az internetre hogy kozben nincs azonositod. de talan meg egyszer elmagyarazom amit nem ertesz meg (negybetul irom talan-talan sikerul elolvasnod s ezaltal megertened): HA NINCS AZONOSITOD AKKOR NINCS INTERNET, NINCS INTERNET A TOR NEM ER SEMMIT. NULLUS NULLARIUM. te buktal el es sajna egeted magad, nap naputan. es egetem magam mert szoba allok egy ilyen.... megfogadom tobbet nem szolok hozad mivel szimplan es viszavonhatatlanul aberalt vagy. talan eros volt de valalom.
fogd fel végre hogy ez egy tervezet, amit valakik akarnak... akarni a wc-n kell...
én is sok mindent akarok azt mégsem lesz belõle semmi, pedig azok ennél sokkal reálisabb dolgok.
fogd fel , hogy marad a hagyományos internet és rajta a tor is marad
ide figyeli de budos csotany. ha olyan hulye vagy hogy NEM erted hogy itt nem titkositasrol van szo te fereg hanem arrol hogy mikor csatlakozol a HALOZATHOZ (ami nelkul a tor xart sem er, de valoszinu hogy TE ugyis tudol netezni hogy NEM csatlakozol fel a vilag halora, valoszinu otthon van neked ketto darab P1 geped es azok kozott csreled a semmit) kell azonositas. erre meg a pppoe sem megoldas mivel a szerver adja az ip tehat uttan lehet nezni hogy kinek, mikor, milyen ip lett kiosztva. tehat HA NEM TUDOD magag AZONOSITANI feldughatod magadnak a tor halodat es nagyokat elvezhetel vele.
Lehet, hogy az én életembõl már nincs is olyan sok hátra, hogy emiatt kellene, hogy aggódjak. A jövõ generációját meg nem kell félteni. Majd megoldják a gyerekek. Bízom az ügyességükben és a találékonyságukban. Ugye bízunk a következõ generációban?
Majd megtanulod mit jelent az a szó, hogy kötelezõ, ha kell az életed árán is, de meg fogod tanulni. Most még örülhetsz, mert még nem bánt a rendszer, de nem mindig lesz ez így. A történelem bizonyítja,hogy a béke soha nem volt állandó sehol sem. Mindig csak idõ kérdése,hogy valaki a békés emberek életére törjön, uralmat, hatalmat, kontrollt, szerezzen felettük.
Ugye tisztában vagy azzal, hogy akkor már csak az új internetre tudsz majd elõfizetni? Vagy semmilyenre.
Nem baj, csináljanak csak új internetet maguknak az agyasok; nekünk nem kötelezõ arra elõfizetni, megfelel ez is.
Nagyon jól írod, nemrég én is ezt fejtegettem. Az utolsó bekezdésed az alkotmány de facto leváltásáról különösen igaz, hiszen pl. nemzetközi szerzõdésben szabályzott kérdésben nálunk nem is lehet népszavazást kiírni. Ami egyébként még egy fokkal az általad írtakon is túlmegy, mert az alkotmányt bizonyos határok között lehet népszavazással módosítani.
Na gyerekek, ha ezt meg akarják csinálni, itt az érintetteknek (NEKÜNK) olyan tüntetést kellene majd szervezni, hogy füstöljün hülye totalitáriusok pofája. Az én tevékenységemet nem fogja senki figyelni, hamarabb állok be egy lázadó csoportba, és ha kell éhezek és szenvedek nap mint nap, mint hogy 'biztonságban' éljek ilyen feltételek mellett. Emberek, ÉBRESZTÕ! Nem az államé az ország, a miénk, magyaroké az ország! Nem az érdekcsoportoké a világ, lassan hat és fél milliárdan leszünk! Ha csak félmilliárd ember is szervezetten tüntetne az alapvetõ jogaiért, ha csak ennyien is készek lennének kiállni a saját szabadságukért, nincs az a hatalom, amely ellenszegülhetne! Addig kell szembeszállni, amíg a nyílt lázadás még megvalósítható, ha egyszer ezt a szart ránktukmálták, nincs az az isten, aki levakarná rólunk.
nah, én is pontosan ezeket irtam (a mondandód elejére célozva). lófasz sem bánt minket a neten. ellenben a 80 éves - a nagyvilág "híreirõl" a híradóból értesülõ - nagymuteromban már sikeresen kialakult az a rémkép, hogy az internet a terrorizmus, a kemény pornó és az adatokkal való visszaélés melegágya, és hogy korlátozni kéne de ezerrel mert minimum a sátán mûve az egész....grrr
Olvasd el ezt is! Még hozzáveszük, hogy majd így lehet bejelentkezni, mert hát ez tuti nem lophatja el senki a jelszavad, felismer a gép! A lámákat már most etetik: melyik sztárra hasonlítasz a legjobban? És már benne is vagy a rendszerben (pontosabban az arcképed) He-he!
Azt is észre lehet venni,hogy nem véletlenül vannak olyan cikkek amik állandóan az adatvédelemrõl szólnak. Ezek szerint minket folyamatosan állandó jelleggel támadnak hackerek, cyber bûnözõk, hogy nekünk ártsanak. Kérdem én, közülünk hányónkat támadtak már meg a cikkekben nevezett támadók? A nagyobb cégeknek van félni valójuk, de õk oldják meg a biztonság kérdését házon belül, erre vannak a szakemberek. A nagy cégek, vezetõi meg a lakosság közel 0% át teszik i, csak miattuk ne legyen már elvéve a teljes lakosság szabadsága, szabad vélemény nyilvánításának a joga. Nem vagyunk mi gyerekek hogy állandóan figyelni kell minket a "nagy testvérnek". Ha meg valami "rosszat teszel" ki tudja mit tesznek vele. Ne hidjétek azt,hogy a mert a múltban megtörténhettek az ilyen likvidálások, a jövõben nem lesz lehetsége. Mert ma a nyugati civilizációban most nincs jele az állami halálos terrornak, ez még változhat. Változni is fog, amint felépül az új világrend a mostani világ válság után, lesz még pár katasztrofális esemény, és mint a fõnix fog feléledni a tûzbõl és romokból az új világrend szervezete, totális uralommal, világméretben. Isten ne adja. Remélem nem igaz.
A terrorizmus is csak azért létezik, mint fogalom, mert az erre való hivatkozással olyan intézkedéseket lehet bevezetni, ami bizonyos hatalmi törekvések érdekeit szolgálja. Vagyis azok harcolnak a terrorizmus ellen akik létrehozták, és támogatják azt. De nem azért mert a terroristákkal harcolnak, hanem VELETEK, ellenetek küzdenek. Mert amikor arra hivatkoznak,hogy megvédenek benneteket a terroristáktól, bevezethetnek olyan korlátozásokat, amivel elvehetik fokozatosan a szabadságjogaitokat, és felfüggeszthetik azt az alkotmányt, amely biztonságos otthonná teszi országotokat, és amely azoknak a jogoknak a törvénye amely szabadságot biztosít számotokra.
Mire jó az EU, Amerikai-mexikó-kanada unió, ázsia unió?
Arra jók, hogy amikor belép az ország ezekbe a szervezetekbe, az alkotmányát leváltják, és a szervezet szerzõdései lépnek a helyében, így jogilag felfüggesztik az alkotmányt, amire hivatkozva meg tudnád védeni a szabadság jogodat. Ha nincs alkotmány, nincs szabadság jogod, és majd az interneten is figyelhetik minden lépésedet. Ezt is számítógéppel, mesterséges inteligenciával felszerelt programok fognak figyelni minden egyént, és majd bizony lesznek elgõzösítések, amikor majd ismerõs arcok tûnnek el örökre, és senki nem tudja majd mi lett velük. És nem is fognak róla beszélni, nehogy õk is eltünjenek. Lehet és Lesz még ilyen a jövõben. A múltban már voltak kisérletek erre, csak ma már meg van hozzá minden technológia is. Viszlát szabadság.
Istenem hova jutunk, szerintem ez a toldozgatás foltozgatás, elindítani egy baszott nagy beuházást, kifejleszteni valamit ami nekünk... kurva jó, majd a felénél rájönnek hogy igazából kurvára mindegy. Groteszk képzetemben felvillan ahogy a gyerek elõveszi a már éve óta meghalt ember szemgolyóját a fagyasztóból és rendel egy puskát az alvilági íbéjen. Kérdem én mi az az azonosító, amit jó pénzen be nem lehet szerezni. Kérdem azt is melyik teribeszart senkiházi politikus kis gyermeke ez a nemes gondolat, amit így kell elõrenyomni... A mostani anoním bûnözésre még ráépít még egy bûnözésiágat, amin megvásárolhatod az anonimítást. Ez frenetikus...
Amúgy meg a kiadók gondolkodhatnának azon, hogy fõleg most nem fogunk semennyit költeni az annyira igényes TÁJESZTO, meg mittomén milyen szarokat raknak ki mostanában a polcokra lemezekre. Ha ennyire el akarják adni, oldják meg õk hogy ne lehessen hamisítani. Oldja meg a Pentagon, hogy ne tudják feltörni a hálózatukat. A legjobb "hackerek" amúgy sem rosszindulatúak, nem ölnek, általában nem lopnak csak figyelmet keresnek. Fel kellene mindet venni kiívást jelentõ feladatokat adni nekik. Pedofilok meg mindig lesznek, és ne is haragudjon a világ, a szülõk feladata megvédeni a célpontjaikat attól, hogy azok ne chateljenek idegenekkel. Ha nem lesz internet, nem ott keresik meg õket, hanem ott ahol anonímek tudnak maradni. Mondjuk egy táncóra után az Almássy téren, majd zacskót húznak a fejére, és átmennek rajta öten. Amúgysem erõszakoltak meg senkit interneten. Nem lõttek fejbe senkit interneten. Sõt még csak a kajámat sem ette meg rajta keresztül senki. Mondvacsinált ez az egész, aki meg nem vállalja a kockázatot húzza ki az utp kábelt, vagy a vlan adaptert!
Igazából egy kicsit off, csak az jutott eszembe, hogy egymás után jelennek meg az ehhez hasonló cikkek, amelyek állandóan a személyes adatok védelmérõl szólnak, sötöbö.
Annyiból vág a témába, hogy sajnos sok ehhez hasonló miatt akarják az egész internetet fenekestõl felforgatni, meg fentrõl beszabályozni, holott hülyék mindig voltak és lesznek is.
Hát Bonfire, nem értem hogy vág ide, néztem a híradóban , nekem is mindjárt az jött le, hogy lehet ilyen idióta, de hogy vág ide, azt fesd ki bõvebben a cikkhez...úgy igen, hogy a leggyengébb láncszem az emberi tényezõ, miért munkagépén tárolta, miért nem védte le titkositással a fájljait....
Na, pont itt a témába vágó hír, hogy a marha idióta (ezt nem lehet finomabban jellemezni) iskolaigazgató a home pornóképeit és videóit a munkahelyi gépén tárolja!!! Utána meg csodálkozik, hogy kikerül nyilvánosságra! Hát ennyire hülye ember meg is érdemli a blamát.
"a csatlakozáshoz meg kellene követelni például a jogosítványok vagy egyéb azonosító okmányok beolvasását, amely mindenkor lehetõvé tenné az illetõ kilétének igazolását és az internetezõ nyomon követését"
És mi lesz ha lopott vagy hamis azonosítóval garázdálkodik valaki a neten? Ha ez megvalósul is csak egy lépcsõfokkal leszünk feljebb egy végtelen hosszú létrán. Már így is annyi adatot tárolnak az emberekrõl, hogy a távközlési cégek majd belerokkannak... Az internet szabadsága veszne el, ami az egész lényege. Nagyjából semmi értelme nem lesz az egésznek. Az utcán, ha sétálok sincs a homlokomra írva a nevem!!!
Tessék elolvasni Orwell - 1984 c. regényét, különös tekintettel a függelékre, ami az "újbeszél" nyelvet ismerteti. Akkor meg tudod fejteni.
Sandra Bullockkal a "HÁLÓZAT Csapdájában" cimû filmen ellehet gondolkodi az iróniáján, mert ez az új törvény nagyon is adhat rá okot, hogy visszaéljenek az adataimmal....
Egy szó: HATALOM, és a HÁTTÉRHATALOM van a háttérben, e gyalázat terve mögött is....
Gettóharcos, ha bevezetik ezt a gyalázatot, akkor is megfogják találni a módját, hogy anonim maradjak a hálózaton, hogy nem csak hivatásos programozók. olyan személyek, kiket ma Hackerekként emlegetünk, megfogják oldani, illetve kifogják tudni játszani az új rendszert is, terrorizmusra hivatkoznak? Ez visszafelé fog elsülni, mert gerjesztõje lesz...
Az utolsó pont, hogy totálisan a személyi jogaimat sérti, mert bármikor visszaélhetnek vele a tudtom nélkül, akár bûnözõt is kreálhatnak belõlem...
Látom szoktad emlegetni a cionistákat, én megértelek, mert tudom jól, hogy kiket takar...
az a durva, hogy az indokaik teljesen értelmetlenek. azt írják, hogy meg akarnak minket védeni a cyber-támadásoktól. de könyörgöm, az itt jelenlevõk közül hányótokat ért cyber támadás eddig? vagy az ismerõseitek közül? faszom nemigaz, hogy ilyen maszlagot képesek leadni...a támadások elsõdleges célpontjai épp azok, akik meg is érdemlik. multik, kormányok...attól lopnak, akiknek kurva sok van így, függetlenül attól hogy pénzrõl vagy titkokról van szó. az átlag usert kurvára nem bántja a neten senki, tehát akkor mitõl is kellene minket megvédeni? lol
Simaji: az a gond, hogy itt nem a zenekiadók állnak a háttérben. az illegális letöltések ellen persze õk ugatnak a leghangosabban, de itt sokkal többrõl van szó. valójában akik ezt az egészet szorgalmazzák, magasból szarnak arra, hogy hány péz kárt okozol te a zene- vagy a filmiparnak, õket az érdekli csak és kizárólag, hogy a rendszert, amit a fejünk fölé építgetnek már elég régóta, és ami a totális irányításban fog vagy nem fog kiteljesedni, minél kevésbé lehessen szabadon támadni és ellenezni.
Az Internet a mindenünk, az utolsó szabad hely ahol az ember kicsit kibújhat abból a rabszolga életbõl, ami odakint a nem virtuális életben várja. egyszer egyébként 1 másik topicban 1 hasonló gondolatért megkaptam, hogy én vmi gyökér fasz vagyok aki - idézem - "az msn partnereit is csak az iwiwrõl ismeri". az ilyen hozzáállást képviselõknek továbbra is azt üzenem, tövig bekaphatják. Az Internet az egyetlen reményünk. Aki ezt nem veszi észre, az tudatlan, vagy csak simán buta.
amit én gondolok az az, hogy inkább IQ-hoz kellene kötni az egészet. na nyilván nem szószerint, de pl sztem igen hasznos lenne, ha bevezetnék, hogy csak az használhat gépet/netet, aki legalább alapszinten ért hozzá. OKTATNI kellene, de ezerrel, és nem csak a word/excel használatot, hanem felvilágosítani pl a laikusokat, hogy mi az a SPAM, és mekkora károkat okoz. vagy hogy ne IE-t használjon a birkája, hanem legalább rókát. Hogy miket is érdemes tudni egy alapszinten biztonságos és értelmes böngészéshez (nem rákattintani minden reklámra és gyanús linkre). stb stb stb...ezzel sztem igencsak megcsappanna például az orkok és a magamutogató tini ribancok száma a közösségi oldalakon, de ez csak 1 olvasata a dolognak. a lényeg, hogy legalább vmi alapszintû jogsihoz lenne kötve az, hogy ki netezhet. de ez a jogsi tényleg csak arról szólna, hogy mennyi fingja van az illetõnek az egészrõl, és nem arról, hogy miben hisz, mien a szexuális vagy politikai beállítottsága, származása, stb. szerintem csak elõnyére válna a rendszernek...
Az anonimitásról annyit, hogy akkor is megkerülhetõ lesz, nem csak hivatásos programozók léteznek, kivitelezhetetlen, másrészt sok ország törvényeinek jogszabályába ütközik és személyi jogokat is sérthet, mert ez már most biztos, hogy visszafelé sülhet el, mert visszaélésre ad jócskán okot...
Õ olyan régi módszerrõl ír, amit nem is számítógépre találtak ki. Ez pedig a szteganográfia, még akkor is, ha akkoriban még ismeretlen volt a szó.
"Proving identity is likely to remain remarkably difficult in a world where it is trivial to take over someone’s computer from half a world away and operate it as your own. As long as that remains true, building a completely trustable system will remain virtually impossible."
Ez soha nem lesz gond, mivel most sem ez a cél, hanem a megfigyelés. Na meg mint nemrég az egyik pedofilos topicban kiderült, az USA-ban pl. a bíróságot nem érdekli, te töltötted-e le a pedofil képeket vagy spamben kaptad, esetleg egy kártevõ segítségével más juttatta õket a gépedre. Így is, úgy is elítélnek.
ugyanis az általad leírt megfigyelések, lehallgatások, a csomagok elkapása és bárki megfigyelése a dolgok jelenlegi állása szerint a TOR használatával a lehetetlennel egyenlõ !
Akárki ellophatja az adataimat és bejelentkezhet. Még ha minden gépen retina azonosítás lenne akkor esetleg érne valamit de semmi nincs a világon amit nem lehetne feltörni. Különben is mindenkinek megvannak a személyi jogai amit szerintem ez nem, hogy sértene hanem egyenesen eltiporna.
Már megint a zenekiadók szerintem... DE NEM IGAZ csak ezen bírják törni a fejüket?
Ha ezt megvalositjak, akkor aso/kapa kezbe, vezetek elvagdal.
"Ha valaki nyilt csatlakozasi pontrol hasznalja a halozatot, akkor ez az ellenorzes elmarad. Arrol nem is beszelve, ha valaki egy ismerosenel/rokonanal ul le a net ele."
De akinél a gép elé ülök,annak azonosítania kell magát...hiába "lopom" a netet a szomszédtól wirelessen,ha neki nem lesz,akkor nekem se,ha nem azonosítja magát,süthetem a tudományom.....érted mire gondolok? valakinek igy vagy úgy, de meg kell adnia az adatait a hozzáféréshez! Igy pedig evidens,hogy azé lenne minden felelõsség akinek a nevén van a hozzáférés:S
Ha véghez akarják vinni véghez viszik, nagyon vékony az a réteg ami tiltakozna. Elég belegondolni, hogy hányan pakolják fel minden adatuk a közösségi oldalakra önként, õket hol fogja érdekelni, hogy mindent tudnak róla, hogy mit tesz a neten?
"Attól tartok, 10-15 év múlva nosztalgiával gondolunk majd vissza az internet mai szabadságára. Akkorra már az lesz a netre való belépés alapfeltétele, hogy a gépedre telepítve legyen az állami trójai,"
Ez csak a loptott hozzaferesek hasznalatanak elterjedeset jelentene. Arrol nem beszelve, hogy a legtobb mai nyilt halozat, a legtobb hardver es a legtobb szoftver nem lenne hasznalhato. Nem csak windows-os gepek vannak a halon, raadasul egy multinacionalis ceg eseten melyik allam trojaija kerulne fel a gepre? (ahol a gep van, ahol a ceg be van jegyezve, ahonnan hasznaljak vagy amelyik allam(ok)on atmegy az adat)
"de a szolgáltatónak is az lesz a mûködési feltétele, hogy a trójaidtól függetlenül eltárolja minden lépésedet - nemcsak azt, hova léptél be, hanem azt is, mit csináltál, kivel mit beszéltél."
Ez mar most is meg van oldva, csak nem a szolgaltatok hanem az allam naploz. Igaz, hogy elso korben szuretlenul es minden adatot tarolora, de igy utolag lehetoseg van kinyerni barmilyen ertelmes adatot, es ha valaki aktiv megfigyeles alatt van, akkor a realtime adatfeldolgozas mar ma is megoldott.
"Az állami backdoor nélküli titkosítás pedig bûncselekménnyé lesz nyilvánítva, hiszen aki nem sántikál semmi rosszban, annak nincs miért titkosítania."
Ez jelenleg csak franciaorszagban van igy, de ott sem tartja be senki. Az adatrejtes technologiaja miatt pedig a legtobb fontos esetben eszre sem veszik hogy ott titkositott kommunikacio tortent.
"Ha például a szélsõ jobbosakat akarják megfigyelni, olyan személy is képbe kerülhet az Internet megfigyelés kapcsán, aki nem is szimpatizál velük, csak éppen kiváncsi miket írnak a kuruc.info-n."
Ez egy jo pelda ez most eppen igy is van... A lenyeg, hogy ha egy szerver a cel, akkor a szerver osszes latogatoja is felkerul a megfigyeltek listajara. Persze ez egy ido utan mar hasznalhatatlan meretu, de latogatasi gyakorisag es egyeb adatok alapjan ki lehet szurni, hogy ki az aki rendszeres olvaso.
"Majd legfeljebb olyan éhezõ, nyomorgó elektronikus ellenállási gócokat hozol létre, amiket már több filmben láthattunk."
Vagy fogjak magukat a hozzaerto emberek es meggyozodeses alapon szetszedik az egesz halozatot, mert eleguk lesz belole. Ezen emberek egy resze oltonyos vallalati poziciokban ul es megbizhatonak tunik, csak van elkepzelesuk a szabadsagjogokrol es van tudasuk ezek biztositasara.
"Az Ipv6 nem véletlenül úgy lett megalkotva, hogy képes legyen bizonyos infókat magában hordozni."
Az ipv4 is kezeli a titkositast (ipsec), viszont a kotelezo hasznalata gyakorlatilag megfolytana a halozatot. Ipv6 eseten sem sokkal jobb a helyzet, ugyanis a titkositas ott is alapvetoen point to point, tehat az allami szervek nem sokat latnanak belole. Arrol nem is beszelve, hogy ha megoldanak a folyamatos megigyelhetoseget, akkor az osszes allam latna a tobbi allam rajtuk athalado forgalmat es ezaltal belelatna azok cegeinek es kormanyszerveinek forgalmaba. Innentol gyakorlatilag allamhatarokon darabokra esne az internet es ugyanez tortenne a nemzetkozi vallalatok iranyitasi strukturaival. Szerintem az az allam ami be akar vezetni valami hasonlot nemsokara viz, energia es fegyverek nelkul maradna, a nemzetkozi cegek buntetesekeppen. Ezert ezt meg kina sem merni nagyon eroltetni, pedig ok elvileg onellatok.
"Én nem értek hozzá,de azért az internetszolgáltatók valahogy csak ellenörzik, hogy jogosult vagy-e a csatlakozáshoz."
Ha valaki nyilt csatlakozasi pontrol hasznalja a halozatot, akkor ez az ellenorzes elmarad. Arrol nem is beszelve, ha valaki egy ismerosenel/rokonanal ul le a net ele.
"Milyen más módszerek vannak ennek ellenõrzésére a felhasználónév-jelszó kombón kivül?"
Minden elkuldott csomag digitalis alairasa a felhasznalo digitalis azonosito kulcsa segitsegevel. Ennek ellopasat pedig csak egy fizikai titkositokeszulek formajaban lehet megelozni, ami kepes a felhasznalot biometrikusan azonositani. (es meg igy is lehetne csalni) Tovabba kinek a neveben autentikalna magat egy gerinchalozati router vagy egy ceges file szerver? Amig ez nem megoldott, addig semmi nem biztositja, hogy a csaladfo altal elofizetett internetelerest nem hasznalja mondjuk a gyereke, tehat nem lenne 100%-ban azonosithato, hogy kinek a cselekedete okozta egy adott adatcsomag letrejottet. E nelkul pedig az egesz semmit sem er, mert azt mar most is lehet tudni, kinek a neven volt az internet hozzaferes, csak azt nem, hogy pontosan ki hasznalta egy adott pillanatban.
Az eredeti cikkbol egy idezet, mivel a forditas mar megint kihagyta a lenyeget: "Proving identity is likely to remain remarkably difficult in a world where it is trivial to take over someone’s computer from half a world away and operate it as your own. As long as that remains true, building a completely trustable system will remain virtually impossible."
kik dirigálnak? a félsivatagi vágott levágnivalójú puszipajtásaid, akik még egy kockabajszos bácsitól is berezelnek? ahogy szoktak?!
"I'm the KGB, Gestapo, Stasi, etc... give me your papers.... és ha nem rendeled alá magad kifogástalanul vagy a papírjaid nincsennek rendben... here is a big gun, it is loaded and I am allowed to fire at you according to my authorized judgment... of course all that in the name of the people."
Szerencsére az emberek ilyen féle "sáros cipõvel fõldbe taposása" globálisan lehetetlenség, az Internet pedig globális... ezért ez mind csak egy a sok szarás közül amelyel a pofátlan szutyok szemetek akik életükben egy másodpercet sem voltak produktívak megpróbálják uralni és ellenõrizni a becsületes embert, arra hivatkozva, hogy a gazemberek miatt kell ez nekünk, pedig a gazembereket soha a büdös életben nem lesznek képesek uralni és ellenõrizni éppen azért mert a gazembereket nem érdekli a törvény és az elõírás és mindég megtalálják a módját, hogyan kell az ilyen dolgokat kijátszani, az aki viszont fizeti ennek az árát és aki korlátozva van és ellenõrizve, nem más mint a becsületes ember akinek nincs szüksége semmi féle kerítésre és hatalomra a feje felett.
te beszélsz? te és a haverjaid? ki nem sz*rja le hogy , idézem : mit "akartok" ?!
álomdozni azt persze lehet, de akkor is csak bilibe lóg a fejetek, amíg még a hején van.
Mielõtt bárki félre értene, ezzel nem azt akarom kifejezni, hogy éjjen illegalitás. Csak a magánéletben való turkászásnak is van ám határa. Attól még, hogy vannak illegális elemek a rendszerben, nem kéne mindenkit 5 éves kisgyerekként kezelni, és vezetgetni minden lépésben. Meg különben is! Ha olyan biztonságos lenne az internet, akkor az összes rendszergazda repülne az állásából. :) Ha meg egy rendszer annyira kényes információkat tartalmaz, akkor NE KÖSSÉK RÁ INTERNETRE! És jé, nem tudnak betörni kívülrõl a rendszerbe!
Nos a szabadságnak, nem ellensége, ha egy bankban (és lassan éjszakai szórakozó helyeken) biztonsági kamerák vannak, de az már igen, ha meg kell fontolni, hogy le merjem-e írni a véleményem egy fórumon. Márpedig ha nyilvánvalóan a hatalom kezébe kerül olyan ember aki nem szimpatizál vele, akkor csak a hatalom kénye kedvére van bízva az illetõ! És ez most is igaz, mert hát a most gyûjtött adatokat sem tudod mikor fogják és mire felhasználni!
Es szerinted ez minden korulmenyek kozott rossz? Nem azt mondom, hogy a totalis ellenorzes az helyes, mert nem az, de van egy ket ember aki magatol nem tud normalisan viselkedni es azokank szerintem "segiteni" kell. Persze tudom nem lehet valakinek megtiltani, hogy forumokba minden hulyeseget osszeirkaljon es nem lehet ez alapjan elvenni az internet elereset mert a hulyeseghez valo jog az adott. En meg emlekszem azokra az idokre amikor az internet hasznalat bizonyos jutalom vagy kivaltsag volt es nem minden korlatolt ferhetett hozza. Na lenyeg az, hogy valamilyen szintu szabalyzas nem artana es dogoljon meg a lova annak aki spam-et kuldozget.
cateran: Ez így van. De jelenleg még nem (annyira) figyelik, kivel mirõl beszélgetsz, emailezel vagy chatelsz, milyen oldalakat látogatsz. A szóban forgó tervek viszont épp erre köteleznék a szolgáltatókat.
qwas: Ha felelõsségteljesen viselkedés az önkéntességen és a belátáson alapul, aminek elõfeltétele a szabad döntés lehetõsége. Akit megfigyelnek, az viszont nem meggyõzõdésbõl vagy belátásból viselkedik "jól", hanem félelembõl.
Világos, hogy mindig is lesznek javíthatatlan renitensek, de ezek miatt kár lenne lemondani a szabadságról. Ez kb. azzal lenne egyenértékû, mint ha mindenkit börtönbe csuknánk, nehogy bûncselekményt követhessen el.
Én nem értek hozzá,de azért az internetszolgáltatók valahogy csak ellenörzik, hogy jogosult vagy-e a csatlakozáshoz. Milyen más módszerek vannak ennek ellenõrzésére a felhasználónév-jelszó kombón kivül? (én pl PPPoA-t használok,itt is név-jelszó van)
Arról nem is beszélve, hogy (egyelõre még) semmilyen törvény nem tiltja azt, hogy valaki szélsõjobbos nézeteket valljon, mert elvileg vélemény- és szólásszabadság van - bár az sem mindenhol, mert egyes országokban börtönnel büntetik pl. a holocaust tagadását. Persze nem védem sem a szélsõjobbot, sem a holocaustot tagadókat, de az emberi szabadságjogok azokat is megilletik, akik legszívesebben megszüntetnék azokat.
A megfigyelések buzgó helyeslõi azt nem fogják fel, hogy a szabadság azt is jelenti, hogy egy szabad ember akár bûnt is elkövethet. Erre pedig nem az a megoldás, hogy megszüntetjük a szabadságot.
Most nemazé, de ugye senki nem gondolja komolyan, hogy nem tudják megcsinálni ha akarják? Simán, gond nélkül. Most kitalálták, hogy ak ierõsen letöltöget, azt levágják a netrõl. És a szolgáltatók már kezdenek alkalmazkodni ehhez. De ha erõsen ellenállnak, akkor majd honzak egya törvényt rá, és pont. Menj, és tüntess... A net olyan szinten beleépült a mindennapokba, hogy ha megkövetelik tõled az azonosításhoz a farkad méretének a megadását, vagy megteszed, vagy éhenhalsz. Pont.
Meg tudják csinálni, és meg is akarják csinálni. A szolgáltatók partnerek lesznek benne, ugyanis az email forgalom 70-80%-a spam. Nekik érdekük, hogy a jelenség megszûnjön. Érdekük, hogy kevés forgalom, fix ár legyen, érdekük, hogy mindig mindent tudjanak rólad.
Majd legfeljebb olyan éhezõ, nyomorgó elektronikus ellenállási gócokat hozol létre, amiket már több filmben láthattunk. Ezek létrehozásának az ésszerûséget pedig mindenki döntse el maga. Az Ipv6 nem véletlenül úgy lett megalkotva, hogy képes legyen bizonyos infókat magában hordozni. Elõbb-utóbb úgy is ipv6 -ra kell átállni, mese nincsen.
Szerintem az, hogy felelossegteljesen viselkedsz es mindenfele alneveken nem teszel tonkre egy csomo forumot igy kielve a valo eletben szerzett frusztracioidat az nem a szabadsagrol valo lemondas hanem normalis viszelkedes.
Ezaz! A gépedbe, hogy be tudj jelentkezni, bele kell nézned a retina leolvasóba. Majd, ha véletlenül csúnya dolgot csinálnál, pl letöltesz illegális dolgot, a gép rögtön falhoz állít, és le is lõ mint egy kutyát mi? Esetleg pár percre rá meglátogatnak komor képû napszemüveges öltönyös bácsik, és egybõl széttúrják a lakásodat, meg téged is illegális tartalom után kutatva, majd börtönbe zárnak életed végéig, mert megpróbáltál letölteni 1 mp3 fájlt. Ja és azt el is felejtettem, hogy a napszemüveges öltönyös bácsikat önként, örömmel engeded be a lakásodba, különben elvisznek mint terroristát, és mész a föld alatti koncentrációs táborba.
Nos az a helyzet, hogy a Szabadeurópa Rádió hallgatása is tilos volt. Ha például a szélsõ jobbosakat akarják megfigyelni, olyan személy is képbe kerülhet az Internet megfigyelés kapcsán, aki nem is szimpatizál velük, csak éppen kiváncsi miket írnak a kuruc.info-n. És ehhez nem kell valakinek bûnõzõnek lenni. Ha a rendszer ellenségévé válsz... Nem csak az elmúlt rendszerben volt ilyen, pl.: gondoljatok arra az USA-ban akit egy bizottság kommunistának bélyegzett, annak bizony vége volt, még Chaplin is kénytelen volt elutazni, pedig híres és gazdag ember volt!
Szánalmas, milyen békaperspektívából nézed a dolgot.
szabadság megvan regisztrálhatsz, de multi acc lehetõsége nincs meg 1 felhasználónak, és nem csak fórumoknál lehet multi accot létrehozni hanem máshol is ahol azért nagyobb a kár. azt is meg kéne oldani hogy ha egy gépet használnak többen hogy tudnának egy oldalra ahová csak 1 szer szabad 1 géprõl minden családtagnak külön accot regelni stb. nem kell a részvéted tartsd meg magadnak.
A demokrácia nem örök intézmény és amint tapasztaljuk hagy kívánnivalót maga után a mûködése.
Képzeljük el, milyen nehéz lenne megbuktatni egy diktatúrát, úgy, hogy minden kommunikáció, azonosított, személyhez köthetõ.
Ha ezt megcsinálják, a Földre és elsõsorban az emberi civilizációra biztos a teljes pusztulás vár.
És neked az jelenti a biztonságot, ha a fórumokra nem lehet álnéven vagy többszörösen regisztrálni??? Édes Istenem, te is azok közé tartozol, akik beveszik a maszlagot és önként, dalolva mond le a szabadságáról. Fogadd részvétemet.
Informatika és tudomány
A jövõ generációját meg nem kell félteni. Majd megoldják a gyerekek. Bízom az ügyességükben és a találékonyságukban. Ugye bízunk a következõ generációban?
miatt akarják az egész internetet fenekestõl felforgatni, meg fentrõl beszabályozni, holott hülyék mindig voltak és lesznek is.
