SG.hu Fórum - IPA: Magyarország marad a megfigyeltek listáján

Cikk olvasása: IPA: Magyarország marad a megfigyeltek listáján

Fórum / Informatikai rövidhírek fóruma

Ebbe a fórumba csak regisztrált és bejelentkezett fórumozók írhatnak!

Bejelentkezés

Lacee83 2009. feb. 23. 21:25 | válasz | #9
A minimálbér 71000Ft egy eredeti szoftver, 8-12E hát igen gondolom ez nem számít enyhítõ tényezõnek. Éhen senki sem fog halni inkább letölti és kifizeti a számláit. Igazuk van.
uniu 2009. feb. 23. 10:03 | válasz | #8
"Kérlek: ha több legális tartalmat vásárolnak az állampolgárok, többet adóznak belõle, így a legszegényebb réteg a magasabb juttatások miatt nem lesz rászorulva a "megélhetési" bûnözésre." Nagyon naiv vagy! Nem a magyarokrol(es mas kulturalt nepekrol) van szo es a kisnyugdijjas nenikrol. Pl.: Szojkaek szted azert bunoztek mert csak egy(?) X5-os BMW-re futotta ?

Masik: mar igy is kibaszott sokat adozom, kerlek! Es ezt nemcsak en erzem igy!

Válasz 'ntom' üzenetére (#2)
menetrend 2009. feb. 22. 00:03 | válasz | #7
A jogvédõk nyakába.

Válasz 'Stirner' üzenetére (#6)
Stirner 2009. feb. 21. 14:12 | válasz | #6
Szóval megfigyelés alatt maradunk..és most hova szarjak? :)
aaaaa 2009. feb. 20. 20:01 | válasz | #5
Az a legszegényebb segélyezett réteg, ha többet kap, többet piál, cigizik játékgépezik el. Nem véletlenül tart ott ahol tart.

Válasz 'ntom' üzenetére (#2)
asdasdasd 2009. feb. 20. 18:13 | válasz | #4
Ez nem top25. A top az 13.

Kinát és Hong Kong-ot külön kezelik?

Azért svédekkel együtt lenni jó. Ezek azok az országok, akiknél van jogvédelem, de nem nyalnak tövig a jogvédõknek. Pl magáncélú felhasználás...

Válasz 'CybeRick' üzenetére (#3)
CybeRick 2009. feb. 20. 17:38 | válasz | #3
izrael is ott van a top25-ben velünk együtt.... mibõl lesz a cserebogár?
ntom 2009. feb. 20. 16:54 | válasz | #2
Kérlek: ha több legális tartalmat vásárolnak az állampolgárok, többet adóznak belõle, így a legszegényebb réteg a magasabb juttatások miatt nem lesz rászorulva a "megélhetési" bûnözésre.

[apróbetû]
Kivéve persze, ha az a bûnözés poénból történik, avagy az adott társadalmi réteg normája nem ítéli kellõképpen el.
Továbbá akkor sem ér sokat, ha a befolyt összegbõl x+1 jogvédõ szervezetet tartunk el, vagy az állam az újraelosztás során nagyobb mûködési költséget produkál, mint a legpofátlanabb uzsorakamatos.
Peace :)
[/apróbetû]
aaaaa 2009. feb. 20. 16:04 | válasz | #1
Amíg ha egy napbarnított útonálló rabló késsel nekitámad valakinek és csak kissé vágja meg, ezáltal megússza könnyû testi sértéssel rablógyilkossági kísérlet helyett, addig miért kellene ezeket a "szörnyû" kalózkodási eseteket súlyos problémaként kezelni ?
Inkább az egyre terjedõ erõszak ellen alakíthatnának valami testületet, de hát maffiát alapítani és védelmi pénzt szedni, a Tescoból naponta tízszer lopni , tanárt, igazgatót verni, fát, színesfémet,terményt lopni legális, fõleg ha holmi elnyomott kisebbség mûveli eme tevékenységeket, aki nem tud másképp megélni...
Persze ennek felszámolására soha nem lesz elég pénz, meg fõleg kellõ akarat...
Az embereket inkább foglalkoztatja az, hogy mikor rabolják ki, vagy verik össze fényes nappal az utcán, vagy rámolják ki a lakását, kertjét, nyaralóját, mint az, hogy egyes kalózok miatt néhány amerikai filmgyártóknak, vagy kiadónak eggyel kevesebb Ferrarira telik az idén.