Hát most mit mondja... aki nemtudja elfogadni hogy egy olcsóbb termék is van olyan jó mint egy drágább akkor azokat sajnálom. Én nem arra megyek hogy jobb és szebb gépem legyen mint a szomszédomé vagy épp a barátomé, hanem hogy jól menjen és fusson rajta az amivel én játszani szeretnék.
Hozzáteszem az ATi már leverte az Nvidiát csak úgy megsúgom. Legalábbis az ATi HD 4870-as típusu az akkor vele egy szinten lévõt, ja és a tesztben az Nvidia karija 1Gb-os volt míg az ATi feleakkora. És nem elhanyagolandó tényezõ hogy a Nvidia kissé lefizette a 3DMark-ot hogy több pontot kapjanak az Nvidia karisok, de ha ez még csak pletyka akkor is jó az ATi!
A procikról meg csak annyit hogy elméletileg a játékok csak 2darab magot használnak fel... szóval ebbõl adódóan minek kell 4 mag ha CSAK játszani akarsz...
Valamint egy gyengének mondott kétmagos AMD procival (5600+) is lehet újabb játékokkal játszani max grafikán csak akkor erõsebb videókártya kell és ennyi. (Tapasztalatból mondom) Persze nem 10ezer forintos alaplappal, de nem is 30ezer forintossal.
Lényeg a lényeg az AMD is jó meg az Intel is. Nem mondom hogy szar az Intel mert nem az de az AMD van olyan jó és azért nézzük azt is hogy az AMD-nek kevesebb pénzbõl kell gazdálkodnia és mégis elég jók a termékei!
Aranyos vagy,csak nem átlagfelhasználó!namost jól megmontad,hogy szar azAMD,és hogy azért mert nvidia is jobb az ati-nál,gratulálok,akkor is maratsz tunning Matyi,te már gyerekkorodba is tuningoltad a lábpedálos autodat!Anyu kedvence... és mennyibe került a videokártyád?procid,és kaptál érte 20fpst,gratulálok..
Gtx 260? Nos ez a verzó efektíve (Xfx 666m black) hugybaporrá alázza a hasonló áru atikat,és az alapórajelezett/gyengébb gtx280-akat is de nemprobléma...:D Hagyjuk...:)
Mindent meglehet magyarázni,de továbbra is tény,ugyanaz az órajelen nevetségesen gyengébbet az AMD-k a penyákhoz képest. Ez tény,ennyi.
ez így van ,de 6000+ meg eszik mindent pedig nem egy mai darab.....
Nézd ocson vettem [email protected] 16.000+hütö65w Mindent eszik a mai napig,lehet ,hogy nem130fps-el ,de a 80nekem tök elfogadható egy 2éves vastól,egyébként ami játéktesztet belinkeltél,csak ezek a játékok skálázodnak ennyire durván Lásd crysis alap cor2 -re írt cuc,unreal régi motor nekem elég a 100fps,a lényeg ,hogy AMD-röl szól a Cikk ,és mindig valahogy felmerül ez a téma,mert tunningmatyiból van sok,hogy itt szarozzon,hogy milyen gyors procit vett!gratulálok örülök neki,de nem kell reklámozni!Intel drága vegyen aki megteheti.nekem tök mindegy ,hogy 80vagy-120fps viszon fele annyiba se kerül 1680-1080 high-on(lásd játékokba nem csak a gép szánmit) Én is ,meg mindenki szeretne jó gépet ez a cikk is csak a csórobb réteget érinti,nem a tunning Matyikat anyuci elkényesztetett kis kedvencét......
A jelenlegi jatekokban nagyon is sokat szamit a processzor sebessege. Ha a video kartya nagyon utos Ati 4850 feletti vagy nvidia 9600GT, illetve 9800Gt folotti akkor a 4200as athlon proci joval visszahuzza a teljesitmenyet a videokartyanak. Ebben az esetben (ezt en teszteltem) a proci ki van hasznalva maximalisan amig a videkartya csak 60-65% van leterhelve.
Meg kell lelni egy egyensulyt a videkartya es a proci sebesegenel, mert hiaba vesz valaki egy eros kartyat maganak ha gyenge a proceszora az a kartya egy nalanal joval alacsonyabb szinten fog teljesiteni.
Aki meg filmezik es netezik es onlineos jatekot jatszik megfelel az alaplapi video is ;)
Sajnos az AMD nem tudja mar tartani a versenyt, es igen az Intel procik mar joval gyorsabbak persze dragabbak is. Aki teljesitmenyt akar az vegyen Intelt, aki olcsot elfogadhato teljesitmennyel az maradhat az AMDnel. Teszteltem az AMD 6000+ X2es verziot es nagyon meg vagyok elegedve a sebesseg/ar arannyal. Eezheto a windowsban az felnyillo ablakok sebessege az installalas, vagyis az egesz jol megy es nem is draga proci.
hát igen 1ghz órajelbeli különbség jelent kb annyit, kevés játékban. 4,1 ghz-n nem lenne ennyi se :) Ennyi. Hol van ott a legkeményebb procijuk? :D windsor mag? Kinek van még olyan :DD Az olyan 3-4 éves? Deneb magosat se látok...
tomshardware? hahahaa (fizetett tesztek, hozzáértés nélkül errõl ennyit)
Aha.....3000mhz-s X2-em volt fél éve,lecseréltem alaplapot,procit erre, ugyanazzal a vidkarival vagy 20-30fps pluszt jelentett játékokban...:D AMD szépszép jójó,olcsó,de seholsincs ha a játékbeli teljesítényeket nézzük,de tény nagyszerû középkategóriás pc-ket lehet belõle csinálni (beleértve a legkemnyebb procijukat is:DDD)....
jólvanmá.....tunning Matyi!verjed rá!Amennyibe a te Géped került nekem ,nem kellene.. mennyivel kapsz nagyobb játékélményt a 8400-tõl? szerintem csak a videokari számít....
125 W fogyasztás mi ér ennyit? Sajnos nem tudtam Geode processzoros laphoz jutni, ezért egy Atom 330 -as cuccot tettem a szerverembe, így üzem közben fogyaszt az egész vas kb. 60W-ot. Ez az, ami megéri! ... szerintem (Ubuntu + SW RAID: 15 MB/s)
Q9450 pl holvan egy e8400-tól játékteljesítményben (egy kis help,sehol,ahogy az amd procik beleértve a 4magosaik 95%-a sem):DDDD
Boccs 70ezret-se,de még 60-at se adnék egy kis lapkáért! max 30-at de az is túl sok!Jelenleg nekem games-ra ,meg netre tök jó 2mag! maj 2 év múlva ocsobban talán..... vagy x3 20ezerért majd talán egyszer.....Bírja még ez egy kicsit
940es 60e Ft q9450es 70e Ft ahogy elnéztem a teszteket kb 5-10% különbség van
itt van pl egy: http://prohardver.hu/teszt/phenom_ii_az_amd_mentoovet_dob_onmaganak/konkluzio.html
A 6200-asból a 6600GT-t lehetett csinálni. A 6800 más, nagyobb lapkát használt.
gf6200-al max az agy leállítómechanizmusát aktiválta az a személy, mivel a 6200 egyáltalán nem letiltogatott gpu volt, hanem egyáltalán soha nem is volt benne több...
A GF6800 idején is voltak olyan AGP-s példányok (pl nekem is), amiben simán újra lehetett aktiválni a letiltott pipe-okat (12pixel és 5 vertex helyett 16p6v). Volt olyan is, aki egy GF6200-ban tudta ugyanezt elvégezni, ami nem kis pluszt jelentett.
amúgy valószínûleg nem az lesz az eredménye hogy nem bíznak meg benne, hanem mint anno a radeon 9500 9700-esítésekor, mindenki azt akar venni, hogy majd õ jó olcsón megveszi, és aktiválgat.
Szerintem ez übergáz. Emlékszem, hogy ilyen esetekben a kínai dzsunka gyárakban azonnal elkezdik átcimkézni az olcsó X3 procikat X4-re és drágábban árulják õket.
Emiatt az AMD procikban nem fognak megbízni a vásárlók és még kevesebbet tudnak majd eladni.
Szóval az AMD-nek azonnal el kell kezdenie a 4. mag valós megsemmisítését az X3 procikban, különben nagyot fognak szívni...
Valószínûleg itt is megcsinálták volna, ha akarják. De ez így jó reklám.
#1 Alwares: nem tiltotta le a negyedik magot, a hír pont errõl szól. De abban igazad van, hogy nem véletlen.
Ha viszont megis van valami baja a letiltott magnak, akkor legfeljebb majd veges ido alatt futtatja a vegtelen ciklust. Az ilyen ujraaktivalasok ellen az intel es az ibm efuse-okkal vedekezik, tehat az adott egyseg letiltasakor egy kis tularammal fizikailag is elegetik a vezetekeket.
csak a terroristák meg ne tudják :(
http://www.techpowerup.com/index.php?86200 Vagyis a 0904-es kötegbõl kikerült procikat kell keresni a vállalkozó kedvû próbálkozóknak.
Olyan okból is letilhatnak egy magot, mert az a "baja", hogy pár W-al túllépi az eredeti megadott TDP-t, vagy mert pár fokkal melegebb, vagy mert picit magasabb feszültség kell neki, stb. Minden esetre ha egy 2.6GHz-es hárommagos négy maggal megy 3.2GHzen, és túlél pár órás tesztet pl. 4D Cinebench tesztet, az már nem hiszem, hogy annyira selejtes volt.
A média ezt súlykolja. Valójában sokkal többször kisebb a probléma. Nem sikerül minden chip ugyanolyan jól a szilícium-ostyán. Egyes chipeknél magasabb a szivárgó áram a kelleténél, mások meg csak magasabb feszültségen mûködnek a szükséges frekvenciákon. Mindkettõ erõsen növeli a fogyasztást. Megoldás itt is az egyik mag lekapcsolása, mivel az nem fogyaszt.
Nagyon jó ez az x3 920BE proci.40 ezer ft és alig pár % a lemaradása a 60 ezer forintos 4 magos x4 940-es hez képest egyértelmû best buy!
Azért nem árt ezzel csínján bánni, hiszen az AMD nem véletlen tiltotta le a negyedik magot ezekben a processzorokban. Hibásak voltak vagy mi a pékfene?
Informatika és tudomány
