Az még nagyobb probléma, hogy az egyik holokauszt áldozatainak megy csak a pénz, és azokat kell kötelezõen nagyon sajnálni meg csak rájuk kell emlékezni, holott nem az az elsõ holokauszt, nem is az utolsó... konkrétan volt egy holokauszt, amit a "nagy" holokauszt áldozatainak nevezett nép szervezett/szervez, és hajtott/és hajt végre.
"miért kell ezzel a témával kapcsolatban is a holocaustot elõhozni? ennyire fáj neked, hogy pénzt kaptak, te meg nem?"
Éppen az a baj, hogy nem kaptak pénzt, pontosabban nem a holocaust áldozatai vagy azok családtagjai kapták azt a rengeteg pénzt. Az államoktól és pl. a svájci bankoktól beszedett rahedli pénzt nem a károsultak kapták, hanem zsidó szervezetek osztották el egymás között - és természetesen alig adtak tovább valamit a károsultaknak. Persze jutott pénz a károsultaknak is, legfõképp akkor, ha a pénzt az államok közvetlenül nekik fizették ki és nem a zsidó szervezetek tüntették el azt.
Olvasd el "A holocaust-ipar" címû könyvet, melyet egyébként egy zsidó szerzõ írt, ebben a könyvben mindezt részletesen és bizonyítékokkal együtt megtalálod. Ráadásul a könyv szerzõje nem vádolható antiszemitizmussal, hiszen maga is bevallottan zsidó.
Hehe ez már mind füstbe ment terv. A rendõrállam már régen itt van, csak éppen nem rendõrállam (ugyanis a rendõr vagyis policeman/police a francia policie szóból ered ami civil adminisztrációt jelent (a szó egyébként görög polisz-ból ami városi-t/civil-t jelent). Ma a "rendõrség" nem adminisztráció és elsõsorban nem a rendet és a csendet vagyis a normális embereket és vagyonukat örzi és számon tartja hanem úgynevezett "law enforcement officers" munkakört teljesít vagyis a középkori angoliához hasonlóan a hatalom (akkor fejedelmek most egy kicsit más de hatalom az most is hatalom) dekrétumait nyomták le a nép torkán, vagyis egy csomó semmirevaló a hatalmat és annak közelieket szolgáló törvényt hajt végre. A rendõrség ezzel nem foglalkozik, a rendõrség figyel és ha valaki életet és vagyont veszélyeztet akkor lép közbe. Ma ezt sajnos majdnem nem is teszi, mert minnél nagyobb a káosz annál könyebben ellenõrizhetik az embereket annál könyebben nyomhatják le a torkukon a "dekrétumokat" a semmire való törvények végtelen sorát. Most olvasom, az USA-ban 7.3 millio felnõtt ember van bõrtönben vagy felfõggesztett itélet allatt... fogadok ennek 90% nem ártott senkinek és semminek, csupán valamelyik hülye törvényt (amelynek egyébként semmi legitimása sincs csak a többségnek a szíve szerint elfogadták) sértette meg. Ha valaki nem sért másik embert vagy vagyont nem szaba, hogy dolga legyen a rendõrségel hát akkor még a bõrtönökkel... :) mondom füstbe ment terv, már régen egy totalitáris államban élünk amelyiktõl kapunk egy kis "privilégiót" addig még szót fogadunk neki.
Már hogyne lehetne kutatni? Szabadon kutatható, feltéve, hogy a kutatás eredménye alátámasztja a hivatalos állításokat.
(Ezzel nem kívánok beszállni abba a vitába, hogy vajon volt-e holocaust és ha volt, milyen mértékû. De az igazság elbírja a támadásokat, nem szorul jogi/törvényi bebetonozásra.)
Én az angoloknál sem látok érdemi esélyt. Egy dolog szétverni egy kis pártocskát és egészen más dolog lecserélni az ország politikai-gazdasági elitjét - ez utóbbi minimum egy forradalmat igényel. Forradalom meg nem lesz, mert nincs egy olyan osztály vagy réteg, amely a hatalmon lévõk helyébe kíván lépni - mert ugye a sikeres forradalmak esetén mindig ez irányítja a forradalmat vagy veszi át az irányítást elég hamar.
Másrészt nincs is ki ellen fellépni. Az újfajta megfigyelési õrület éppen a többé-kevésbé demokratikusnak tartott államokban tombol, amelyekben a nép által megválasztott képviselõk válnak egy olyan államhatalom részeivé, amely a nép ellen fordul. Úgy tûnik, hogy ez az államhatalom szinte autonóm módon, automatikusan, mintegy belsõ programot végrehajtva tör kizárólagos és totális hatalomra, függetlenül az õt alkotó személyektõl.
miért kell ezzel a témával kapcsolatban is a holocaustot elõhozni? ennyire fáj neked, hogy pénzt kaptak, te meg nem? ha kaptál volna zsét, biztos nem pampognál. mit fáj neked más pénze, nem te fizetted. gondolom a gazdagokra is haragszol kommunista vagy te is, csak nem tudod
ezt tudod úgy hívják, nácimosdatás most hogy jóideje elmentek a komcsik, lehet törleszkedni a másik véglethez, igaz? (bár ha úgy vesszük, a fasizmus egyfajta kommunizmus, bár ugye a németek nem fasiszták voltak) lényeg a törleszkedés, fenéknyalás egyeseknek lételeme ez
egyetértek ami ott megy, lassan hasonlít egy sztálinista diktatúrára max a technikai eszközök mások
Annyira azért nem jártunk volna rosszul a német gyõzelemmel (40 év cocializmusnál nagyon rosszabbat nem tudok elképzelni). Szolganép lettünk volna úgyis, ígyis azok vagyunk, csak politikailag korrektebbül van megfogalmazva (és akkor a gyõztes oldalon lennénk ugyanez).
Németeknél pedig inkább talán anglia megtámadása volt a hiba (legalábbis ezzel a "csak légi úton" koncepcióval mindenképp), szovjeteknek muszáj volt nekimenni, különben õk jöttek volna elõbb-utóbb, és a háború eleji technika mindkét oldalon elsõsorban a támadásnak kedvezett.
Holokauszt: Milyen igazság az, amit nem lehet kutatni?
Mindenesetre egy nem kutatható teóriára alapozva bezsebelni kártérítés címen jó sok pénzt aggodalomra ad okot. Úgy gondolom csak a zsidó fejekben mûködik, hogy húzzunk hasznot fajtársunk hullájából. Jah, á romákokat elfelejtettem...
Ha valaki azt hiszi, hogy rasszista vagyok: téved! Jézus is zsidó volt, Keresztelõ János is, Pál, Péter, János, István stb. Na õk a példaképeim és nem érdekel, hogy a zsidók nagy része az Õ idejükben a halálukat kívánta.
A magyarok nem nem kívánt népek, hanem szolganépek voltak... a szlávokkal együtt de ezt valószínûleg még hitler se gondolta komolyan. A nemkívánatosak a zsidók, cigányok, buzik, komcsik voltak.
Huxley már 50 éve megírta, hogy erre halad a világ, és jobb lenne vigyázni. De hát ki hallgat egy íróra, fõleg ha igaza is van. "Valahányszor egy nemzet gazdasági helyzete ingataggá válik, a központi kormány kénytelen további felelõsséget vállalni az általános jólét érdekében. Alapos terveket kell kidolgoznia a kritikus helyzetek kezelésére, állampolgárai tevékenységét nagyobb mértékben kell korlátoznia, és ha a romló gazdasági feltételek politikai elégedetlenséget vagy nyílt lázadást váltanak ki-ami nagyon is valószínû-, a központ vezetés a közrend és saját hatalma megõrzése érdekében közbe kell hogy avatkozzék. Egyre nagyobb hatalom koncentrálódik ily módon a tisztségviselõk és bürokrata vezetõik kezében." Természetesen érdemes a gazdasági válság mellett megemlíteni a terrorizmus miatti hisztériát is, remekül ki lehet használni: "A szabadság azonban - mint jól tudjuk - nem virágzik olyan országban, ahol állandóan vagy megközelítõleg is háborús állapotok uralkodnak. Az állandósult válság indokolttá teszi, hogy a központi kormányzat szervei állandó ellenõrzés alá vonjanak mindent és mindenkit." Ismerõs a sztori valahonnan?
Az angolok eseten meg van nemi remeny. Anno az angol naci part egy legalis es bejegyzett szervezet volt, jopar forangu tamogatoval. A partot szo szerint szetverte a lakossag, bar a rendorseg probalta megvedeni oket. Eredekes latni a regi fotokon, hogy egymas melett kuzd a helyi zsidosag, szakszervezeti aktivistak, ertelmisegiek es videkiek a rendorok es a nacik ellen. Ok gyoztek. Ha mashogy alakul, akkor valoszinuleg az angol es a nemet nacik a szovjetekkel egyutt felosztjak europat, majd a nemetek szepen laposra verik mindket szovetsegesuket. Ebben az esetben amerika nem avatkozott volna kozbe, tehat jo esellyel mar a magyarok is a III. birodalomban nem kivant nepek sorasara jutottak volna (gazkamra). Szerencsere az angolok maradtak a demokracia es az usa oldalan, a nemetek meg elszurtak az egeszet az oroszok lerohanasaval mielott angliaban gyoztek volna. Az, hogy mi ebbol sem tudtunk jol kijonni mar nem az o hibajuk.
Remelhetoleg most is hasonlo lesz a lakossag hozzaallasa a dolgok jelenlegi allasahoz.
A cél a Krisztus hitének felszámolása. Ez már a Római Birodalomban sem sikerült, a zsidók is hiába próbálkoztak, miközben napjainkban van bõr a pofájukon arra hivatkozni, hogy azt a földet Isten nekik adta, amelyet el akarnak foglalni. Ha Sátánt tekintik istenükek, akkor bizonyára így van. Azért, mert nincsenek zsidók a milliárdosok között, még nem jelenti azt, hogy nincs vagyonuk. Rotschild-ok, Rockefellerek pl. szegények pénzügyi értelemben (sztem. minimum dobogósok kellene legyenek)?
Felhívom a figyelmet arra, hogy a legutóbbi népszavazáskor a megjelölhetõ kisebbségek között nem láttam olyat, hogy "ZSIDÓ", vajon miért? Õk tudják pontosan egymás között, hogy kik azok és hányan vannak. A magyar többség pedig nem tudhatja?
Zeitgeist --> Errõl azt hallottam hogy egy nagy baromság, de én is láttam, és úgy vagyok vele hogy sokminden igaz benne. De világkormány soha a büdös életbe nem fog létrejönni !
Amúgy a Zeitgeist, és e között a cikk között van egy kis ellentét. Méghozzá az hogy az EU tiltakozik a Nagy-Britanniában történö dolgok ellen. És a Zeitgeist szerint az EU is a világkormány alapja... amihez elvileg csatlakozni fog az Észak Amerikai, Mediterrán, Dél-Afrikai, és Ázsiai Únió. Eltörölnének mineden emberi jogot, és kultúrákat basznának szét gyökerestül.
A "haladó" úgynevezett "magyar értelmiség" mikor fog így tiltakozni? (Szónoki kérdés) Ennél a kamatszedõ pénzrendszernél minden jobb, mert az ember lezülléséhez, a társadalom szétzilálódásához és a természet elpusztulásához vezet (most már nem is annyira) hosszabb távon. Ez az ember emberhez méltó létezésének a végét fogja jelenteni. Persze, ha a mának élünk utódok nélkül, akkor szarjunk a jövõbe és "élvezzük az életet" amíg lehet... "Nem feltétlenül rossz dolog ez..." -zsidók beszélnek így. Nekik tényleg nem rossz ez a rendszer, hiszen õk csinálták meg ezt ilyen szépre és ez történelmi tény. A lokatlitásoknak kell uralni a jövõt és nem a globalizmusnak, vagy az emberi faj kihal. Arról meg hogy kell-e lázadni: kötelesek vagyunk lázadozni (vagy legalább is ott tenni keresztbe a rendszernek, ahol tudunk) ha egy csöppnyi felelõsségünk van a jövõt illetõen. Ha nem lázadunk olyanok vagyunk mint a vágóhídra terelt bírka.
Zeitgeist epikus darab - tényleg egy nagyon jó kis gondolat - kivéve onnantól, amikortól az alternativákat kinálja fel.
Volt már ilyen rendszer a Kommunizmus, szép meg jó is lehetne, cak egy valamit nem vett számitásba, az embert. Az ember enni, inni, élni és baxni akar, és ennek alárendel mindent. Még ha kerülõuton is.
A vénus project egy jó nagy mellébeszélés.
A rendszer hazugságokra épül de lássuk be, nem feltétlenül rossz dolog ez. Ha hagynánk, hogy a tanulatlan csõcselék irányítsa az országot ma, ezek egyenruhákban menetelnének fel alá. Ezért kell a rózsadombról kézben tartani a dolgokat - és legalább nincsenek internáló táborok újra.
Megdöbbentõ : cigány meg kampóorrú - én nem tudom mikor lehet idáig süllyedni illetve milyen ideológiák kellenek hogy tábort verjenek az emberek fejében, hogy ilyenekkel töltség az idejüket, miközben rájuk szakad az ég. Egy csöpp szolidaritással mindent rendbe lehetne rakni - de erre nincs remény.
Ismerek radikálisokat én is és ugyanolyanok mint a vallásosak - számukra csak 1 isten van és kész - a világ meg égjen, mer apu alkoholista anyu meg szarik mindenre a lakótelepen. A pasas meg elmegy megostromol egy székházat meg megdob egy rendõrt és azt hiszi, hogy egy hazug miniszterelnök ellen harcol.
Sajnos annyira nem mulatságos a helyzet. Lehet, hogy úgy érzed, te fölötte állsz ezeknek a veszélyeknek - aztán lesz nemulass, amikor rájössz, hogy mégsem.
és akkor jön V, és... remember, remember the 5th of november... és bumm a parlament...
Sajnos hiábavaló minden tiltakozás. A lakosság túlnyomó része birkákból áll és nem fog tiltakozni. Mivel a választási rendszer merev, és a beágyazódott pártokat nem lehet kirobbantani a helyükrõl, csak egy forradalom lehetne megoldás, ám ehhez a értelmes emberek kevesen vannak.
"Jó úton haladunk egy rendõrállam létrehozása felé és azt biztosan tudom, hogy amikor ennek megalakulását észleljük, akkor már túl késõ lesz."