mit érdekel téged hogy politizál vagy sem? úgy teszel mintha a haverod lenne és aggódnál érte, közben meg oltod. akkor most te mit is akarsz tulajdonképpen?
Neked problémák vannak a fejedben, vagy nem látsz. Nézd már meg ezt a retek cikket, és nézzél szét hány politikai cikk van itt! Nem gondolom, tudom és látom, hogy VAN politizálás az sg-n, és ezt a cikkírók is segítik. Jópár éve politizálok is itt, még sincs banom(mint ahogy jópár másik fórumozónak sem) :) ha meg lesz úgy is újra regelek. Warnt is eddig csak direkt "ejházással" gyûjtöttem.
gondold ezt de politizálásért, elõbb-utóbb bant fogsz kapni, és akkor majd kommunistázhatod az sg-t is oka van annak, miért nincs az sg-n politika, az, hogy te nem tudzs róla, az még nem mentesít téged
"Ergo 5letek lehetnek jók, még akkor sem lehet változtatni, csak általános elfogadással, ami pedig csak tanultság, intelligencia, elfogadás, becsületesség, vagy (nem tom hogy mondjam még révén) lehetséges. Remélem érthetõ így, ennyi mondatban, h mi volna a magvas gondolatom."
"Rendszer indításhoz" nem kell ennyíre liberálisnak lenni az ráérhet lépésekben késõbb, az eléjén vannak ezek végrehejtására mûködõ módszerek.
szerintem az ország nagy részének nincs baja a rendes cigányokkal, én is ismertem ilyen, jóban is voltunk... de sajnos 99% a kiállhatatlan mocsok cigányok aránya, így elkerülhetetlen az általánosítás. És cigányozni egyszerûbb mint azt a 99%-ot kiemelni, de ekkora aránynál érthetõ is az általánosítás. Vajon miért nem gyakori a büdössvábozás, a büdösszlávozás magyarországon? jaa mert náluk nincs ilyen arány, és beilleszkedtek?
Annyi kéne, hogy: -visszahívható képviselõk -a pártfunkcionáriusok listájának közzététele (így eltûnne a mostani politikai "elit" nagy része -független, korrupciófigyelõ szervezet (akiket népszavazással felelõsségre lehetne vonni ha ügyeskednek -brutális büntetések az állami korrupcióra (szerintem a kínzás és halál lenne a legmegfelelõbb, de a teljes vagyonelkobzás is jó lehet (gyak hajléktalanná tenni az illetõt, és figyelni hogy bárhol valami nagyobb értékût vásárol-e, ha igen kivizsgálni). -Bevezetni, hogy aki nem akar dolgozni, közmunkát sem, az SEMMIT nem kap. Ha túl sokáig nem dolgozott úgy hogy megtehette volna, SEMMI juttatást nem kap gyerek után sem (így az orkok elkezdenek hõbörögni, majd meg lehet mondani nekik, hogy "ha nem tetszik, el lehet menni", talán még állami támogatású repülõjegyet is kaphatnának a rasszizmus miatt hõbörgõ országokba, hadd ismerkedjenek... -megszüntetni a pozitív diszkriminációt (az orkok bármit megtehetnek büntetlenül, többet kapnak mint a magyar) - a munkaviszony nélküliek NE szavazhassanak (így megelõzve a megvett cigó, és nyugdíjas szavazatokat, meg az ígérgetéses politikát)
Nekem egyébként nem a cigányokkal van bajom, hanem az összes emberrel, aki bûnt követ el, akár cigány, akár fehér, akár akármilyen.
Lehet mûködne, az jut errõl eszembe, hogy: Jó volna, ha ki tudnánk szelektálni embereket, akik eléggé intelligensek és nem csak a saját érdeküket tartják szem elõtt. Azok pedig "fejlesztenék" a társadalmi rendszert. Csak ehhez is elég intelligensnek kellene lennie mindenkinek, mert megmondanák egyesek, h: "-Nem. Nem kell semmilyen változás, az úgy rossz. -És miért? -Mert nem és ezt Isten/Józsi(az elvi vezér, mint a pártelnök vagy pap) megmondta, hogy nem. És különben is csak azért se."
Sztem minden változást hátráltat az emberek különbözõsége és kölcsönös egymásban való kételkedése, ami pedig jelenlegi "formánkban" ledönthetetlen.
Ergo 5letek lehetnek jók, még akkor sem lehet változtatni, csak általános elfogadással, ami pedig csak tanultság, intelligencia, elfogadás, becsületesség, vagy (nem tom hogy mondjam még révén) lehetséges. Remélem érthetõ így, ennyi mondatban, h mi volna a magvas gondolatom.
Egyébként szerintem egy intelligens ember alapból becsületesen igyexik élni, ha nem csak önzõ célok vezérlik. Hiszen fel kell ismerje, hogy egyedül nem maradhatna életben és ha árt vkinek az is árthat neki. Nem várhatja el másoktól, h õt hagyják bûnözni(másoknak ártani), hiszen ha õ ezt teszi, akkor milyen jogon kérhetné, hogy más se tegye. Ugye itt jön be, h a szabadság addig terjed, amíg más szabadságát nem korlátozod.
Egyébként a bírósági bürokráciát sztem lehetne csökkenteni, az elméletem: Ha építenének egy számítógépet jó mélyen a Föld alá (mint ahová a radioaktív hulladék is kerül), beomlasztjuk a bejáratokat és csak a tápnak és a külvilági kommunikációra tartanánk neki kábelt. Az pedig a leküldött bizonyítékok és egyéb adatok alapján ítéletet hozna és visszaküldené mi az ítélet. Persze így még mindig baj van azzal, amikor ki kéne cserélni a gépet/frissíteni kéne, de a kettõ közti idõben mûködhet megfelelõen.
Bocsánat elírtam az elõzõ komment elejét A "fehérek" alkotta állam lop, a cigány rabol.
Akkor szerinted tök mindegy hogy vagy lehúzza a "fehérek" alkotta állam a fizetésed egy részét úgy hogy észre se veszed, vagypedig a cigány késsel fenyegetõzve az utcán mondja hogy pakkoljál ki... Végülis mindkettõ lopás csak az elsõ esetben nem esik bántódásod...
Azt meghogy a magyarság miért utálja a cigányokat, arról egy könyvet lehetne írni, + saját tapasztalataim is vannak... Amúgy meg a cigányokon kívül semmilyen néppel nincs bajom, kínaiakkal is csak annyi van hogy lehetnének kevesebben, de nem utálom õket. A másikfele meg a magyar mocskos zsidózhat, mert sok pénzük van, de észre kéne már venni hogy az ország el van adva, és van itt mindenféle pénzes nép kivéve a magyart... De vajon kik is adhatták el ? Nem is tudom...
Mondjuk hosszútávon lehetne rá törekedni sztem. És nem kerülne sok energiába, pl. én sem ugrálok, tüntetek és mondom meg, hogy így meg úgy bassza el a különbözõ politikus, mindenki hibázhat, ez van. Utólag meg könnyû okosnak lenni. Egyébként sem ismerem õket személyesen és nem is vagyok eléggé kvalifikált, h én mondjam meg mindenkinek, hogy mit hogyan kellene, milyen legyen a társadalom és mit hogy kéne csinálni, erre elvileg vannak emberek. És ha úgyérzem igazuk van, akkor támogatom õket. Ezért inkább csak az én környezetemet igyekszem építeni és segíteni. Ezzel sztem máris többet teszek mint sok más ember a társadalomért, lásd azok, akik nagyon megmondják mit kell csinálni és ordítva harsogják, mint Sanyix: "...kínzással egybekötött halálbüntetés lenne megoldás...", erkölcsileg én és az átlagemberek(tapasztalataim szerint) már régóta nem tartanak ilyen lehetõséget megoldásnak.
Mindenesetre a korrupción kívül gyakran nem számolnak azokkal az emberekkel, akiket olyan szinten nem érdekli semmi a külvilággal kapcsolatban, h neki elég, ha eszik, iszik, alszik, baszik és 5-10gyereket csinál. Ilyen emberekkel jól mûködõ társadalmat véleményem szerint nem lehet kiépíteni.
Szerintem nagyon sok mindent elmond Magyarországról és a magyarokról az, hogy lassan minden téma belpolitikai acsarkodássá és gyûlölködéssé fajul. Szánalmasak vagyunk.
"2.Ma Magyarországon nem a kisebbség - akár zsidó akár roma LOP - Magyarországon ma a FEHÉR többség LOP - ugye ha ezt akarjuk számon kérni az csak statisztika..."
Hát a kormányban többségében valóban õk gyanúsíthatók ezzel, ám hogy melyikük milyen származású az ránézésre nehezen determinálható. Ugyan akkor P,N,S,B (lehet tippelni, hogy miknek a rövidítései ezek) kisebbségrõl beszélhetünk inkább, mint többségrõl. Az már más kérdés, hogy a hatalom és/vagy pénzvezéreltek oda gyûlekeznek, míg a hírnév és/vagy pénz vezérletek meg inkább a színészek között találnak kenyeret. Fõleg hogy egész életûkben játszottak, játszák a legnagyobb szerepüket: a "normális", érzelmes, szerthetõ, okos, inteligens (hamis) Ént.
Ugyan akkor a 20kV-os áram alatt lévõ, villanykaró vezetékeit egyész biztos nem a "fehér" (megjegyzem ennek a szónak a használata is pont annyíra rasszista, mint a zsidó vagy a cigány szó) többség lopja. Ugyan akkor részben saját maguknak részben a hatalmonlévõknek köszönhetõen (hagyták illetve biztosították, hogy úgy is meglehesen élni, következmények nélkül) kerültek arra a szintre, hogy mind ez minden napossá vált.
"- de a zsidók elleni harc az keresztes hadjárat, és minden szellemi energiánkat ez köti le!"
Te hol a jó csudában élsz?! Valahol bebetonozódtál a II vh ideje alatt, vagy 65 fényév távolságból nézel tévét? Bár az is lehet egyszerûen rossz társoságban mozogsz, vagy el vagy szigetelve a rendes kûlvilágtól. Tudod akik kint vannak azok a saját éltben maradásukkal vannak elfoglalva, nem holmi virtuális keresztes háborúval.
Azzal, hogy ezeket szajkózod (inkább manipulációnak nevezném), remekül segédkezel az amúgy is magas színvonalú külföldi hírnevünk öregbítésével.
Jó kis szélsõbalos mentalitás, kussoljon mindenki akinek nem tetszik a rendszer, és ne merjen ironizálni a nagy kárára "PÁRT" + nuku szolásszapadság.
de van DE VAN politizálás az sg fórumon. Tudod miért? Mert politikai tartalmú cikkeket írnak... És még valamennyire szólásszabadság van (amit egyébként a szélsõbalos ferike már korlátozni is kíván (nem mintha eddig nem lett volna))
Jobb betegnek lenni, mint hülye birkának (mint most, ahogy a "kultúrált" "normális" emberek nézik ahogy szétlopják a pénzüket, és nem tesznek semmit...) ez van :D
Azt tegyük hozzá, hogy egy deviáns bûnözõ(ke)t akarna csak, akik saját hasznukra okoztak kárt az államnak, kell valami nagyobb kockázat a fehérgalléros bûnözõknek is mint a fizikai "munkás" társaiknak, fõ az egyenjogúság.
jó az adatlapod, simán megérne egy bant nem tudom hallottál-e már róla, de az sg-n NINCS politizálás és tudod miért nincs? mert a tulajdonos így döntött ez nem közszolgálati fórum
te meg simán beteg vagy kínozzon meg téged egyszer valaki az állam nevében, csak ezt kívánom neked
Hasonlókra gondoltam én is. De ehhez minimum egy világméretû forradalom kéne, és persze le kéne mészárolni a mostani rendszer hívõit (mert úgysem fognák fel a lényeget). Állami korrupció ellen, meg az említett váltogatás randomizálva, és a kínzással egybekötött halálbüntetés lenne megoldás. Ez utóbbi lehet hogy a mostani rendszerben is hatékony lenne, mert 3x is meggondolnák mit sutyiznak.
dejó, örülök hogy ez vagyok, még mindig jobb mint egy hazug rohadék szadesz/maszop senkiházi egysejtû iqlight, szélsõbalos féreg lennék :D A kiragadott mondat, meg pont az ilyenek agy nélküliségét jelzi.
Bár nem gondoltam hogy neonáci vagyok, mert õk ritkán hallgatnak mindenféle feketéktõl származó zenét, ritkán nem gyûlölik a feketéket, vagy akár az ázsiaiakat. De nekem valahogy velük sincs gondom, csak azokkal a "fajtákkal" akik tényleg gondot okoznak. Jut eszembe, mostanában fogom kopaszra nyírni a hajamat, akkor aztán neonáci leszek :D
''-Miért baj, ha engem egy nap pl. 300-szor lefotóznak az utcán, ha úgyis akkor veszik elõ a képeket, amikor vmi bûncselekmény történt? Miért baj, ha tudják a DNS-em és még azonosítani is tudom magam? Miért baj, ha eltárolják, h hol jártam bármely nap és azzal közlekedési statisztikákat készítenek?''
...
Erõs idegzetûeknek(!!!) hosszabb videó: Drábik János - Tudatmódosítás
Usamen - szépen elolvasgattam amit irsz és átérzem a problémád, csak ott látom a bibit és általában a magyar társadalomban ott a gond, hogy botcsinálta dolgok ellen harcolnak.
Csak pár irányvonal:
1. Magyarország a történelmében hányszor állt a szar oldalra - apánk is ezt emlegette - nagyapánk is - és erre jönnek az emberek megostromolják a TVt, szar alaknak nevezik a demokratikusan megválasztott miniszterelnököt - megdobálják a melegeket - akasztanák a cigányokat. Ugye átérezni a problémát?
2.Ma Magyarországon nem a kisebbség - akár zsidó akár roma LOP - Magyarországon ma a FEHÉR többség LOP - ugye ha ezt akarjuk számon kérni az csak statisztika - de a zsidók elleni harc az keresztes hadjárat, és minden szellemi energiánkat ez köti le!
Nem vagyok zsidó sem roma - de nevetségesnek tartom, hogy erre POCSÉKOLJUK el az energiánkat idõnket mert kurvára dolgozni kéne.
Nagystílûen leszarom a zsidó vészt meg a romavészt és próbálok boldogulni a mindennapokban és építeni az országot - akkor én most mi vagyok - liberális kis köcsög?
Egyetértek! Miért nem lehet Magyarországot külföldön a valós helyzettel bemutatni? Az egész világon a sajtó azt hazudja, hogy rasszizmus itt nagy rasszizmus van.
Monitor mögé bújva... hm. Hát errõl Szögi Lajos jutott eszembe, aki kiállt - meglincselték.
Gondolom erre várnak a magadfajták, hogy azt aki ki mer állni az igazság mellett eltiporják. Nem fog sikerülni!
Miért jó az ha normális válaszok helyett beszólogatunk, és pofázunk a másiknak ? Nem jó az ha valaki nagyképû, mert okosabbnak "érzi" magát mint a másik Mert ugye a monitor mögé elbújva, lehet következmények nélkül zongorázni a billentyûzeten
"kizsákmányolás és egyéb aljasságok" és ilyenek után kommunistázol teli szájjal, mennyire tipikus ez is
Ahogy rengeteg kommunista vette át a fontosabb posztokat a rendszerváltás után, csak ugye ezt sem szeretik hangoztatni de ez is lenyomozható. Látszik is, mire képesek, hát erre. Mocsok hóhérbanda.
Úristen, te mekkora sötét egy véglény vagy. Szerinted a hipergazdagok azok becsületes úton szedték össze a vagyonukat? Nme ám kizsákmányolás és egyéb aljasságok révén, á, nem! Teljesen önzetlen, sõt, karitatív ténykedések során, melyek segítették a munkavállalók életét, és fair módon bérezték munkájukat!
Anglia mondjuk az 1ik legigenytelenebb hely a foldon, annak ellenere h qrvasok penz van itt.
"Csak vannak olyan ügyek, amikre nem elég 1nap."
Elkaptad a lényegét. És a soron következõ ürgének nem kell, sõt jobb ha nem követi (kevesebb esélyrá, hogy korruptció bekövetkezzen), ahoz hogy tudja folytatni az kell, hogy ne gyártsunk felesleges dokumentumokat (mi a jó fészkesfenének több ezer oldalas vádirat pl., jó tudom szakértõk meg tudják indolkolni helyesen és logikusan, én viszont azt mondom a kezelhetõségi problémák miatt, oldják meg sokkal kevesebbõl, gyûrjûk le a birokráciát). A dokumentumoknak olyan formátumúnak kell lennie, hogy bármelyik részlet gyorsan megtalálható legyen (indexelés, nem nagy trükk a számítás technika korszakában). Ha valamivel szemben találja magát ami ismeretlen elõtte rákeressen az ügy dokumentumában.
És egy meglepõ megoldás: bizonyos kritikus poziciókba: HFAs/Asperger Színdrómás illetõk ûltetése. (A túl nyomó többségük becsületes azért, valamint hihetetlenûl ügyesek is tudnak lenni). Más kritikus poziciókból, pénz vezérelt nárcisztikusok/pszichopaták kitíltva (ezt mondjuk könnyû leírni, végre hajtani már nehezebb).
"Ha van rá algoritmus, akkor ok. Mondjuk, konkrét 5let ennyibõl nem "vizualizálódott" elõttem."
Nics rá kéne találni, de nagyából: kivizsgálni (3. fél váltogatva), ha hülyeség akkor vagy semmit se tenni, vagy a hazudozót megbûntettni.
Én úgy látom, hogy többre megyünk egy kevésbé jó, de legalább jó eséllyel megvalósítható társadalmi berendezkedéssel próbálkozni, mintsem egy ideális, ámde megvalósíthatatlanra pazarolni az energiánkat.
Ne feledd, hogy az emberek nem kísérleti nyulak, még akkor sem, ha épp a 20. században több nagyszabású precedens is volt, ahol ekként használták õket.
Azért ez nincsen mindenütt és minden órán így. Volt szerencsém tapasztalni is. De általánosságban én is így tapasztaltam.
Persze mindezek a felvetéseim csak elméletiek, mint egyik hsz.-ban leírtam. És tisztában vagyok vele, hogy valóságban csak elhanyagolhatóan csekély esély volna rá, h megvalósítsunk bármit is (a leírtakból). De ha már feladjuk, akkor már az sincs.
"Ezen segítene, ha egy ügyet egy felügyelõ csak egy napra kapna, minimum 2 dolgozna rajta egy nap, egy ügyön egyszerre és a tagokat randomizálnánk."
Csak vannak olyan ügyek, amikre nem elég 1nap. És ha a léptetésben következõ illetõ nem követi, hogy mit csinál a másik (egyidejûleg), akkor nincs esélye folytatni sem.
"...külön algoritmikusossan lekezelni."
Ha van rá algoritmus, akkor ok. Mondjuk, konkrét 5let ennyibõl nem "vizualizálódott" elõttem.
"Persze, ha meg nem tanult semmit az államrendszerekkel kapcsolatban (töri, szociológia, pszichológia), akkor meg inkább nem kéne kiordítani a külvilágba, hogy mi a szar és mi lenne jobb. Pláne konkrét elemzés elkészítése nélkül. Mert ez így 1. igénytelen 2. az illetõ hozzáértését vagy intelligenciáját jellemzi."
az a baj, hogy ez csak elméleti síkon szép és jó. valójában az oktatás is 1 nagy átverés, hiszen sehol sem az igazat tanítják, hanem amit tanítani kell annak érdekében, hogy ne legyél bölcs, ne tegyél fel sok kérdést az életed során a téged körülvevõ világot illetõen, hogy törõdj bele abba ami van, stbstb. Zombiképzés folyik manapság, úgyhogy nem annyira jó tanács törit meg szociológiát tanulni :)
Alvarez999 hozzászólásának nem vágod a lényegét A lényeg az ha a Holokausztot elkezded kutatni, és az eredmények a zsidóság szemében megfelelnek (igen sok zsidó halt meg, a zsidókat megalázták, jár a kártérítés stb...) akkor az eredményeket terjesztik, és õk érzik nyeregben magukat. Ha viszont az eredményeid a Holokauszt ellen szólnak, akkor meg le vagy szarva. Ráadásul szembeszállnak veled, hogy mered megcáfolni ezt az egész dolgot. Ehhez az egészhez viszont a Földnek, és hogy mi az Univerzum közepe, a Föld lapos e vagy gömbölyû stb stb... semmi köze.
"De akárhogyan is igyekeznénk, akkor elvileg mindig az lenne, hogy az egyik "felügyelõ társaságba" korrupt elemek kerülhetnek."
Ezen segítene, ha egy ügyet egy felügyelõ csak egy napra kapna, minimum 2 dolgozna rajta egy nap, egy ügyõn egyszerre és a tagokat randomizálnánk. 2 a rendszer(*) ne torálja a rendszer részeként dolgozó korruptcióját, járjon érte sokkal súlyosabb büntetés, mint a rendszeren kívûl esõ korruptakra.
"Ha pedig egymást ellenõrzik, akkor abból "káosz" lehet, mindig egymást mószerolják be."
Ezt a kockázatot sajnos válalni kell szerintem és külön algoritmikusossan lekezelni.
*Rendszer = állami hivatolok, hivatalnokok, állami vezetõk, minisztériumok, állami tulajdonú cégek és azok dolgozói vezetõ/szignifikáns beosztásokban.
Én is pont az emberi gyarlóság bele nem számítását véltem felfedezni a társadalmi rendszerekben. Ezzel tovább gondolkodva felmerül a kérdés, hogy egyáltalán lehetséges-e olyan rendszer, ahol az emberek esendõsége is beleszámítható?
Sztem leszûrhetõ a következtetés, h ha vmilyen rendszert emberek alkotnak/mûködtetnek, akkor mindig elõfordulhatnak visszaélések. Ezekre pedig kitalálták, h legyenek olyanok, akik õket felügyelik. De akárhogyan is igyekeznénk, akkor elvileg mindig az lenne, hogy az egyik "felügyelõ társaságba" korrupt elemek kerülhetnek. Ha pedig egymást ellenõrzik, akkor abból "káosz" lehet, mindig egymást mószerolják be. Ha az eddigi felvetés igaz, akkor az emberek nem is képesek "tökéletes" társadalmat létrehozni.
És ezekbõl gondolom, h akkor, ha megoldanánk a korruptság, romlottság problémáját, akkor már az állammal kapcsolatos problémákat is könnyebben megoldhatnánk.
Az 1. kommentem(#60) is ezekre alapozva írtam. Annak a kommentnek a tartalmát tekintve: az 1. fele afféle javaslat lett volna, hogy az átlag ember, aki igazából nem is akar a témába belemerülni, ahelyett hogy tiltakozna, meg megmondaná, h mi a rossz és szerinte mit hogy kéne, ahelyett inkább mivel volna célszerûbb foglalkozzon, hogy építse/segítse a társadalmat, beleértve a saját életét is. 2. fele pedig: inkább igyekeztem rövid és tömör kérdéseket felvetni, hogy olvassam mások véleményét, álláspontját a témákkal kapcsolatban. Elvégre "óriások vállára állva könnyebben láthatunk messzire", vagyis több nézõponttal könnyebb az igazat megtalálni.
Sok nyílas ment aztán az MDP-be (Magyar Dolgozók Pártja), illettve az ÁVO/ÁVH-ba, mint ahogy a Gestaposok egyrésze folyta a szakmálytát a STASI-nál. Csak ezt ugye nem hangoztatták, de kinyomozható.
Sanyix lehet mondatokat kiragadni tõlem és lehet holokausztot tagadni de te egy mocskos neonáci, szélsõjobbos senkiházi vagy ezt le nem tagadod! Sajnos nagyon sok nyilas életben maradt és volt kitõl leszármaznod!
"Zsidózás nélkül ez már nem is megy? - hogy egyszerûen azt mondjátok mocskos burzsoák vagy mocskos gazdagok meg a pénzük - mocskos ZSIDÓK? - mocskos fajgyûlölõ aki ilyet mond és ezek az ország meg az emberek igazi árulói."
Én se értek egyet a zsidózással, cigányozással, természetesen ez nem az elkövetõ hovatartozásának a megjelõlését értem. De! A valóság jelenleg azt mutatja, hogy azok akik jelenleg mindenkit aki nem az Õ oldalukon áll, zsidózással, cigányozással, rasszizmussal, nácinak vagy fasisztának (bár tudnák, pontosan ez utobbi mit jelent és hogy az államberendeszkédést leszámítva nem is hasonlít az elõzõhöz, legfeljebb csak anyíra mint a szocialista diktatúra!) az igazi árulok, a másikak legfeljebb csak rontják a hírnevünket, amihez persze a média is közbe játszik azzal, hogy õket mutatja túlsúlyban.
"Magyarországon most már ez lesz - temessük ezt a szar helyet."
Rávilágítottál arra ami az én szemszögembõl kiesett a kártérítéssel kapcsolatban. Az viszont tény hogy nem szép dolog ha a másikon élõsködünk, és kihasználjuk, de lássuk be hogy nagyon is jelen van a társadalomban. Ha nem figyelsz pillanatok alatt átbasznak, de ha figyelsz akkor is megeshet... A vadont, és az állatokat pedig átvitt értelemben hoztam fel. Társadalom - ember... És valóban az állatok ösztönösen csinálják amit csinálnak, csak az a baj hogy az ember tudatosan. Tudatosan zsákmányoljuk ki embertársainkat, és élõsködünk. Akinek meg nem inge ne vegye magára...
Nem szégyelli az pofáját az aki itt elkezd mocskos zsidózni? - egyenlõre nem nektek kellett apátokkal a jeges Duna mellett állni és várni, hogy mikor lõnek fejbe a ZSIDÓK!
Zsidózás nélkül ez már nem is megy? - hogy egyszerûen azt mondjátok mocskos burzsoák vagy mocskos gazdagok meg a pénzük - mocskos ZSIDÓK? - mocskos fajgyûlölõ aki ilyet mond és ezek az ország meg az emberek igazi árulói.
Magyarországon most már ez lesz - temessük ezt a szar helyet.
Igazából a kommunizmus akkor sem mûködne, meg a demokráciánál is valami súlyozás kéne a szavazoknál, mert hiányzik mindketõbõl a nép tagjainak az emberi gyarlóságának beleszámítása.
Meg még annyít, hogy a politikusokra is ki kéne terjeszteni, a törnélem, szociológia, pszichológia + az egyéb speciális területek által megkívánt tudást természetesen kiváló színten, ahelyett a legtöbb jó hogyha elvégezte a jogászszakot.
Gond 1-3-ig: Valóban igazad van. Nem említettem, hogy én azoknak az embereknek gondoltam javasolni mindezt, akik "normálisak", mert hogy sok normális ember emlegeti, h így szar, úgy szar minden és megmondja a frankót. Nekik javasolnám, h ahelyett, h ilyenekkel foglalkoznának hagyják azokra, akiknek dolguk is, h foglalkozzanak az állammal.
A vége: Persze, h vannak hiányosságaim. Senki sem tökéletes. Sõt, mivel én nem is ezekre a tantárgyakra teszem fel az életem, esélyem sincsen, hogy tökéletesen ismerjem mindet. És én nem vetettem fel, csak 1 elméletet az államrendszerekkel kapcsolatban, azt is érdeklõdésképpen:
"Sztem mûködne (majdnem) bármelyik államrendszer, ha a vezetõk becsületesek lennének, törõdnének a közösséggel (elvileg a munkájukból ez adódna). Pl. ha egy uralkodó lenne, az is simán jó volna, ha az illetõ megfelel a kritériumoknak. Vagy láttok vmi hibát az elméletemen?"
Holokauszt: "Már hogyne lehetne kutatni? Szabadon kutatható, feltéve, hogy a kutatás eredménye alátámasztja a hivatalos állításokat."
Ezt komolyan gondolod? Csak egy példa: Hol tartanánk ma, ha még mindig a "hivatalos" álláspont szerint a Föld az univerzum közepe? Biztos lenne értelme alátámasztani ezt a baromságot - is. Sötétebb vagy, mint az egész középkor.
"Nem lehet, hogy egyszerûbb volna, ha ez volna mindenki célja:" "-Éljen becsületesen."
Gond #1. az emberek cirka 8-11%-át különbözõ okoból kifolyólag nem céljuk (pszichopaták: 1-2%, nárcisztikusok: 1%, anti-szociálisok: 5%, Borderlineok: ~3%)
"-Segítse a családját és barátjait, hogy becsületesen éljenek."
Gond #2: a fent említett egyének + még néhány másik ezzel inkább csak visszaélne
"-Közösítse ki, utálja ki, ne tartsa a kapcsolatot lusta, aljas emberekkel."
Gond 3#: Az emberiség 1/10-e nbagyon sok ember, ráadásúl jól álcázzák is magukat, majdnem esélytelen küldetés, sok szerencsét hozzá
"-És ha úgy érzi mindezzel megvan és van még ideje, a munkája mellett, akkor próbálja megmondani, hogy mi a baj az államrendszerrel?"
Kár hogy a vezetõk döntései visszahatnak ránk és igen is mindenki úgy érzi, hogy még becsületsen sem lehet, vagy becstelenûl is sok mindentõl el esik, akkor persze, hogy feljogosúltnak érzi magát (megjegyzem ebben az esetben igaza is van), hogy szídja ezért a felelûsöket.
"Persze, ha meg nem tanult semmit az államrendszerekkel kapcsolatban (töri, szociológia, pszichológia),..."
Látom nállad annak ellenére, hogy plédálozol vele a vannak biztosan mindegyikbõl hiányosságaid.
Nézd a kárt nem mindég lehet pótolni. De próbáljuk csak meg. Tegyük fel, hogy nincs ölésrõl szó csak mondjuk lerombolták a házam. Kártérítést tudnak nekem fizetni? Kétlem. Másik házat kaphatok, de azt ami megvolt már nem, és ugye nem csak anyagi dolog a az otthon, emlékek is kötnek hozzá és még néhány dolog. Ha pl. összetöröd Pityu hegedûjét amit a nagyapjától kapott/örökölt, vehetsz neki akár egy Sztradiváriuszt is az nem a nagyapja hegedûje tõbbé.
Na most térjünk át gyilkolás esetére. Ha elüt az autó az nem feltétlenül gyilkolás, lehet, hogy csak szerencsétlen eset. Gyílkoláshoz meg kell legyen a szándék. Valakinek az életét ugye visszaadni nem lehet, igy az egyetlen dolog ami hátramarad a családnak pótolni valamennyire a hiányt. Ha megölik pl. az apát automatikusan anyagi hátrányba is kerül a család (nagy valószínûségel), tehát ezt valahogyan pótolni kellene és a gyílkosal kellene megfizettetni. Magát a fájdalmat már nem lehet téríteni csak az jelen és feltételezett jõvõ beli anyagi hiányt.
Most még említeni kellene, hogy van szándékos cselekmény, hanyagságból eredõ szerencsétlenség és általános szerencsétlenség. Az elsõ esetében a bûn szerintem sokkal nagyobb súlyal rendelkezik mint a másodikban, a harmadik esetben viszont nem létezik bûn. Nem minden szerencsétlen kimenetelû eseményben van jelen bûnös, de amelyikben jelen van akkor az a legfontosabb, hogy megfizesse az anyagi kárt mert fájdalmat nem tud megfizetni úgysem, és új életet sem képes adni. De a kártérités MINDÉG annak kell, hogy mennyen aki károsítva lett (általában a család ha gyilkoságról van szó) és nem a társadalomnak és hasonló kollektív csoportoknak.
Pl. ha nagyapád munkatáborban volt mondjuk a háborúban 3 évig akkor 3 év munka eredményét is elvették tõlle (nem csak a szabadságát), és ez látszik a család vagyonán is, ha él az öreg neki jár a kártérítés, ha már nem akkor a leszármazottaknak mert azok az örökösök. Ezek a közvetlen károsítottak, de közvetlen károsítottak is léteznek, pl. ha a nagyapád mondjuk a szomszédal dolgozott együtt és a szomszédot nem hurcolták el akkor õ is vesztes volt mert vagy nem volt neki kivel dolgozni 3 évig vagy plusz idõbe-pénzbe került neki, hogy másik társat keresen. Na most ezt hogyan fogják kárpótolni? Szóval azt akarom mondani, hogy többé kevésbé minden tagja a társadalomnak megérzi ha valakit megakadályoznak vagy megölnek, többek között a pék is mert nagyapád 3 évig nem vett tõlle kenyeret... de az ilyen dolgokat lehetetlen meghatározni/lemérni és ezért orvosolni is. Ami az állatokat illeti... az embert nem lehet az állatokkal összehasonlítani, nem mint társadalmi lényt. A természet kimondottan azért van (az ember szemszögébõl), hogy az embert szolgálja, transzformáljuk és használjuk, de ha tönkre tesszük akkor nem lesz többé mi szolgáljon bennünket. Másik embert kihasználni viszont lehet, hogy a vadonban normális dolog, de a társadalomban amelyben civilizált emberek élnek és amelyben szerzõdünk egymásal (egy az egyhez és magához a társadalomhoz is) a másik ember kihasználása nem jó dolog. A társadalom egy olyan találmányon alapszik amit jognak nevezünk és nincs jogunk erõszakot alkalmazni mások ellen. Az önkéntes csere soha nem kihasználás, a két fél soha nem jár egyformán jól, de csak akkor kereskedik ha jól jár. Erõszakos és kötelezõ cserében/kereskedelemben általában - sõt mondhatom mindég - az egyik fél rosszul jár (ezért is erõszakolik rá a cserét). Az emberi életben emberek cselekedeteivel találkozunk amelyek többnyire gondolkodás eredménye, állatok esetében majdnem kizárólag ösztönrõl beszélhetünk. Ösztönnek nem igen van helye a társadalomban éppen ezért a társadalomban nem tartja számon tagjaiként az állatokat.
Az elméletek lehetnek naívak... Tudom, hogy lehetetlen ez is, de egyszerûbb, mint kitalálni fölöslegesen mindenféle egyre bonyolultabb rendszert és abban ugyanúgy lennének destruktív emberek, akik miatt nem mûködne. Én csak azt mondom, hogy egyszerûbb lenne az általam említett dolgokra törekedni, mint az államrendszert hibáztatni és újakat kitalálni.
Nem olvastál te túl sok mesekönyvet? Nem vagy te túl naiv?
"Persze, ha meg nem tanult semmit az államrendszerekkel kapcsolatban (töri, szociológia, pszichológia), akkor meg inkább nem kéne kiordítani a külvilágba, hogy mi a szar és mi lenne jobb. Pláne konkrét elemzés elkészítése nélkül. Mert ez így 1. igénytelen 2. az illetõ hozzáértését vagy intelligenciáját jellemzi."
Ne haragudj meg, nem akarlak megbántani, de az az érzésem, hogy épp te vagy az, aki nem tanultál semmit az említett tárgyakból. Ezért nem is érdemes tételesen belemenni mindabba, amit leírtál.
De szép lenne, ha mindaz úgy lenne, ahogy leírtad. De hát nincs úgy.
Jah igen, sztem csak azok tartanak pl. a térfigyelõkameráktól, akik olyan dolgokat csinálnak az utcán, amit amúgy sem szabadna. A becsületes ember jóformán szarik rá, h rögzítik az utcán a tetteit.
Nem lehet, hogy egyszerûbb volna, ha ez volna mindenki célja: -Éljen becsületesen. -Segítse a családját és barátjait, hogy becsületesen éljenek. -Közösítse ki, utálja ki, ne tartsa a kapcsolatot lusta, aljas emberekkel. -És ha úgy érzi mindezzel megvan és van még ideje, a munkája mellett, akkor próbálja megmondani, hogy mi a baj az államrendszerrel?
Persze, ha meg nem tanult semmit az államrendszerekkel kapcsolatban (töri, szociológia, pszichológia), akkor meg inkább nem kéne kiordítani a külvilágba, hogy mi a szar és mi lenne jobb. Pláne konkrét elemzés elkészítése nélkül. Mert ez így 1. igénytelen 2. az illetõ hozzáértését vagy intelligenciáját jellemzi.
"Becsületesen" értem: az alapvetõ közösségi törvények (pl. 10parancsolat is) betartását, a munkájának jó minõségû elvégzését, segítsen azon aki életveszélyben van... A "lusta, aljas"-on az elõbbi ellentétét értem.
Néhány rövid kérdés: -Sztem mûködne (majdnem) bármelyik államrendszer, ha a vezetõk becsületesek lennének, törõdnének a közösséggel (elvileg a munkájukból ez adódna). Pl. ha egy uralkodó lenne, az is simán jó volna, ha az illetõ megfelel a kritériumoknak. Vagy láttok vmi hibát az elméletemen? -Mindenki a vezetõket szidja, õk nem az emberek közül kerültek ki? Nem õk szavaztak rájuk? Akkor ez minõsíti az társadalom tagjait is. Ráadásul olyanokra szavazhatunk, akiket nem is ismerünk (csak reméljük, h olyanok, mint ahogy elmondják/leírják magukat), "ennek aztán van értelme". -Miért baj, ha engem egy nap pl. 300-szor lefotóznak az utcán, ha úgyis akkor veszik elõ a képeket, amikor vmi bûncselekmény történt? Miért baj, ha tudják a DNS-em és még azonosítani is tudom magam? Miért baj, ha eltárolják, h hol jártam bármely nap és azzal közlekedési statisztikákat készítenek?
Ui.: Most kicsit sok volt egyszerre, lehet vmit el is írtam vagy félreérthetõ...
Az csak egy dolog hogy melyik a leg-leg. Ha valakit pl. meggyanúsítanak hogy megöltél 3 embert, és a gyanúsított azt mondja nem ez rágalmazás, csak 1-et öltem, ez is csak azért van mert a megvádolt így kisebb büntetésre számít... A másik meg tök mindegy hányan haltak meg a Holokausztban, a zsidó vezetõség kártérítést követel, követelt, annak ellenére hogy qrvára nem érdekli õket hányan vesztek oda, csak jó dolog a pénzt saját jólétükre fordítani. Amúgy a lelki fájdalmakat, és a lyukakat, a pénz betömi ? Kétlem... De ez nem csak a zsidókkal van így, jó példa, ha valakinek a családjában meghal valaki, mert elütötte az autó, és az autós volt a hibás, a család kártérítést követel. Kapnak pár milliót aminek egy részét a sírkõ csináltatására fordítják, a nagy részét meg saját javukra, esetleg új autó, házfelújítás, nyaralás stb... Ennyit ér az emberi élet, és nem ott kezdõdik minden hogy szar a rendszer, hanem az ember mint fajjal van a gond. Az állatok is a vadonban kihasználják környezetüket a túléléshez, ez mûködik még az embernél is csak modernebb formákban.
és egyáltalán nem vagyok egy irigy típus, sosem az volt a célom, hogy több pénzem legyen a szomszédomnál. csak tudod amikor becsületes munkával lassan már lehetetlenné válik az eddig megszokott, mondhatni átlagos életszínvonal... nem vagyok ostoba, és nem is mondanám, hogy szar az életem. de amit írsz nem teljesen igaz, tudod nem minden szegény vagy a szegénységgel küzdõ ember tehet róla, hogy ebbe a szituba került, de minek is magyarázok én neked, majd egy pár évtizeden belül te is megtapasztalod a saját bõrödön, hogy milyen az amikor módszeresen kisemmiznek, aztán majd akkor hangoztathatod nagy bõszen, hogy csak a sok ostoba, buta ember gyártja itt az összeesküvés elméleteket. ha még lesz szabad internet, ahol ezt a magasröptû gondolatodat megoszthatod másokkal...
Nem az fáj, hogy van akinek több pénze van, hanem az, hogy onnét van nekik, hogy jogtalanul, de mégis "legálisan" (a saját maguk alkotta törvények alapján) veszik el mindenki mástól, és gyakorlatilag rövid pórázon tartott rabszolgát csinálnak, illetve már csináltak az emberekbõl. Te is az vagy, max észre sem veszed. Nekem legalábbis ez fáj, elnézést, más nevében nem akartam beszélni.
Nem értem mi az értelme azon vitatkozni, hogy a történelem valamennyi kollektivista rendszere által elkövetett tömegmészárlások közül melyik volt a leg-leg... get fucking real, will you? Túl sok volt és túl sokan szenvedték meg még akkor is ha csak egy lett volna, de választék sajnos van bõven a kérdés csak annyi, hogy a történelmet irók mekkora figyelmet fordítottak erre, de ettõl nem lett egyik valóság sem más, minden tömegelnyomó tömegmészárló-megsemmisítõ (vagy egyént elnyomó, egyént megsemmisítõ ha már ott tartunk) egy embertelen, jogtalan és erkölcstelen tett, nem tudom van e szó a szótárban ami egyáltalán le tudná irni amit ez a dolog képvisel, de mondjuk, hogy a szörnyû elég közeli (talán). Persze nem szabad elfelejteni, hogy ezeket a szörnyûségeket nem népek vagy nemzetek követték el (bár sokszor a többség ha nem is támogatta de legalább tolerálta), hanem egyének akik a kollektív nevében csinálták. Szóval miért vállalná valaki a felelõséget azért amit nem õ tett meg? Ha tolerálta akkor erkölcsi felelõség terheli de ettõl még nem történhetett meg a dolog, szóval CSAK az a felelõs akinek a keze véres, és ez nem zsidó vagy német vagy magyar vagy orosz... hanem megvan mindnek a neve, de fõleg az a felelõs aki a hátérben levõ kollektivista rendszert és ideológiát megalkotta és életbe léptette (igen a nagy vezérek), sok ember csatlakozott ehhez mert ostoba volt, sok mert ragadozó volt de még több mert az alternatíva számára is és családjára is a megsemmisülés lett volna. És ez az ami a kollektivista ideológiák alaptulajdonsága (vagy velünk vagy vagy ellenünk), ez az ami miatt véreztek el százmilliók és sajnos ez miatt fognak még ki tudja hányan vérezni a jövõben is.
Különben az a filozófia miszerint 3 ember meggyilkolása kisebb bûn mint pl. 3 millió ember meggyilkolása is egy téves filozófia, aki meghalt annak mindegy a családja és ismerõsei viszont azok akik érzik a veszteséget, a veszteség nem kollektivista hanem egyéni, aki nem érintett annak mindegy, hogy 3 vagy 3 millió aki meg érintett annak szintén mindegy. Kollektivista baromság az egész, ha egy embert megöltünk már nem vagyunk emberek hanem szörnyetegek, ragadozó, társadalmat romboló lények (önvédelem esetében ez nem érvényes), ha még 3 milliót adunk hozzá az sem változtat semmit, szörnyetegek voltunk az elsõ után és azok maradtunk a 3 vagy 20 millió után is. Ugyanolyan káros kollektivista ruhába öltöztetni az áldozatokat is mint amilyen káros kollektivista ruhába öltöztetni az élõket.
Nem mindegy mennyi ember halt meg egy adott formaban? A lenyeg, hogy az adott haboru osszes civil aldozatat nezzuk es ez nagyon sok. A kezdemenyezo negy allam, a nemzeti szocialista nemetek, a nemzetkozi szocialista szovjetek, a fasiszta olaszok es japanok inditottak a haborut. Az akkori vezetok ugyanugy felelosek a kozvetlenul megolt civilekert mint a sajat civil lakossaguk halalaert. Az, hogy hany zsidot oltek meg es hol nem annyira lenyeges, mint hogy osszesen hany artatlan civil ember halt meg a haboru miatt.
Az, hogy az akkori zsido vezetok miert hagytak a sajat nepukhoz tartozoakat cserben valoszinuleg azzal indokolhato, hogy a haboru elott valt a zsido fasizmus (cionizmus) elfogadott nezette es ezert nem ereztek kotelesseguknek az elesettebbeket segiteni. Rengeteg ember menekulhetett volna meg ha el tudnak menekulni europabol meg a haboru elott.
Sajnos europaban ujabban megint kezd felbukkanni a nacizmus alapfilozofiaja, a szocialdarwinizmus (lasd az 'ongondoskodas' elve). Az ijeszto az egeszben az, hogy szinte senkinek nem tunik fel, hogy a jelenlegi magyarorszagi poltikai vezetes nemzeti erzelmu szocialistaknak hivja magat. Sajnos en nem kedvelem a nacikat, meg akkor sem ha az alternativat egy totalisan bena es alkalmatlan keresztenyszocialdemokrata part jelenti.
Néhány szerencsétlennek itt nagyon fáj, hogy van akinek több pénze van - jellemzõen pont õk írják, hogy a pénz nem olyan fontos lásd: MrImy - Nekem vagy nektek semmi közünk nincs ahhoz, hogy kinek mennyi a pénze, ahhoz meg végképp nincs, hogy az illetõ keresztény, zsidó, ateista stb. Az ilyen embereken mindig csak röhögni tudtam, szánalmas, hogy vinnyognak az irigységtõl... Legalább beismernék, hogy azért szar az életük, mert ilyen ostoba szerencsétlenek.. De nem,könnyebb összeesküvéselméleteket gyártani, mintezt beismerni...a legtöbben gyógyíthatatlanok
Honnan? Nézzél szét. Holokausztos emléktáblák, holokauszt nap, koszorúzásokkal, 100ból 99 mûsor ami népirtásról szól a "nagy" holokausztról szól, híradó, kárpótlás, kutyafasza
te hogy kivagy...ez a lista meg... :D :D épp csak azt hagyták le róla, hogy a rajta említett úriemberek pénze honnan van, csak úgy mint a te pénzed, még ha az töredéke is. valószínûleg a világbankból, ami pedig magánkézben van...akkor most ki is a legvagyonosabb?
"If you talk to judges and prosecutors practically anywhere in this country, they will tell you if they had stronger community corrections, they wouldn't have to send so many people [to prison] for so many low-level offenses,"
szóval most nem hiszem, hogy csak a "communitz corrections" a hiány inkább a sok felesleges úgynevezett "victimless crime" féle törvény. Ha nincs áldozat/sértett akkor mi a lofaszt kell valakit bûntetni? Csak azért mert valaki úgy látja jónak és nálla van a puska/hatalom? Különben érdekes a világot két hülye fél vezeti, a konzervatívok akik vissza akarják állítani a régi világot (ami ha jó is volt - nem de mégis - akkor sem alkalmazható a mai társadalomra mert már nem felel meg - pl. jó a 3 kerekû gyerekbicikli is de a felnõtteknek már nem felel meg) tehát egy alapjában lehetetlen világot akarnak csinálni és az államot használják arra, hogy saját elképzeléseiket rákényszerítsék a világra, és a szocialisták akik egyszerûen nem akarják elhinni, hogy a világon korlátolt erõforrásokkal rendelkezünk és akik szintén egy (lehet, hogy szép) de lehetetlen világot akarnak építeni és szintén az államot használják, hogy ezt mindenkire erõszakolják. A végeredmény pedig az, hogy a kettõ mivel egymást nem képesek legyûrni szépen megegyeznek és felváltva (vag akár egyûtt is mint pl. Németországban) az államot arra használják, hogy mindenkit a saját elképzeléseik világába kényszerítsenek. A baj ott van, hogy mind a két oldal lehetetlenséget akar, és mivel politikájuk sikertelen (lehetetlenségnél ez igy van) évrõl évre csak fokozzák a nyomást és az erõszakot... ezért vannak sokan bõrtönben ott ahol inkább a konzervatívok uralkodnak (nem csak az USA-ban) és ezért van elképesztõ szociális hálozat amely semmire nem való generációkat hoz létre ott ahol többnyire a bal oldal van hatalmon (ez az USA államaiban szépen meglátszik), és ezért van "law enforcement agency" féle "rendõrállam" stb. ...na de ez itt OFF és már 1000 irtam errõl.
akkor sem a lakosság hozzáállása döntötte el a dolgokat, kellett egy erõszakos mag (volt katonák) akiket rengeteg pénzzel támogattak, aztán jöhetett a felbujtás, szétverés ahogy az lenni szokott ez is le volt írva abban a cikkben :-) Zs. különítmény küzdött a brit fasiszták ellen
konkrétan én nem sajnálom õket jobban mint az örményeket pl. nem tudom honnan szeditek ezt, hogy sajnálni KELL suliban így tanuljátok? vagy honnét? csomó zsidónak volt svájcban számlája, egy részét svájc visszaadta (pár évtizednyi üldögélés után) legyen a zsidók baja, hogy osztják el, marakodjanak rajta õk, nekem ehhez aztán égvilágon semmi közöm, nem én vagyok az igazság felkent bajnoka, hogy megmondjam, a világban kinek hogy kell élnie, kinek jár pénz, kinek nem, stb az a baj, hogy olyanokkal foglalkoztok, amihez abszolút semmi közötök (kivéve ha valaki közületek zsidó)
jó, hát amerikában jól megy a börtönbiznisz épp minap olvastam, hogy 2 bíró a saját börtönébe dugott ítélet nélkül pár napra fiatalokat, és eddig 2 millió USD-t kerestek ezzel
Informatika és tudomány
Jogos 
Te valószínûleg egy díszzsidaj vagy, mert képtelen vagy felfogni, hogy vannak fontosabb dolgok a pénznél.
