"A magyar származású vajdasági Magda Marinko megjárta az idegenlégiót. Itthon halálosztóként él a köztudatban..."
"Ha jól viseli magát, nem veri több rabtársát félholtra és nem támadja meg a BV-intézet dolgozóit, akkor feltételesen 2019-ben szabadulhat."
"Beszéltem már olyan kollégával, aki õrizte Marinkót. Õ azt mondta, szinte minden fegyõr rettegett tõle."
"Magda Marinkót eddig egy speciális, vastag, hangszigetelt ajtóval ellátott zárkában tartották fogva, ahol a bútorokat a padlóhoz erõsítették, a mosdókagyló feletti tükör pedig üveg helyett acélból volt. A zuhanyzó és a vécé a cellán belül található, Marinko ott evett, és jobbára még az õrök is csak a belsõ telefonon beszéltek vele. Az intézkedések szigorúsága egyáltalán nem volt túlzó, hiszen halállistáján és feljegyzéseiben többször célzott a szökésre."
hát, menj el a francia idegenlégióba, húzd le az öt éved, aztán kültelki kocsmában kurjantsd el magad, hogy mocskos buzi cigányok (bocs, no offense), majd csodálkozz el két perc múlva, amikor csak nyöszörgõ rokkantak lesznek körülötted kicsavart csuklókkal, könyökökkel, térdekkel, pár kés szétszórva, te pedig meg sem izzadtál, max jobban esik a köv. sör. kizárólag exlégióstól fogadok el cáfolatot.
Nem olvastam végig az összes kommentet,de valami azért szemet szúrt párban..nincs olyan hogy reális akciófilm..aki azt hiszi ilyen létezik,az még a büdös életben nem fogott lõfegyvert a kezébe és verekedésben sem vett részt...a"fõhõs eltipor mindenkit" story mese...mindegy milyen a körítés -jó vagy rossz-a valósággal köszönöviszonyban sincs....
Mellébeszélésbõl és csúsztatásból nagyon otthon vagy. Egy egyszerû kérdésre sem tudtál válaszolni, így nem érzem, hogy jogod lenne bármirõl is kijelenteni azt, hogy jó, vagy sem, a másik negatív minõsítésérõl nem is beszélve. Én nem minõsítelek (bár véleményem van), minõsítetted magadat kellõképpen.
"de ehhez: "nekem ebbõl az jön le inkább, hogy nincs topon az ízlésed, hogy hulladékokat nézel, a jól sikerültek helyett" kellet jó vastag pofa, hogy kijelentsd."
kedves kollega, ezt te írtad, én csak interpretáltam. nem te panaszoltad, hogy nézed a sok hulladékot?
"Nekem meg az jött le veled kapcsolatban, hogy saját egyéni izlésed nincs, azt tartod jónak, amiket sokan jónak tartanak, illetve amik mögött hatalmas pénzek állnak."
nocsak. azonnal el is ismerem, ha megmondod, hogy mibõl jött le ilyesmi. pedig eskü, nagyon vigyázok arra, hogy ne írjak ilyesmit. mert te lejjebb írtad, hogy hulladékokat néztél. én ebbõl arra következtettem, hogy hulladékokat néztél. hol a bibi a következtetésben? eskü, nem látom.
mindenesetre, ha ilyet írtam, akkor elég nagyot hibáztam, megkövetem magam. (sajnos/szerencsére, az a gáz, hogy amit megnézek, még azelõtt nézem, mielõtt lenne sok vélemény.)
azt viszont valahol sajnálom, hogy a hatalms költségvetést te máris a jó film szinonímájának tartod, távolabb nem is lehetnél az igazságtól. (érdemes lenne sokat utánaolvasni a témában, több filmet nézni.)
"Az meg már gyávaság, ha nem akarsz példákat felsorolni."
szíves örömest sorolok fel példákat, hogy segítsek formálni a véleményedet, de nem látom sok értelmét, hogy így befolyásoljalak. nyilván inkább a saját utadat kéne járnod, nem másokól kérni tippeket. mondom, ott a net, megannyi vélemény.
ha egy randomjózsié érdekel (ld. az enyém), akkor abban nincs sok céltudatosság, olyan alapon másét is kérdezhetnéd. ettõl még persze hízelgõ, hogy ennyire megtisztelsz, csak nem értem. nem értem, hogy mire fel ez az elszántság, hogy tõlem akarsz filmes tippeket kérni.
Mhm tudtommal a Transformers képregénnyel indult, utána lett belõle rajzfilm és játék. Az más kérdés hogy a japán Diaclone játékot másolták le ehhez ami szintén átalakulós cucc volt. Bár lehet hogy rosszul tudom, ennek ellenére abban viszont biztos vagyok hogy a story a képregényekben jelent meg elõször, és EBBÕL készült a film.
Az biztos, hogy nem hasonló az izlésünk, de ehhez: "nekem ebbõl az jön le inkább, hogy nincs topon az ízlésed, hogy hulladékokat nézel, a jól sikerültek helyett" kellet jó vastag pofa, hogy kijelentsd. Nekem meg az jött le veled kapcsolatban, hogy saját egyéni izlésed nincs, azt tartod jónak, amiket sokan jónak tartanak, illetve amik mögött hatalmas pénzek állnak. Azt a taktikát követed, hogy beállsz a tömegbe, és sodródsz vele, mert akkor nagyon nem nyúlhatsz mellé (gondolod te). Kiválóan képviseled a tucatembert. Az meg már gyávaság, ha nem akarsz példákat felsorolni. De te tudod. Nem én szólítottalak meg, mert veled nem lehet vitázni, ezt nagyon rég tudom. De ha megkérhetlek, akkor te se szólj bele semmibe, amit én másnak írok. Ész nélkül ne osszad az észt.
hízeleg a felkérés, de nem hiszem, hogy hasonló lenne az ízlésünk - én sem egy random ember véleménye alapján döntök film mellett, úgy nem is csoda, hogy rossz filmeket nézel. fejlessz saját ízlést, elõtted a net, meg tudod nézni, hogy miket tartanak az emberek, a hozzáértõk jónak és miket gagyinak. a gagyit nem kell megnézni, fõleg nem általánosítani. én is láttam gagyi komédiát, az én ízlésem sem makulátlan, sõt, de azért vannak jó komédiák is.
Szerintem ilyen szuperhõsös filmbõl egyedül a Batman kezdõdik és a Sötét lovag volt jó. Képregényfilmbõl még a Transformers. Én ezen a hármon kivül nem tudok olyat ami jó lett volna, de legalábbis nekem nagyon nem tetszett ezen kivül amit láttam.
Felsorolnál pár általad jónak mondottat? Hátha én is láttam valamelyiket, amit gagyinak is tartok. Így csak üres fecsegés a részedrõl.
szívesen, de írtad, hogy hulladák szuperhõs filmeket láttál. az nem a filmek hibája, hogy a sz*rokat nézted meg és a jókat nem. ezért mondom, jó filmeket kell nézned, csiszolj az ízléseden. ennyi. én csak jót akarok. (azzal is, hogy azt mondom, hogy nagyon el vagy tévedve, ha azt hiszed, hogy csak azért, mert sikeres egy film, jó is. ne csak bevétel alapján válassz.)
Fingod sincs, hogy miket nézek, csak a levegõbe ugafonozol, minõsítesz, és osztod az észt. Pattanj le a magas lóról, mert a te izléseddel vannak komoly bajok. Nem kívánok veled (sorozatbuzival) vitázni, csak leírtam ezekrõl a gagyikról a véleményemet. Egyébként is felesleges olyan emberrel vitázni, aki az USD milliók alapján mond véleményt (általában).
ja. hogy az a gond, hogy amiket te választottál, azok hulladék szemetek voltak, a mostaniakat meg nem nézed, f*kázod látatlanban? igazi fórumita, keblemre. (nekem ebbõl az jön le inkább, hogy nincs topon az ízlésed, hogy hulladékokat nézel, a jól sikerültek helyett.)
Nem kell majd egyszer rájönnöm, mert már rég rájöttem. Nem is nézem meg ezeket. Hulladék szemeteket nem nézek. Csak az a baj, hogy nagyon sok van belõlük.
"TAKEN-ben bármi is amitõl jobb mint bármelyik Steven Segal múví?"
Ne viccelj már. Az újkori Seagal filmeknél még én is jobbat forgatok. Azért ne hasonlitsuk már a Takent ahhoz.
Egyébkénn Taken: pofonegyszerû történet, de fantasztikusan eltalált hangulat és lendület, profin koreografált verekedések, remek kamerakezeléssel és hatásos zenével. Ez pedig nálam 10/10
"A TAKEN az én fogalmaim szerint egy vicc. Rossz vicc."
Szerintem a TAKEN az elmúlt évek messze legjobb akció filmje volt, ilyen kellemesen nem is csalódtam már régóta. Kár, hogy moziban csak most nyomják amikor már az egész ország megnézte, divxben vagy dvdn :D
az kimaardt hogy a TAKEN meg nem szuperhõs film,itt nincsenek hihetetlen dolgok mint egy amerikai akcio filmben,full valodi az egész.
A TAKEN-Elrabolva nagyon jo film,igazi akcio , bosszoálos film ,nem tom mi baja vele eggyeseknek,NE DIE HARD 4.0 meg ne is valami mostanában trendi amerikai szeny akcifilmet várjatok,amiben látvány van de tõrténet meg értelem semmi, jo igaz a TAKEN se fog oszkárt kapni , de nagyon szorakoztato film, mindvégig feszûlt izgalmas,ahogy nyomoz meg minden,nem szarozik,nincsenek benne bénázások,mint sok amerikai filmben ,itt akit lelõnek az ott is marad, nem kell fel még 5x,szerintem mostanában a legjobb akciofilm, és akinek nem tecceik az ne nézzen ilyen filmeket,ennyi.
Azt nehezen hiszem, max azok, akik nedvesek lesznek attól, hogy vászonra került a kedvencük.
Olyan változtatások vannak benne, ami jó páruknál kiveri a biztosítékot.
Ronin és Heat!!! Így van. Mindkettõ úgy jó, ahogy van. S hál' istennek folytathatatlanok. (Értsd: nem lehet Ronin 2 / Heat 2 stb. értelmesen készíteni már).
most már tényleg érdekel a taken, mert én pont hogy az un. "reális" akciót szeretem (micheal mann, r. scott és társaik filmjét), bírtam a bourne filmeket, a 24-et, úgyhogy asszem nekem való lesz ez is. a bond filmeket is gyûlöltem egészen craig-ig.
Teljesen osztom a nézeted:) a csöhöz bilincselés belefér szvsz, mert a fene se nézegeti a fütéscsöveket a plafonon:)
Man in fire, szerintem meg rossz film, nem önmagában, hanem az eredeti történethez képest (könyv: A zsoldos) na az az igazi, a film csak egy amcsi nyálzás volt ehez képest:)
totoro: jó lesz az 40 felettinek is:) de az tökmindegy, persze B film, de annak tökéletes, mint irtam a stilusában, és a szintjén értékeld..ott hibátlan
"Év legjobban várt filmjei"? Mivan?! Egyik se tûnik érdekesnek. Azt hittem már márciusban jön a Transformers 2, Halálos iramban 4... mert ezek a várt filmek.
Ahogy látom egyedül nekem nem jött be a TAKEN :) Nem baj, megszoktam már hogy széllel szembe.
tipikus mind hbo film délutánra:D
Taken = Rambo mûvész filmben
aki képes a takent és a steven seagalt összehasonlítani, az tegyen egy szívességet, és rágjon cukorka helyett ciántablettát, mert kb. annyi köze van a kettõnek egymáshoz. a taken lényege, hogy hihetetlen technikai kütyük, ill. emberfeletti izomerõ vagy mozgáskultúra nélkül képes a fõhõs hatékonyan nyomozni és legázolni mindenkit, aki az útjába áll. a fõszereplõ ugyanis nem egy akcióhõs, hanem egy ember. érzésekkel, vágyakkal, meg a többi sallanggal. persze, nyilván van egy múltja, ami igazolja az érintett témákban való jártasságát, de nem kell neki egy 27 oldalas ilyen marine, olyan navy, hiperszupertitkos agyonmélységi ilyen nincs is típusú profilt mögérakni. ami esetleg nem tetszhet a józan szemlélõnek, az az, hogy szegény ártatlan kislányt egyszer sem erõszakolták halálra, az olyan kis lágy dolog, egy japán filmben az összes testnyílása vérzett volna, amikor apu rátalál. meg egy lerántható csõhöz bilincselni egy igazoltan tapasztalt csávót kicsit lúzerség. de kb. ennyi a hibalista. mondjuk én ilyen pöcs vagyok, szerintem az új jb filmekben craig létjogosult, mivel nem viszi a modorosságot a hatékonyság rovására. brosnan egy vicc volt. illetve sajnos több. a man in fire szintén nagyon jó film, fogj egy lepusztult csávót, és adj neki életcélt, aztán hirtelen rend lesz. de ha klasszikus akciófilmeket keresünk, amik az égbe küldik a lécet, akkor ronin vagy heat.
Az utolsó kép melyik filmbõl van?
Zedas: Szvsz elég különbözõ a két film. A Taken egy nagyon jó (ha kategóriájában nem a legjobb), pörgõs, akciófilm. (Mint egy Die Hard, csak kevesebb pénzbõl forgatva. Ráadásul üdítõ volt látni, hogy végre újra csinálnak olyan akciófilmeket, melyek messze nem szakadnak el annyira a valóságtól, mint a Szállító 2-3 és társai. Az év meglepetése nekem eddig, sõt talán a legjobb film, amit idén láttam.) A Tûzben edzett férfi azért jóval lassabb folyású, nem annyira popcorn mozi.
bízok benne, hogy jó is lesz a doksi, nem csak egy tucat-dokumentumfilm.
jólvan :) nem vitatom, h nem sznobizmusból írtad, mert miért ne hinnék neked. csak erre reagáltam: "A többi több, mint felejthetõ." csak annyit írnék: coraline és a titkos ajtó látatlanban nem írnám le ennyivel egy zseniális bábfilmrendezõ (Henry Selick) és egy azért elismert író (Neil Gaiman) közös produkcióját...
Semm iszobság nem volt abban, hogy egy Magyarországot világhírûvé tevõ FOCISTÁRÓL szóló Almási dokumentum többet ér a számomra egy 90-120 perces akció orgiánál, amiböl 12 egy tucat.
Cameron kutatási és skiccei alapján készültek el a mélytengeri kutatóbúvár tengeralattjárók... A Terminator 2-ben kitalált folyékony fém technológiáját már fejlesztik, "emlékezõ fém" technológiai néven. Az Alien (Nyolcadik utas: a Halál)-ben - a vágatlanban - látható kicsinyítési és optikai trükkeit másolta le a Peter Jackson a LOTR trilógiában [ezért nem kellett makettezni].
Én csak egy májusi J.J. Abrams filmet várok nagyon :)
Kelta: A TAKEN csak egy ócska kliségyüjtemény. Azt nem vitatom hogy jól összerakott film a mûfajában - B filmek a hátsó polcon - de semmi több. Ha nem tetszik a véleményem próbáld megcáfolni, meggyõzhetõ vagyok. Kérdezem is mi van a TAKEN-ben bármi is amitõl jobb mint bármelyik Steven Segal múví?
A személyeskedésre nem reagálok, betudom a korodnak, ami nyilván 14 alatt van :)
TAKEN egy vicc??? inkább te vagy egy vicc, okoskodsz itt a filmekröl, de ugy látom gözöd sincs róla.:) Ugyan mitöl vicc? mert neem mélyenszántó, vagy apokaliptikus vagy mi? csak egy kibacott jó akciófilm.. pont az aminek készült..és annak kiváló..:)
R.Scott tényleg zseniális rendezõ. Igaz az Aliennel és a Blade Runnerrel egybõl olyan magasra tette magának a lécet, hogy azóta sem tudta átvinni. Kár hogy ma már nem tudom úgy várni az új filmjeit mint egy JC produkciót, átment õ is jó iparosba.
AVATART itthon hol lehet majd megnézni?
LOL! R. Scott a legjobb példa? Magadat cáfolod utána! Szerintem R. Scott nagyobb rendezõ, mint J. Cameron.
Igen, Almási dokufilmjei zseniálisak. Nincs meg valakinek a Szívügyem, már hajtom jó ideje?
A szerelem elsõ hallásra a nagy kedvencem tõle. Annyira hihetetlen a sztori, hogy ha megfilmesítenék el sem hinném hogy ez igaz történetbõl készült :)
Inkább rendezzen egy rendezõ (Cameron) kevés filmet, de az mind zseniális legyen a maga mûfajában, minthogy 100-at és abból egy se jó! Legjobb példa R. Scott régebben szökõévben rendezett 1-2 filmet, de az mind klasszikus lett, most meg évenkét jön filmmel, amik persze nem rosszak, de nem is felejthetetlenek, iparos munkák.
Én ugyan rohanok megnézni a watchmen-t és a csak ez vagy az a dokumentumfilm érdekel jellegû (szerintem lehelletnyi sznobsággal átitatott) beírásokkal sem értek egyet, de azért mindenkinek ajánlom az Almási rendezte dokfilmeket. Az összeset. Tanulságosak, higgyétek el...
Én elfáradtam a cikk olvasása közben. Miért nem lehet valami szerint rendezni, ha már ennyi bemutató mozi van. Fõleg ha Viktorunk teli tûzdeli még zárójeles visszautalásokkal, emlékeztetõkkel. De hiába adtam szerencsétlennek 2 csillagot, összesítésben még mindig csak másfelet ér
Winnie: Cameron azért nem rendezett több filmet - ha már ebbe belemegyünk - mert szinte mindegyik filmje egy egy filmtechhnológiai áttörés is volt egyben. Mindegyiket hosszú elõkészítõ munka elõzte meg. Hol teljesen Új kamerarendszert (Abyss) hol mérföldkõnek számító digitális trükköket(T2), hol addig elképzelhettelen méretû díszleteket, és maketteket (Titanic) alkottak. Cameron minden filmje innovatív, nem csak rendezi és írja a filmjeit, õ a vízióit viszi keresztül mindenen. Sokkal sokrétûbb és keményebb egy egy ilyen projekt, mint egy sima rendezés. Ezért is ég ki rendre egy-egy filmje után, és vonul vissza évekre amíg újra visszatér az alkotókedve. Bár ezek az évek sem telnek el nyomtalanul, általában új utakat keres - most épp a 3d-t forradalmasítja AVATARRAL - és ennek az útkeresésnek a melléktermékei a dokufilmjei.
A TAKEN az én fogalmaim szerint egy vicc. Rossz vicc.
Nem kémes, hanem egy egyszerû akció az alap.. de nagyon jól megcsinálva, és Liam marha jól játszotta :)Jack Bauer+John Mclean...naoon jóó :) A film nálam abszolut 10/10 a kategoriájában az egyik legjobb amit láttam.. kökemény, nincs sallang (najó, pici az elején, ennyi kell) hanem tömény akció, és nem túl bonyolított, egyedül a vége, az amcsis, hogy csak ugy hazasétál:)
Igen, tudjuk az AVATAR premierjét, de amennyire én tudom a december az még idén van, és az idei év legjobban várt filmjei a téma :)
- John Woo amióta amerikába jött csak szemetet rendezett. Egyébként is csak a lassított revolvergolyók kategóriában ász. - Michael Bay megalomániája tényleg összehasonlítható Cameronnal, de a színvonal az messze nem ugyanaz. Bay mozijai csak popcornmozik, semmi elõremutató nincs bennük a sok eldurrogtatott pénzen kívül. Arról nem is beszélve hogy még az egyébként élvezhetõ filmjeit is elbassza a vágással. Abban a téveszmében él, hogy a másodpercenkénti két snitt az kell ahhoz hogy tempója legyen egy filmnek. Donner, McTiernen, Hill - A 80 as évek ikonjai voltak, nem tudták felvenni a tempót, eljárt felettük az idõ.
Elkell hogy keserítselek, de az AVATAR csak : 18 December 2009 (USA), kerül bemutatásra.
Egyébként ki van az elsõ képen?
Egy idõben John Woo-t (Ál/Arc) tartották a legjobb akció rendezõnek,manapság Michael Bay-t (Transformers,A szikla) illetik ezzel a címmel! Szerintem jók a hagyományos,"iparos" rendezõk is mint pl;Richard Donner,John McTiernan,Walter Hill is!---BOCSÁNAT,ha rosszul írtam a neveket!!!!
"Winnie: 7 film neked nem elég???? Hányat forgasson le ez a szerencsétlen?"
most ezzel azt mondod, hogy ez sok? 25 év alatt 7 film?:)
nekem elég, csak jelzem, hogy aki ilyen jó rendezõ az csinálhatná, amihez ért, rendezhetne is. (a titanic szerintem nagyon jó volt, nem véletlenül ennyire sikeres) nem csak doksikat.
azért vessétek a szemeteket a taken (elrabolva) c. filmre is, mert állítólag nagyon jó, izgalmas kémes cucc.
Cat: Te járatod le magad, ha még olvasni sem tudsz: Az év legjobban várt filmjei már márciusban a cikk címe. Ehhez képes csupa tucatfilm szerepel benne.
Winnie: 7 film neked nem elég???? Hányat forgasson le ez a szerencsétlen?
A Terminátor minden idõk legjobb akcióthrilere, hibátlan film. És igen az elsõ rész, a második tömény akcióórgia jóval soványabb storyval.
Az Abyss minden idõk legjobb tengeralatti mozija. pont.
Az Aliens meg messze a legjobb film a futurisztikus kommandós kategóriában.pont.
A true lies a tökéletes akcióvígjáték.pont.
A titanic meg, háát az a leggyengébb filmje :)
Nincs még egy olyan rendezõ aki ennyire uralja a tempót, és kézben tartja a látványvilágot. Cameron perfekcionista tecnológiamániás, minden részlet ül az õ filmes világaiban, sehol nem lóg ki a lóláb. Nem az én jellemzésem hogy "Cameron nem filmeket rendez, hanem háborúkat".