Igen, anno próbálták a FAT-ot szabvány szintre emelni, nem jött össze. Számomra egyelõre nem világos, hogy az MS miért pont a TomTomot szemelte, kb ugyanennyi joga lett volna mondjuk a Sony-t, a Pentaxot, vagy mondjuk az Asust perelni. Szóval valami van a háttérben, vagy a TomTom elegendõen gyenge, és emiatt kiváló precedens-alapnak?
A linuxosok készültek egy hasonló "bomb" csomaggal ami kifejezetten arra a célra szolgál, hogy az MS-t viszontpereljék linuxos jogok megsértésével. Erre az SCO-bábjáték miatt került sor. Ez egy ilyen játék aminek célja hogy csak a nagyok maradhassanak talpon. A cégek birtokolnak több tízezer bejegyzett szabadalmat, amivel kölcsönösen sakkban tartják egymást, hiszen a legelemibb dolgokat védetik le és mindenki mindent felhasznál.
Mondjuk ez a lustaság ára is. Már régesrég át lehetett volna térni pl. valamelyik Linuxos filesystemre, Windows alá meg írni egy drivert hozzá. (Vagy ha driverbõl nem megoldható a MS alantassága miatt, akkor max. kell egy kis filecopy applikáció. Nem ért meg a gyártóknak készülékenként 10 centet? Nem volt elég erõs a verseny! :) )
"A FAT-et napjainkban leginkább digitális rendszerekhez (például: digitális kamerák) vagy SD kártyákhoz használják, mivel együtt tudnak mûködni a Windowszal."
Még egy szeletet akarnak kiharapni abból a tortából. Remélem torkukon akad!
Pár gondolattal kiegészíteném a cikket: - Magyarországon (és az EU tagországokban) nem érvényesek a "szoftver szabadalmak" - a Microsoft alkalmazottakon kívül senki sem tudja mi az a 235 szabadalom, lehet akár kacsa is - az MS már elindított egy nagy szabadalmi hadjáratot az SCO Group segítségével ami csúnyán csõdöt mondott - sokan gondolják úgy, hogy a szabadalmak lehetnek nagyon hasznosak is, de rettentõen káros, innovációt és a további fejlõdést rombló eszközök is (pl. ha a gõzgépek most is szabadalmaztatva lennének - ilyen kategória például a Microsoft dupla klikk és a cikkben említett FAT szabadalma) - ha egy (amerikai) bíroság megtiltja a Linux forgalmazását és használatát, akkor csak az USA, Japán és Ausztrália (SW patent országok) határin belül van hatása, a többi ország hatalmas elõnyhöz jutna (értsd: nem rossz a Windows, de orbitális baromság az a nézet, hogy mindig mindenhova minden esetben tökéletes választás a Windows és soha semmilyen körülmény között senkinek sem lehet egy esetben sem jobb választás egy nyílt forrású OS, pl. Linux) - egy hatalmas SW patent war évekre befékezné a nagy amerikai SW multikat, nincs olyan szoftver ami ne sértene meg egy más cég SW szabadalmát a pár millióbol - egy esetleges Linux tilalom vagy extra licenc díj közvetve romba döntene nagyon sok projektet ahol a Linuxot elõszeretettel használják (pl. GPS, set-top-box, mobil, szerverek, szuperzámítógépek, beágyazott rendszerek, ...) - a Microsoft most is busásan nyereséges és domináns az IT piacokon, nincs számottevõ racionális gazdasági kára amit a szabadalmai esetleges megsértése esetén elszenvedne