Azért is jó lenne, mert sok extráát lehet rajta kipróbálni, mint pédául, hogy ha ellveszíti valaki az állását akkor nem kell az élelmiszerekért adót fizetnie, mert azt az összeget amit felhasznált azt majd késõbb leadózza és kevesebbet, mert az emberek szeretik ha a társaik esznek és nem lopnak és ezért inkább inygen adják, eggy részét. Ha ilyet bevezetnének akkor feltételezem, hogy soha többé nem szólna errõl eggy beszélgetés.
Ha a készpénz helyett tényleg mindenki kártyát használna mindenhol, akkor megszûnne a feketepiac? Utána lehetne nézni minden tranzakciónak, hogy legális dolgokra költötte e a pénzét? A pénzben is biznisz van csak ezt mi új adó formájában vesszük észre és ezért rossz a forint értéke, tehát az teljes mértékben kamu, hogy a gazdasági válság mmiatt van rá szükség. Többet ront, mint javít. Viszont ha ilyet akarnánk, akkor minden olyan dolgot, amire szüksége van valakinek, azt elérhetõvé kell tenni, mint a könnyû drogokat stb. Ezt azért emelítem meg, mert sokan vannak akik a fizetésüket, nemhogy rezsire nem költik, de az egészet ezekre költik, mert drága beszeerezni és ráadásul az egész társadalom nem lát belõle semmit, pedig a drogosok is nyomhatnának a latton jó sokat, mert rengetegen szívnak fûvet. Nem annyit mint kenyeret, de annyit biztosan mint cukrot. Szóval nem kéne ingatlanadó, ha legalizálják a könnyû drogokat, mert kell a bevétel az országnak. Aki nem drogozik, meg nem érdekli, hogy most a drogosok miatt kell kevesebb adót fizzetnie, sõt még talán örülne is vagy csak eggyetértene, mert a közbiztonság is jobb lenne, ha nem a sötét alakoktól kéne tartania az utcán, mert akivel találkozik az most csóró és kirabolja õt mert kell a cucc, de ha a patikában is lenne az biztosan olcsóbb lenne és nem verik szét a plakátokat, ha sokat várakoznak az utcán. Ha haggyák a kézpénz szabad vándorlását kézrõl-kézre akkor soha nem foglyák felszámolni a feketepiacot és mindig 2x-3x annyi adót fogunk fizetni. Aki ebbe nem eggyezik bele az vagy azért mert szeereti a mûkincseket és szeret papírpémzt használni, de ma már a digitális kort írjuk és ideje lenne ezeket a rosszabbító tényezõket kiiktatni, mint a fekete piacot. Legalább nem rabolhatják el a pénzünket az utcán, mert csak átutalni lehet. Minden terméknek adnak eggy sorozatszámot, még a kenyereknek is és mindent nyomon tudnak követni. Ha ilyen lenne, szinte nem létezne feketepiac, mert eggyyszer rájuktalálnak és felszámolják õket, mert rontanak az adófizetõk életszínvonalán a saját javukra. Én arra szavazok, hogy minden létezõ szolgáltatás amit az állam nyújt nekünk felhasználóknak és olyat is amire neki van szükségük, mint szmélyi meg bkv. eggy kártyán lehessen használni és ingyenes legyen teljes mértékben, ha ilyenem van. Nem kell átutalásokért fizetni, én döntöm el mikor vonja le a havi bérlet árát. Igen arra gondolok, hogy a tömegközlekedésen is mágneskártyát kéne használni, vagy valami újabbat, ha tellik ilyen korszerû technikára az állampolgároknak. Szerintem eggy ilyen kárty bevezetésvel, már 20% al csökkenhetnének az adók és közel sem hasonlítanám ezt egy Bokros csomaghoz. Ez inkább az illegalitást számolná fel, mert leelenõrizhetõ lenne, minden tranzakció, hogy ha eggy kereskedõnek utalnak át eggy üzleti csatornán pénzt, azt a kereskedõnek kéne elkönyvelnie, hogy mire kapta azt a bevételt. Igen sokan ellenkeznének ez ellen, mert látható lenne, hogy hol csalnak és hol nem, de könyörgök ezért is élünk rosszul, mert mindenki össze-vissza hazudozik és a végén senki nem ért semmit. Lehet, hogy csak nekem rossz azz üzleti érzékem. :)
Hát nem errõl beszéltem én is, anélkül, hogy a Mashlow-piramisra gondoltam volna? (Persze, valószínû ismerem már régebbrõl.)
Élet- és vagyonbiztonság, ez a feltétele mindennek, minden más csak ez után következik.
Egyébként, a dolgozó, alkotó embert nem szabad kizsigerelni, mert az még rosszabb helyzetbe hozza az országot. Tanulmányozd ezt! Mashlow piramis Az ország 80%-a van az alsó részén, ha minnél többen csúsznak a legalsó szintre, akkor az igazi válság, ami tényleg megfekteti az országot.
értem, én, hogyne érteném, de Magyarországon a középosztály is annyira le van pusztítva, hogy nem nagyon tud újabb terheket vállalni magára. Az ingatlanadó pedig olyan, hogy nem termelési eszközt adóztatna meg vele az állam. Valakinek lehet 50 vagy 100 milliós háza, ha nincs jövedelme, mert az ingatlanadót nem tudná fizetni. Mondok egy konkrét példát: itt tõlem nem messze lakik egy pasas, aki nyugdíjas szüleivel él együtt egy kb. 50 milliót érõ kispolgári ingatlanban (telek+lakás). Bár õk ezt nem verik nagydobra, de megkockáztatom, hogy nyomorognak. A fiú munkanélküli, és gyakorlatilag a szülõk nyugdíjából élnek. A házat nem akarják eladni, mert ha valaki leélte az életét valahol, nem szívesen költözne el egy idegen környezetbe. Ez teljesen érthetõ, ha jó szomszédai vannak valakinek.
No, de visszatérve az elõzõ pengeváltásunkra: természetesen a jelenlévõk mindig kivételek, tehát nem akartalak téged személyesen támadni. Viszont, emberismeretbõl kiválóra vizsgáztam, amikor megpendítettem, hogy te nem élsz Magyarországon, mert hozzászólásaid nem teljesen passzolnak a valósággal. És lám, lám. Különben, érdekelne, hogy hol élsz, ha nem titok.
"De mondhatom úgy is, hogy én hajlandó vagyok jövedelmem mondjuk 20%-át arra fordítani, hogy az országot rendberakják." No akkor te adócsaló vagy ezek szerint, mert én nem tudok adót csalni, és a jövedelmem több mint hatvanszázalékát fizetem be az államnak mindenféle címeken. A még 20% azt jeleneté, hogy nekem maradna annyi! És annyi a jövedelmem, mint az országos átlag (nagyából). Akkor most te fizess! Egyébként aki keményen megdolgozik a pénzért az tudja mennyi az értéke! Mivel az elsõ munkahelyemen 20 évig dolgoztam, és azután mindenféle munkát végeztem, a lakatostól a tanárig, bizony én tudom, hogy egy adidas cipõ mennyi izzadság, hány órát kell nyelni érte a köszörû gép mellett a port, és én jelenleg a munkámnak úgy örülök, mint majom a farkának, mert most számítógép mellett ülök 3-4 órát, tanítok ugyanennyit. De nem indul el az agyam magamtól, mert megtanultam becsülni a munkát. És máig nem költök felesleges dolgokra, bármit amit elvesznek tõlem, az életembõl veszik el. Az egészségembõl, idõmbõl. Ha a szüleimtõl vennének el, azt még inkább felháborítónak tartom. És az a baj a politikusok mindig találnak ilyen embereket, mint te, hogy másokat az aszisztálásukkal nyomjanak le!
"De mondhatom úgy is, hogy én hajlandó vagyok jövedelmem mondjuk 20%-át arra fordítani, hogy az országot rendberakják."
Ez ma kevés. Én adók formájában a jövedelmem több, mint felét adom be a közösbe. Ezekbõl bõven rendbe lehetne tenni mindent. Nem újabb terheket kell rakni azok nyakába, akik dolgoznak, hanem engedni, hogy érvényesüljön munkával ez a nép.
Á, nem kell feltétlenül lopni sem. Csak jó kapcsolatok kellenek, azok meg gondolom neked megvoltak. Zuschlagot elfogták, mert nem volt okos. Hány olyan ember van, aki egy jól beadott pályázatból teljesen legálisan szép summa pénzeket kap.
Hát erre már csak azt tudom mondani, hogy bmeg, magándokihoz jársz, közben egy zsemlét sem vagy hajlandó a köz érdekében kifizetni. Tudod mit? Én se fizetek ingatlanadót, semmit se. Nektek? Minek? Adót csalok, elkerülök, ha nagyon szorongatnak, kimegyek az utcára sírni. Bevágjuk a durcit, leülünk egymással szemben és fortyogunk, miközben ég a ház, de én nem megyek vízért, menjen más. Ennek csak jó vége lehet.
És tudod mi a vicc? Hogy én bármikor ott tudom hagyni az országot, sõt, most ideiglenesen külföldön élek. Idén szándékszunk visszamenni, de eléggé félek attól, hogy nem lesz hova. Ti is el tudtok menekülni, ha összeomlik? Mert akkor értem, hogy semmilyen formájú áldozatot nem akartok hozni Magyarországért, akkor csak simán cinikusak vagytok. Szüleimet sajnálom, mert õk már nem fognak tudni elszaladni, és mindenüket elveszthetik.
Te nemcsak mélységesen földbuta vagy, hanem aljas is, ha azt akarod sugallni, hogy loptam, amim van. Keményen megdolgoztam érte, én is, a szüleim is, persze szerencsénk is volt a képességeinkkel meg a szakmánkkal. Összességében egyáltalán nincs sok, nem jönne ki belõle egy budapesti kertes ház.
De mondhatom úgy is, hogy én hajlandó vagyok jövedelmem mondjuk 20%-át arra fordítani, hogy az országot rendberakják.
Még mindig nem érted, hogy nem az adóprést növelését kellene elérni az ingatlanadóval, hanem az adózás szerkezetét szeretném átalakítani. Tökegyszerû lenne kiszámolni, hogy x% ingatlanadóból mekkora SZJA és járulékcsökkentést lehet elérni amellett, hogy a bevételek nem változnak. Minden rendesen adózó jól járna vele. Ahol az adóelkerülés törvényszintû norma (lásd alább), muszáj ilyen megkerülhetetlen adónemeket bevezetni. Így most az a helyzet, hogy a minimálbéres tovább röhög a markába a fekete jövedelembõl vett házában.
Gyurcsány is szokott adakozni. Sõt, Kulcsár Attila, mikor elõzetes letartóztatásba került 18 cigány fiatal képzésére adott pénzt, ügyvédjén keresztül. Tehette, hisz az ellopott milliárdokból jutott ügyvédre is, és pici felzárkóztatásra is. Most nem akartam õket párhuzamba állítani veled, de gondolom érzékeled, hogy mennyire árnyaltak a dolgok.
Üres fecsegés, hogy a felmérések alapján nemzetközi mércék szerint, nyugati államokkal összehasonlítva Magyarországon jó a közbiztonság??? Ész megáll. Nem Szomáliával összehasonlítva, azt annak a díszmadárnak írtam, aki legszívesebben felszámolná az államot, hanem Japánnal, Franciaországgal. Te most mondd, komolyan, mikor hinnéd el, hogy elfogadható a bûnügyi helyzet? Ha az Úr nyilatkoztatná ki neked?
Nem azt mondtam, hogy sok értékes ingatlant, hanem hogy sok ingatlant. Ha használnád egy csöppet a pici agyadat, akkor észrehetnéd, hogy hozzászólások hosszú sora óta azt magyarázom, hogy én adnék belõlük az ország felemelkedéséhez ingatlanadó formájában. Te mit adnál? Itt mindenkinek csak a szája jár meg sír, de személyesen áldozatot hozni nem akar.
Igazad lenn, ha nem az lenne a helyzet, hogy mint eddig mindig amikor többett vontak el kevesebbet kaptunk vissza. Magyarán nem mióta többett fizetek, rosszab az egészségügy, oktataás, stb. Mert szándékosan rosszul használják fel. Most miért örüljek annak, hogy megint ez fog következni. Hogy hol van a hiányzó pénz, keresd meg, ha érdekel. Ja a szomáliai éhezõnek is lehet mondani, hogy örüljön, mert vannak olyanok kiket elevenen sütögetnek, ezért legyen hálás, és nyalja a talpamat, mert az jó lesz neki!
Üres fecsegés, amit írsz. Engem õszintén szólva nem is nagyon érdekel, hogy mit, hogyan kúrtak el külföldön, mondjuk Szomáliában. Nekem a mérce azok az országok, ahol jobb a közbiztonság és az életszínvonal is, mint náluk. Nem fogom magam a darfúri menekültekhez hasonlítani, pedig a te manipulációidnak is ez a lényege, hogy bennem van a hiba, mert bezzeg lehetne rosszabbul is. Te azt írtad, hogy a családod nagyon sok értékes ingatlant birtokol. Nos, akkor adjatok el belõle, és az árát ajánljátok fel a szegényeknek. Ne prédikáld itt a vizet, és közben ti ott, azokban az értékes villákban dõzsölitek a bort.
Egy holland állampolgát a helyedben ezt írta volna:
... volt "szerencsém" megismerni a mentést + kórházi állapotokak, anyukámmal kapcsolatban, szintén megismerhettem saját bõrömön a "közbitonságot", a közmû drágulásokat, az oktatási "reformot", EZÉRT TUDOM, hogy marhára hiányzik az ingatlanadó!
Ezt a felmérést az EU megbízásából készítették több külföldi ország szakértõinek együttmûködésével, Magyarország ott se volt. Épp az a célja, hogy a hivatalos statisztikákon túlmutató, országok között összehasonlítható legyen.
"Az emberek jobban hisznek a saját szemüknek, mint a statisztikáknak."
Hát épp ez a baj, mert az, mint ahogy a példa mutatja, csal.
No, akkor egyetértünk abban, hogy nem csak lenyúlásról van szó, és arról, hogy rabszolgává tegyenek, hanem kapsz is valamit cserébe?
Még ennyi sírós felnõtt embert egy rakáson... azért figyeld meg, hogy a nyavalygásaid legnagyobb része a várható jövõbeli eseményekrõl szól, amiket egyöntetûleg negatív kimenettel ítélsz meg.
Elolvastad a tanulmányt? Épp, hogy benne van. Megkérdeztek sok ezer embert, hogy érték-e õt már atrocitások az utcán, Magyarország a legjobbak között végzett. Kerékpárlopásban ugyancsak az élbolyban végeztünk, éjszakai utcai biztonságban is. Egyetlen dologban nem végeztünk az élen, hogy mit *gondolunk* arról, hogy hogy állunk ezügyben.
Magyarán gõzünk sincs róla, mi az *elvárható* szint, és az elõítéleteink kizárólag negatívak. Kezded érteni, hogy benned van a baj?
És még valami: Én nem megsavanyodott ember vagyok, a látszat ellenére, a környezetemben a legvidámmabb. Csak mostanában, rengeteg olyan problémám akadt, amit látom, hogy a disznóságok okoznak. Olyanok, hogy volt "szerencsém" megismerni a mentést + kórházi állapotokak, anyukámmal kapcsolatban, szintén megismerhettem saját bõrömön a "közbitonságot", a közmû drágulásokat, az oktatási "reformot", és marhára hiányzik még az ingatlan adó is!
"Mi lenne, ha egyszer megpróbálnád a valóságot látni? " A te valóságod eltérõ lehet az enyémtõl, mert te élhetsz a Rózsadombon, lehet csilivili autód (nekem semmilyen nincs, viszont látom hogy akit hatodikban annak idején mikor tizanhat éves volt, megbuktattam, audival jár, és ezt nem írígységbõl mondom, hanem azért mert az én "diplomás minimálbérembõl" tarják el amúgy azt az írástudatlant), biztos nincsenek olyan gondjaid, hogy vajon most vegyek cipõt a kínaiban, vagy inkább menjek el egy ultrahangra maszek alapon (mert addigra mire az SzTK-ban sorra kerülnék, már úgy is kipisilem a vesehomokot). Szóval édes barátom, ha te olyan szerencsés vagy, hogy nem tartozol az ország lakosainak 80%-ába akkor legalább ne magyarázz a húsos fazék mellöl!
Az emberek jobban hisznek a saját szemüknek, mint a statisztikáknak.
A statisztikákat Magyarországon hamisítják, akár törvényesen is. Mondok egy példát: régen lopások esetében az értékhatár 10 ezer Ft volt. Nos, pár éve felvitték az értékhatárt 20 ezer forintra, így ami korábban lopás bûncselekménye volt, az máról holnapra szabálysértéssé vált, amellyel a rendõrség nem foglalkozik (hanem a jegyzõ).
Egyébként tudok írni, csak nem tudok mindig figyelni arra amit írok, közben gologoznom is kell, csak még a másik gép dolgozik valamin addig van idõm írni, miközben félszemmel figyelnem kell rá. Ezért elnézést, ha rosszul írok valamit!
kopogtatsz meg ilyenek C:
Kedves Kukacos! Elárulom, voltam már orvosnál, és éppen ez az! Személyszerint, ha az én eddigi orvosi költségemet számoljuk akkor az zsebbõl, kitudtam volna fizetni, ugyanis a körzeti orvoshoz fordultam néha hogy receptet írjon, amúgy pl.: magánorvoshoz megyek mert inkább fizetek 3000Ft-ot egy vizsgálatért, amire félórát várok, mint kivegyek egy nap szabadságot. A gondom az, hogy bizony én már elég sok TB fizettem be az évek során, és mire majd beteg leszek nekem nem jár majd csak a szám, nem pedig valamire való ellátás. Azonkívûl, tényleg járok a járdán is, és jé a járdák többségét még sz elõzõ rendzerben építették, igaz némelyiket azóta aszfaltozták, de igazából van hogy megbotlom, mert annyira elhasznált. És tényleg jártam iskolába is, de nézd meg a mostani iskolarendszert, és látni fogod, hogy úgy próbálják megváltoztatni, hogy hülyegyerek képzõ legyen. Egyébként pedig nem jó helyen kopoktatsz, mert én mindig adófizetõ voltam, így jogosan használtam mindig a közmûveket, és nem is az adózás ellen vagyok, hanem a megkoppasztás ellen!
Kedves Kukacos! Megint melléfogtál: "Vajon a közbiztonság jó-e avagy rossz Magyarországon? Mindenki egybehangzóan panaszkodik, ha errõl kérdezem. Pedig ez objektíve mérhetõ" Ugyanis, ebben nincs benne, amikor leköpik az embert utcán, gyalázkodnak, randalíroznak, rongálnak (csak súlyos rongálásokat veszik fel), apró értékeidet lopják el, elébed állnak és zaklatnak. Ezeket az esetek többségében nem jelentik a rendõrségen, mert ez ellen tehetetlen az. Valamint nem érdemes megveretnie magát az embernek. Pedig ez nagyon befolyásolja az emberek véleményét a közbiztonságról, mert ez annyira gyakori, hogy még énvelem is elõforgult, hogy elébem álltak (négy cigány süldõ) és csak a gyors olajralépésemnek köszönhetem, hogy nem történt súlyosabb dolog. A rongálás mindennapos, az elloptott biciklimmel csak akkor foglalkozik arendõrség, ha erõltetem, akkor is csak jegyzõkönyvet vesz fel. Sötétedés után hordák járják az utcákat, én nem vagyok félõs, de a gyerekenek nem érdemes egy moziba elmenni. Mind ez úgy hogy mérsékelten "fertõzõtt" a lakóhelyünk. Tehát ezért nem jó a közbiztonság
Lowest levels were found in Spain, Japan, Hungary, Portugal, Austria, France, Greece and Italy. The latter eight countries all have victimisation levels significantly below the average of participating countries. They can be regarded as low crime countries in this context.
Magyaroszág a vizsgált országok között rendre közel a legjobb értékekkel rendelkezik, kivéve a korrupciót, amiben az élbolyban vagyunk. Még érdekesebb, hogy a rendõrséggel való elégedettség abszolúte nem tükrözi a jó statisztikákat. Pont mint ahogy vártuk a fürdõsk*rvák országában.
Eddig huszonkét országban fordultam meg, állíthatom neked, hogy Mo. teljesen átlagos, de inkább a jobb kategóriába esik az én személyes perspektívámból is.
Annyira szép látleletét adjátok az ország összes problémájának, hogy ezt a topikot az ország sírkövére kell majd ragasztani, hogy az utókor okuljon belõle. Hol nemzet süllyed el.
Sajnálom, ha nehéz körülmények között élsz, de bocs, azt kell mondjam, az, hogy itt fórumozol, nem egészen illik a nincstelen, lepukkant hajléktalan képbe. Miért nincs munkád? Miért a segély hiányát jelölöd meg problémának, miért nem mondjuk azt, hogy nem támogatják erõsebben a textilipart, hiszen te szabó lennél és dolgoznál, de túl erõs a kínai konkurrencia, ezért most át kell képezned magad? Talán te is úgy gondolod, hogy az államnak kell gondoskodnia rólad?
Annyi ilyen eset van, hogy az megkérdõjelezi az egész államnak a funkcióját. Milyen állam az, amelyik nem tudja biztosítani az õt adójukból fenntartó állampolgárok élet- és vagyonbiztonságát, az igazságtalanságok ellen tiltakozókat elnyomja, letartóztatja, a bûnözõk számára pedig alibit biztosít azzal, hogy a tisztességes állampolgárokat teszi felelõssé az õket érõ atrocitásokért is?
Az én véleményem az, hogy szrintem nekik foggalmuk sincsen arról, hogy mi a feladatuk. Nem az hogy éhendögöljek az utcán, mint eggy utolsó csöves.
Hozzáteszem a tv-ben sem akarok róluk hallani, hogy újból elkezdhessek tv-t nézni, mert már évek óta nem nézem, mert tel van hülyeséggel és idegesítõ dolgokkal, amik nem nekem valóak. Ennek fényében nincsen jogom adózni, mert még nem nõttem fel hozzá.
Az iskolát a szüleim álták, segélyt ismételten mondom, nem kapok, mert nem volt még bejelentett állásom és suli érteségi után így megélni nem eggyszerû, a semmibõl. Igazi orvossal se találkoztam nagyon és a tudásukat nem nyilvánítom az állam tulajdonának. Közlekedni meg kizárólag gyalogosan, botorkálva, mert nem akarom magamat összetörni a tömegközlekedésen és a kocsim meg nem lesz, mert már sok van belõle. Érted? Atól is kiakadok amikor el kell mennem a belvárosba, hogy kitöltsek eggy papírt. A nyomorékok képtelenek emailban elintézni, had szenvedjek fél napot míg odaérek gyalog. Ezek az orrukig sem látnak, a technikát már nem is ismerik meg soha. Úgy viselkednek, mintha õk egy nagy betonból készült épület lennének és õk se tudnak semmit csinálni. Én többet nem óhajtok az egész k..... vállalkozással foglalkozni, mert egy tehetetlen csõcselék. Ezt mindenki meg tudná csinálni. Nehogy már kötelezzenek arra, hogy errõl szóljon az életem. Csak a testemen keresztül!!!
Felvilágosítalak arról, hogy én nem vagyok szavazó állampolgár, tehát nem is tartozok az államhoz, kettõ nincsen pénzem, másrészrõl teljesen nem értek eggyet azzal amiket csinálnak, úgyhogy már teljesen nem érdekel. Másodszor, senki sem tartja fen a házam melegét, csak úgy mellesleg. Fürödni sem tudok. Nem kell Szomáliába menni, ithon is van olyan helyzet csak még nem akkora és nem ezért nem foglalkoznak vele, hanem azért mert akkor se foglalkoznának a témával. A megoldás a csalásra, hogy a készpénzt kell kiiktatni és mindenhol bankkártyával kell fizetni, persze ingyenesen, de ha mindenki azt használja akkor utána lehet nézni mindennek, hogy hol van a kiesés, meg minden. A gazdag csaló geci tetvek miatt tartunk itt. Nem az én tulajdonaimat kell megadóztatni, azzal az indokkal, hogy ha nem fizetsz érte életed végéig akkor elvesszük és a miénk lesz. Ez úgy ahogyan van egy oltári nagy baromság, mert ha én öröklök eggy tárgyat az nem az én nevemen van csak vigyázok a halott emlékére és eggy emlékért, mint édesanyám házáért vagy sírköveért ADÓ-t kérni, pimasz undorító dolognak tartom és ehez nem kell elutaznom a Vatikánba, hogy megkérdezzem az igazamat. Harmadjára, miféle biztonságról beszélsz amikor betörnek, megvernek................................................................................................................ Eggy nagy kalap szart biztosítanak nekem, hogy jogát érezzék annak, hogy tõlem adót szedjenek. Semmit nem tesznek értem, nem kapok segéjt mert nem volt MÉG bejelentett állásom és még nagyon fiatal vagyok csak nyomorék a sok bevándorló miat, mert ki akartak rabolni. Miattuk nem kell az utakért adóznom, mert nem tudok bkv-n utazni a sok úthiba miatt, mert számomra életveszélyes, a kocsit meg útálom és ezért soha nem is lesz. Pesrsz ez kit érdekel? Elveszik jogtalanul, amikor képtelen vagyok használni??? A lakásom értékét meg csak én láthatom, õk soha sem, mert nemhogy engem nem ismernek, de még azt se tudják ki volt az én édesanyám. Semmi közük az õ emlékéhez és ha ehez csak hozzászolni akarnak akkor én az életemet is feláldozom, azért amiért élek. Remélem ez érthetõ így ,hogy az othon melege, amit a tövényekkel akarnak, megszencségteleníteni. Engem ilyen tetvek nem fognak irányítani soh, de soha és pénzt se várjanak tõlem, mert nem arra költik amire kéne, elsõdlegesen, hogy ne haljanak éhen az emberek. Ezek tényleg nem emberek akik ezt irányítják. Lehet hogy vámpírok.
Lenyúlás és rabszolgaság. No, te se kapsz semmit az államtól, ugye? Sose voltál még orvosnál, nem utaztál autóval, vonattal? Nem volt ingyenes az oktatásod, nyugdíjat nem kapsz? És amit nem látsz: lányodat megszállók erõszakolják, az utcád pedig akár Johannesburg peremkerületei?
Mi lenne, ha egyszer megpróbálnád a valóságot látni?
Mondom öregem, menj el Szomáliába tájékozódni, mit akarsz elérni, ott nincs állam. Mintha gõzöd se lenne arról, hogy imádott lakásod értékét, biztonságát, akolmelegét a rendszer tartja fenn. Az állam nem "õk", az állam is te vagy, csak nem egyén, hanem a csoport szintjén.
Egy kis adalék ahhoz, hogy milyen mértékben a mocsok állam vagy a polgár a hibás a jelenlegi helyzetért.
Volt pár hónapja az MSZP-nek egy ötlete, hogy legyen kötelezõ 250k forint felett bankszámlára fizetni cégek között. A törvény február 1-én lépett volna életbe. Valamiért percepciós küszöböm feletti szinten kezdtek el visítozni egyre többen a neten, hogy ehhez bankszámlát kell nyitni(van olyan cég, akinek nincs bankszámlája?), minek az, meg jajj, tönkreteszik a kis cégeket. Abszolúte nem értettem, miért teszik tönkre a cégeket azzal, hogy szabályozzák, miként közlekedik a pénz, aztán ezt olvasva megvilágosodtam, mirõl is van szó:
Arról van szó, hogy a készpénzes fizetést használja ki sokszázezer ember a minimálbéres bejelentéshez. Elégedetten dõltem hátra, végre történik valami, most pofára esik a sok adócsaló. És most jön a poén: a törvény elfogadása után egy héttel az MSZP és a Fidesz közös egyetértésben)(!) lobbizva törli a rendeletet:
http://www.inforadio.hu/hir/belfold/hir-259549
Nem is köntörfalaztak:
... mint [Keller] fogalmazott, olyan erõs érdekérvényesítõ ereje volt annak a körnek, amely a készpénzforgalom fennmaradásában érdekelt, hogy ez a mostani döntésig vezetett.
Magyarország egy olyan hely, ahol az adócsalás jelenleg törvénybe foglalt társadalmi norma. Ezért pedig nem csak a politikusok a hibásak, az ördögi körben a polgár legalább annyira benne van. Vezetõink pszichológiából is elégtelenre vizsgáztak: az elején kellett volna tisztázni, hogy mostantól minden másképp lesz. Most már rohadt nehéz lesz ebbõl kikecmeregni, senki sem bízik senkiben, a polgár az államban, az állam a polgárban.
Vicc, de egy vaskezû, de felvilágosult diktatúra lenne a kiút, ezért kéne lobbizni az EU-nál, hogy kapjunk ideiglenes felmentést demokráciából, mert nekünk az momentán nem megy :)
Az én helyzetem az, hogy 0 forint a bevételem. 0! Az államnak hozzám képst tengernyi, de nekik kevés és akkor én hogyan jövök én ahoz, hogy a 0 forint fizetésembõl, megvédjem az othonomat, hogy ne vegyék el, mert most válság van, hogy eggy utolsó bevándorlónak adják a magyar ember szegény othonát? Ráadásul hozzáteszem, aki dolgozik se adna ugyan úgy az államnak, de õk használáják az utkat meg iyenek, persze ez is csak feltételezés, az hogy a munkába el kell menni és ma már csak aszfalton lehet elmenni dolgozni, tehát rámbizonyíthatják, hogy használom az utakat és ezért kell adóznom, de a lakását akkor is használja, ha beteg. Akkor is adózni kéne, ha valaki nyomorék, halálosan beteg és örül hogy él? Esküszöm ne csodálkozzanak azon, ha el akarják venni a házamat, mert nekik úgy tetszik, hogy kimegyek a kapuba és halomra ölöm a behajtókat. És ha a börtönben megkérdezik, hogyan kerültem oda akkor azt felelném, hogy megvédtem az othonomat a semmit nem érõ államtól. Ez az adózási rendszer eggy határtalan nagy hülyeség! Semmi értelme csak eggy olyan képviselet szerzi a pénzt arra, hogy az emberek közti kapcsoltaot építsék, de az nincsen benne a munkaköri leírásukban, hogy mindenkinek pokollá kell tenni az életét. Egészen eggyszerûen nem ez a feladatuk. Ilyet nem csinálhatnak, az emberekkel!!! Nem nyomoríthatnak meg minket azért, mert valamire kell nekik a pénz. Az életünkbe nem szólhatnak bele az irányításukkal. Azon kéne dolgozniuk, hogy ne legyenek éhezõ emberek és nem ellehetítleníteni az életüket, mert élnek ilyen emberek. Mindig lesz eggy új nyomorék akit eggy éhes hajléktalan lever az utcán vagy agyonverik a cianok a telefonjáért és mehet õ is segélyekre és rájön, hogy a kajára nem elég, nemhogy megfürödni vagy fogatmosni. Ezt az amúgyis szar, már élhetetlen színvonalat akarják még tettni? Ez lehetetlen. Lehetetlen 0 forintból megvédeni az othonomat. Talán inkább nekik kéne adózniuk nekem. Bemászok a katonaságra és ellopok eggy tankot, hogy esélyem legyen a hülyeség ellen.
Kémhálózat kiépítésének ideiglenes meghiúsulása:
"Korrupció gyanúja miatt visszavonta az oktatási tárca azt a 140 millió forint összegû pályázatát, amelynek beadási határideje hétfõn járt le - közölte Mohácsi Viktória (SZDSZ) európai parlamenti képviselõ kérdésre válaszolva egy keddi sajtótájékoztatón, hozzátéve, hogy a támogatási lehetõség szorosan kapcsolódik a Katapult Mentorprogrammal kapcsolatos visszaélésekhez.
A liberális politikus azt mondta, hogy az általa létrehozott Mozgalom a Deszegregációért Alapítvány is pályázni kívánt egy programjával a támogatási lehetõségre, de a kiírási feltételekben "egy titkos, 400 fõs lista szerepelt", amelybõl kötelezõen két-három embert alkalmazniuk kellett volna a program végrehajtása során. Mohácsi Viktória közölte: a lista összetételét nem ismeri, és a tárcánál kirobbant korrupciógyanús ügyletek miatt úgy véli, a 140 millió forintos támogatást is hasonló körülmények között osztották volna el. Közlése szerint gyanújáról múlt pénteken értesítette Hiller István oktatási és kulturális minisztert, aki hétfõi hatállyal visszavonta a pályázatot."
"megkopasztjanak" Tecsik tudni nemlyó biróm a madzsart C:
"multinacionális cégek nem jöttek volna létre. Az õ növekedésükhöz és hatalmukhoz szükség volt arra, hogy a határok megszûnjenek, hogy az államok ellenõrzési, szabályozási képessége megszûnjön annak érdekében, hogy õk az egész világra érvényes termelési, terjesztési, értékesítési, hirdetési és fogyasztási kultúrát alakíthassanak ki."
Átéttelesen nekik adnánk a kisnyugdíjas lakását, Kukacos szerint önként!
"A klasszikus, 19. századi típusú államcsõdben a pénz teljesen elveszíti az értékét, és a lakosság krumplit cserél cigarettáért. Ez nem valószínû. Az viszont elképzelhetõ, hogy az állam egy ideig bizonyos területeken fizetésképtelenné válik, de a nemzetközi intézményi struktúra szerintem elég erõs ahhoz, hogy ezt kezelni tudja. Akkor viszont Magyarország nemzetközi pénzügyi gyámság alá kerül, és teljesen elveszíti gazdaságpolitikai mozgásterét." Szóval lehet még itt hajcihõ... Ezért gondolom, adhatunk mi annyi pénzt, csak feneketlen zsák, csak arról szól hogy megkopasztjanak, rabszolgává tegyenek. Bármilyen demagógnak is hangzik amit mondok, de így van.
Azért az a dollár nem ugyanaz a dollár, GDP arányosan nagyjából ugyanott vagyunk, mint akkor voltunk anno. A zéró haladás is bûnrossz eredmény, amiért fõleg a mostani garnitúra a felelõs. De a privatizációra szükség volt, ha másért nem, hogy a gonosz külföldi tulajdonosok végre bezárják a teljesen értéktelen üzemeket. Nyilván az államnak kellett volna csinálnia, így legalább a pénz egy része nálunk maradhatott volna, csak hát ugye politikusaink paralízis jeleit mutatják, ha valaki zokogni kezd. Thatcher nem volt ilyen szívbajos, utálták is rendesen, de megcsinálta, amit meg kellett csinálni.
Példánkban a nyugdíjas lakás formájú magántulajdonhoz való joga nem sérül ebben az esetben, mert kisebb lakásba költözhet, ami már adómentes (még a 10 milkásat sem kell megadóztatni, az eddigi tervek 15-20 feletti lakásokról szóltak lakhelytõl függõen). Az *indokolatlanul nagy* lakáshoz senkinek nincs sem alkotmányos, sem méltányos joga. Elvenni sem kell, de támogatni sem: ha ki tudja fizetni a vele járó összeget, bárki lakhat úszómedencés villában is. Az ingatlanadóval egyetlen típusú nyudíjas szívna, a belvárosi hatszobás polgári lakásban egyedül fagyoskodó. Nem érnek ennyit boldogult férje kacatjai, vegyen inkább az unokáknak a különbözetbõl két kisebbet.
Annyira egyszerû lenne egéybként egy konszenzusos skálát felállítani, hiszen a lakcímnyilvántartás és a lakás mérete naprakészen rögzített. Nyugdíjasoknak akár magasabb egy fõre esõ négyzetmétert is engedélyezhetünk, elvégre egy élet munkája, na :) Vállalkozó barátunk pedig hiába jelenti be a tántit a rózsadombi palotába, az külön kategória lenne.
Na látod, itt a probléma, amit a magyar választó nem ért vagy nem akar megérteni: ha minden adót úgy használnak fel, ahogy te szeretnéd, *akkor is* beteg lenne az egészségügy és az oktatás. Nem az 5% korrupció a lényeg, valamennyi sápot a legfejlettebb demokráciákban is leszednek (ne érts félre, nem azt mondom, hogy jogos a lopás, ideális a 0% lenne, de maradjunk a realitásoknál.) A probléma ott van, hogy a rendszer maga pazarló korrupció nélkül is, változtatni kell, mert a jelenlegire nincsen pénzünk. Te is azt írod, hogy változtatni kell; kíváncsi vagyok, hogy a 300 forintot megszavaztad-e. Eddigiek alapján kétlem, hiszen az is csak a mocsok politikusok lenyúlása volt, nem igaz?
A probléma mélyebb gyökere ott van, hogy az emberek elvárásai és elképzelései hamisak, a politikusok ezért hamis képeket festenek nekik, végül a gondolatvilágunkat követve tetteink is egyre inkább elrugaszkodnak a valóságtól. Magyarország még nem élhetne nyugati életszínvonalon, de úgy tesz, mintha megtehetné. Ugyanez a tömegpszichózis kerítette hatalmába Argentinát is a csõd elõtt, nálunk se lesz másképp.
Pontosan mi volt baromság abban, amit írtam? Hogy neked nem tetszik az ingatlanadó? Nem látom a meggyõzõ érveket arra nézve, hogy rossz ötlet, kivéve, hogy neked személyesen fájna. Nekem még jobban fájna, hidd el, a családomnak elég sok ingatlan van a birtokában.
Még mindig nem írtad meg, hogy te személyesen mirõl lennél hajlandó lemondani, hogy visszatérhessünk a pénzügyi realitáshoz. Kezdem azt hinni, hogy semmirõl. Fizessen más. Ja, hogy mindenki ezt gondolja? Hova fog ez vezetni szerinted a végén? Megmondom: megdöglik a szomszéd tehene is, az enyém is, aztán én meg a szomszéd is. Mint egy tragédia végén.
Konkrétan senkire, arra utaltam szimbolikusan, amivel mindenki tisztában van egyébként is, miszerint az államháztartás pazarló és korrupt. De továbbra is: ha minden Audit elveszük, és Gyurcsány biciklivel jár is, az se fogja a hiányzó ezermilliárdokat behozni.
Ez egy nagyon lényeges megjegyzés volt. Én még élénken emlékszem a rendszerváltás utáni elsõ évekre, amikor elkezdõdött a privatizáció.
A privatizáció mellett szóló fõ érvek a következõk voltak (persze nem ilyen szépen megfogalmazva, de én most csokorba szedem õket):
1. az ország külföldi adóssága nagy, ennek törlesztésére kell a beáramló mûködõ tõke 2. a gazdaságszerkezet és az alkalmazott technológia elavult, a külföldi tõkések korszerû technológiát is hoznak 3. az állam rossz gazda, nem tudja kezelni a vagyont, jobb, ha az magánkézbe kerül 4. a nagy vállalatok és téeszek helyett jobb lesz a sok kis apró gazdasági társaság, mert hatékonyabban fognak tudni mûködni.
Lehet, hogy kihagytam egyéb érveket is, de szerintem ezek voltak a legjelentõsebbek.
A rendszerváltás 20. évében nézzük meg, hogy teljesült-e az elsõ, a legfontosabb célkitûzés.
Magyarország külföldi adóssága 1990-ben kb. 15 milliárd dollár volt, ma 91 milliárd dollár. Mi értelme volt akkor a nemzeti vagyon elkótyavetyélésének?
Hát az nem lényeg, ha már elment, a lényeg az, hogy sérül a magántulajdon. És a befolyt adót nem érted használják fel, mert ha minden Forintot érted használtak volna fel eddig, nem lenne beteg az egészségügy, az oktatás, és kb. annyit zavarna minket a gazdaságiválság, mint az izlandi átlagembert. De nem mindegy, hogy valaki kockáztat és elveszti a vagyonát (vállakozik), vagy nem kockáztat, csak eladadtják a házát! Egyébként meg hidd azt amit akarsz, de ha ostobaságokat, cinikus baromságokat írsz akkor ne csodálkozz, ha nem kedvesek hozzád az emberek!
Abban már megegyeztünk, hogy a luxusautós minisztereket lassú tûzön kellene pirítani. De kérlek, mondj akkor egy hiteles politikust, vagy ha momentán nincs ilyen, mirõl kell majd felismerni.
#350-ben már kérdeztem, de itt se látom a programodban, hogy te személyesen mirõl vagy hajlandó lemondani, illetve miben vagy hajlandó többet fizetni. Mert a felsoroltak nem lesznek elegendõek ahhoz, hogy a nagy ellátórendszerek lyukait kitömjék, és szufficites költségvetést csináljanak, sõt, nagy részük viszi a pénzt.
(Az 1 millió "ázsiairól" végülis #1918-t.C3.B3l_napjainkig" TARGET=_fnew>itt még látszik a bejegyzés, egész lent.)
Antal Jóska nagyon sok rosszat tett a magyar társadalomnak. Én azt hiszem az elsõ vagyok, aki ezt így le merte írni nyilvánosan, esetleg Csurka Pista után.
Antal legnagyobb bûne az volt, hogy engedte kicsúszni a magyar kormány kezébõl a nemzeti vagyon sorsát. Mentségére legyen mondva, kormányzása utolsó évében halálos beteg volt, és mint ilyen döntésképtelen és beszámíthatatlan. Amikor ezt Csurka megírta, és finoman kérte, hogy adja át a hatalmat egy cselekvõképes embernek, akkor majdnem leharapták a fejét. Utána, Antal Boros Péterre hagyományozta a hatalmat, aki joviális falusi öregúrnak, vagy városi pincérnek elmegy, de miniszterelnöknek semmiképp. Belügyminisztersége és miniszterelnöksége idején megtorpedózott minden olyan kezdeményezést, amely a III/III-asok eltávolítását célozta a vezetõ közéleti posztokról. 1998-ban aztán észbe kapott, és Orbán mellé állt, de a károkozás már jóvátehetetlenül megtörtént. Orbán jutalomképpen õt akarta megtenni MVSZ-elnöknek, de a szervezet tagsága ezt szerencsésen megakadályozta. (Az, hogy végül Patrubány nem igazán váltotta be a hozzáfûzött reményeket, részben a kormányok bojkottja miatt is, az már egy másik történet.) Boross tévedett Dávid Ibolykával kapcsolatban is, és most megint szívja a fogát. Namármost, ha egy ember ennyiszer és ekkorákat téved, akkor hagyja a francba a politikát, nem nekivaló. Antal Jóskával kapcsolatban van még egy érdekes adalék. Halála elõtt magához hívatta Orbán Viktort, és állítólag a fülébe súgott valamit. Én, bevallom bizonyíték nélkül, arra tippeltem, hogy, hogy esetleg abba avatta be Viktorkát, hogy Soros Gyuri a magyar államadósság átvétele fejében 1 millió oroszországi zsidó befogadását kérte, de ebbe Antal Jóska nem ment bele. (Tény, hogy Antal halála után Sorost egy tévéripacs faggatta errõl, vagyis csak a magyar államadósság rendezésére tett ajánlatáról, az alku áráról nem, de Gyuri nagyon rövidre zárta a beszélgetést, kijelentvén, hogy ez már nem aktuális, ne is beszéljünk róla.) Érdekes módon ez az 1 milliós "ázsiai" betelepülõ ügye alig 2 éve a Gyurcsány-kormányka készített egyik titkos tanulmányban felmerült, de ez is ment a süllyesztõbe. (Írtam errõl a Wikin, a Magyarországi népességfogyásról szóló cikkben, de azóta szorgos kezek valszeg kigyomlálták.) Hogy igaz-e az Antal halálos ágyán feltárt titok sztorija, nem tudom, még az is lehet, hogy nem igaz, mindenesetre tény, hogy az 1994-1998-as elsõ szocialista restauráció idején Viktorka rájött, hogy a balliberális oldalon nem fognak neki babérok teremni, és pártját végleg lehorgonyozta a jobboldalon. Most, hogy ez Antal Jóska hatásának tudható-e be, vagy esetleg annak, hogy csak a jobboldalon volt térnyerési lehetõség, vagy Orbán politikai meggyõzõdése tényleg ilyen jobboldali lett-e, hát ez megint egy másik történet. Amúgy rengeteg "másik" történet van, ez már csak ilyen.:-) Nekem mindenesetre 1998-2002 között kialakult az a szilárd meggyõzõdésem, hogy a FIDESZ egy tesze-tosza társaság, persze nagyságrendekkel jobb, mint a szoclib paletta pártjai, de felületi kezelésen kívül nem fog tudni igazi megoldást nyújtani a magyar társadalom problémáira. Ezeket a megoldásokat csak a Jobbik tudná nyújtani, szerény és alázatos véleményem szerint.
Élen kukacos elvtárssal. Mert az õ gondolkodása éppoly rohadt, amennyire szét van rohadva a magyar politikai rendszer.
Soha nem szívlelhettem Antallt, de ebben neki volt igaza: "Tetszettek volna forradalmat csinálni!" Bár ez a megjegyzése is a cinizmusát példázza, hiszen õ is élen járt abban, hogy segítsen a kommunistáknak átjátszani a hatalmukat az "új" rendszerbe.
Azért elég szánalmas a gondolkodásmódod. Szerinted toto66-nak ne az édesanyja legyen az elsõ, hanem az ingyenélõk. Ne az anyukáját segítse, hanem a felzárkóztatásra, a feneketlen zsákba adja a pénzét.
Vedd már észre, rég nem arról van szó, hogy rólunk gondoskodik az állam és most kevésbé akar, hanem rólunk akarnak még több bõrt lehúzni! Minek a luxus autó válság idején (tudom apróság, de mégis)?
A világ változik? Ja több sz@rt kell eltartanunk...
"Elvenni valamit meg úgy megváltoztatni a körülményeket, hogy lépni kell" Értem akkor nem kell elvenni, csak rákényszeríteni hogy adja "önként"... Hofitól: "A piszkos kulák be a börtönbe, önként"
Elvenni valamit meg úgy megváltoztatni a körülményeket, hogy lépni kell, az nagy kettõ. Az ingatlanadó szempontjából tökéletesen érdektelen, kié az a lakás, csak fizessenek utána. Ha pl. szar a foci, mert nincs gól, megváltoztatják a kapu méretét, akkor azok a csapatok, akik eddig a kapuban ácsorogtak, panaszkodni kezdenek, mert nem mûködik a régi taktika. Most sajnáljam õket azért, mert változik a világ?
Egyébként, például TGM az önkritikáig már eljutott - (persze megint csak rossz következtetéseket von le, de mitõl is változna máról holnapra a gondolkodási mechanizmusa?), de a kárt, amit okoztak vajon ki hozza helyre?
Az ingatlanadó csak a kizsákmányolás újabb eszköze. Épp ésszel fel nem fogható, hogy miért támogat ez a kormány olyan csoportokat, amelyek csak rombolni, pusztítani, lopni, gyilkolni tudnak.
"Elöszõr is te mondtad, hogy adja el, ha nem bírja fizetni!"
Láthatod, hogy már nem is emlékszik arra, mit írt. Érthetõ, mert az nincs benne a brosúrában.
Bokros az EU miatt még egyszer nem gerjeszthet 25+ százalékos inflációt - akkoriban a jövedelmek elinflálása volt a nyilvánosan persze nem deklarált cél. Így most csak adóemelések és új adók jöhetnek szóba.
Ha most is lehetne alkalmazni az infláció eszközét, akkor a lakosságot hülyére véve újból megtenné, nem kellene "felnõtt módra" szólnia a lakossághoz.
Lehet, hogy nem pontosan úgy ahogy írtam, de bizony kell valamit tenni (én nem értek hozzá), csak biztos, hogy ami most van annak nem így kell lennie!
"De az ingatlanadóval senki sem akarja elvenni a lakását," Elöszõr is te mondtad, hogy adja el, ha nem bírja fizetni! Másodszor nem csak a korrupciót kell felszámolni, de meg kell szüntetni a léhûtõk, bûnözõk eltartását, munkahelyeket kell teremteni (ismét kell az orosz piacra is termelni, a nagyvállalkozó csak akkor kapjon és olyan mértékû adókedvezményt amenyiben biztosítja a folyamatos foglalkoztatás, a belföldi állami beruházásokat meg kell növelni, mert azt lehet bankópréssel finanszírozni,ami a külföldi hitellel szemben nem növeli a kamaterhet amely már most elveszi a SzJA 100%-át), csökkenteni kell az állami aparátus méretét (országgyûlés- minisztériumok) csökkenteni kell az admisztrációt, ellenben növelni kell az oktatás és egészség ügyre szánt pénzt, mert ez a kettõ megtérül és ez a társadalmi válság megszüntetéséhez is nélkülözhetetlen. Továbbá erõsebb érdekérvényesítés az EU-ban. Szóval ezek nagyságrendekkel többet nyomnak latba, mint a kisértékû ingatlanokra kiróható adók bevétele. Csak a szociállis kiadásokat vállasztási céllal osztják, a vállalati adókedvezményt az erõs lobbi határozza meg, az adminisztrációt, és az állam apparátust pártámogatást, képviselõi juttatásokat pedig magánérdek. Az oktatást meg azért viszik a béka segge alá, hogy megetessék az embereket, mint téged! Az állami beruházások ma csak az umbuldát szolgálják (autópálya építés elõször 2 milliárdé, azután érdekes 1 milliárdé /Km) Most is útépítést terveznek 1000 milliárdért!
Bezzeg most sincs sehol a családi adózás, amivel végre el lehetne érni, hogy a dolgozó magyar család is merjen és tudjon vállalni több gyereket. Jelenleg viszont a dolgozó magyar család tartja el azokat, akik csak a segélyekért szülik futószalagon a világra a gyerekeket.
"És sajnálom, hogy itt titeket már az értelmes beszéd se szólít meg, csak csípõbõl anyáztok."
Értelmes beszédnek mered nevezni azt a sok badarságot, butaságot és hazugságot, amit eddig itt összehordtál?
"Tolja a halál ennek a bandának szekerét."
A halál nem, de TE igen! Már azzal a szekerüket tolod, hogy beveszed a demagóg szövegüket. De úgy látom, te nem a megtévesztettek, hanem a másokat tudatosan megtéveszteni próbálók közé tartozol. Minden, amit itt leírtál, ezt igazolja.
"De az ingatlanadóval senki sem akarja elvenni a lakását, legfeljebb megemelkednek a költségei."
Vagyis erõsen sérül a jövedemarányos adózás. Az ingatlanadóval az állam beismeri, hogy nem tudja és nem is akarja megadóztatni azoknak a jövedelmét, akik a legtöbb adót sumákolnak el. Cserébe kibõvítve azt teszi, amit eddig is tett, azaz fõképpen azokat adóztatja meg még jobban, akiket eddig is. Gyakorlatilag szinte lakbért fizet az ember az államnak azért, hogy lakhasson a saját lakásában.
Egy normális társadalomban (USA, Nyugat-Európa) nem gond az ingatlanadó, mert ott nem igaz az, ami nálunk van, hogy a legtöbb családnak a lakás az egyetlen valamirevaló tulajdona. Ott a lakásbérlés jóval elterjedtebb, mert a lakbérek és a munkabérek aránya kisebb, mint nálunk. Pártunk és államunk megint csak azt teszi, hogy nyugati típusú adókat szabadít rá a keleti bérekbõl élõ országra.
"Ezért örülök Bokrosnak, mert végre valaki nem néz hülyének."
Te szegény! Nem tûnt fel, hogy politikusaink a választásokat kivéve csak akkor nézik felnõttnek a népet (több-kevesebb sikerrel), ha valami szart kell lenyomni a lakosság torkán? Bokros éppoly hülyének tart téged, mint bármelyik más politikus, csak éppen megtanulta vagy ösztönösen tudja, hogyan kell kommunikálni a rossz híreket.
Mindenkinek jár a magántulajdona, ezt senki sem vitatja. De az ingatlanadóval senki sem akarja elvenni a lakását, legfeljebb megemelkednek a költségei. Ha kétszeresére emelkednek a gázárak, akkor is megnövekednek az ingatlan költségei. Szíve joga ezután, hogyan adaptálódik a megváltozott játékszabályokhoz, de ne fagyasszuk már be a játékszabályokat pusztán azért, mert valakinek az kényelmetlen. Ha olyan érveket hoznál, hogy az ingatlanadó nem okoz pozitív változtatásokat a magyar adóterhek elosztásában, akkor azt elfogadnám. De amíg csak visítasz, hogy csak az én (édesanyám, macskám, kutyám) pénztárcáját ne, fizessen más, addig nem tudok együtt érezni.
Tolja a halál ennek a bandának szekerét. Mivel is mondtam ilyet? Mert hogy támogatom az ingatlanadót? A mai magyar vezetõ politikai gárdát valóban nagyjából egy az egyben falhoz kellene állítani, de én egy kicsit tovább próbálok nézni. Jó, felakasztottuk õket, na és? Valakinek jönnie kell helyettük, és a hitelezõk attól még dörömbölnek az ajtón. Jöjjön Orbán holnap, persze, egyetértünk, hátha vízen jár majd, de a problémák vele is maradnak, és a megoldásokat szeretném hallani, mert arról a társadalom nem beszél.
Nézd, én az ingatlanadó mellett érvelek, noha valószínûleg szívnék vele. Te mibõl akarsz megszorítani? Mert azt a hülyeséget, hogy vágjuk vissza a korrupciót meg a lopást, és rögtön lesz pénz, nem fogadom el. Vágjuk vissza, persze, de én tudom, hogy nem lesz elég.
Mellesleg vajon miért is tudott csak ilyen idióta elitet kitermelni a magyar társadalom? Talán mert a magyar társadalom mechanizmusai ezt teszik lehetõvé. Morális spirál alakult ki, aminek a politikusok csak az egyik fele, a másik fele bizony a lakosság. Nem bízunk a közösségben, adót csalunk, és közben a politikusokra mutogatunk. Az oktalan panaszkodás az ország legnagyobb baja, mert irracionalitásra nevel, és egy ilyen országban az értelmes beszédnek nincs talaja. Az embereket nehezebb lecserélni, mint szerezni egy értelmes politikai gárdát, de odáig el kellene jutni, hogy az emberek valaki értelmesre bízzák magukat. Ezért örülök Bokrosnak, mert végre valaki nem néz hülyének. És sajnálom, hogy itt titeket már az értelmes beszéd se szólít meg, csak csípõbõl anyáztok.
Informatika és tudomány
