Nekünk ugye elsõsorban Magyarországról van adatunk. Nos, valamikor réges-régen volt a kezemben egy ezzel foglalkozó könyv az Országos Széchenyi Könyvtárban, ami ugye nem Wikipédia :-), és emlékeim szerint egy-két ezer áldozatról írt a szerzõ (400 év alatt). A könyvet a Kádár-korban adták ki, amely aztán kígyó-békát rámondott a "sötét" középkorra, pláne a "reakciós", "bigott" római-katolikus egyházra (bár a könyvben a legtöbb dokumentált eset a reformátusoknál volt).
Nem hinném hogy errõl lenne bárhol megbízható adat. Ki faluban egy kis vízpróba itt tûzpróba ott. Ha bebizonyosodott, hogy nem volt boszorkány akkor is meghalt.
Abban igazad van, hogy a wikipedia csak eros tulzassal nevezheto tenyeken alapulo informacio forrasnak es nagyon szkeptikusan kell kezelni az informaciot ami onnan szarmazik. Mindamellett szerintem az aldozatok szama valahol a ketto kozott lehetett nagysagrendben.
Ez azert van mert van talaja az ilyen provokatoroknak. Ha az ilyen es ehez hasonlo "hozzaszolasokat" csak atugranad es abszolut nem foglalkoznal vele szerintem hamar megunnak szitani a hangulatot. Egyszeru a megoldas. Van a forumtars akinek az uzeneteit nem tartod sokra vagy tudod, hogy csak a szart kavarja. Mikor meglatod a nevet a hozzaszolas bal felso sarkaban a szemedet eggyel fentebbire szegezed es azt kezded olvasni. Szelektalsz. Nem idegesited fel magad es elobb utobb csak megunja.
"A 15–18. század közötti boszorkányüldözések kivégzett áldozatainak száma durva becslések szerint megközelíti a kilencmilliót!"
LOL. Na látod, az ilyen kacsákért hagytam én ott a wikit. Lódítani bárki tud. 400 év alatt nemhogy 8 millió, de talán 40 ezer embert sem égettek meg máglyán. A komcsizmus 100 millió áldozatához képest (80 év alatt).
Lammear: lehet benne valami amit írsz, de ugye az égetés a kivégzés egy rikta brutál formája sztem sem volt minden nap belõle. De az egyéb, "enyhébb" büntetések, mintpl. a botozás, esetleg korbácsolás vagy a kalodába zárás, esetleg ketrecbe a fõtér fölé lógatzva hetekre. Azét ez is eléggé maradandó látványt tud nyújtani egy gyereknek, pláne, ha abból a feltevésbõl indulok ki, hogy egyesek szerint a Tom&Jerry képes arra, hogy a gyerekbõl kiváltsa az erõszakot...
Nem biztos hogy teljesen hulyeseget beszel a "keselos" kollega. Gondolom a kozepkorban nem volt olyan hatalmas az informacioaramlas mint napjainkban - ma ha mondjuk finnorszagban egy diak meghibban es agyonlovi az iskolatarsat, este mar benne van a hiradoban, kommentarokkal, magyarazatokkal, "jobb esetben" fenykepekkel es filmbejatszasokkal. Es errol a gyerekek is ertesulhetnek, es minel tobbszor vannak kiteve ilyen hatasnak, annal immuninsabbak lesznek ra. Filmekrol/egyebekrol ne is beszeljunk (regebben volt statisztika hogy egy atlag gyerek evente mennyi gyilkossagot/eroszakos cselekmenyt lathat teveben, viszonylag valosagosan abrazolva).
Nem mondom, az biztosan sokkolobb, ha eloben latna a gyerek hogy elve elegetnek valakit - ez nyilvan durvabb hatas. Meg ha volt europai szinten mondjuk napi szaz egetes, asztem csak kevesek voltak ott szemelyesen, az adott telepules tobbi resze max hallhatott rola, ket faluval odebb meg csak meseltek, hetekkel kesobb...
Hát szerintem is ez csak annyit bizonyít, hogy volt ilyen eset, lehetett több is, lehet, hogy nem, de az tuti, hogy róla azt hitték, még akkor is, ha nem volt az. Szomorú. Majd lehet találnak többet is, lehet nem. Mindenesetre bizonyos fokog a hiedelmek áldozatáról van szó.
igazad van. Csak már kezd idegesíteni, hogy ez már a sokadik cikk aminek semmiféle köze nincs a poltikához és mindíg valahogy ott kötünk ki (megjegyzem: ez nem SG saját, az index és a stop is tele van olyan kommentelõkkel akik alig várják, hogy fikázni lehessen a másikat poltika ügyileg.)
Vámpírok: én meg voltam gyõzõdve, hogy a dögök vért esznek. Ezek szerint a vámpíroknka is legalább 2 családja van: a vérszívók és a lepel rágcsálók.
"A közhiedelemmel ellentétben kevés máglyán égetés volt, ma viszont minden napra jut egy késelés vagy iskolai verekedés. Legalábbis Magyarországon." ha erre némi számszerû adatokat mondanál ui. nem emléxem, hogy az utóbbi 2 hétben 14 gyilkosság történt volna...
"komcsizmus vagy a libsizmus. " vajon a nácikat miért hagytad ki?
meg eléggé necces a történelmi ismereted. Ezekszerint 1500-as években nagyobb volt a közbiztonság mint ma... Hát apám...
Ami a cikk utolsó mondatát illeti, kissé szkeptikus vagyok.
Nos, hogy miféle gyilkosságból, eseménybõl mennyi történt, azt nem tudhatjuk biztosan. Csak a feljegyzésekre támaszkodhatunk, amelyek finoman fogalmazva is hiányosak, túloznak, vagy egyáltalán nem is születtek. Sajtó a szó mai értelmében nem létezett és egyáltalán nem örökítettek meg mindent az utókor számára, mivel az írástudó meglehetõsen ritka volt.
hát szerintem ezt így annyira lehet vámpírnak hívni, mint a sötét középkorban a boszorkányokat. Volt egy nõ akirõl azt hitték hogy boszorkány és elégették, ez meg egy másik nõ, akire azt hitták hogy "vámpír" és követ tettek a szájába... nagy ügy
A közhiedelemmel ellentétben kevés máglyán égetés volt, ma viszont minden napra jut egy késelés vagy iskolai verekedés. Legalábbis Magyarországon. A gyilkosság meg, leszámítva a háborús idõszakokat, annyira ritka volt, hogy 10 évente volt egy, és arról mindjárt legenda született. Persze, akkor még sehol nem volt a komcsizmus vagy a libsizmus.
Azert voltak idoszakok, mikor tomegesen vegeztek ki "boszorkanyokat" v masokat nyilvanosan.. leginkabb a kereszteny egyhaz nyomasara. Mellesleg, akkor a keseles is tobb volt. ;)