"A nyelv nem filozófiai, logikai vagy matematikai rendszer, amelyben csak az ésszerûség - vagy még inkább a magunk kikövetkeztette vagy fölállította szabályszerûség - uralkodik. A nyelv a valóság logikáját a maga törvényei szerint tükrözi a kommunikáció eredményessége és hatásossága érdekében."
A te érvelésedet nevezi Szepesy Gyula - Nyelvi babonák címû könyvében "logikázó nyelvészkedésnek".
Mielõtt elkezded a hülyeséget hinteni (ha már a témához érdemben képtelen vagy hozzászólni), olvasgass egy kicsit!
http://maffiozo.hu/rablas.php?rablo=Tothadam91 Bocs de jó játék!
A rendõrségi meg olyan mint a Tesco - a legszittyább mindenbõl - ha te ez elhiszed te súlyos tévedésben élsz. Korrumpálják a p*ba ha nem dédó.
Ha nem ismered ne mondj véleményt róla, ha ismered akkor nincs okod szidni! Viszont felhívnám a figyelmet arra, ami máshol a világban jól mûködik, az Magyarországon nem megy vagy veszteséges. Nem szabad összekeverni a magyar sajátosságot.
"Ezt mindig meg tudja ítélni egy pszihológus, mielõtt fegyvert adna valaki kezébe." - loool - elég csak megnézni a zsanett pert és nem is sorolnám - milyen pszichológusok vannak az országban.
A rendõrségi meg olyan mint a Tesco - a legszittyább mindenbõl - ha te ez elhiszed te súlyos tévedésben élsz. Korrumpálják a p*ba ha nem dédó.
Elsõsorban a politikai korrupció elleni törvénykezést kéne szigorítani - de ez itthon másodlagos - mert ha a magyar ember szorongathatja a pisztolyát akkor már jó neki. Remélem mindenkinek jó lesz.
Vagyis 120k kb az összes bûnözõ és ebbõl 20k szabadon mászkál mivel nincs hely.
Na szóval elmesélem nektek hogy bizony Magyarországon nem olyan könnyû az igazság szolgáltatást betartatni.A családban van ügyvéd és smasszer is=)szóval kb 120k elítélt bûnözõ van ma Magyarországon akit nem tudnak hova rakni.A börtönök tele vannak van akit már jogerõsen elítéltek 2-3éve és még mindig nem hívták be mert nincs hely.A másik van olyan elítélt aki 2 diplomával több nyelven beszél még is emberölésért pihenget.Van is a mondás a zsenit csak egy hajszál választja el az õrülettõl.
Nevetségesnek tartom azt a társadalmat ahol egy utcai tojásdobálós nap után a bíró felmenti a köcsögöt, azért mert az nem tudta, hogy ilyet nem szabad tenni! Menjen a fenébe az ilyen bíró! Ezek után tényleg nem lehet érvényt szerezni a jognak! Ezért van Magyarországon az, hogy nyugodtan lehet lopkodni az állam pénzét, mert "úgysem fognak meg" vagy "ha meg is fognak alig ülök valamit és röhögök a markomba!" Csak mindig nagyot kell szakítani, hogy maradjon ügyvédre is. Nézzétek meg politikusainkat a Zu..g a jéghegy csúcsa és a többi nem látszik! Egy ilyen államban nem szabad senkinek sem fegyvert adni a kezébe, kivéve a katona, a rendõr, és a speciális alakulatok.
Szeretném leírni gondolataimat, de nem akarom a sok nevet leírni akik az egy-egy gondolatot felébresztették bennem. - A normális ember az akinek nincs deviáns viselkedése és az elvárt társadalmi normának megfelel. Ezt mindig meg tudja ítélni egy pszihológus, mielõtt fegyvert adna valaki kezébe. - Ha félsz zárd be otthonod. Még börtönben érezné magát az ember saját otthonában! Ráadásul a rosszban sántikálók figyelmét is felkelti, mert mit védenek ebben a házban egyáltalán? Ugye? - Nézd meg az amerikai filmet! Ha egy rendõr be szeretne menni egy lakásba, akkor engedélyt kér a házigazdától. Ha nincs válasz bemutatkozik, hogy rendõrség és felhívja a figyelmet, hogy be fog menni! A magántulajdon védelme itt is megoldott. Ne menj lopni, mert seggbelõnek alapon. - A fegyvertartóknak elõírnám a szigorú pszihikai alkalmasságot. Ezt kellene erõsíteni a hétköznapi állampolgárokkal. Ha már biztonság õr, akkor meg tudja védeni azt, akit meg kell! Nem kell mindenkinek fegyver a kezébe, de akinek társadalmi szerepvállalása ezt megköveteli az tudja is használni. - Próbált már valaki késes támadóval szemben állni? Még a vérprofi kommandós is tudja, hogy késes támadó leszereléséhez be kell vállalni egy két vágást, hacsak nem lövik fejbe az elkövetõt! - Ha valaki elveszi az életét több embernek, az nem elegendõ ha õ is öngyilkos lesz! Haljon meg õ is többször, élje át annyiszor a halálát ahány embert õ is megölt! Nézzétek meg Amerika egyes államaiban, ahol még van halálbüntetés! Az elitélt sokszor évekig retteg amíg egyszer végeznek vele! Megérdemli, hogy álmában is rettegjen.
Most úgy õszintén, szerintetek Svácjban azért kevesebb a gyilkosság meg erõszak, mert mindenkinek lehet fegyvere? Azért nincsenek ilyen iskolai gyilkolászások, mert a tanároknak meg tanulóknak is saját fegyverük van?
Az emberek, környezet mentalitásától és rengeteg mindentõl függ az, hogy valaki hajlamos lesz ilyenre. Lehet felelõssé tenni a szülõket, számítógépes játékokat, de az összes ember aki ismerte felelõs ezért, sõt a rendszer is. Elõzõ hozzászólásomra nem is reagált senki.
Jaja ! Nem csodálkozok azon hogy ilyet tesz valaki... Ha a közösségben ahova tartozol folytonos baszogatás kereszttüzében vagy, csúfolnak, kiutálnak esetleg azért mert nem tetszik a pofád, nem öltözöl divatosan, nem laksz városban ezért egy nagy paraszt vagy, stb... csúnyán nézel ezért megvernek, számtalan dolog van amiért belé köthetnek valakibe. A közösségekkel is az a gond, hogy minden közösségben vannak "nagyarc" tetves emberek (miattuk sose lehet közösség egy közösség) akik túl magas lovon ülnek átvitt értelemben és elkezdenek egy kiszemelt egyént basztatni, a közösség többi tagja pedig megy utána... Ezekhez pedig hozzájön hogy a családdal a rossz viszony, úgy érzed hogy a világ kiutált, semmi se jön össze stb... Ezek mind közrejátszanak ilyen dolgokban. Ez a szerencsétlen se csinált volna vérengzést, ha valamilyen szinten elfogadják az õt körülvevõ emberek ! Persze elítélem az emberölést, fõleg mészárlás szinten ! És az meg rohadt nagy hülyeség hogy ezeket a dolgokat megint az agresszív játékokra fogják...
"Szépen felmondtad a fegyverellenesek "agresszívabb lesz" mondokáját, grat."
Te meg szépen oltottál egy laza mondattal ahelyett, hogy akár kifejtenéd. Hát köszönöm szépen - tudom, hogy jól felmondtam - ezért van a történelem - hogy tanuljak belõle ne az elsõ hülye ideológiát bevegyem a számba.
Akkor neked is azt mondanám amit a RADIKÁLISOK a ROMÁKNAK: Nem tetszik az ország? - nem tetszenek a szabályok? - lehet elmenni innét.DDD Menjél Szlovákiába - lesz pisztolyod.DD Ugye ebbe a kontextusba milyen szar?
Fehér hatalmat akartok meg fegyvereket - észre sem veszitek ez mind milyen felesleges hülyeség.
"A svájci katonák otthon tartják a lakásban a szolgálati gépkarabélyokat. Gondolom, nem csak én nem hallom, hogy minden héten kivégeznének egy fél iskolát Svájcban az idegbeteg dzsíájok."
De a jó istenér emberek - Magyarországon sem lehet ilyet hallani - senkihez nem mennek be és nem lõnek le. Meg a sulikban sem lõnek, akkor miért kell azon gondolkodni, hogy fegyvereket vegyünk???
A fegyvertartással kapcsolatban: megnézném, hová fajult volna el a TV-ostrom, vagy a 2006-os október 23.-i tüntetés, ha a lakosság kezén fegyver van...
Na ugye, hogy iagazunk volt? http://www.gamekapocs.hu/hir/14665 'A németek számûznék az erõszakos játékokat'
Esküszöm, ezek struccpolitikát folytatnak, vagy csak simán hülyék...
Nem az a lényeg, hogy meg tudod-e magad védeni fegyverrel, hanem hogy a támadó elgondolkodjon, hogy lehet, hogy gondolkodás nélkül lelövöd, ha feléje közelítesz, és fenyegetve érzi magát. Szlovákoknál már jogod van a magánlaksértõket (akik valszeg lopni, rabolni mennek) azonnal a helyszínen lelõni, nem kell semmit sem indokolni késõbb. A svájci katonák otthon tartják a lakásban a szolgálati gépkarabélyokat. Gondolom, nem csak én nem hallom, hogy minden héten kivégeznének egy fél iskolát Svájcban az idegbeteg dzsíájok. Angliában nem hordanak fegyvert az utcai rendõrök, lövik is õket évente szépszámmal agyon. Akkor ott most gondolom, szép és biztonságos világ van. Itthon a rendõrök hordanak fegyvert, ritkán is lövik le õket, akkor is sokszor a társaik tévedésbõl.
"Winnenden persze arra jó lesz, hogy ismét bûnbaknak lehessen beállítani a számítógépes játékokat, a valódi okokat (szociális, családi, jogi és társadalmi problémák stb.) pedig ezúttal is a szõnyeg alá lehessen söpörni."
ez az utolsó mondat mindent elmond a helyzetrõl, mert sajnos tényleg itt állunk napjainkban...
hmm Kovács elítélt helyett inkább legyen Lakatos. :)
Ha lehet elõször az elõbbi variációt kéne megvalósítani. Ha mindenkinek fegyvere van kicsit anarchikus lenne a helyzet. Akkor már nem csak a bûnözõktõl kéne félnünk, hanem egymástól is egy 40 fokos nyári napon. Ebbe a stresszes világban sokan veszíthetik el a józan ítélõ képességüket csak 1 pillanatra is. Utána már késõ bánat. Az otthonokat lehet biztonságosabbá tenni. Azért nem törtnek be csak úgy, mikor otthon vagy. Mire levágnák a rácsot az ablakról, már kiér mégis a rendõrség. Az otthoni fegyver a gyerekekre veszélyes. Az meg, hogy állandóan az emberek maguknál tarthatnák és vinnék a töltött fegyvert ugyancsak ijesztõ. Ott lehetne, a kórházakba, iskolákba, moziba, kocsmákba (alkohol), szórakozó helyeken (drog).. Történnének tragédiák.
Én azt mondom, inkább menjen az adóm nagy részbe börtönök építésére és fenntartására, hóhérok fizetésére, mint, hogy a bûnözõk kint lopjanak és gyilkoljanak, a bírósági intézmény fizetésére, perekre, mikor Kovács elítélt 25. bûncselekményét tárgyalják.
Ezzel van a baj: >Erõsebb rendõri jelenlét kell és a visszaesõket meg lesittelni egy életre. Ha >harmadszor is TV-t lop akkor is életfogytiglan. A börtönbe meg kötelezõen >dolgoznia kelljen az elitéleknek, ha jobb ellátást akarnak (a kinti világba
A helyzet ezzel szemben az, hogy az Állam erõszakszervezetei NEM TESZIK MEG A FENTIEKE-t, de azt sem engedi meg az egyszerû állampolgárnak hogy akkor helyette Õ VÉDJE MEG MAGÁT.
Én nem fegyvert akarok, én biztonságban élni akarok. Igy vagy úgy. Ha nem védenek meg akiknek az a dolga, akkor megvédem magam - de ezzel az állam engem ugyanolyan, ha nem méginkább kirminalizál mint a bünözõket.
Ezzel is egyet értek. A súlyos bûncselekményekért halál büntetés. Aki vétkezett az emberi jogok ellen (ilyen az élethez való jog) az önmagát kizárja tettével ezen jogok élvezete alól. A kevésbé súlyos esetekért is komoly börtönbüntetések legyenek, fõleg a visszaesõknél. Ami nálunk megy az meg vicc, "jogvédõk" már azt hangoztatják biztos a Cozma cigányozott, meg õ kereste a bajt. Hát õket is lesittelném, mert ez kegyeletsértés. Biztos azért, ment le a szórakozó helyre, mert jövõbe látó képességével elõre tudta, hogy oda majd cigányok mennek le. De nálunk meg azt csinálják, hogy hopp 10eFt-ról 20eFt-ra emelik az értéket a lopásnál, ami a határ bûncselekmény és jogsértés között. Ez is egy vicc. Egy ilyen áruházi szarka nyilatkozta egyszer, hogy megmondja õszintén, neki ez sokkal jobban megéri, mintha elmenne dolgozni. Tudja hol a határ. Napi 20 ezer alatt lop. És ha véletlenül elkapják párszor úgyis elengedik.
A fegyvertartást illetõen nekem is az a véleményem, hogy jóval szigorúbbnak kéne lennie. A számítógépes játékokat hibáztatni meg teljesen felesleges, ha ez igaz lenne tömegesen lennének ámokfutó gyilkosok amennyi fiatal játszik lövöldözõs játékkal. Ha normális nevelést kap akkor nyugodtan játszhat akár lövöldözõs játékkal is mondjuk nem 10 évesen. Büntetésrõl meg az a véleményem, hogy aki gyilkosságot követ el szándékosan azt nem tartanám életbe az állam pénzén. Amerikával nem sok mindenben értek egyet de a halálbüntetéssel igen, bár már ott is csak kevés helyen létezik. És nem a humánus injekciót, hanem a jó öreg villamosszéket léptetném életbe! Konkrétan a nem rég gyilkolászó cigányokat is megsütöttem volna 4000V-al nem börtönbe zártam volna õket. És ezt mindenkinek meg kéne kapnia aki szándékosan embert öl. Biztos vagyok benne, hogy lenne visszatartó ereje.
Egyáltalán nincs szükség semmiféle fegyvertartásra. Ezt csak azok hangoztatják akik fegyvermániások és ezzel, hogy "megvédi otthonát" szépen meg is indokolja miért is van rá szüksége.
Sokkal több, bajhoz vezet, mint ami elõny származik belõle. Itt a fenti példa is. Az otthonodat zárd be ha félsz, vegyél rácsot az ablakra és gond letudva. Ha a betörõ gyilkos hordák nem tankkal rontanak be 9. emeleti panel lakásba akkor nincs baj. Akiknek félni valója van az a 86 éves özvegy Joli néni a kis faluban. Õ meg aztán, hogy védené meg magát? Azért törtnének be hozzá, mert fegyvere van és meg lehet szerezni. Erõsebb rendõri jelenlét kell és a visszaesõket meg lesittelni egy életre. Ha harmadszor is TV-t lop akkor is életfogytiglan. A börtönbe meg kötelezõen dolgoznia kelljen az elitéleknek, ha jobb ellátást akarnak (a kinti világba sincs másképp). Ha szeretnének párnát a matracra, a kenyérre valami felvágottat, akkor dolgozzanak meg érte.
Vagy szadesz/maszop szimpatizáns. Azok se látják, csak a "rasszizmust". Ugye? A magyarok folyton sváboznak meg tótoznak, meg szlávoznak nem? Vagy csak ilyen szelektív rasszisták a magyarok, hogy pont csak a cigányokat utálják? Lehet igazi oka van, nem csak a bõrszín?
Jah, nevetségesen barmok...Kíváncsi lennék, hány cigó késelõ közül játszott egyáltalán azzal...Vagy hány ilyen elmebeteg majom játszott közülük vele..Megdöbbentõen alacsony %-jönne ki, innen mondom...
Unalmasak ezek a hírek már (ez nem a cikkírónak szól), az viszont vérlázító szánalom hogy Counter Strike meg ilyesmiket emlegetnek.. komolyan mondom agyon kéne lõni azokat akik ezt kitalálják, boooom headshot! sok nyomi
Mondjuk ez a cigany bunzest nem lattam kicsit eros, lehet akkor csukott szemmel jarsz.:)
Ez is a rendszer szarsága miatt van. Szar a rendszer (nálunk még szarabb), és ez a társadalmon is meglátszik. Csoda hogy magyarországon még nem történtek ilyenek, mivel nehéz beszerezni a fegyver. Így itt csak magukban kurvaanyázó, meg énekelgetõ félnótásokat lehet látni, akik már az agresszión is túl vannak, és teljesen kikészültek.
Az is egy vicc, hogy magyarországon a védekezõ embert dugják meg análisan, akkor meg fõleg ha rézbõrûtõl védi meg magát (mer rasszistaaaaa). Ez is egy olyan szabály, ami még a szoci rendszerben (bár most is az van, de a 89-elõttirõl van szó) jó volt ez, mert mikor jöttek az ávh-sok nem kellett mitõl félniük. Persze a mai posztkomcsi kormányok nem hajlandók ezen változtatni, mert leszarnak mindent, csak lophassanak. És itt jön miért rossz nekünk a szigorú fegyvertartás... normális országokba egy ilyen diktátor ellen mint fletó már megpróbáltak volna pár merényletet. Itt végigfutkorászik a városon, gyönyörû célpontként, de senki nem spricceltetné ki az agyvelejét (a többi komcsival együtt), pedig minden jobb lenne.
Szerintem sem kell otthonra állampolgárnak fegyver. Pláne nem AK. Az maradjon csak katonáéknak meg a biztonsági õröknek (azoknak is csak pisztoly). Ha meg a szülõ nem zárta el rendesen, akkor megvan ki az igazi fõbûnös. Az erõszakos játékokról meg annyit, hogy hány gémer is van? 30 millió, 300 millió? És évente ebbõl hány kezd el lövöldözni? Még statisztikailag is elhanyagolható arány, szinte egyenlõ a nullával.
Ez olyan, minthogy tiltsuk be az jármûveket, mindenki járjon gyalog és nem lesz több közlekedési baleset. ÉS milyen igaz is lenne.
Szépen felmondtad a fegyverellenesek "agresszívabb lesz" mondokáját, grat. Csak épp alapja nincs, mindenhol csökkent az erõszakos bûncselekmények száma, ahol enyhítettek a szabályokon. Abban meg bízzál vakon továbbra is, hogy eddig veled nem történt meg, akkor nem is fog.
Ha valaki azt hiszi, hogy meg tudja védeni magát egy fegyverrel ha bántani akarják naivabb mint gondolná.
Felfegyverkezett társadalomban - eleve fegyverrel támadnak meg és agresszívan. A bankban nem tudod használni - otthonra meg beléd lõnek mielõtt nyekkennél mert ugye mindenki fegyverkezik. Ez egy olcsó paradoxon - és paranoiás hülyék bíznak csak az ellentétében.
A kutatások azt is kimutatják, hogy a fegyver jelenléte is agresszívvá tesz - a védelemre meg ottvan a józan ész, csakhogy ez ugye nem olcsó mulatság manapság.
Tudom - én tudom jól, hogy ti már rég azt akarjátok hallani amit akartok - csak úgy megemlítettem mindezt.
Maradok tisztelettel - engem lelõhettek és nem nyúlok fegyverhez soha - nem ezért vagyok itt a világon, hogy ilyen baromságokkal foglalkozzam egyáltalán. Tanultam - nem keveset - dolgozom - cigánybünözést nem láttam - utcán nem támadtak meg - szórakozóhelyen nem akartak leszúrni - pofám nem nagy - fegyverkezni nem akarok - kézbe sem - hadseregbe sem.
Grat mindehhez - csak így tovább.
Majd ha eldöntötted hogy tényleg hülye vagy vagy csak szándákosan érted félre amit írok szólj.
Szlovákiában pl. ma is bárki tarthat önvédelmi fegyvert, aki büntetlen elõéletû. Ezzel azok a bizonyos "elemek" automatikusan kizárták magukat a legális fegyvertulajdonosok közül.
Érdekes módon nem olvastam arról, hogy Szlovákiában halomra lõnék agyon egymást az emberek.
"A büntetés az állam dolga - mer õ tudja ellenõrzött keretek közt ezt eszközölni."
Ez így van, önbíráskodás ugye nem kell. De én nem kívánom megvárni, amíg megbüntetik azt, aki megölte az anyámat, feleségemet, gyerekemet, hanem meg szeretném elõzni a halálukat, meg akarom védeni õket ill. lehetõséget nekik, hogy megvédhessék magukat.
Magnificat: "Alvarez: akkor miért is akarsz nekünk fegyvert adni? mellesleg a lelõtt embereken ez marhára nem segít... ezzel érvelj azoknak az embereknek a családjánál, ahol az "ideiglenes" növekedés során meghalt pár hozzátartozó... köszi"
Az esetleges ideiglenes növekedésnek kevesebb áldozata lenne, mint amennyi folyamatosan éveken, évtizedeken át meghal azért, mert a törvény megtiltja nekik, hogy hatékonyan védekezzenek. Aztán ezekkel állítsd szembe azokat is, akik épp azért maradtak életben, mert meg tudták védeni magukat, lelõtték a gyilkos támadót, aki ezután már mást sem ölhet meg.
ó mélységes bocsánatodért esedezem, hogy odaértettem egy tagot a mondandódhoz, ami így sem kevésbé naívitás, mint az, amit én feltételeztem rólad. Remélem megbocsátassz... jah hogy michael moore-ra gondoltál... akkor talán mondd azt... a kétes értéket jogodban áll kétesként értékelni, én nem azt teszem, egybevág minden egyébbel, amit a témáról tudok (ami nem feltétlen sok, hisz nem vagyok se szociológus, sem magam nem éltem kinn) és emellett nem egy ismerõsöm, rokonom és barátom él/élt kinn hónapokig, évekig. nekik hiszek, és nem arról beszéltek, hogy mennyire örülnek, hogy mindenkinél fegyver van... nálam ezek az alapok? és nálad?
történetesen te akkor pontosan kinek adnál fegyvert, és milyen szabályozás mellett? hátha azonnal megvilágosodom, hogy igen, ebben a világban akarok élni!
na mindegy, részemrõl befejeztem, holnap egyetem/munka van... légy jó, és vigyázz magadra :)
Békés társadalom? Svájc a világ egyik legmilitaristább nemzete..
Mindenesetre ha igaz is lenne, amit írtál, nem ütközne azzal, hogy a sok legálisan tartott fegyver nem gerjeszti a bûnözést. Hogy éppen csökkenti, arra nyilván olyan adatok kellenek, ahol tilalom után engedélyezték a fegyverviselést. Régebben láttam erre adatokat, ha eszembe jut merre, ígérem megosztom.
Tanulj meg olvasni. Nem eladni, adni. Segítek az értelmezésben, akkor szoktak így fogalmazni, ha egy vitában azonos oldalon állók közül senki sem akarja egy dolog megtörténtét, csak a rendkívül korrekt és mértékletes ellenoldal adja azt a szájukba.
Történetesen most egyik "fegyverpárti" sem akarja, hogy kétes elemek kaphassanak lõfegyvert, sõt, a két szép szeméért senki se kapna. Nem csak a végletek léteznek.
MM pedig az általad idézett kétes értékû mû rendezõje.
Ja - csak közgazdasági egyetemet sokkal nehezebb elvégezni, mint belelõni valakibe kettõt - viccország...
Csakhát ugye a többségük illegalitásba megy - a nagy számoknak köszönhetõen.
Nemtudom van e még értelme, de azért kinyilatkozom, hogy mellbevágott amit a magyarság gondol a fegyvertartásról és a fegyverrõl és a törvénykezésrõl. Van aki nemtanul semmibõl.
Nevetséges hogy kezelitek a számokat - ezaz elenyészõ statsiztika stb.
A büntetés az állam dolga - mer õ tudja ellenõrzött keretek közt ezt eszközölni. Hamár számok Amerika bizony nagy számhalmaz és mindenki azt vesz k belõle ami neki tetszik - pl. hogy a rablásoknál nagy számban saját fegyverrel lõnek le az otthonokban stb.
Örüljetek, hogy ilyen dolgotok van Mo. on és nem vinnyogni - az állam ma képtelen ezt a feladatot itt ellátni - de ez nem azt jelenti, hogy fegyverkezni kell - ez azt jelenti, hogy politizálni kell és legyetek konstruktiv állampolgárok - legyetek politikusok, és javitsátok meg.
a kóla puska sültkrumplit sem kell gondolom amúgy bemutatni... abban volt egy alternatív ötlet: legyen a golyó drága :) 5000$ egy skuló, és akkor nem tartanak otthon 40 000 db-ot vadászati célra, mint ahogy félautomata vagy automata fegyókat sem...
ha valakiben elpattan valami, inkább pattanjon el olyanban, akinél nincs pisztoly, csak kés mondjuk...
én sosem tagadtam, hogy nem csak a fegyver számít (hisz "csak" egy eszköz), én azt mondtam, hogy az emberek kezébe fegyvert adni bûn... Mert használni fogják. És sokszor... És nem csak önvédelemre... Sõt... Olan ember kezébe sem látnék szívesen, akiben megbízom, mert sosem lehet tudni, mi pattan el csupán egy másodpercre valakinek a fejében, tiszteljem még a legjobban is az embert...
Norvégiára utalva is mondom, hogy nagyon számít az, hogy kinek a kezében van. Probléma ott van, hogy ha ott is jönne 20 év böjt, 20 év kilátástalanság, nyugodj meg, nem ezeket az eredményeket kapnád, és akkor már késõ és lehetetlen begyûjteni a fegyvereket...
Alvarez: akkor miért is akarsz nekünk fegyvert adni? mellesleg a lelõtt embereken ez marhára nem segít... ezzel érvelj azoknak az embereknek a családjánál, ahol az "ideiglenes" növekedés során meghalt pár hozzátartozó... köszi
mellesleg ha ennyire féltek az utcán (pedig én sem vagyok egy bátor vitéz), akkor tanuljatok önvédelmet, azzal 1-3 ember ellen hatékonyan védekezhettek, gyakran még akkor is, ha kés vagy hasonló van náluk... Ha pisztolyt adnátok nekik, nyugodj meg, nem lekéselni akarna...
Saját regisztrált fegyverével ölni? Persze hogy nem akarna... Elveszi a szomszédjáét, akinek szintén van, mert adtatok neki... vagy a gyerekét, vagy valakiét az utcán... mert van neki, thx to nektek...
Azért vicces, hogy az állam kizárólag a parlamenti választások elõtt tekinti az állampolgárokat - legalábbis a választási beszédek szintjén - felelõs embereknek, minden egyéb alkalommal idióta gyerekként kezeli õket. Ebbõl talán az is kiderül, mit gondolnak kedves politikusaink valójában rólunk.
Soha nem is alakulhat ki a fegyvertartási kultúra egy olyan országban, ahol a lakosságot felelõtlen, imbecillis gyerekekként kezeli az állam és - bár megvédeni nem képes õket - úgy eltiltja a fegyverektõl, mint a felnõtt a gyereket a gyufától.
Egy esetleges széleskörû engedélyezés után talán ideiglenesen megnõne a fegyveres gyilkosságok száma. Aztán mikor suttyókám rájön arra, hogy a regisztrált fegyverével (ballisztikai minta a rendõrségen minden eladott fegyverbõl) elkövetett bûncselekmény után pár órával már csattan a csuklóján a bilincs és a börtönbõl már csak aggastyánként jöhet ki, akkor a többiek hamar észhez térnek. Ehhez persze nagy felderítési ráta (a regisztrált fegyvernél ez nem gond) és súlyos büntetés is kell.
nem csak a fegyver a lényeg, hanem az is, hogy milyen társadalom kezébe adod... a svájciak fele annyira instabil lelkületûek sincsennek, mint akik kezébe te fegyvert adnál... A fegyver általi halálozások több mint a fele öngyilkosság, szerintem sokan úgy lesznek öngyilkosak, hogy annyira nem gondolják át (hirtelen felindulás), mint mondjuk egy akasztást... Hisz elõbbi csak egy gyors kattanás, utóbbi nem megy annyira egyszerûen, és biztos nem kellemesebb... Szóval azért ezt is bele kell számolni, mert attól hogy valaki szuicidebb alkat, még nem feltétlen jogos csak rábólintani, hogy igen! Csináld csak... Van ismerõsöm, aki egyszer felvágta az ereit... Mára felnõtt, egészséges családanya, egy gyönyörû kisfiúval, és egy remek férjjel, és összességében az egyik legcsodálatosabb ember, akit csak ismerek. Pisztollyal tutira sikerült volna végetvetnie az életének, és akkor sokat vesztett volna az akkori és mostani környezete...
The proportion of Americans killed by firearms per year is more than seven and a half times greater than the comparable proportion of residents in the 10 developed countries with the next highest rates of firearm homicides
fegyvert adni egy ilyen társadalomba, mint amilyen mi vagyunk, vagy akármelyik a környéken? Na abból lenne még nagy holokauszt... ha fegyver ellen fegyverrel küzdessz, csak a "ki kardot ránt kard által vész el" politikát követheted. Ellenben ha nem lennének fegyverek? persze minden fegyver, de mégis mennyivel nehezebb lett volna megölni ennyi embert, ha nem olyan "kiegyenlítetlen" fegyvert hord az ember, mint egy pisztoly, aminél marhára nem az számít, hogy a másiknál van-e, hanem az, hogy ki veszi elõ elsõnek... és aki ölni akar, az mint említették ölni is fog, ha lõfegyvere lehet, akkor tuti többet, mint ha pl "csak" kése lehetne (mivel kés minden háztartásban van)... Szóval aki azt hiszi, hogy ha mindenkinél lõfegyver van, akkor a másik kétszer is meggondolja, hogy elõveszi-e, az NAÍV!. Amerikában is mi a jellemzõ, ez? Nem... Az, hogy ha valakinek hirtelen felindulásból elszakad a cérna, már nyúl is a fegyveréhez... Köszönöm, ebbõl nem kérek... Inkább SENKINEK se fegyvert, mint mindenkinek...
És figyeljünk egymásra, mert ebbõl a nemtörõdöm életfelfogásból sem lehet csak baj... Sajnos egyre többet látni a mai fiatalok között is...
An estimated 520,000 people were murdered in 2000 around the globe.
approximately 17,000 murders in the United States
Az USA-n belül is a szigorú fegyverviselési törvényekkel rendelkezõ városokban magasabb a gyilkosságok aránya, kivétel NYC, ahol utcán nem viselhetsz fegyvert, cserébe telebaszkodták a várost rendõrökkel.
Dehogy látták be, ugyan azok csipognak, akik mindig is, csak hangosabban. 1-2 éve volt az egyetemi vérengzés, na ha ott lett volna valakinek fegyvere, akkor nem sétál órákat és gyilkol újra, amig a töketlen zsaruk összeszedik magukat.
Na gyerekek, itt nem csak szegény csórika volt a hibás, egy idõ után Te is bekattannál, és <ha nem is ekkorát, de> te is is hajlandó lennél nagy hülyeséget csinálni. Tegyük fel: - õsdinka szüleid vannak, nem érdekled õket, odaadnak éléd kaját meg pénzt, ozt csinálj, amit akarsz <és ez nem pár napig, hanem évekig> - az osztálytársaid kiközösítettek, csak mert te kedvesebb, rendesebb emberke vagy náluk <tegyük fel>, idegen számukra a magatartásod; te vagy a leggyengébb, akit a csoport mindig kipécéz <és ez megy 11 (!) éve> - nincsenek barátaid, egyre antiszociálisabb vagy - azok, akikkel mégis lógsz, rendszeresen vernek, megaláznak - tanáraid szintúgy lenéznek, soha nem te voltál a legokosabb, õk is sokszor megaláztak <van, ahol komolyan elõfordul> - a csajok a folyosón 'Kis Rudi' meg 'Mivan looserkém!?', vagy 'Ott a pisis!' üdvözléseket bõgnek utánad - senki nem maradt már neked, csak amit magad találsz <és, hát értelemszerûen a darkos, depis dolgok felé fogsz fordulni> ..... Na ezek után te egy ilyen mocsok, szenny társadalomban még képes lennél 'épelméjûnek' maradni? Én inkább a sok geci faszkalapnak néznék utána a sulijába, nem a gyereket hibáztatnám, adott esetben kibelezném, aki<k> ezt tették vele... "HA NEM ÉRZED ÁT, MÉG SOSE ÉREZTED."
"A volt diáktársak vallomásai nyomán és a szülõi ház átkutatása után a hatóságok kiderítették, hogy Tim K. - aki korábban maga is a winnendeni középiskola tanulója volt - otthon számos gyilkos videójátékkal rendelkezett, s ezek közül is kedvence a Counter-Strike nevû lövöldözõs játék volt. Ezenkívül - mint arról diáktársai beszámoltak - legkedveltebb otthoni idõtöltése a softair fegyverrel (mûanyaggolyót kilövõ légfegyver) való lövöldözés volt, s ezt a "hobbiját" nem csupán a kertben ûzte, hanem apja erre a célra külön lõteret létesített számára a pincében."
(velvet)
"bárki aki azt hiszi hogy TÉNYLEG veszélyben az élete akár itt és most is pár nap alatt fegyvert szerezhet, persze illegálisan de hát nem mindegy?"
Én pl. nem tudom, hogyan szerezhetnék akár illegálisan is fegyvert pár nap alatt és biztos nem egyedül én vagyok ilyen tudatlan. Amúgy nem mindegy, legálisan vagy illegálisan szerzem meg, mert nincs kedvem emiatt börtönbe kerülni.
"ha meg tényleg használni kell a pisztolyt akkor inkább jobb utólag magyarázkodni a bíróságon mintsem fegyvertelenül meghalni!"
Ugye te is látod, hogy ez nem szarkazmus, hanem hülyeség? Mi értelme van kriminalizálni azokat az embereket, akiket az államhatalom nem tud és nem is akar megvédeni az egyre terjedõ és durvuló bûnözéstõl? Ha illegálisan tartott fegyverrel védem meg magam, akkor ugyanúgy elítélnek illegális fegyvertartásért, mint ahogy elítélik ugyanezért a bûnözõt is - bár õ az elkövetett bûnért is kap valami csekély büntetést. Tisztességes az az államhatalom, amely törvénysértésre kényszeríti az önmagát megvédeni akaró embert?
Szerinted az normális, ha kipécézik a kicsit/gyöngét/ bármiben is eltérõt azok akik úgymond diktálják az iramot majd szanaszéjjel zrikálják? Nem lehet belenyugodni ebbe, mondván a legtöbb osztályközösség ilyen. Ez vezethet ilyen esetekhez többek között. Tudom, mert nekem is volt ilyen szivatásban részem és én is fikáztam mást. Nem vagyok rá büszke, sõt. Ha lett volna rá lehetõségem, lehet én is vérfürdõt rendeztem volna. A fiatalok gonoszsága, kegyetlensége vetekszik a felnõttekével. Hogy korunk sajátja és pontosan miért van, nem tudom. Mindenesetre jobban kellene figyelni egymásra és rendesen megnevelni a kölyköket (nem dresszírozni). Ahogy egy légikatasztrófákkal foglalkozó ember mondta: soha nem egyvalami miatt zuhan le a gép, mindig hibák és mulasztások láncolata vezet el a tragédiához...
Informatika és tudomány
Még börtönben érezné magát az ember saját otthonában! Ráadásul a rosszban sántikálók figyelmét is felkelti, mert mit védenek ebben a házban egyáltalán? Ugye?
