Parasztvakításnak nem mondanám, majd idõvel ennek is lejjebb megy az ára, mint mindennek. Szerintem sokkal szebb képe van egy LED TV-nek egy átlagos LCD-hez képest. Sõt az árát kivéve szinte csak elõnyei vannak a LED-eknek a fénycsövekhez képest.
Biztos. 1. Gondolod, hogy a Samsung csak úgy a semmibõl elõkap egy totál új technológiát, ekkora méretekben? 2. Nem-organikus LED-ekbõl sokkal nehézkesebb és drágább lenne ennyi pixelt kirakni, mivel egyenként kellene a helyükre tenni õket, azaz nem lehet oly módon felhordani a felületre, mint az organikus testvérét, az OLED-et. Nem véletlenül az utóbbiból készülnek a késõbbiekben a tévék. 3. A cikkbõl kimaradt egy fontos szó ezen a helyen "40 százalékkal kevesebb áramot fogyasztanak az LCD-modelleknél". Eredeti szöveg: "up to 40% less power consumption than conventional LCDs". Azaz: a hagyományos LCD-khez képest. Ezek tehát nem hagyományos LCD-k. Mivel hogy LED-es háttérvilágításúak.
Ergo: jó nagy parasztvakítás by Samsung... (Persze tényleg jobb, mint a fénycsöves, de nem teljesen más technológia.)
Jó lehet ez a tv, de a 400 rugó egy kicsit húzós. Rendben van a környezetvédelem meg az energia spórolás, de akinek a hónap végére a bika már 2X megtaposta a pénztárcáját, nem gondol ilyenre. Nálam még jól megy a katódsugárcsöves tv + az ui. monitor.
55" LED TV
Samsung ultra-slim LED TVs combine breakthrough picture quality, eco-friendly design and advanced connectivity options that will keep you entertained 24/7. Including Internet® TV that allows you to receive content via Yahoo!,® Flickr,® and other online TV Widgets on screen. USB 2.0 Movie: Multi-Media Center makes it easy to watch movies, browse photos and listen to music on your TV. The Samsung UN55B7000 LED HDTV also makes it easy to be green with up to 40% less power consumption than conventional LCDs1.
Szerintem nem, ez inkább LED háttérvilágítású LCD.
Biztos hogy csak a hater vilagitasrol van szo ? Nem maguk a keppontok allnak ledekbol ? Harom apro led egy keppont ? Mert ledes hatervilagitas jo,de szerintem nem olyan nagy dolog.
A "hagyományos" LCD panelek háttérvilágítását hidegkatódos fénycsövekkel (CCFL) biztosítják. A cikkben szereplõ TV-k esetében ezeket váltották ki ledekkel (sok 100/panel). Ezek - azon túl, hogy jóval kevesebbet fogyasztanak - élénkebb színeket, nagyobb színtartományt és iszonyú jó kontrasztot biztosítanak azáltal, hogy fényerejük helyileg szabályozható ill. kikapcsolható attól függõen, hogy az adott képrészlet milyen megvilágítást igényel. Így a fekete végre az LCD esetében is fekete lehet (helyileg kikapcsolt ledek)! :)
Ezek hagyományos TFT (valószínûleg SPVA) panelek, OLED-et tudtommal még mindig nem tudnak nagy méretben legyártani. Egyetlen üjítás a LED háttérvilágítás. Mondjuk az árak tényleg eléggé húzósak, mert a LED-es háttérvilágítás ennyire azért nem dobja meg az árat.
"Eldobhato nagykepernyos tv"
Igen. Egy par ev alatt amugy is magatol lebomlik az oled anyaga, sot ha napfeny eri meg gyorsabban. Viszont maga a panel olcso, csak a hozza valo elektronika draga.
Ha ezek a kijelzok inorganikus ledekbol vannak, akkor a samsung egy nagyon draga, de nagyon jo minosegu es szinte tonkretehetetlen kijelzotipust kezd el gyartani. Amennyiben viszont organikus led-eket hasznalnak, akkor egy relativ hamar tonkremeno, de nagyon olcso technologia lesz a kezukben. Mivel a samsung altalaban a tomeggyartasra all ra, ezert ez utobbira van nagyobb esely. Az atlag magyar vasarlonak ez annyit jelent, hogy az lcd-k es a plazmak aranak toredekeert tudnak ezentul kijelzoket gyartani, ami elobb-utobb a bolti arakat is le fogja vinni. Egy passziv matrixos oled kijelzo gyartasi ara a vele megegyezo meretu uditos papirdobozzal merheto ossze. Aktiv valtozata sem kerul ennek ketszeresenel tobbe. Igy gyakorlatilag a kijelzoben a legdragabb alkatresz az azt meghajto szamitogep lesz, amit ha mar ott van, elobb vagy utobb fel lehet hasznalni masra is mint a tv kep megjelenitesere.
Informatika és tudomány
, nem gondol ilyenre.