Jók ezek az idõnként új, olcsó napelemekrõl szóló hírek. Azonban az árak nem ezt mutatják. 5 éve is 1w napelem 1000 Ft volt, ma is kb. annyi. Pedig az elõállítási költség már vagy 10x felezõdött azóta (legalábbis elméletben)
És hogy egy napelemes rendszernek árban csak kb. fele a napelem, azt már mondanom sem kell....
Van már ilyen ÁFÁ-nak és artusjus-nak hívják, csak nem arra költik amire kellene.
Akármilyen vaskezekkel tartják is vissza a megújuló energia-kutatásokat, végre ilyen hírekrõl is hallani, remélem még több hasonló kutatási eredményekrõl hallunk majd.
szép-szép. de addig egyik alternatív "vacak" sem életképes, amíg anyagilag nem jövedelmezõbb mint a hagyományos.
Pl. ha 500eFt + 30eFt boiler 20 évre elég melegvizet ad, addig ki a fene költ 500e, hogy közel ingyen legyen.
szvsz. ha az egész világon hasonló szabályozások lennének, és minden terméknek tartalmazni kell egy +egészségvédelmi és +környezetvédelmi díjat akkor sokkal jobban megérné.
pl. egészségbiztosító adatai alapján 1 csoki + X Ft egészségkárosítás miatti díj, és Y Ft körny. károsítás. a környzeti pedig állna: minden elõállítához/szállításhoz használt nem megújjuló energia + vízfelhasználás. stb.
Önmagában a különbözet elég lenne a helyes irányba való haladáshoz, de ha visszaforgatják (támogatni a körny.barát megoldásokat, fejlesztéseket) akkor még inkább.
csak egy gondolat, ami sose lesz kivitelezve, mert elájulnánk hogy az 5-10eFt-os ócsó DVD lejátszó voltaképpen 30eFt lenne.
Enyhe tévedésben vagy ! A szaporító reaktor nem környezetszennyezõ ? Az tulajdonképpen a Nukleáris energia felhasználásában egy reaktortípus, ami annyival jobb hogy (A legtöbb reaktor az urán hasadóképes izotópját (235U)-t használja üzemanyagként. A természetes urán mindössze 0,7 százalékát alkotja ez az izotóp, nagyobb részét (238U) teszi ki.) az energiatermelés mellett (238U)-ból olyan izotópot állít elõ, ami már fûtõanyagként használható.
Ez tulajdonképpen csak annyival jobb, hogy ritkábban kell üríteni a Nukleáris szemetet az Atomerõmûvekbõl !
És milyen érdekes, nem a zöldek okolhatók, hogy ez a reaktortípus nem terjedt el az Atomerõmûvekben.
"A technológia költséges, a reaktorok üzemeltetése nehézkes. A technológia használatát elsõsorban nem a hangoztatott energetikai elõnyök, hanem a nyilvánvaló haditechnikai vonatkozások indokolják. Mindezek miatt a technológia nem terjedt el: a világon mindössze két szaporító reaktor üzemel (Phenix, Franciaország; BN-600, Oroszország), kettõ áll építés alatt (PFBR, India; BN-800, Oroszország). Hatot (Franciaország, Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Németország, Oroszország) hosszabb-rövidebb üzemelés után bezártak, a japán Monju alig négy hónapnyi mûködés után, 1995 decembere óta áll, hivatalosan ideiglenesen."
Te elhiszed, hogy a zoldek dontik el? Ne legyel naiv....
Már minden állat, növény jogait védik, csak az emberi jogot nem védi még senki.
Lenne egy olyan energia forrásunk, már régóta, ami szinte kifogyhatatlan, újra termelõdõ energiát jelent, bõséggel. De nem lehet használni a szaporító reaktorokat, mert a zöldek úgy döntöttek, hogy inkább nem. Teljesen környezet szennyezés mentes. De nem, helyette égessük az olajat, és gázt. Mérgezõ gázok tonnáit nyomatjuk a levegõnkbe.
Meglátjátok jönnek majd a növény- meg állatvédõk, és lefújják a kovamoszatok jogainak sárbatiprása és kínzása miatt.
tök jó fotonból titánium nah nekem kell egy ilyen otthonra de akkor aranyat csináljon fotonból.
"Conventional thin-film, photo-synthesizing dyes also take photons from sunlight and transfer it to titanium dioxide, creating electricity," Rorrer said.
Nem titán-dioxiddá alakítják inkább titán-dioxidra viszik át lenne a helyes fordítás. Titán, nem titánium. Ha valaki ért hozzá, tud jobbat, írja le kommentben.