hát igen, én is elküldöm azt aki egy olyan alap és 34343x kérdezett dolgot kérdez, amire a gugli 2 sec alatt 100 megoldást dob ki. Sok embert csak RTFM-ezéssel lehet önálló gondolkodásra bírni, különben minden kattintásra rákérdez, és droidkodik.
"nem õ az unalmas, hanem ez a buzer*ns Windows7 !!!"
Na ezt most fejezd be mindörõkre! Már még az erre fele ritkán látogató olvasók is tisztába vannak vele, hogy Te több nickkel szaladgálsz erre fele. Úgy hogy ha lehet magadat ne "Õ"-zed. Tudom, hogy szereted ha körülöted forog a világ, tudom hogy nem ismered a határokat, hát azért szólok, ha nem vetted volna észre már réges régen átlépted. Még a legelvetemûltebb Windows/Vista/7 gyûlölõk illetve Windows XP/Linux/Mac imádok között is nevetség, megvetés tárgya vagy.
Sokan skizofrénnek bélyegeznek, én nem, ugyan is a skizofréneknek a szövegeik õn magukban tagmondatonként is össze-visszaságnak tûnnek. Vannak skizofrének az sg-én, legalább is egyrõl tudok.
Nagyon súlyos nárcisztikus személyiségzavarban "szenvedõnek" tûnsz számomra, sõt lehet hogy rosszindulatú nárcizmusod van (nárcisztikus szociopátia (erre fõleg a sok nicked alapján lehet gyanakodni), nem összekeverendõ a pszichopátiával bár nagyon hasonló).
Úgy hogy kérlek gondolkozz el! Megváltozni nem tudsz, kezelni nem lehet, de a külvilág fele a viselkedésed megváltoztathatod. Persze ahoz egy általad is bukásnak titulált krizísen kéne átesned.
Valamint ezzennel felszólítok mindenkit, hogy bolykotálja gettoharcos2/hottold/arrakisztor-t azzal, hogy az általa beírt kommentekre semmilyen válasz reakciót nem ad, sõt a legjobb, ha el sem olvassa!
tomcsa4 : hát köszönöm az összefoglalót, nem tudok hozzá mit szólni, mert nem tudom, ilyen téren mi a helyzet linuxon. Én azért használom, mert nem lassul be. Van, aki azt mondja, neki a windows sem, meg hogy okosan kell használni, de erre még nem kaptam használható receptet
Nos, linux fórumokkal kapcsolatban: pl ubuntu.hu-n elég ritkán van, hogy egy kezdõt elküldenek, kb akkor, ha addig nem jut el, hogy a 30-as betûmérettel kiítr "elakadtál? kattints ide" feliratra nyomjon. a hup-on kicsit drasztikusabbak, ott csak akkor nem küldenek el, ha nem trivi, mit kéne a google-be írni. Azért bizonyos szempontból ezt is meg lehet érteni. Pl ubuntu forumon félévente mindig megkérdezi valaki ugyan azt, és mindig oda irom:) üdv
Hát aki nagyon sûrûn telepít meg uninstallál programokat, annak hamar szemetessé, lassúvá válhat az OS.
Tört verziót használsz, vagy gyárit? Mert eddig minden ilyen "lefagyott a Vista-m" szöveg a kalózverziót használóktól érkezett. Meg XP-nél is ez volt a tapasztalat. Lehet hogy Microsoft hagyja illegálisan feltelepíteni, de aztán távvezérléssel "lerombolja"?
Eleinte nem örültem hogy Vista-val jött a gépem, de egészen hozzászoktam, na meg 1994 óta tértem át az egyik Commodore géprõl PC-re, és azóta a DOS-on kívül még nem láttam olyan oprendszernek nevezett dolgot, amit ne fagyasztottam volna le. Na jó, az OS2, meg a Win2000 ilyen volt, de az összes többit ki tudtam akasztani. Ez meg 1 éve megvan és még nem fagyott.
"ésszel kel netezni és 2-3 havonta ugyis ujra kell rakni ha van védelmed ha nincs. KB enyi, nekkem tuti nem kell a csili vili Windowsok hanem egy kis franko op rendszer kell,"
Ehhh... Tavaly május óta van meg a notebookom, Vista Home Premiummal. Azóta 1x sem fagyott és nem is lassult be. Játszom rajta, videót vágok, fotót szerkesztek, netezek, stb, stb, stb. Ha az XP rajongók "logikáját" követném, akkor ebbõl azt kellene leszûrni, hogy a Vista jobb mint az XP...
A tanulság ebbõl mégis az, hogy aki jól használja, annak SOHA nem kell újra telepítenie se a Vista-t sem az XP-t. Aki csak szidja az egyiket hogy milyen szar, de közben X idõnként újratelepíti a dicsõítettet, az tényleg qrvára ért hozzá... Sokat tudhatsz a Vista-ról, ha szerinted csak "csilivili".
Ember, melyik a frankó oprendszer, amit 2-3 havonta újratelepítesz, vagy amit még 1 év intenzív használat után sem kell újratelepítened?
Én nagyon rövid ideig voltam linuxosok fórumán. Összefoglalom, mi volt: kezdõ vagy? Hülye náb. Menj anyádba. Buzi Windowsos. Nem is értesz hozzá.
Ilyenek. De ha van cimborád, aki ért hozzá, akkor inkább õ segítsen. Hidd el, jobban jársz. (De bemehetsz elõadásokra is egyetemekre, fõiskolákra, de csak elõadásra.)
http://in.solit.us/archives/download/88829 "Background is not supported yet."
http://ubuntu.hu/forum/alkalmazasok/msn-gondok "(O.K. rájöttem közben hogy azok a jelek a háttér színt jelentik amit aMSN egyelõre nem támogat tudtommal.)"
Gettoharcos, azért ha majd megveszed a win7 et, hogy aztán majd egy iratmegsemmisítõvel ledarálhasd, elõtte scanneld már be nekem a széria számot és küld el a [email protected] e-mail címre. Elõre is köszönöm
Aki valaha feltelepíti ezt a trójaiakkal telekulázott Win7 szart az egy agyhalott elmebeteg idijóta
körüljártam a témát, több fórumra is írtam. jelenleg 2009-ben linux alól még az sem megoldott hogy msn-en normálisan látszódjanak a színes nevek. ennyit errõl.
acl ha az amire gondolok hogy meghatározott felhasználói csoportok férhessenek hozzá csak 1 fájlhoz, vagy a többes fiók, stb az alap ubuntunál, ha felrakod alapból user ként futtatsz mindent ha telepíteni kell akkor kéri az adminisztrátori kódot és megy. szóval tényleg régen láthattál....
ja értem, az amsn azt hiszem tudja, de nekem nincs fenn, mert nekem mind1 hogy írja ki a neveket akikkel beszélni szoktam azok úgy sem festik és nincs szám és betû kombináció. vagy a pidginhez is van plugin ami segítene. persze linuxon tudni kell hogy utánna kell nézni a dolgoknak néha.
Azért legyen valami kétes is - 3 hete SPONTÁN ELSZÁLLT úgy a Vistám , hogy nyekkenni nem tudtam - persze Ghost semmi - se szó se beszéd egy uninstall után mindennek annyi volt.
Na ilyennel XP alatt nem futottam össze - de hát lehet, mákom volt.(
Jól megy - vírus nincs - de még törékeny a kicsike.
"A szoftvercég szerint a biztonság terén mindenkit lehagytak."
Nagyjából arányos a "szép és okos vagyok" állítással. Már évek óta létezik megfelelõ hiteles és független biztonsági tanusítás, ott például sehol sincsenek. A Windows mindössze a Common Criteria EAL4+ biztonsági minõsítést birtokolja, ami semmilyen garanciát nem ad hogy a jó minõségû rendszetervbõl ugyanolyan jó és helyes kód készül. Ez olyan látszat dolog, mint az okos ember nem tévedhet feltételezés. Lépjék meg legalább az EAL5 minõsítést, ahol már kapcsolatot is be kell mutatni a tervezés és a kivitelezés között.
"Ari18: rolf. Idézném: "Vírusirtó meg hasonló baromságok nélkül". A fajtád az egyetlen, ami miatt a botnet mint olyan, létezik."
1.Visszavehetnél az arcodból. "fajtád" 2.Ameddig nekem megy, gond nélkül a Vista addig leszarom a vírusirtókat stb. Elég védelem, hogy router mögött vagyok. ismétlem 2éve...ekkora szerencse nem hiszem, hogy van.
A 2. nem stimmel, valószínûleg kevered a DEP-pel (Data Execution Prevention, AMD 64-ben jelent meg és az Intel procikban sokáig még hiányzott is), ezt valóban XP SP2 óta támogatott és úgy ahogy írtad. Az ASLR (Address Space Layout Randomisation) Vista Beta 2 óta üzemel a háttérben szép csendben, néhány programmal kompatibilitási problémákat is okozott kezdettben.
hmm, annyira bírom, amikor ilyen részigazságokat írkálnak a fizetett MS hirdetésekbe :) mert az okés, és az Apple is elismerte, hogy a Leo sebezhetõ, az is okés, hogy ha ugyanolyan veszélyeztetett lenne a Vista és a Leo, akkor a Vista biztonságosabb lenne (értsd: ha uannyira támadnák a homok hackerek), viszont azért az elég mókás, hogy a 7-es Windows-t nem a Snow Leo-hoz hasonlítják, ami a sors fintora, de olyasmi, mint a MS-nál a Seven (=foltozott+kicsicsicsa Vista). A Snow Leo ugyanis a Leopard kicsit javított változata, lesz benne egy új téma, de alapvetõen a biztonságon van a hangsúly (és persze mivel ez nem Windows, megint gyorsabb lesz, mint az elõzõ verzió), mindent meg fog kapni, amit a hetest tud ilyen szempontból.
a vállalatok meg sohasem váltanak az épp aktuális rendszerre egybõl, legalább fél-egy évnek el kell telnie. de bulvárhírnek nem volt rossz ;)
"2-3 havonta ugyis ujra kell rakni ha van védelmed ha nincs"
Ne mondd, akkor nekem miért megy 2 éve ugyanaz az a windows? Its magic, son... Ja és természetesen használok tûzfalat, vírusirtót, spyware irtót.
1, védett folyamatok, melyek teljesen hiányoznak a többi oprendszerbõl, csak a Vistában (és a Win7-ben) találhatóak meg. Ezáltal ha kívülrõl meg is szerzed az Isten jogot, sem tudsz a védett folyamatok között turkálni. Védett folyamatok között a rendszerfolyamatok vannak, amik az operációs rendszer mûködéséhez kellenek. (Röviden: nem tudod átvenni a gép felett az irányítást, nagyon maximum részben, míg Linux alatt igen.) Ez a legfontosabb.
2, ASLR megtalálható a Win XP SP2-ben is, hogy a rendszer komponensek (dll-ek) véletlen memóriacímet kapnak minden indításkor. Ezáltal nem lehet kiszámítani (megbecsülni sem), ohgy hova töltõdnek be. A Hardened Gentoo részben tartalmazza ezt a védelmet, de csak részben. OS X esetében pedig csak néhány rendszerkönyvtárnál.
3, Hitelesített driverek (32 bites OS-nél megkerülhetõ, 64 bitesnél nem). Csak digitális aláírással rendelkezõ driver telepíthetõ. Ez csak a Vistában (és Win7-ben) van.
Én ennyirõl tudok. Az elsõ a legfontosabb, na meg a harmadik (de 32 bites Vistánál megkerülhetõ).
És az XP-hez képest még egy nagyon nagy fejlõdés van (ami viszont Linuxnál régen - 2,6-os kernel óta - és az OS X-nél is régóta van), ez az I/O prioritás. XP-t szana széjjel lehet lassítnai, tördelni egy egy háttérszolgáltatással. Filmezel, elindul egy defrag vagy valami (ez automatikusan is lefut, Vista alatt nem érzed, XP alatt igen, csak nem tudod) és annyi. Vistánál nincs ilyen, minden elõtérbe kerülõ folyamat magasabb prioritást kap.
Aztán a rootkitet hogyan szúrod be, ha nincs hozzáférésed a rendszerhez és ezenfelül még lockolva is van a hozzáférés a /dev/mem-hez? Ehhez ugyanúgy emberi hülyeség kell, mint az újkori Windowsos fertõzésekhez...
Az elõbbi Wines AD-n természetesen Win 2000-es vagy újabb AD-t értettem.
Válasz mrzoolnak: Sajnos nem, és ez nekem is nagy fájdalmam. Ubuntut használok (mindig az új stable-t), de a Samba fájlmegosztás még mindig a jó öreg lokális user/group/others triumvirátuson alapul. Bár a Wines Active Directoryba be lehet léptetni (külön tool van hozzá, két kattintás), de nem lehet domain usereket a lokális megosztásokhoz csatolni, csak ha egyenként felveszed õket. Persze a jelszavaknak stimmelni kell. És akkor még nem is beszéltünk a többszörös csoportjogokról.
egy lentebbi kommentre reagálva pedig: az is szóljon, aki tudja, hogy milyen védelem van a vistában, ami a linuxban nincs.
Ugyan évek óta nem láttam már linuxot, de ez van annyira magas labda, hogy le kell ütnöm. Az ACL-t belehegesztették már a lelkes fejlesztõk? Ezt az alapvetõ jogosultság-szabályzó rendszert, ami több mint 10 éve alap Windows szolgáltatás?:)
Ezt a registry cleanert meg úgy emlegetik mindenhol, mint valami szentséget; közben meg egy kalap szart se ér! Én is kipróbáltam egyet-kettõt, de érdekes módon a kitörölt fölösleges registryk másnapra visszakerültek a helyükre. Szóval nesze semmi, fogd meg jól!
Kézzel néha ki kell gyomlálni a gizgazt, mondjuk a win könyvtárban a $NtUninstallKB967715$ kutyafülefarka mappákat, mert jelentõsre bír hízni egy idõ múlva. Ki lehet üríteni a Temp és a Temporary internet files mappákat, meg a regeditben is rendet kell tenni néha. Kézzel. Nem varázslóprogramokkal.
én ugyan ezeket megteszem, de mikor aktívan használtam windowst soha nem húzta 1 évig. Van még valami trükk? mindig azt írják, hogy "okosan kell használni", de esküszöm, hogy ha van fent védelem, akkor is be fog lassulni egy idõ után. nálam belassult. Ha ez ellen tud valaki valamit, az szóljon
egy lentebbi kommentre reagálva pedig: az is szóljon, aki tudja, hogy milyen védelem van a vistában, ami a linuxban nincs. Pl tomcsa4, esetleg Te?
"és 2-3 havonta ugyis ujra kell rakni ha van védelmed ha nincs"
Ebbõl látszik, mennyire értessz a géphez :D Nekem több mint 1 éve van fent az XP, van tûzfal (normálisan konfigurálva szoftveres, és van egy router, ami hardveres tûzfalként funkciónál), van vírusírtó, és havonta legfeljebb egyszer regcleaner is lefut, pedig azt a gépet a család többi tagja is használja, akik a pornótól elkezdve a crack oldalakig mindent végigjárnak, és minden szir-szar linkre rákattintanak.
Kedves olvasóink, fizetett Microsoft hirdetésünket olvashatták
nahm, 1 a Vistára is ezt irták hogy hu ez a legbiztonságosab meg minden, kisem jöt és már volt rá crack meg minden, Windows 7 is szerintem felejtõs dolog, én a magam részérõl: NEM fogok felteni oan op rendszert ami megeszi a gépem felét, én szeretek mást is csinálni mint csak futatni egy op rendszert, amugy nekem XP SP 3 van, Tüzfal ki,Virusírtó nem kell csak eszi a memóriát, ésszel kel netezni és 2-3 havonta ugyis ujra kell rakni ha van védelmed ha nincs. KB enyi, nekkem tuti nem kell a csili vili Windowsok hanem egy kis franko op rendszer kell,
A biztonsági programokról:
1. Vírusírtót minden gépre telepíteni kell, még az überhardcore szakértõknek is!
2. Viszont tûzfalnak bõségesen elegendõ a Vista vagy Wiondows 7 beépített védelme, ha router mögül netezel akkor még az is kikapcsolható. Felesleges mindenféle gépfogó csodatûzfal!
3. Kémprogramkeresõvel kapcsoltban csak annyit 4 hónapja van Windows 7 a gépemen, azóta egyetlen kémprogramot nem kaptam még be! Persze nem is járok mindenféle kétes oldalra... Havonta lefuttatom Spybotot és Windows Defendert és ennyi!
Akkor miért nem várnak 2020-ig, vagy 2050-ig.... Vagy le se kell cserélni még 100 évig :S Agyhalott birkák.
Amúgy meg lehet 10 Service Pack is a XP-n, a Windows 7 már most biztonságosabb és
"legbiztonságosabb Windows"
Ott borul ez a matekolás, hogy a kisvállalkozások kivételével egy cégnek sokkal jobban megéri licenszelni a Microsoft termékeket, így viszont azt használnak, ami jólesik nekik - tehát a Vistára állás költsége ilyen szempontból 0. A géppark fejlesztése már más tészta, de ha jól tudom, 3 év alatt lehet leírni az irodai számítógépeket az adóból, ergo ha az lejár, majd vesznek új, a Vistának, illetve a Win7-nek megfelelõ gépeket.
amsn nem tudja csak félig, néhol bugos benne van todo-ban emesene se tudja pl a háttérszínátmenetet mercury se tudja (mellesleg egy lomha dög, csakmint amsn)
szóval akkor hogyan is kell megcsinálni? pidgin-nek köze nincs a színekhez galaxy még nincs kész, de ha kész lesz se biztos h fogja tudni miranda se tudja
És? Ki a faszt érdekel? Nekem ne mondja senki, hogy nagycégnél olyan megerõltetõ Vistára váltani. Felejtsétek el ezt a kibaszott "minden cégnél pentium kettesek vannak" szöveget.
Mehetsz a matekoddal a picsába, mert életképtelen. Inkább az használja a matekot, aki ért is hozzá (és nem csak matekból áll ez a kis téma).
Természetesen az "ésszel használat"-ban vírusirtó használat és az állandó win update és alternatív böngészõ használata is beletartozik. Ha ennek ellenére "csak szerencsém volt" akkor az tényleg qrva nagy szerencse. - mert 10 év nagy idõ.
Ick: "10 éve használok wint, vírusfertõzés nélkül. Aki ésszel használja az nem kap vírust.". csak szerencséd volt, ennyi. Ha értenél hozzá tudnád, hogy nem azon múlik, hogy ésszel használod-e a gépedet, hanem azon, hogy beesik-e egy még nem fixált résen valami.
Ari18: rolf. Idézném: "Vírusirtó meg hasonló baromságok nélkül". A fajtád az egyetlen, ami miatt a botnet mint olyan, létezik.
Tomcsa: "ell a hülyítés a cégeknél is, sztrájk a Vista ellen stb, mert divat. " /facepalm. Összeadás, kivonás amúgy megy? Próbáld kiszámolni mondjuk 150 pc-re a váltás költségeit. Súgok, egy rendszergazda egy emberi cégnél keres 300-at, okés?
mottó: :) ha nem szerda lenne a peccs nap a wow-ban ez a hozzászólás soha nem született volna meg :p
De nem csak ésszel kell használni ezt a kibaszott Win-t! Elég kurva régi duma, ohgy védelem nélkül 2 perc alatt összeszed valamit. Vista meg pláne. Alap beépített védelemmel is sokkal biztonságosabb, mint 10 éve. De persze a hülye kis pöcsöknek, akik a Linuxhoz is annyit értenek, hogy felrakják az egyik disztrót azt szevasz mifaszért is mondom?
A Vistában vannak olyan védelmek, amik sem az OSX-ekben sem a Linuxban nincs. Igenám, de a Winre ezerszeresen több a fenyegetés. Csak vannak olyan hülyék, akik ezt elfelejtik.
Jaj de hülye vagy baszki, szerinted mirõl szólt az elmúlt pár év? Nem teszem fel a kérdést, az eddigi HSZ-eid alapján valóban ennyire hülye vagy (nagyon).
Tényleg nagyon sok esetben gagyi a lin. De pl. nálam a tévékártyám a TVtime-al jobb képminõséget ad mint a win bármely programjával. Valamilyen rejtélyes okból torrentezéskor csak lin. alatt tudok a routeremmel folyamatosan aktív lenni ( nem segít semmilyen portforward ). És pl. nekem a legszinpatikusabb lejátszó az Amarok. Így hát vannak elõnyök - hátrányok, én mindkét rendszert használom, mindegyikben a jobbat.
nem elõítélet. próbáltam de nem ment... még a színes nevek se mentek rendesen msn-ben egyik program alól se. na akkor töröltem le és raktam vissza a wint pedig kipróbáltam vagy 5 féle msn klienst, de nincs olyan amelyik tudná amelyik tudta az is csak bugosan
valakinek elég netezésre a gép. de én is meglepõdtem hogy mennyi mindent lehet linux alatt is csinálni csak bele kellett mélyedni, megtalálni a jó helyeket ahol bemutatják milyen szoftverek vannak. szerintem általában nem jó elõítéletek alapján hozzászólni, fõleg egy ilyen gyorsan fejlõdõ világról mint az informatika.
10 éve használok wint, vírusfertõzés nélkül. Aki ésszel használja az nem kap vírust. De nem hiszem hogy vírusvédelem nélkül erre lenne valami garancia. Linux alatt meg ilyenekkel nem is kell foglalkozni. Ezért ez a kijelentés a win biztonságáról kissé elfogult.
Xbox mellé van egy 1,2 ghz gépem (2001es évjárat), és azon megy minden amit elmondtál egyszerre windows2000el (tehát quake live, mp3, internet, msn, és persze torrentek xbox játékot:). Épp csak az új játékra nem tudom használni azt a 8 éves pct, és arra vettem ilyen célhardvert. Nincs olyan új pc játék ami érdekelne és ne lenne boxra is.
Én Vistát használok lassan 2éve, vírusirtó meg hasonló baromságok nélkül, és mégis megy a gépem gond nélkül, nem lassult be stb. Lehet csak tudni kellene használni a gépet, meg az internetet az embereknek és nem a Wint szidni???
Most éppen egy Mepis Linux-szal 1 routerrel böngészgetek. Semmi védelem és mégis teljes biztonságban érzem magam. Win alatt meg tûzfal, vírusirtó spywareirtó.... Tényleg vicces.
"az új Windows 7 révén egyértelmûen a legbiztonságosabb platformot kínálják a felhasználóknak. Ezen a téren mind a Mac OS-t, mind pedig a nyílt forráskódú Linuxot maguk mögé utasították"
köszönjük peti hogy ezt nem vágtad ki szerintem ezen sokáig röhögünk majd
Informatika és tudomány
, te 
