Azért erre van ellenpélda is (még ha kevés is). Pl én. Tipikus "tökömtelevanazzalhogylassularendszer" típusú emberke vagyok, és mivel a vista nekem nem nyerte el a tetszésemet, az XP-bõl meg már elegem volt, ezért másztam át linux alapokra. Én mindenben megtaláltam az alternatívát, sõt, sokszor jóval hatékonyabbakat (pl én agyfaszt kapok a sok színes szartól MSN-en, (finch rullz :D)). Ha haverjaim gépe elé ülök, akkor idegbajt kapok, hogy milyen lassú, meg hogy ilyen-olyan baja van.
Én ma már ott vagyok, hogy ha fizetnének se állnék vissza winre. Szóval van ilyen is. Csak ritka :D
Gondolhatod, hogy nem így megy. Itt egy triviális példa (az érthetõség kedvéért egy egyszerû)
Valahogy ráveszik, hogy lépjen rá egy oldara. Feltéve, hogy régóta figyelik, pl egy fórumban látják a bejegyzéseit és küldenek egy üzenetet egy web címmel. Nyilván olyan helyre ahol ez nem feltûnõ. Akár aláírás is lehet. Valszeg felnyomnák a fórum szervert és vagy kreálnának egy serniornak látszó accountot, vagy valamelyik senior tag nevében írnának. De spamoktól kezdve ezer módja lehet ennek. Mi van ha rálép? Van az oldalon egy script ami már bármi okosságot tehet. Persze van noscript meg ilyesmi, de ezt megkerülhetik dns spoofinggal mondjuk azt hazudják, hogy a saját szerverük mondjuk a statistics.google.com vagy ilyesmi ami fenn van a kivételek között. Lefut script ami felnyom pl egy egy trójait ami meg egy rootkitet és kész.
Valaki világositson fel hogy müködik ez a "hecker-beetetés". Hacker önszántából leszed vmi trojait egy kamú oldalról és ezután az adatokat küld az FBI-nak? Nem tudom elképzelni az egészet. Amugy a heckerek nem egyenlöek az 1.0 ás userekkel. Nem hiszem hogy ilyen módszerekkel adatokhoz jutna az FBI. Max 1-2 balekot fognak és nem komoly heckereket.
hat nekem aMSN win-en sokkal lassabb volt, lehet a több mint 500 partner miatt :D
Jomagam az aMSN-t hasznalom, meg Windowson is. Sokkal vekonyabb, gyorsabb, mint a WLM, persze lehet hogy a gyengebb gep miatt. Linuxon pedig nem szegyellem felrakni a Total Commandert Wine-vel. Cel hatarozza meg az eszkozt, es nem forditva.
szerintem nem jó hasonlat. mivel én nem a design-je miatt használom a WLM-et és nem is azért mert azt szoktam meg, hanem azért mert a Plus!-al kiegészítve túlszárnyalja bármelyik alternatíva képességeit, ha úgy vesszük bármelyik másik autó felszereltségét. tehát nem rajongás miatt használom. ezzel szemben én úgy látom ez a viselkedés inkább a linuxosokra, de méginkább a mac-esekre jellemzõ (hú de vagány vok én mást használok mint a többiek, még külön rá is fizetek és csak azokat a programokat tudom használni amiket csinálnak hozzá, de legalább vagány leszek mert kinyitom a nagyelõadóban és nem win van rajta)
két alternatívát emelnék ki amelyekben egész sok lehetõség volt (persze közel nem annyi mint a WLM+Plus!) - aMSN - mercury mind2 lomga és dög lassú volt, utóbbi még a memóriát is zabálta (volt h 300mb-t, java)
Komolyra forditva a szot, teljesen igazad van. Te tudatosan hasznalsz egy mikroszoft termeket (nekik is vannak jo cuccaik), egyertelmu hogy mas termek nem alternativa. Aki Porsche rajongo, azt egy Ferrari hidegen hagy, hiaba gyorsul a masik igy vagy ugy. Ellenben ha valakinek egy sportkocsi kell, es a teljesitmenyt nezi a marka helyett, elofordulhat hogy a Ferrarit valasztja. Linuxon is vannak csillogo cuccok, a text modrol elobb szoktunk le, mint ti a DOS-rol.
Hogy egy peldaval eljunk, az angol-WC a bili alternativaja, de te mondjuk ragaszkodsz a kis allatfigurakhoz a "tronusod" oldalan. Tegyuk fel, hogy nincs ilyen dekoracioju WC-csesze, viszont van ilyen bili, szoval hasznalj nyugodtan bilit. Meg azt is elfogadom, hogy sokkal tobb kiegeszito (csorgok, szines bizb@szok, miegymas) van bilihez mint WC-cseszehez. Senki sem tiltja meg hogy hasznald, csak ne hireszteld magadrol :)
Kérdés: egy ilyen progi hogy rejti el magát a Netstat -na és a HijackThis elõl? (feltételezve, hogy az illetõ hacker tudja hogy minek kell elindulnia és minek nem)
ja, kivéve ha akarja látni az msn partnereinek a háttérszínét ez ugyanis linuxon nem megoldható ha csak nem írja meg õ maga...
Milyen disztribuciot hasznalsz? Sok mulik ezen a kerdesen, hiszen sok disztribucio nem altalanos rendszer, inkabb celszerszam, es az szokott szenvedest okozni, ha nem arra, vagy nem ott hasznaljak, amire valo.
Aki csak tavolrol szemleli az alternativakat, annak elarulom, hogy "Linux-felhasznalo" nincs, disztribuciokat hasznalunk, mint Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Debian, stb. Ezeket alapitvanyok, vagy cegek adjak ki, programokat, szolgaltatasokat csomagolna a Linux oprendszer, es meg nehany szabvany alkalmazas melle.
A nyilt forrasu vilag nem ugy mukodik, hogy cegek nagy alkalmazasokat allitanak elo zart modszerekkel, es orzik oket jogi eszkozokkel, hanem sokan sok kicsi szabvanyos szoftver-alkatreszt keszitenek, aztan van aki osszeszedi ezeket es komplett rendszert farag beloluk (a disztributorok).
Az atlag felhasznalo nem ter at semmire, mert nem ert hozza es nem erdekli, azt hasznalja, amit adnak neki. Ha Ubuntu Linuxot (mint nalam a csalad), akkor azt, ha win-t, akkor azt. Ha van aki ert hozza, es beallitja neki, akkor boldogan el van vele.
Linux még ha áthatolhatatlan védelemmel rendelkezne(persze nem így van), az átlag felhasználó ennek ellenére sem térne át winrõl. Tanúltam linuxot, és fent is van op rendszer már 1 jó ideje az xp-vel eggyütt, még is sok vele a gond.Sûrûn találkozok olyan problémával amit winben pár kattintással meg tudok oldani, ezzel pedig rengeteg idõt spórolok meg ahelyet, hogy órákig linuxos forumokat böngészek ... Lehet reklámozni a linuxot, de a win hiányosságai ellenére sem fog veszíteni a népszerûségébõl.
Nem ismered a szakkifejezeseket, nem tudod hogy mit jelent a virus, vagy az a fogalom, hogy "van virus valamely OS-re", megis jo nagy arcod van, vegyel inkabb vissza picit. En sem allok oda egy ful-orr-gegeszhez, hogy marpedig rosszul veszi ki a kolok mandulajat.
virus tudod " "-jelek között! "most te is Linuxot használsz" akkor viszont van "virus" Linuxra!! Mert nem egy weboldalra raknak fel olyan kódot ami a böngészõk hibáit kihasználva fertõz meg gépeket!! (Igaz nem linuxosokat!) És én a Desktop gépekrõl beszélek! Ha egy nagypofájú linux felhasználó saját gépén történik valami akkor hallgatni fog mint a sír! "szoval ha az allitolagos shell szkripted tenyleg tud valamit, a tenykedesenek napokon, de volt ra pelda hogy orakon belul vege, mert azonnal befoltozzak a hibat" Hát ez megint attól függ a rendszergazda milyen gyakran frissiti a rendszert!! És nézd már meg hány szerveren fut még mindig valami sebezhetõ kernel!
Torhetetlen rendszer nincs, errol nem is volt szo. De tudod mit, majd beszelgetunk a Linux biztonsagarol, ha megerted a kulonbseget virus, trojai, fereg, rootkit, stb. kozott.
"kevesen hasznaljak" - pl. most te is Linuxot hasznalsz, megis mirol beszelsz? Jaaa, ha nem is tudsz rola, akkor aztan nagy szakerto lehetsz...
Informatikai egyetemeken mellesleg kotelezo targy, jartal mar ilyen intezmenyekben? esetleg mint turista? hmmm?
Nem csak hogy elmeselik ha feltortek a rendszert, hanem az interneten vilagga is kurtolik, errol szolnak a buglistak, hibareportok, es pillanatokon belul be is foltozzak, errol szol a nyilt forras.
Szoval ha az allitolagos shell szkripted tenyleg tud valamit, a tenykedesenek napokon, de volt ra pelda hogy orakon belul vege, mert azonnal befoltozzak a hibat.
Tudod mi a legfõbb oka, hogy nincs virus linuxon, hogy kevesen használják! Jöhetsz itt 30 millió desktoppal! De ha csak simán körül nézel az ismerõseid közül hányan használnak linuxot? Informatikai egyetemen is 30-ból egy az arány máshol meg rosszabb! Különben meg vannak "virusok" linuxra is! Jó pár shell script amivel hozzáférhetsz minden fájlhoz rootolhatod a szervert! Csak az ilyet nem verik nagy dobra! Meg egy linuxosnak szégyen ha valami ilyen történik, igy nem fogja elmesélni!
Aki csak mikroszoft "oprendszerek"-ben kepes gondolkodni, az nem merje hozzaertonek kepzelni magat. Kezdjuk ott, hogy ez a sok sz@rsag, virus, trojai, worm, el sem indul mas operacios rendszereken. Hogy akarsz registry-t modositani ott ahol nincs?
Halozati eszkozokben, szerverekben (+30 millio desktopon) a Linux eppen elegge elterjedt ahhoz, hogy elmeletikeg virusok terjedhessenek rajtuk. Ez megsem tortenik meg, vajon miert? Nincs virusirto Linuxra, mert nincs mit irtani (ami fut Linuxon, az is windowsos virusokat keres).
A Linux a Unixok filozofiajat kovetik: egyszeruseg, kis alkalmazasokbol epitkezes bloatware helyett, alapbol mindent tilos, kiveve amit szabad (a windows ellenkezoje), platformdiverzitas, sokminden forraskodbol telepul (nincs megpiszkalt binaris), stb.
win98 meg dos mint hacker oprendszer, rohognom kell
Sir Quno Jedi El kell, hogy szomrítsalak nincs olyan védelem amit ne lehetne kijátszani! A legtöbb trójai nem kivülrõl kapcsolódik be hanem belülrõl kifele! És te csak azt látod hogy kapcsolódik a firefox és simán engeded! Azt mondod nézi valami a regisztrit? Az elsõ dolga az a trójainak hogy kinyirja! Nem inditasz el semmit amit nem ismersz? Elég ha rámész egy oldalra! Akár még az sg is terjeszthet valamit!
Nos hottoild, ennyit a TOR-ól, itt nem segitene
"A Wired arról számolt be, hogy miként fogta el az iroda a 15 éves Josh Glazebrookot... Ekkor használták elõször az egyik FBI-ügynök által Computer and Internet Protocol Address Verifier (CIPAV) néven emlegetett szoftvert."
Észbontó teljesítmény! Hogy oda ne rohanjak :O Még azt is hozzátehették volna, hogy a kölyök az emailszolgáltatónak megadta nevét, címét, és MSN elérhetõségeit, továbbá néhány fényképet is közölt magáról. Ezenkívül Windows Vistát használt, Internet Explolert, és csak egy 2004-es vírusirtó futott a gépén... Gratuláljunk az FBI-nak! Azt viszont már nem akarom elhinni, hogy egy hekkert is fogtak. Inkább csak egy kislányt, akinek ez volt a beceneve... Azért gratulálunk nekik! ;) Szeretünk FBI! (Vagy nem! _?_)
Amúgy Balitos-nak igaza van... hottold: Nekem is volt PIII gépen két oprendszerem, bár ez a konfiguráció játékok szempontjából nem bizonyult elõnyösnek :(
Windows 98SE+D0S máig egész jó operációs rendszerek és a legtöbb ma készülõ troyan már nem nagyon fut rajtuk, mert XP/NT alapokra vannak optimalizálva.
Szal egy P2-P3 géppel 128-512 SD rammal és egy 5-6 gigás winyóval bármit meg lehet csinálni... a náza hekktõl kezdve az OTP hekkig bármit...
2 oprendszer fut egymás mellett, egymáson és egyéb perverziók...
opensource power, ott legalább látni a kiskapukat, amit gyorsan befoltoz a közösség ;)
aki azt akarja, hogy ne törjék föl, az DOS-t használ. melyik kémprogram fut DOS alatt?
Bexarnék, ha ez átmenne az ultrasafe-re kapcsolt tûzfalamon, a VPN-emen és a peerguardian 2-n. Nem beszélve a registry védelemre, a fájlvédelemre és a tököm tudja mire, ami folyamatosan fut nálam. Még akkor is alaposan megszenvednék vele, ha én magam akarnám SZÁNDÉKOSAN telepíteni.
a rohadás ölje meg õket
Az egész "manyi" egy kamu, a nyugdíjas szavazók beijesztésére találták ki, hogy majd a szocik jól megvédik õket
Gondolom valami rootkit lehet ami eszrevetlenul telepult es kikeruli a tuzfalakat is. Sztem ezt nalunk is alkalmazhatjak. Pl volt egy oldala a Magyarok Nyilainak amit egy kuruchoz eljutatott infoban tagadtak, hogy ok hoztak volna letre es a NBH-t emlitettek. Valoszinu aki ott regisztralta magat az kozelebb kerult az NBH hoz is, mas nem egy emailcimmel.
szerintem nagyon egy OP-sem volt biztonságos, legalábbis microsoft részrõl linuxról semmit sem tok xo
Én nem vagyok vírus kérlek telepíts fel , mert nagyon nem fogod megbánni !
Ki az a pancser aki ilyennek bedõl?? Fõleg az állítólag húde biztonsgos Mikroszoft féle Vindóz operációs rendszeren ugyebárgyú?
Milyen operációs rendszeren fut? Mert ha csak Windows (vírusirtó emlegetése miatt feltételezem) akkor nem sokra mennek, ha a delikvens pl. Linuxot használ.
Informatika és tudomány
