"és egyre több embertõl hallom, hogy flash helyett inkább azt használja." Hát ez szomorú...
"Ráadásul vicces módon megy Linux alatt is." Ez pozitívnak tûnik, de az m$-t ismerve az elterjedés után "véletlenül" meg fog szûnni a linux verzió támogatása mondjuk valami olyasmi kitalált ok miatt hogy "saaaajnos linuxra nem lehet többé megcsinálni", és + 1 lánc a vindózhoz.
directx-nél is ez volt, az is megélt 1-2 verziót linuxra, de miután elterjedt "saaajnos nem adunk ki többet linuxra" hiszen jól a vindózhoz láncolhatták vele a játékokat.
én ilyen monolith izét még nem láttam 8.10-ben, valami totem izé volt, de soha sem használtam. synaptic vlc/mplayer telepít, azt jóvan nem nehéz ez az 1 perces folyamat, amibõl 40 sec a letöltés...
"Debammeg Linux...szívás szívás hátán desktop fronton, átlag user sírógörcsöt kap egy terminál láttán. DOS korszakból kinõttünk jobb helyeken a terminál grafikus."
desktop fronton minek átlag usernek terminál? Már megint a hülyeséget szajkózod?
"jobb helyeken a terminál grafikus" hát ez nc :D
"Sanyix neidegelj már hülyeségekkel légyszi! H264 a Win7be bennevan és a HD autio is. Sõt, lehet meglepõ, demég Win mediaplayer is van benne...tök meglepõ ugye? Ilyeneket hogy kinek van 0 infó ismerete meg ne irkálj nekem, mert egyrészt rád nézve ciki, másrész pár egyszerû kérdéssel megeszlek vacsira."
hoppá nem is h264-az, hanem vc-1 :) OWNED Hd audio? Tudod mi az? Egy szabvány az integrált hangchipekre. Ami pl tartalmaz egy minimum snr-t kimenetre, meg pl olyat hogy 7.1-es, meg még egy rakás más követelményt. Tehát nincs olyan hogy egyik os-en van meg nincs, vagy olyan a hangchiped, vagy nem! Driver meg ugye mindenhol van hozzájuk, és annál kb annyi a követelmény, hogy tudjon multi streamet(amirõl egyébként az átlaguser azt se tudja mi, és nem fogja használni, gondolom te sem tudod)...
Megint találtál valami jól hangzó szót, azt se tudod mi az, de égeted magad vele :)
Annyira nem értesz az egészhez, hogy még azt se ismered amit imádsz. 1 igaz állításod nincs, csak hülyeségeket szajkózol, amire 6x elmondták már neked a megoldást, vagy megcáfolták, vagy kiigazítottak, de téged nem érdekel, a köv topicban ugyan azt a hülyeséget fogod hangoztatni.
Nekem a 32 bites laptopon operával fagy a 10-es flash plugin:))) Firefoxal érdekes módon semmi gond. (gyanítom az operapluginwrapper nem kóser) A silverlight-ból az m$ ígért liunuxos verziót, nem tudom, hogy már kiadták-e. (nem néztem még)
Hottold: nézegessél nagyon sok hardver, és szoftver platfromot, sok OS-t, és jobban át fogod látni, hogy mi mire a legjobb, és mikor mivel jársz a legjobban. Van amikor egy solaris a jobb választás, van amikor egy bsd, van amikor a qnx, és van amikor a linux. Elárulom, van amikor a windows. Átlag felhasználású gépekre, én ubuntut szoktam felpakolni, és van amikor a gép tulaja mégis XP-t kér helyette. De sokszor (amikor ténleg netezés, meg videó,email, stb...) átlag felhasználású gépen nem szoktak papmogni, mert amit akar az mûködik. A feladathoz válassz OS-t, és ne fordítva.
"64bites linuxon vannak gondok a flash playerrel (az adobe jóvoltából), 32bitesen nincs baja." Szerintem meg összes 64 bites OS 64 bites böngészõje alatt, mivel Adobe cseszett ilyen flashplayert elõállítani. MS Silverlightot meg lehet szidni, de azzal nincs ilyen gond, és egyre több embertõl hallom, hogy flash helyett inkább azt használja. Ráadásul vicces módon megy Linux alatt is.
Ja és persze Mplayer / KMplayer van ugye Windows alá is. Megjegyzem legtöbb disztibnek nem része az Mplayer, tehát ott is le kell szedni külön, Ubuntuban pl. a f*stalicska Monolith van.
3GP aztán marha fontos formátum, volt vagy kemény 1-1.5 évig forgalomban, most már nagyobb képfrissítésû (15 helyett 30 vagy több), nagyobb felbontású (320-tól egészen full 720p-ig!) Mpeg4/H.264 a divat. Nem mellékesen a beszerezhetetlen lejátszót úgy hívják, hogy QuickTime Player ...
3gp lejatszo windowsban sincsen alapba es amig az atlagluzer letolt 1 megfelelo lejatszot vagy kodeket bekap kb. 25 trojant meg ferget . 1 linuxos meg jot rohog es megnezi a 3gp-t mplayerrel vagy tolt ra kb. 25000 lejatszot.
Linux Desktopon: Lehet, hogy van akinek elképzelhetetlen, de pl én már úgy vagyok vele, hogy ha fizetnének se tennék fel wint a gépemre. Most is épp videót vágok :) Alap vágásokra Avidemux, effektezésre, és egyéb okosságokra pedig kdenlive és cinelerra. A rendszer 64 bites ubuntu (9.04), és hibátlanul megy. Hangvágásra meg amúgy ott az Audacity, egész ügyes :)
A lényeg: Oké, hogy nem mindenkinek felel meg a linux, mert épp olyan programja van, ami nem fut rajta, vagy nincs alternatívája. De az, hogy desktop felhasználásra alkalmatlan legyen, az egy bõdületesen nagy ökörség.
Blu-Ray Vistan is alapból menne mivel, nem h.264-et használ, hanem VC-1-et (alias WMVHD).
"de csak kóbor kérdés....mi van ha 3GP-t akarok lejáccccani?" Majdnem ugyanaz, mint windows-on, csak cselesen "3GP windows player" helyett "3GP linux player" kifejezést írod google-be :P
"De semmi ilyet nem hallok, csak megy az agyatlan fikázás. Igazából hogyha bárminemû dologba bele akartok vágni linux alatt akkor igen komoly problémákba fogtok ütközni, a problémákkal idõ fog elmenni az idõ pedig pénz. Másrészrõl otthoni használatra pedig kifejezetten nem ajánlott a linux." Otthoni felhasználásra nincs a linuxszal semmi baj, csak megszokás kérdése. A problémák megoldásával pedig sokat tanulhat az ember. Nehogy félreérts, valószínûleg akinek nem fordult meg a fejében, hogy linuxot használjon, az nem jár jobban vele. Sõt, sokan a maradékból sem.
Deegy fasz vagy! Tök érdemes veletek beszélgetni...
Debammeg Linux...szívás szívás hátán desktop fronton, átlag user sírógörcsöt kap egy terminál láttán. DOS korszakból kinõttünk jobb helyeken a terminál grafikus. Ja..van ilyen tényleg (win server 2008 más kérdés hogy egy win szervert úgy vágnék kukába hogycsak úgy zörög...64 giga korlát kicsit vicces...vagy legyen deakkor ugyanmár nenevezzék szervernek)....ma linuxdesktop lehúzós kedvemben vagyok...ühüm van csomagkezelõ...yast meg Synaptic...de csak kóbor kérdés....mi van ha 3GP-t akarok lejáccccani? Honnét a rákból tudom meg, hogy az überfasza synapticba mitírjak? Hm?
Sanyix neidegelj már hülyeségekkel légyszi! H264 a Win7be bennevan és a HD autio is. Sõt, lehet meglepõ, demég Win mediaplayer is van benne...tök meglepõ ugye? Ilyeneket hogy kinek van 0 infó ismerete meg ne irkálj nekem, mert egyrészt rád nézve ciki, másrész pár egyszerû kérdéssel megeszlek vacsira.
Vajon az átlagemberek (és itt most nem az egységsugarú átlagfelhasználókra gondolok, hanem minden számítógép-használóra azokat is beleértve akik esetleg professzionális színvonalon dolgoznak a szakmájukban) közül hány százaléknak lételeme, hogy bármikor kifejleszthessen egy új protokollt, vagy hogy WEP kulcsot törjön?
Én például hétfõtõl péntekig van, hogy megvágok 4 anyagot, viszont WEP kulcsot 1982 és 2009 között még nem kellett törnöm. :)
Te elmeháborodott csökkentagyú gyépés állat, aki ellent mer mondani neked az már azonnal cionista a szemedben.??
Öregem, eddig igyekeztem poénnak felfogni az itteni "tevékenységedet"... de ez már tényleg bûdületesen nagy baromság. Te valami új emberi fajhoz tartozol vagy mi a csecs van? Az EGÓ faj legfõbb képviselõje. Iszonyat!
az igaz, hog lehet ugyan windows-on wep kulcsot törni, de az viszont BIZTOS, hogy én elõbb fogok linuxon videót vágni, mint te windows-on wep kulcsot törni.
jó.. ki mire használja az oprencert, linuxra is létezik egy rakás olyan dolog ami viszont windows-ra nincs... többek között linuxon fejlesztették ki eredetileg a http:// protokollt is ami a mai internyet alapját képezi... linux a legtöbb szerver, linux akárhány proceszort kezel egyidejûleg alapjaiban ezért a legnagyobb szuperszámítógépek x-ezer proceszorral kizárólag UNIX/LINUX alapokon jöhetnek szóba. ezenfelül , hogy valami hasznosabb, a mindennapokban , a gyakorlatban is valami hasznos dolgot említsek: kizárólag LINUX-on lehet WEP kulcsot megtörni... egy arra alkalmas Wi-Fi hálókártyával.
ha igazán érdekel , akkor csak neked megsúgom, hogy egyáltalán nincs sok szabadidõm, de a telefonomról és azokról a gépekrõl amiket szerelek, fel-fel látogatok ide az sg-re, hogy a hozzád hasolló nagyorrú cionistákat a helyükre rakjam...
Anyí még hozzátartozik, hogy "long mode"-ban néhány 8/16 bites utasítás ki van ikatatva, illetve más a verem kezelés, de ezt pl. a WoW64 alrendszerben a wow64cpu.dll megoldja, viszont a 16 bites programok már nem futathatók. Ami még program kompastibilitási gondokat okozhat, az a rendszerközeli programoknál, pontosabban olyanoknál melyek drivereket is használnak jelentkeznek (pl Daemon Tools, de annak van 64bites sõt Vistas verziója is).
Elvileg megy. Gyakorlatilag pár dolog akadozik. Alapvetõen a 64 bit annyit jelent, hogy a processzor címbusza nem csak max 4 gigát tud megcímezni a memóriából, hanem jóval többet, petabájtokat. De ezenkívül, vannak még más átalakítások is, amik miatt akadozik pár 32 bites program. De ez nem csak az op rendszer hibája, hanem a CPU nem mindig 100 % visszakompatibilis elõdjeivel.
télleg akkor most ez a 64bites izé hogy van? ha van egy 64bites op rendszerem azon megy minden 32 bites program is?
Pont errõl beszélek, az alap felhasználást IS meg kell tanulni minden OS-en egy abszolút kezdõnek, nemhogy a bonyolultabb programok feltelepítését, bekonfigurálását és használatát ( a mûködésének megértésérõl nem is beszélve) akkor már meg mind1 hogy a kezdõ Windowst vagy Linuxot tanul, de a Linuxxal hosszú távon jobban jár, mert az legalább nyílt forráskódú és ha akarja megtanulhatja a legbelsõ szintekig, beleírhat , módosíthatja, míg a Windows esetében elõbb-utóbb falakba fog ütközni.. a nagy trójai faló hasfalába...
Ja.. Az SG-n is vannak operáns tisztek akiknek az a feladatuk, hogy árgus szemekkel figyeljék a beírásokat, valamilyen megadott témákat érintõ topikokat. Ez nem egyéni vélemény, találgatás, hanem biztos.
Miért nem néztek utána?
Igen tudok mondani. Saját magamat. Vannak bennfentes információim, a politikából, olyanok is amiket felsõbb utasításra elvileg nem lehetne kiszivárogtatni.
Pár dolog tudomásomra jutott, pályázatos csalásokról, amit kiszellõztettem. Politikus ismerõsök rendre nyerték meg majdnem az összes benyújtott támogatást, és pályázatot. Az egyik egy hatalmas mûvelõdési ifjúsági házat is építetett magának, állami pénzbõl, pályázat útján, ahol aztán a kis 10 éves fiúkat kúrta. Ma már elintéztem hogy pedo miatt börtönbe tegyék. Akit érdekel az ügy, privátba keressen meg.
Na szóval, indexen felemlegettem ezt a pályázatos csalást, hogyanját, mikéntjét amit megtudtam, majd rá egy hétre be se tudtam lépni, minden hsz törölve lett amit írtam, és két hétre rá, jött a levél a PKKB-tól, hogy be vagyok idézve, és nyomozás folyik ellenem. Bementem és 72 órára beraktak, miközben azon vacilláltak, hogy bent tartsanak e elõzetesen vagy kint hagyjanak e. Végül is kint maradtam, de most már okosabb vagyok, és tudom, hogy ovatosan szabad csak beszélni, mert bármi megtörténhet. Az ÁVÓ nem szûnt meg, csak beolvadt a rendõrségbe.
Mellesleg ha minden olyan egyszerû lenne winen ahogy te álmodod a nagyon alap felhasználás után, kevésbé utálnám (bár a random, de szerencsére 99%-ban egy újraindítástól megszûnõ hibák idegesítenének (akkor is ha szinte jelentéktelen, mert engem az is zavar)).
64bites linuxon vannak gondok a flash playerrel (az adobe jóvoltából), 32bitesen nincs baja. Egyébként firefox egy szar, vindózon is fagy. A melóban nálam rendszeresen csinálja bizonyos oldalakon (a legújabb verzió ofc). Szerencse hogy otthon operát tudok használni.
Amúgy a flash letagadás akkor lehet ha a flash elõbb lett telepítve mint a böngészõ. Ugyanis a flash valami plugint rak a böngészõ mappájába, de ha nem találja a böngészõt nem fogja berakni :D ez egyébként vindózon is így van. Fejbõl nem tudom de guglin fennvan hogy kell utólagosan mûködésre bírni linuxon, és vindózon is. Apám az ubuntu 8.10-es kisgépen állandóan youtube-t néz, megy is rendesen. Sõt, egy szaporodó badsectoros vinyón megy, stabilan :D ugyanis a linux particionálójánál azt is lehet állítani mettõl meddig tartson a partició (lemez végétõl eleje fel, vagy normális elejétõl végéig), és azon a vinyón a lemez eleje badsectoros, linuxot a végére raktam, és megy :) (80 gigás vinyó egy netezõs multimédiás linuxra, újat azért nem veszek mert ennek a vinyója is alig kihasznált, hát még a ma kapható nagyobbak...fájlszervernek használni meg nem jó mert folyamatosan mennie kéne a gépnek és azt meg nem lehet).
Rohadtul nem így van. A legjobb bizonyíték arra , hogy ez NEM így van , mármint hogy nem csak úgy feltelepíti 3 kattintással és MINDEN egybõl mûködik neki (a felhasználónak, az átlaglúzernak) szal erre a legjobb bizonyíték nem más, mint hogy én konkrétan , évek óta kiszállással foglalkozom ÉS EBBÕL ÉLEK (!!!!!), ilyen és hasonló esetekhez, mármint hogy a pancser feltelepíteni sem tudta a Windowst (Viszta, XP) esetleg a Linuxot... vagy feltelepítette (jó szarul) be sem driverezve, a tweakelésrõl ne is beszéljek, merthogy nem egy esetben szinte kötelezõ, mikor spórolni akar a hardveren ugye a tulaj...
Ja szorosan összeköthetõ az oprendszerrel a webböngészés, végülis a böngészõ az oprendszeren fut.
Karakterkódolással nincs semmi gondja, max akkor ha az os és a böngészõ 2 különbözõ kódolásra van állítva, ami elég ritka, és rövid guglival át lehet állítani (mellesleg ez a hiba vindóznál is ugyanúgy fennálhat...)... megint csak a hozzá nem értés, és 0 utánajárás.
"2: Szabadulnál de nem tudsz, mert a Linux pár dologra nem képes errõl vartyogok wazze!" De képes, fejlett 3d -re is képes opengl-el, ugyan olyanra mint a vindóz. Csak ugye az m$ elterjesztette a dx-et, amit nem adott ki linuxra, és olyan zárttá tette amit nem is tudnak egy könnyen visszafejteni, így az emulálás lassabb. De opengl-es wines programnál nincs gond ezzel sem. A következõ esély a dx-tõl megszabaduláshoz, és ahhoz hogy linuxon elterjedhessenek a játékok, az lesz amikor pár év múlva visszatérünk szoftver renderre, ugyanis ekkor elhárul az egyetlen akadály a dx, gondolom parázik is ettõl az m$ ugyanis az ügyes árukapcsolása köti csak a játékosokat a kíndózhoz.
Amelyik gépen meg nem játszom, ott bizony linux fut, és a vindózt csak a játékos gépen használom.
"3: CSS-be tegyél egy absulote és egy relative pozíciót és fix méreteket aztán beszélgethetünk, kinél hogy jelenik meg." Ugyanúgy jelenik meg operában és firefoxon is.
"A silverlight és WPF a jövõ szórakoztató és üzleti platformja, XAML alapú vektorgrafikus 3D támogatású..ha ez neked nem mond semmit akkor neked tényleg nem való semmire."
De mond valamit. Azt hogy az ms álmodozik, és hogy egy újabb szart próbál ráerõltetni a világra, amivel megint magához láncolhat pár felhasználót, és milyen érdekes a wpf pont a vindóz felületére épül, hogy véletlenül se lehessen kompatibilis más oprendszerrel.
"Jóember! Ha a szigorú XHTML szabványokat nem követed, és kihagyogatsz tag-eket, a windows naná, hogy beszól, hogy nem vagy szabványos! Ezt magyaráztam az elõbb, hogy elképzelhetõ, hogy nem a win meg MS szabványokkal van a gond..." JUJ ez fájt... igazából látom nem jött le, de példát írtam. Nem tûnt fel, hogy az ie az ami NEM követi a szigorú szabványokat? Meg az ms próbálta meg a javat szabványtalanítani? Az m$ szabványokkal az állandó gond az, hogy NEM AKARJÁK MEGMUTATNI SENKINEK. Akkor mégis hogy a lófaszba legyenek vele mások kompatibilisek te észlény? Na meg az is gond, hogy szabványtalan is kissé, hiszen az ms programok se kompatibilisek a saját szabványaikkal :D
"Szerinted egyszerû júzer fog függõségeket telepíteni, meg kernelt forgatni, meg tökölni? Elárulom, hogy nem! Egyszerûen a Linux nem felhasználóbarát."
Nem. Egyszerû usernek az egyszerû ~10000 elõre fordított alkalmazás elég, amit a csomagkezelõvel 1 kattintással (értsd kevesebbel mint vindózon feltelepít) függõséges, ha más igényei vannak, akkor majd ért hozzá, kernellel nagyon ritkán kell szórakozni, csak speciális igények esetén, ami egyszeri usernél nem áll fenn. Vagy egyszerû user megtalálja a vindózon a programjához szükséges dll-eket dependency walkerrel? Jaaa hogy te arról se tudsz hogy vindózon is van függõség? Sõt még a kezelése is egy 0 a linuxéhoz képest? Múlt héten bizony a futtatható exéhez dependency walkerrel vadásztam össze a függõségeket, VINDÓZON! És ez még telepítõs program is volt...
"eraksz egy bluray lemezt? Semmi gond, ott van a H264-es kódek alapban és a HD audio támogatás...alapban frissen telepítve tökölés nélkül mindenre használható valóban!"
Beraksz egy blu ray lemezt? Néz a vindóz bambán, miez? Fogalma sincs. Telepítsünk hozzá egy lejátszót, amiben jó eseben van h264 codec (nem a vindózban, a lejátszóban). Jééé ezt linuxon annyival el lehet érni hogy csomagkezelõ keresés mplayer/vlc és voila megy minden video lejátszása, vindózban meg még kell kodek(vagy azon is mplayert vagy vlc-t vagy mpc-hc-t használsz, és akkor nem kell)? Ejha.
Mindezt úgy hogy nem nyitottam terminált. Bár én inkább szoktam, mert gyorsabb mint kattingatni a menükben.
0 a hozzáértésed mert hülyeségeket írsz, és mert azt hiszed a linux ugyan az mint a vindóz, és minden ugyanott van. Bár rohadt egyszerû a kezelése, de neked nem megy mert nem pontosan ott van minden ami vindózon. Az érzéked a számtechez is 0 mert logikusan se tudsz gondolkodni, egy egyszerû ubuntuval se boldogulsz.
7mit nézzek a profilodon? Van mindenkinek. Bár bátor voltál hogy odaírtad hogy rendszergazda, hiszen még a vindózhoz se értesz igazán, programozó az még ok. Annak nem kell annyira ismerni a rendszert.
Elõször is szeretném leszögezni, hogy nekem nem a Microsofttal van bajom, még csak nem is Windowssal, hanem a Windows Vista és alapú OS-ekkel. Windows XP-ig még nem volt kellõképpen kihegyezve a beépített trójai megfigyelõrendszer, pontosan ezért küzdenek most tûzzel-vassal, fórumozós windowshuszárokkal, ravkinokkal, hogy a lehetõ legtöbb emberke gépén a beépített trójais Visztájuk és Windows 7esük fusson.
Azután pedig válaszolok a kérdesedre: létezik linuxra videóvágó is , ebben biztos vagyok, bár jómagam soha nem használtam ilyesmire. 3D modellezésre viszont használtam , a BLENDER nevû programmal , ami mindössze cirka 10 mega, és néhol ráver a 3DS MAX tudására. Igaz meg kell szokni a kezelését, mert teljesen másképp mûködik mint ez utóbbi.
De ahogy írtam, linux-okra mindig több program van az egyes feladatokra mert több ezer ember fejleszti csak azt az egy konkrét programot a világ minden tájáról, bármikor bárki beleírhat és mindig csak a legjobb verzió marad életben.
A linuxos programok a számítástechnika felgyorsított evolúciójának élõ példája.
Ezenfelül visszatérve a Windows 7-re :
Semmilyen gépen , se dupla se akárhány magos gépen NEM fut gyorsabban a Windows 7 , akárhány mega rammal sem , mint az XP. Ezzel senkit sem fox megetetni kedves rolika. Lehet (!) hogy duplamagos gépeken már nem akkora a sebességkülönbség, de gyorsabban ott sem fut, legfejjebb nem annyival lassabban , mint egy minimál gépigény környéki gépen. Pontosan ezt garantálja a 8x akkora ramigénye és a 10x akkora processzorigénye !!!!!!
Nem,nem ugyanúgy meg,ezt tanúsithatom:) Ubuntu mittudomén mennyi alatt,az FF szarrá fagyott youtubeon...10x próbáltam,10x fagyott szarrá 20 secen belül...utána meg az opera letagadta,hogy van flash a gépen...õ olyat nem is látott....windowson (sem xp-n,sem vistán) nem volt ilyen gondom... Persze lehet user error volt (bár tbh nem hinném:))lehet hogy flash error(ez már lehet:D)de attól függetlenül windows alatt ment a jútyúb,linux alatt meg nem..pont (mindazonáltal telepitéskot pöccre felismert,beállitott mindent,megadtam a wireless ssid-t és keyt és már repezstett is a net...de ettõl függetlenül kuka lett belõle...macerás megtanulni idõ és kedv hiányában:))
ATOR vallás prófétája hottold/arrakistor/don kanyar/stb, mert a torral mindent meg lehet oldani. Békét hoz a világba, megállítja a nagyorrúakat, ráadásul minden gondra ez a megoldás :DDD
1: Nem megy faszán, a karakterkódolással vannak gondjai a megjelenítésnél, és a web böngészés szorosan összeköthetõ az oprendszerrel még ha nem is hiszel benne, mert nem kizárólag a böngészõ motortól függ!
2: Szabadulnál de nem tudsz, mert a Linux pár dologra nem képes errõl vartyogok wazze!
3: CSS-be tegyél egy absulote és egy relative pozíciót és fix méreteket aztán beszélgethetünk, kinél hogy jelenik meg.
4: A silverlight és WPF a jövõ szórakoztató és üzleti platformja, XAML alapú vektorgrafikus 3D támogatású..ha ez neked nem mond semmit akkor neked tényleg nem való semmire. Van pár weboldal ami használja..pl ilyen kis apróságok mint a B-Win. Linux alatt csak sóvároghatsz utána.
5: Jóember! Ha a szigorú XHTML szabványokat nem követed, és kihagyogatsz tag-eket, a windows naná, hogy beszól, hogy nem vagy szabványos! Ezt magyaráztam az elõbb, hogy elképzelhetõ, hogy nem a win meg MS szabványokkal van a gond...
6: Szerinted egyszerû júzer fog függõségeket telepíteni, meg kernelt forgatni, meg tökölni? Elárulom, hogy nem! Egyszerûen a Linux nem felhasználóbarát. Nézz egy Vistát, vagy Win7-et. Feltelepszik 3 kattintással, mindent telepít, konfigol, de úgy, hogy nemkell kernellel szórakozni, még eztsem kell tudni hogy miaz...nemkell függõségekkel szarozni...felteszed, használod...beraksz egy bluray lemezt? Semmi gond, ott van a H264-es kódek alapban és a HD audio támogatás...alapban frissen telepítve tökölés nélkül mindenre használható valóban! Úgy hogy nem nyitogattam terminalt/parancssort, nem töltögettem, nem fórumoztam, nem idegeltem magam.
7: Azért nézd meg a profilom, katt a nevemre.
8: Leszarom mit hiszel meg mit nem, a számítástechnika nem hit kérdés..vagy megy, vagy nem. Esetünkben nem.
"De van olyan fõsuli. Több is. Távoli asztalt használ és wines szerverük van. Linuxról képtelenség rendesen használni."
Távoli asztal meg megy linuxról is, még a beépített wines is, a vnc meg a többi az meg multiplatform.
"Wine...miért használsz egy fizetõs rendszert emulálva egy másik rendszeren ha a géped emulálás nélkül is tudná futtatni?"
Mert a vindóz egy szar, szabadulnék tõle, de még nem megy.
"Ráadásul használod, mert önmagában a linux nem képes ugye pl a gémek futtatására." Öngól megint, képes játékok futtatására, csak azért kell emulálni, mert leszarják a linuxos portot. De pl az id soft nem, õk ki is adják linuxra a játékaikat.
"Ugyanúgy a fenét ugyanúgy. Még bizonyos CSS kódokat is képes máshogy értelmezni, szívtam már vele."
Ugyanúgy megy, mivel ugyanaz a motor. Ha nem értesz hozzá, attól még ugyanúgy fog menni. Szívtál te a zacsiból inkább...
"Ilyen Silverlight meg WPF viszont legalább sehogysemmegy..." mind2 egy sehol sem használt szar. Kit érdekel? BTW a silverlightot is azért alkotta az m$ hogy legyen még valami amivel a winhez kössön, megtörje a flash uralmát, (ami szintén egy szar, de azért jobb mint az sl). Ha a silverlight nem megy linuxon, nem a linux szar, hanem az m$, de mellesleg mint mondtam senkit se érdekel, mert senki sem használ silverlightot.
"MS weboldalak...nézd...ha web böngészérrõl van szó akkor szeretnék minden oldalt megnézni mindenféle szívások nélkül...legyen az Pistike tákolt bugos kódja, vagy a legmodernebb 3D-s übercsicsás weblap. Ha erre az alapvetõ dologra az oprendszer nem képes akkor felejtõs." Írtam egy weblapot, kihagytam a table tag lezárását, meg a td tr-ét is. Hibát írt ki vindózon! A hülye fos szar vindóz!!! FÚJJ
De mostmár tényleg le kell hogy hülyézzelek ha szerinted egy oprendszer jelenít meg egy weblapot, mert siralmasan nagy faszság.
"MS komp...naigen...a júzerek kevesebb mint 10%-nál fut valamilyen UNIX rendszer, ráadásul mindegyik más, mert mindenki magának faragja...van egy olyan érzésem, hogy inkább õk nem szabványosak, és nem a MS aki rengeteg szabványt hozott létre. Merthogy tény, nagyon sok szabvány fõzõdik a MS-hoz!"
A kernel ugyanaz, minden fut is mindegyiken, ha a függõségek megvannak, és a függõségeik is futnak mindenen, max nincs csomagként megcsinálva... és egy "rohadt bonyolult" forráskódból fordítást kell csinálni. Vindózból van ultimate, home business stb FÚJ szabványtalan szar! Tény az ms-hez sok szabvány fûzõdik. Minden baromságot levédenek, még jó hogy az egérkattintást nem sikerült. Viszont a valóság az, hogy az ms mindig saját szabványok elterjesztésére törekszik, és persze gátolja hogy más os-en tudják követni ezt. Viszont a máshol elfogadott szabványok követését direkt leszarja, például az ie, vagy el akar ferdíteni egy szabványt a saját JAVA-ra (detömör lett :D)
"Support? Van? Nincs. Fórumokon örülhetek ha 1 hét után mondanak valamit, vagy elnem küldenek melegebb éghajlatra..aztán ha megmerem kérdezni, hogymégis ezt honnét lehet megtudni kicsit bõvebben, akkor semmi válasz."
M$-nél van? Ja ha megveszed, bár tény hogy általában ennyi: "nem tudjuk mi okozza, telepítsd újra a rendszert", fórumon meg ennyi: - (ez a semmit akarja jelenteni), vagy a "nem tudom, nekem ilyen nem volt", vagy az aduász: "telepítsd újra". Linuxnál van support, ha fizetsz érte. Megint csak tájékozott vagy. De fura, hogy amikor linuxos fórumon kérdezgetek, válaszolnak sokszor perceken belül. Ha valaki hülyeséget kérdez akkor meg én is elküldöm a faszba, nem csak linuxos kérdésben. Sok embert rá kell kényszeríteni a gondolkodásra és a guglizásra, különben minden gombnyomást megkérdez.
Lényeg az, hogy 0 számtech tudással, és hülye képzelgésekkel összevissza írogatsz marhaságokat, és sajnos egyre jobban amortizálódsz ez idõ alatt agyilag, mert pár hónapja még nem írtál hasonló marhaságokat, mint pl hogy az oprendszer jeleníti meg a weboldalakat.
Azt most sem hiszem el, hogy nem játssza le a dvd-t mplayer vagy vlc, akárhogy kódolt (minden eredeti dvd alapból kódolt ha nemtudnád, csak már rég feltörték).
Jóbarátok DVD. Nem megy. Aztmondja olvashatatlan a média....tényleg titkosítva van, de megy winen.
De van olyan fõsuli. Több is. Távoli asztalt használ és wines szerverük van. Linuxról képtelenség rendesen használni.
Wine...miért használsz egy fizetõs rendszert emulálva egy másik rendszeren ha a géped emulálás nélkül is tudná futtatni? Ráadásul használod, mert önmagában a linux nem képes ugye pl a gémek futtatására.
Ugyanúgy a fenét ugyanúgy. Még bizonyos CSS kódokat is képes máshogy értelmezni, szívtam már vele. Ilyen Silverlight meg WPF viszont legalább sehogysemmegy...
MS weboldalak...nézd...ha web böngészérrõl van szó akkor szeretnék minden oldalt megnézni mindenféle szívások nélkül...legyen az Pistike tákolt bugos kódja, vagy a legmodernebb 3D-s übercsicsás weblap. Ha erre az alapvetõ dologra az oprendszer nem képes akkor felejtõs.
MS komp...naigen...a júzerek kevesebb mint 10%-nál fut valamilyen UNIX rendszer, ráadásul mindegyik más, mert mindenki magának faragja...van egy olyan érzésem, hogy inkább õk nem szabványosak, és nem a MS aki rengeteg szabványt hozott létre. Merthogy tény, nagyon sok szabvány fõzõdik a MS-hoz!
Szóval rendes BÁRMILYEN oldal megtekintésére gyakorlatilag képtelen a Linux, aztán játékokat sem lehet rajta csuklóból futtatni, DVD-vel is vannak erõsebb gondok...még azon csodálkozok, hogy vannak olyan elvetemült emberek akik desktop célokra használják. Már várom, mikor ad ki a Solaris is egy desktopot. :DDDD És akkor még képesek mondani ilyeneket hogy mindenre jó, meg bármi fut rajta....jó ám a */%!=/!=/ az. Szervernek jó...tényleg jó, de már 15 éve próbálkoznak a desktop fronttal és még mindig alapvetõ gondok vannak.
Support? Van? Nincs. Fórumokon örülhetek ha 1 hét után mondanak valamit, vagy elnem küldenek melegebb éghajlatra..aztán ha megmerem kérdezni, hogymégis ezt honnét lehet megtudni kicsit bõvebben, akkor semmi válasz.
Az hihetetlen hogy linuxon nem megy eredeti dvd video, kizárt dolog. Bár nem próbákoztam, mivel õsrégi elavult szarokkal (mpeg2 vicc ergo dvd video) nem foglalkozom, de mplayer vlc tuti viszi. A fõsuli rendszerébe webes felületen kell belépni... olyan szar suli nincs ahol exét adnak. A wine annyira jó, hogy a vindózos il2 1946-ot max 10%-os lassulással futtatta (modern 3d-s repülõszimulátor, rá lehet keresni...), sõt még a directxes lfs is ment pár grafikai hibával.
"Aztán szokás mondani, hogy deee..webböngészésre jó a linux! De nem! Széttolja az oldalakat...mert bármilyen meglepõ a win alatt és linux alatt a Firefox nem egyformán fut!"
De egyformán fut... ugyan az a motor, csak más rendszerre fordítva. Az ms oldalai meg szabványtalan fosszarok, amik vindózon is ugyanolyan szarul jelennek meg szabványkövetõ böngészõkön, mint linuxon. Egyébként is linux alatt ki néz m$ oldalt?
Az m$ kompatibilitást pont az m$ gátolja, az open fejlesztõk próbálják elérni, de soha nem tudják teljesen, mert mindig újabb akadályt gördít eléjük az m$, kivétel ha az eu megbassza és leáll ezzel kényszerbõl.
mi ez a '-TOR'-ozás? vagy csak én maradtam le valamirõl?
Bammeg annyi faszságot írsz össze, hogy 1, felhúzom rajta magam, 2 fogalmad nincs arról mit beszélsz.
Beszélgessünk picit a Linux desktopról. Elõszöris belátom, hogy azért nem megy megfelelõen Linux alatt sok alkalmazás mert nem arra találták ki...csak épp a linux fanok megpróbálják elhitetni, hogy deeee megyaaazz...pedig nem.
Konkrét példák...ilyen apróság gond neki, mint eredeti DVD lejátszása....egyszerûen nem akarja..hiába van mindenféle lib (libdvdcss2) vagy bármi feltéve szarikrá.
Aztán ha netalán fõsulis hallgató vagy, be kell lépned a fõsuli rendszerébe... hozzádvágnak egy exét, hogy ezzel kell ecsém...hát..jó van wine. De az valami kegyetlen fos! Lassan indul, aztán filózik, hogy úristen fusson-e...szétcseszi a szövegeket, mert õ nem úgy "gondolkodik" mint a rendes win pár dll hiányában.
Aztán szokás mondani, hogy deee..webböngészésre jó a linux! De nem! Széttolja az oldalakat...mert bármilyen meglepõ a win alatt és linux alatt a Firefox nem egyformán fut! A MS oldalairól meg jobb nem is beszélni, linux alatt katasztrófa. Így hirtelen felindulásból ennyit a linux desktopról, nem ajánlom senkinek, maradjon csak meg szervernek.
Egyszerûen nem lehet elkerülni a MS-os technológiákat, amitõl a pingvin viszont hányik, és tartósan gyomorrontása is van. Linuxéknál nem cél a MS kompatibilitás úgy tûnik, pedig viszonylag nagy cég...
Aztán...Win7. De gyorsabb mint az XP. Csak úgy poénból tett fel egy duplamagos gépre az XP-t 2 giga rammal, meg egy Win7-et. És de szebb..sõt még vagy 2* 3* gyorsabb is a Win7...fora mi..hogy mitõl gyorsabb párszor már elmondtuk, dehát tecsak nyomod a süket trojanos dumádat...de tudodmit? Tegyél egy duplamagos gépre DOS-t. Hát nem fog menni.
Ezzel csak azt szerettem volna szemléltetni, hogy a technika fejlõdik, 2 év múlva ami nem sok idõ, egyszerûen nem fogsz kapni 2magosnál rosszabb procit még mobil szegmensben sem. Oda az XP hát...finoman szólva sem lesz megfelelõ. Fel lehet tenni...mint ismerõsöm 64 bites gépére a 32 bites xp-t, de kegyetlen szar lesz. Viszont eljön lassan az az idõ, mikor az XP ahogy van mehet a kukába mint ma a DOS. 4év kb.
Igazad van a leírtakban. Tényleg agyatlan fikázás hegyek vannak itt. Bár bevallom 16 évesen, még énis vallási kérdésnek tekintette ma win&linux vitát. Ne kövezzetek meg, az ember nudlipöcsként máshogy gondolkodik, mint felnõttként. A kérdésedre válaszolva csak a saját szempontjaimat tudom írni neked. Én a napi dolgokon kívül (net,skype,zenehallgatás,filmnézés, email, szövegszerkesztés) webfejlesztésre használom. apache2+php4/5+mysql. A quanta nevû fejlesztõi eszközt használom. Gftp-vel töltöm fel, miután úgy látom, hogy localban jó amit csináltam. Alap videó vágásra is használom (tényleg alap dolgokra), mint vágás feliratkozás, konvertálás. Amiért ezt linuxon teszem meg, mert számomra elõnyösebb ez a platform. A konzolos vezérelhetõség miatt a egy konvertálás gyorsabb mint winen. Megszoktam, hogy 20-30 ablak van nyitva (athlon 3000+ 512 MB DDR RAM), és nem szaggatok, fagyok, nem tekeri észnélkül a vinyót, nem szaggat közben az mp3, stb... A tapasztalatom az, hogy XP-n (van XP is, de már csak játékra használom) az ablaok elkezdenek fagyozni (XY ablak nem válaszol), tekeri a lemezt mint a veszedelem, lassulok, és szétakad a teljes iexplore.exe kb: 2 órán belül. (ekkora gép nem bírja ezt a terhelést, fõleg a memória miatt) A kártveõ kérdéskör pedig nekem inkább csak kényelmi dolog, mivel linuxon nem kell veszõdnöm ezzel, viszont nem kizárlagos szempont. Aki a winen találja meg a számítását, az úgy is frissítget rendesen, nem nagy ár, hogy a pozitív munkavégézés oltárán:)))) Szeretem, hogy az ubuntumat csak felrakom, és nem kell driver lemezekkel veszõdni. Cserébe persze meg kell néznem, hogy milyen vasra akarom rakni. (támogatja-e) Szóval valamit-valamiért. Én ubuntun megtalálta ma számításomat, és pont. Nem fogom lefikázni, aki pedig winene találja meg a sajátját.
És azt áruld már el nekem kedves hóttod barátom, hogy én miért nem hányom össze nap mint nap az oprendszeres témákat az sg-n. Miért nem szarom össze magam amikor egy cikk megjelenik az sg-n a windowsról. Segítek egy kicsit. Talán azért nem mert windowst használok . És az idegrendszerem koránt sem ment tönkre annyira mint a tiéd
Komolyan, elárulná nekem valaki mégis konkrétan mire használja a linuxot a mindenapi tevékenységeken kívül ami gyakorlatilag windows alatt egyetlen kattintásal elérhetõ mindennemû programok telepítése nélkül ? Videóvágás esetleg weblapszerkesztés 3d-s modellezés ? Mert az igazság az hogy ezek a feladatatok is teljesen kényelmesen megvalósíthatóak widnows alól, de ha azt mondanátok hogy inkább linux alatt csináljátok mert ott ingyenes programokkal sokkal olcsóbban lehet kivitelezni azt amit mondjuk windows alatt akkor azt mondom hogy oké. De semmi ilyet nem hallok, csak megy az agyatlan fikázás. Igazából hogyha bárminemû dologba bele akartok vágni linux alatt akkor igen komoly problémákba fogtok ütközni, a problémákkal idõ fog elmenni az idõ pedig pénz. Másrészrõl otthoni használatra pedig kifejezetten nem ajánlott a linux. Hétvégi szórakozásnak persze nem rossz ha valaki erre akarja elcseszni az idejét de ne haragudjon senki, ha véletlenül vennék egy valamire való gépet, teszem azt erõs középkategórát semmi pénzért nem tennék rá linuxot, ugyanis nem arra veszem a gépet hogy szánalmas szövegszerkesztõket zenelejátszókat vagy torrentklienseket futtassak a gépemen. Aztán pedig örüljek mint majom a farkának hogy háhá az én gépem tuti nem lesz vírusos mert a linuxra nincs is vírus. Hát igen ha tulajdonképpen semmi használható adat nincs a gépemen akkor marhára boldog lehetek hogy nem jön fel vírus a gépemre és nem okoz orbitális adatvesztést... . Aztán megint csak feszelenghetek windowsos fórumokon hogy én mennyire linux fan vagyok és annyira értek hozzá hogy hûde, és egyébként és a windows az egy hatalmas, vírusos, lassú szarság amit soha az életben nem fogok feltelepíteni.
Már bocsánat de nem, ezt inkább meghagyom a hóttod nevû köcsögnek, a stílusán is látszik hogy mekkora seggfej, és kb mindenki a linuxal ámítgatja magát. És így végszónak hagy tegyem hozzá, hogy a microsoft rendkívül jó gyors oprendszert hozott össze a windows 7 el. Azokat pedig akik azt várják hogy majd az ms egyik napról a másikra a kalapból fogják elõre rántani a spanyol viaszt nagyon tudom sajnálni, és megint csak a fennt említett kategórába tartoznak.
"Eszerint a Windows 7 Starter és Home Basic változatokból hiányzik majd az AAC/H.264/MPEG-2 támogatás és nem oszthatunk meg tartalmakat a Media Player keretein belül a hálózaton" Klite codec pack+Mplayer+winamp :)
Tömören , zavtosan :
Gondolom te is tudod, hogy nem szerencsés egy fejlesztés alatt álló oprendszert önmagára frissítgetni, amúgy sem erre lett kitalálva az upgrade.
így szokott ez lenni: a bétában még nem annyira aktívizálták a trójai megfigyelõrendszert, de ahogy jön az RC meg a Fájnel Rilíz úgy élesítik egyre jobban
részemrõl a béta gyorsabb volt, mint az rc, sõt, köztes verziókat is feltettem, de az rc-re frissítésnél lett a legfeltûnõbb a dolog. pláne a bejelentkezés környékén de a 7 mellett szól, hogy báta óta ugyan azt a telepítést szadizom ,szóval bízom benne, hogy friss telepítés esetén ez nem így lesz más részrõl viszont ez ismét arra utal sajnos, hogy a telepítés mint olyan árt a windows-nak
vagy egyszerûen elvisz a rendõrautó... mész a gyûjtõbe, vagy a markóba, ahol simán 3 évig elõzetesben tarthatnak.. koholt vádakkal Nem egyszerû az élet még az interneten sem. :(
te buta vagy, az SG-n nincsen semmi féle szólás szabadság.. Csak azért nem vetted még észre, mert nem olyan témákat pedzegettél.
1, ha nem tetszõt, rendszer ellenes dolgokat hozol fel, " nem párt háború félét" amit ráerõltettek az országra, hanem valós problémákat hozol fel, akkor könnye bannra kerülhetsz. Mint ahogy sokan ezelõtt is..
2. Ha nem hagyod abba, könnyen megütheted a bokád, mert az operáns hozzáfér az ip címekhez, és a HK hatósággal együttmûködve már meg is vagy, és jön az idézés.
az SG-n nincs szólásszabadság. az ugyanis azt jelenti, hogy azt mondasz (vagy jelen esetben írsz), amit akarsz...de ha még a közízlést sértõ dolgokkal kivételt teszünk, ez itt akkor sem teljesül.
igen. pont az ilyen hírportálokkal van tele, az internet, ahol nincs hsz. az ilyeneknek mindig propaganda szaga van. ezért szeretem az sg-t. a demokrácia ALAPJA a szólásszabadság.
Az a trójai, amelyet a Microsoft kísérletileg a Win 2000-tõl kezdve a legbelsõ kernelbe épített, és amely gyárilag inaktív állapotban van, mjd arra vár, hogy a lame felhasználó a saját maga által meglátogatott (Microsoft által üzemeltetett, de nem az õ nevükön futó) oldalakról letöltött , "harmadik fél által megírt" -nak feltüntetett szoftverrekkel, Póker-Kaszinó-Pórnó stb. oldalak és az általuk megírt exploitokkal , valamint az érdekes-módon folyton fel-fel bukkanó "hátsóajtókkal", "rendszerhibákkal", és egyéb terelésekkel, ködösítésekkel valójában bármikor bárkit megfigyelHETnek, aki nem megfelelõen konfigurált WindowsXP SP2-vel, vagy bárhogy konfigurált Windows Vistával , Windows7-essel az internetre csatlakozik. Az hogy mennyit tudnak a sok-millió Windows-os Internetezõrõl kizárólag azon múlik, hogy ki-ki mennyi információt ad meg magáról az operációs rendszerének hívott trójai megfigyelõrendszerében: pl. ha saját nevére vásárol laptoppal , regisztrál hivatalos Windows XP-vel netezik akkor gyakorlatlag mindent tudHATnak róla, ha megfelelõen feltört kalóz XP-vel és ráadásul JóskaPista névvel, NEM a saját internet elõfizetésérõl netezik és fõleg, ha semmilyen formában nem üti be a saját nevét és egyéb személyes adatai a számítógépébe, akkor gyakorlatilag SEMMIT sem tudhatnak róla. De vannak a legkülönbözõbb átmenetek a fent elsorolt lehetõségekbõl:
pl. hiába használ valaki KalózXP-t ha aztán rátelepíti a legújabb Windows Live Messengert , amely túl azon hogy "rájön" hogy eleve kalóz windowsban van, utána -már csak , mintegy bosszúból is- naplózni fogja az utolsó billentyûzetleütéstõl kezdve még azt is hogy mikor és mekkorát fingott a használója és valós idõben , vagy az " elsõ adandó alkalommal" (ugye kedves mrzool?) küldi át szarrá titkosítva és kerülõutakon a Microszoft szerverközpontba, ahol az illetõ az adatbázisban már egy fokkal gyanúsabbak és a megfigyelhetõk közé lesz besorolva.
Aztán van egy rakás szoftver, amely alapból aktíválja a Windows beépített trójaiját... A Microsoft alkalmazások a lehetõ legpofátlanabb , leggusztustalanabb módon, úgy, hogy õket még az sem zavarja, hogy a napnál is világosabb, hogy trójai fut a gépen , mert úgy belassul: lásd Microsoft Office, Windows Media Player, Silverlight, Microsoft .NET Framework és a többi. De van egy rakás populáris nem a Microsoft által megírt program: pl: Real Player, Apple Bonjour Service és Apple AutoUpdate valamint Apple QuickTime újabb verziói.