Megjegyezném, hogy az interneten terjedõ "pedofil" tartalmak túlnyomó része "családi" kategória, azaz apuka-anyuka-szomszédnéni lefotózta fürdõ/bícselõ/játszadozó/nudistrandozó csemetéit, majd feltették a netre. Az "érdekesebbeket" kiemelik, és továbbadják a fórumokon.
Egy másik nagy csoport már illegalitásban készült, mûteremben/természetben. Általában egyetlen egyvalaki pózol hiányos öltözékben, és ezt fizetõs oldalakra teszik fel. Ezek már egyértelmûen kizsákmányolják a gyermekeket, és megoszlik a vélemény hogy ártanak-e vele. Szerintem ha fizikailag és szellemileg nem is, de egzisztenciálisan mindenképpen árt nekik! Legtöbb esetben szerintem a modellek önként vállalják a "dolgot", pénzt kapnak érte, és azt se tartom kizártnak hogy a szülõk tudtával/akaratával történik mindez. Páran heccbõl "ellopják" ezeket a tartalmakat, azaz fizetnek érte, majd felteszik valamely fórumba, hadd vigyék a pénztelen/bátortalan "rajongók". Így az ukrán maffia éhenhal, de sebaj! Majd néznek más modellek után!
ui: még mielõtt vki kérdezné: nem vagyok pedó, és nem izgulok rá, de a több mint egy évtizednyi internetes tapasztalat rávilágít pár dologra, amire a mai 12 éves, kurucinfót lelkesen olvasgatók úgysem értenek meg...
Ja, és szerintem mindenkinek joga van arra izgulni amire neki jól esik, ha éppen a kaktuszok érdeklik, akkor nézegessen katuszokat!
Amíg nem veszélyes a másik emberre nézve, amíg nem árt senkinek, addig békén kell hagyni. Azt azért kiemelném, hogy aki pedó tartalmakért fizet, pénzt ad ki, az már ártalmas, mert a gyermekek kizsákmányolását jövedelmezõ üzletté varázsolja!
és mégvalami mielõtt elfelejteném: MINDENKI TÖLTSÖN EZEZERREL LOLIKON-T, MERT AZ JÓÓÓÓÓ...
1. Az eredeti cikk csak dns szuresrol beszel. Ez csak annyit jelent, hogy a szolgaltatok szerverei nem fogjak feloldani a tiltott oldalak neveit. Mivel senki nem tud letolteni semmit, ezert veletlen sem kerulhet illegalis tartalom az emberek a gepeire. A teljes szureshez nincs eleg kapacitas, meg a google-nel sem.
2. Hazankban mar jopar eve letezik a 100%-os naplozas lehetosege, tehat igy is-ugy is minden forgalom rogzitesre kerul, csak nincs eleg ember az atolvasasara. Szurni pedig foleg a politikai oldalakra szoktak, tehat ha valaki kuruc temaju infokat olvas, akkor utanna meg fogjak figyelni azt is ha az sg.hu-t olvassa.
3. A komolyabb bunozoket pedig az egesz nem erinti, mivel van sajat jol kiepitett es tikositott rendszeruk, tehat a bunozok kozzul mar csak a poltikusoknak kell felniuk a lebukastol, mivel ok nem eleg okosak ahhoz hogy ismeretlenek maradjanak.
4. Az sg.hu forum kb. jol tukrozi az orszagot. A lakossag jo reszenek elege van, csak nem tudja pontosan megfogalmazni, hogy mibol es kibol, ezert nem mindig jo iranyba mennek az utalasok.
Ezt anyukádnak szántad?
Ez az SG egyre lezüllöttebb hely lesz moderátor sehol, sértegetés, antiszemita, rasszista aláírások, zsidózó fröcsögés stb stb. Régen minden xarért repültek a büntetõpontok, most meg átestünk a ló túlsó oldalára... Hiába most már csak a profit számít, mint a jójáték.hu-n...
Akár a kábítószereknél, nagy hiba egy kalap alá venni a termelõket/terjesztõket és a fogyasztókat.
gopher: Elolvastam végig, a német eredetit, bár talán jobb lett volna az angol fordítást, mert abból biztos hiányoznak már az orosz szerzõ néhol idegesítõ nyelvtani hibái. Vannak kételyeim, hogy a szerzõ valóban az, akinek mondja magát, de nagyrészt egyet lehet érteni vele.
Ám van az egész írásnak némi szerecsenmosdatás jellege, mert hát azt írja, hogy erõszakkal csak a családon belül készítenek gyerekpornót a perverz apák, amit én nem tudok elhinni. Vannak országok, ahol virágzik a gyerekprostitúció és még Európában is elõfordul, hogy erõszakkal kényszerítenek nõket prostitúcióra. Azt elhiszem, hogy a fõként orosz készítõk nem alkalmaznak erõszakot, de e mondja nekem senki, hogy más országokban - pl. ahol még ma is létezik de facto rabszolgaság - ilyen nincs.
Tényleg érdemes elolvasni amit az elõtted szóló gopher belinkelt, többek között arról is értekezik, hogy az általad "kitalált" valójában nagyon is létezõ, gyermeteg külsejû felnõtt modelleket foglalkoztató oldalakat is pedofil tartalmaknak minõsítik és blokkolják.
Szerintem el vagy tévedve,
1. senki nem írhatja elõ senkinek mire izguljon, még te sem szabhatod meg magadnak, a nemi izgalom nem józan ésszel átgondolt döntés következménye, nem így mûködik, 2. a szervezett bûnözés már most is pénzért kínál gyermekpornót és remekül keres vele, a tét "csak" az, hogy mennyit.
Az ukrán vagy akármilyen maffia pedig nem fog egyhamar éhen halni, a vásárlóik nagy része sem kerül börtönbe, kiválóan mûködõ módszereik vannak a lenyomozhatatlan terjesztésre, ezt is elolvashatod ugyanott. Az õ csatornáikat nem tudják (talán nem is akarják) elzárni és a legjobb amit tehetsz velük, hogy betiltod és ezzel felértékeled azokat a tartalmakat amiket õk gyakorlatilag gond nélkül tudnak terjeszteni ugyanakkor az egyetlen ami komoly kárt okozhat nekik az az anyagaik (vagy ahhoz hasonló anyagok) ingyenes publikálása, mert akkor nem lesz forgalmuk.
De ez teljesen offtopik vita, mert a német politikusok nem a pedofilok ellen harconak, ez csak szánalmas ürügy a megfigyelésekre és zsarolásokra és még a népszerûségük is emelkedik tõle, mert úgy tûnik, hogy fontos dolgot csinálnak. Valójában kiszórnak egy nagy kalap pénzt egy olyan rendszerre amivel bûnözõket csak véletlenül, vagy egyáltalán nem lehet fogni, ugyanakkor meglepõen alkalmasnak tûnik a szólásszabadság korlátozására és indokolatlan házkutatások elrendelésére.
Egy ún. hamis dilemmával élsz, miszerint 1. vagy minden úgy marad, mint most, 2. vagy a pedók pénzért fognak képeket venni, és még rosszabb lesz a gyerekeknek. Szerintem más út is van, emitt:
Akinek minden vágya, hogy pedó képeket nézegessen, az nézegessen rajzolt, renderelt vagy felnõtt modellekrõl készült, de gyerekszerûre fotosoppolt képeket, a mai technikával teljesen életszerûre is meg lehet csinálni. Nem tudom, miért nem csinált erre még senki weboldalt. (így belegondolva, tényleg hihetetlen, hogy senki, szóval biztos van ilyen "18 éven felüli, de kislányos" oldal).
Tehát van (vagy lesz, mivel piac van rá, és nem törvényellenes) legális lehetõség az ilyen hajlamok kiélésére, nem kell az ukrán maffiát belevizionálni. Aki pedig tudatosan az alvilági, fájdalommal és szenvedéssel járó megoldást/fotókat választja a legálissal szemben, azt meg csukják le nyugodtan, a börtönbõl nem igazán fog fotókért fizetni, tehát az ukrán maffia is éhen hal :p
És álláspontod szerint, ha sikerrel jár az akció és leblokkolják az ingyenesen és viszonylag könnyen hozzáférhetõ "lájtos" tartalmakat valamint megfélemlítik a neten ingyenképeket nézegetõ emberkéket akkor az mennyivel fogja növelni azoknak a maffiáknak a bevételét amelyek ennél durvább tartalmakat pénzért adnak? Mert aki ilyeneket nézeget, az fizetni is fog érte, ha nem jut hozzá ingyen. És ha veszélyes és nehéz hozzájutni akkor sokkal többet fognak kérni érte.
És ha többet tudnak eladni és drágábban akkor ezek a bûnszervezetek szerinted kevesebb szerencsétlen gyereket fognak belekényszeríteni ilyen fotózásokba-forgatásokba, vagy többet?
Ésszel már, pár meztelen fotó és némi álprüdéria miatt nem kéne az orosz, ukrán és egyéb maffiák bevételét megsokszorozni és a hardcore gyermekpornóanyagok bizniszét és gyártását fellendíteni.
Álláspontom, hogy "kapják el" a pedofilokat, igen, a csak fotókat nézegetõket is, mert azokat a fotókat is el kellett készíteni valahogy, és ennek õk a piaca (rajzolt/renderelt képek esetén passz, végülis ott nem okoznak kárt senkinek).
De tény, hogy aki egy ilyen ellenõrzés ellen van, arra hamar rá lehet sütni, hogy biztos van valami takargatnivalója, és hogy morálisan egy platformra állt a pedofilokkal. Nyilvánvalóan ha már kiépül egy megfigyelõrendszer, azt nem csak a pedók ellen fogják használni.
POnt errõl van szó. Ezért teszem fel a szónoki kérdést újra, ezúttal kissé módosítva:
"DjDanón kívül létezik olyan agyhalott, aki elhiszi, hogy a max. 1-2 ezernyi, többségében ártalmatlan és csak képekre reiszoló pedofil miatt terjesztik ki az egész országra az internet ilyen szigorú megfigyelését???"
Most hol marad az a kétkislányos mangás rajz, amit valaki mindig belinkel? :p
De hogy a cikkhez is hozzászóljak, aki fél évet szerencsétlenkedik egy ilyen rendszerrel és közben fennhangon hirdeti, hogy mire is készül az sok mindenkinek okozhat kellemetlen perceket, kivéve a szervezett bûnözés jeles képviselõinek, akik már biztosan kész vannak az alternatív terjesztési módszereikkel.
Merthogy szerintem aki üzleti alapon gyárt pedofil anyagokat és gyerekeket ad-vesz, futtat, rabol, az a bûnözõ, nem a két éve elkattintott fotóit interneten publikáló 19 éves, vagy aki ezt megnézi.
Ez a tervezet arra biztosan jó lesz, hogy BÁRKINÉL házkutatást lehessen tartani akinek van egy feltörhetõ wifi routere, márpedig sokmindenkinek van. Akinek meg nincs, annak csak be kell illeszteni az ipcímét az adatok közé, soha senki nem fogja bebizonyítani, hogy mesterségesen került oda és az illetõ nem is látogatott ilyen oldalakat.
Ott a pont
Nekik kéne leghangosabban kiállni a szólásszabadságért és az emberi jogokért, de mióta beleszagoltak a hatalomba, mintha fasisztábbak lennének Hitlernél...
A mai liberálisoknál a "liberális" szóban megtalálható "szabadság" kifejezés, kb olyan ön ironikus, keserû humorral átitatott,, mint a Német Demokratikus Köztársaság, vagy az Koreai Népi Demokratikus Köztársaság nevekben olvasható "demokrácia" szó.
de tud tenni, mint a nagyorrú haverjaid, akik folyton kamukáznak és bevezették a haláladót... ami olyan gusztustalan, hogy a sötét középkorban , a feudalizmusban sem pipáltak még ilyet, mikor a jobbágynak alanyi jogon járt az õt megilletõ örökösödés. pontosan az ilyenek és a hozzájuk hasollók miatt lett anno nagyon pipa egy kockabajszos bácsi , a dutyiban megírta hogy mit és miért fog tenni és aztán megtette... lehet rá haragudni, de a sztori nagyjából ilyen egyszerû
Ez már kész agyrém! Létezik olyan agyhalott, aki elhiszi, hogy a max. 1-2 ezernyi, többségében ártalmatlan és csak képekre reiszoló pedofil miatt terjesztik ki az egész országra az internet ilyen szigorú megfigyelését???
A háttérben valóban a megfélemlítés áll, hiszen a most kiszivárgott tervek szerint már az ellen is eljárás indul, aki véletlenül - elgépelés vagy nem nyilvánvaló link - útján jutott egy tiltott oldalra.
A cél ezzel szemben nem gazdasági, hanem elsõsorban politikai: amint mûködik a megfigyelõrendszer, kiterjesztik majd a megfigyelést a szélsõjobbnak titulált oldalakra, majd minden olyan oldalra és fórumra, amely bírálja a fennálló politikai-hatalmi rendszert. Ezzel pedig gyakorlatilag megfojtanak minden olyan online szervezkedési lehetõséget, amitõl a jelenlegi hatalom úgy retteg, mint az ördög a szenteltvíztõl.
haha van olyan hogy www.pedofil.com de valamilyen video megoszto,meg tarhely buzisag van rajta,semmi erdekes :) :).
Érdekes lenne tudni mi a valódi cél.Mert az hogy valaki megnéz pár pedofil képet ez még mai pedofil hisztériás világunkban,sem túl nagy dolog,ehhez képest lassan ott tartanak,hogy egyetlen honlap véletlen megtekintése esetén is bevetik a teljes nato arzenált.Szerintem itt a társadalom általános megfigyelése megfélemlítése lehet a hátérben,nyilván gazdasági okokból.Aki nem elég jó fogyasztó,nem vesz hetente új telefont,vagy plazma tévét,nem eszik elég hamburgert az gyanússá válik elõbb utóbb.
"Csak fél év múlva blokkolhatják a pedofiloldalakat" Fél évig tart, míg a német igazságügyi minisztérium letölti a gyerekpornót (saját használatra), utána már lehet levadászni a HUB-okat és a szervereket...
Azon filózok, ha majd végre minden pedofil oldalt blokkolnak, akkor ki lesz a köv célpont. És egyáltalán, mirõl fog szólni az SG híreinek kiesõ 5-10 %-a?
Informatika és tudomány
