EM hullámok esetében nem beszélünk antianyagról. Antianyagról csak akkor beszélünk, amikor anyagi részecskéid vannak. És amúgy tényleg az anyag-antianyag pár kioltja egymást, abból lesz az EM-sugárzás.
Kérdés: Ha minden anyag elektromágneses hullám, akkor az antianyag mi? Olyan hullám ami kioltja a másik hullámot? Akkor lehet, hogy csak ellenfázisú hullám?
Igen, ez tényleg eléggé képbehozott minden laikust :D:D:D
Én ajánlanék két wiki bejegyzést, amibõl sokat meg lehet érteni. Az elsõt mindenféleképp olvass el, akit érdekel a téma. A másodikat sem árt elolvasni, noha én sem értek a témához, de azért eléggé képbehozzák az embert: Antianyag - Wikipédia CP-Szimmetria - Wikipédia És egy plusz link a kvantummechanikáról is úgy, hogy az valamennyire közérthetõ legyen (terjesszük az igét ): http://cosmo.supernova.hu/kvantum.htm
A foton antirészecskéje önmaga, szóval szerintem nem lehetne megkülönböztetni, hogyha nem lép kölcsönhatásba a "rendes" anyaggal. Bár lehet, hogy akkor sem tudnánk eldönteni, hogy melyik volt az anyag és melyik az antianyag.
Mindenesetre egyelõre úgy tartják, hogy az általunk belátható univerzumban az anyag jelenléte dominál.
Én azon is elgondolkodtam, hogy mondjuk tegyük fel, hogy van egy antianyagból álló galaxis. Meg tudnánk-e különböztetni a mûszereinkkel a többi galaxistól? hiszen a fotonnak nincs antirészecskéje, márpedig a fotonokon kívül talán csak a szupernóvák neutrínóit tudjuk nagy távolságból észlelni. elvileg lehetséges volna egy antianyag-galaxis? mármint ha eléggé el van szigetelve a többi normál galaxistól, vagy van vmilyen szimmetriasértés, ami nem engedi, hogy ilyen nagy és komplex struktúra létrejöjjön belõle.
hmm én úgy tudom, hogy az antianyag létezése bizonyított (reagálva ezzel a lentebbi kétkedõknek), az viszont elég érdekes elmélet, hogy lenne egy ebbõl álló univerzum is.. lévén az anyag-antianyag páros 'nem igazán szereti' egymást a mi szemszögünkbõl (értsd: bumm. :D ), szóval vagy nagyon messze van tõlünk ez az univerzum (de hát a mi univerzumunk nem tágul, nem felfoghatatlan nagy? akkor hol keressük? ráadásul nem is látunk túl a határon ugye), vagy pedig alapvetõen valamit nem vettek figyelembe a tudósok. esetleg a tér-idõ kontinuum egy más szintjén lehet? de akkor meg át kell értékelni a spiritualitást, mint olyat, és mellette az egész materialista tudományszemléletet. érdekes kérdés. 10 év múlva visszatérhetünk rá :)
Lehet, hogy a gamma-kitörések is kis mennyiségû anyag-antianyag találkozások?
Épp ideje megtalálni az antianyagot, mert hamarosan jön a 3. világháború, ami után 2063. április 4.-én Zefram Cochran sikeres térváltást hajt majd végre aminek következtében felvesszük a kapcsolatot idegen civilizációkkal.
Nekem csak egy dolog nem fekszik teljesen. Vagy nagyon bátor a fickó vagy tényleg nagyon tud valamit, mert ez: "Ez egyfajta perdöntõ kísérlet az antianyag-univerzum létezésérõl." kicsit merész kijelentés szerintem :) Mi van, ha éppen rosszkor vizsgálják rossz helyen, vagy csak valamit elszámolt valaki és nem sikerül? Akkor el fogják fogadni, hogy nincs antianyag-univerzum? Szó se róla, remélem megtalálják amit keresnek, csak ez így meredeken hangzik ;)
Kissé nehéz lenne közérthetõen elmagyarázni, hogy hogyan is keletkeznek a vákuumból részecskék, és amikor a közérthetõség kedvéért bizonyos dolgokat nem mondunk el, akkor bizony a vájtfülûek számára hibásnak tûnhet.
A Discovery News-nak nyilatkozott a fickó, nem a többi fizikusnak.
"Ha van egy elektronunk, akkor lennie kell egy pozitronunknak is, ha van egy protonunk, akkor lenni kell egy antiprotonunknak is." - Ez miféle érvelés? Parmenidészi? "Ami létezik, az van, ami pedig nem létezik, az nincs." És ilyen körkörös logikával találják ki a marhaságokat, amire még pénzt is kéne herdálni. Antianyag. Jó, hogy nem a Jóistent kutatják.
off: Anno nem értettem a Fight Club c. filmben ugyan miért kéne felrobbantani az összes jelentõs bank központját... most már tudjuk
Informatika és tudomány
):
