"Másrészt jó lenne, tudni, ... itt megrekedtünk a hír értelmezésében :)" Na ez az, amit talán sosem fogunk megtudni, vagy csak már késõn, amikor kutyát nem fogja érdekelni. Ilyen dolgokat nem fognak nagydobra verni, csak a "problémákat"... Többek között ezért unszimpatikus nekem ez az egész...
Ok, értem... Azért az nem teljesen igaz, hogy "pénz megvan rá, de nem fejlesztünk", mert a tulajdonosok nem örülnek, ha olyanra költi a pénzt a menedzsment ami nem hoz hasznot, akkor inkább vesznek rajta még 1-2 szolgáltatót, vagy kisebb céget ez "hogy most nem terveznek cégvásárlásokat" ennek szólt, megy az alkudozás, vagy fenyegetés!
Másrészt jó lenne, tudni, hogy itthon az MT ugyan gõzerõvel fejleszti az optikai hálózatot, de mi a helyzet, ezt rögtön át kell engedni a kicsiknek, mint Németországban, vagy van valamennyi beruházásvédelem nálunk? És ehhez képest mi van Ausztriában... Ha valaki tudja, beírhatná, mert különben itt megrekedtünk a hír értelmezésében :)
Értem én! Kb ugyanez a szitu máshol is, de fõleg EUban, ott is ausztriában, és németországban. Arra semmi szükség, hogy 2-3-4 szolgáltató is eljuttassa infrastruktúráját az elõfizetõhöz, de arra sincs, hogy monopolhelyzetbe kerüljön egy (amúgy is relatve monopolhelyzetben levõ) cég a többivel szemben. Erre szerintem az amcsi megoldás lenne a legmegfelelõbb... Egyszerûen a monopoltörvények, és a visszaélések elkerülése végett nem engedhetõ meg teljes egészében az, amit a TA kér... Mert ha megkapja amit kér, akkor minden, ami az ADSL nettel annó elkezdõdött (és mára realizálódott), tovább folytatódna... Ezt pedig semmilyen körülmények között nem kellene, hogy megtörténjen, hisz óriási feszültségeket keltene, az elõfizetõk hosszútávon ezt nem díjaznák, sokan elvesztenék a bizalmukat... A kérdés szerintem az, hogy hajlandóak-e az elõfizetõk megfizetni a fejlesztések költségeit, vagy megfelelnek a jelenlegi megoldások... Épp ezért nem látom értelmét kapásból mindenhol fejleszteni, de nagyon elnyújtani sem érdemes... A piac, és az elõfizetõk ígyis, úgyis reagálni fognak. El kell kezdeni fejleszteni, a többi meg majd úgyis alakul... Ha a TA elkezdi, idõvel a többi, kissebb szolgáltató is követni fogja, ez tuti! Ne akarjanak már olyanokat rákényszerítni optikai elérésre, akinek nincs rá szüksége, és ugyan próbálják már kielégíteni azok igényeit, akik hajlandóak többet fizetni, hogy optikai elérésük legyen. Ideig óráig lehet szabályozni, vagy akadályozni a dolgokat, de ezzel max egy kis idõt, és persze sok pénzt nyerhet a TA. Idõvel úgyis meg kell majd osztania az infrastruktúráját a kisebb szolgáltatókkal, pláne, ha nem csökkenti majd idejében a szolgáltatás árát. Többi szolgáltató valószínûleg pézhiány miatt nem fejleszt, vagy nem tervezi a fejlesztést. Az meg nem ugyanaz, mikor a pénz megvan rá, de nem fejlesztünk, hisz erre nincs különösebb indok... A TA saját, jól felfogott érdeke, hogy fejlesszen, beruházzon. Ez egyértelmû. Itthon ezt teszi a t-com is. Kapott-e, kap-e, fog-e kapni valamiféle kedvezményt, biztosítékot? Nemtom. Szabályozás ide, vagy oda, nem látom, hogy a kisebb hazai szolgáltatók olyan nagyon felzárkóztak volna, de ez csak az én véleményem.
Szerintem nem látod teljesen szélességében a helyzetet! Nálunk és németországban is (ezért gondolom Ausztriában is) a szabályozások azon alapulnak, hogy van 1 nagy szolgáltató és sok kicsi, és a verseny érdekében valahogy az erõkülönbséget ki kell egyenlíteni. Ez többnyire úgy történik, hogy más szabályozás vonatkozik a nagyra és más a kicsikre, a nagyot korlátozó és hátrányosan érintõ a kicsiket pedig támogató szabályozási rendszer ez. Ami jó is volt a vezetékes telefon és a betárcsázó net esetében, mert beindította a versenyt (mi is tapasztalhattuk), de arra épít, hogy a meglévõ (a nagy tulajdonában lévõ) infrastruktúrát kell szélesebb verseny keretében az ügyfelekhez eljuttatni. Általában fejlesztésellenes szabályozási környezet ez, mert nemhogy nem védi a beruházást, egyenesen támadja azt. Másrészt általában azzal sem számol, hogy már nem kell a vezetékes piacon mesterségesen versenyt kreálni, mert a kábelTV-k és a mobilszolgáltatók normál piaci körülmények között váltak egyenértékû versenytársakká. Na ebben a környezetben tehát nem elõnyöket kér az Osztrák cég, hanem az õt és a beruházásokat súlytó (többi szolgáltatóra valószínüleg nem vonatkozó) szabályozások enyhítését. Na remélem, így már árnyaltabb a történet.
A fejlesztésre elõbb, vagy utóbb ígyis, úgyis rákényszerülnek... Ezesetben pedig a kedvezményeket minden szolgáltató meg kellene hogy kapjon... Nagyon nem tisztességes ez az ultimátum, talán még a monopolhelyzettel való visszaélést is kimeríti...
Magyarul a pénz meglesz, vagy megvan, csak ülnek rajta, kockázatot vállalni nem akarnak, és nem is fognak, sõt, a piaci versenyt, mint olyat, szeretnék, ha mindenki elfelejtené? Komolyan nem értem... Unalmas ez a hozzáállás... Ok, kapjon engedményt a telekom ausztria, de felejtsék el a hûségszerzõdéseket, és fedjék le ausztriát 100 % ban, nyújtsanak azonos (szimmetrikus) szolgáltatást, akár az utolsó "pajtában" is... Ja, és ne árukapcsoljanak. Manapság csak 1 IP kell megfelelõ minõségû és sebességû kapcsolattal, onnantól meg megvan minden... Internet, (videó)telefon (voip, sip, skype, gtalk, msn...), TV, "videótéka"...
Informatika és tudomány
