Pedig egyszerû. Ha robbantanak, vagy megvillogtatnak egy kis valósnak látszó tenorveszélyt akkor a nép jobban hajlik a szigorításra és eldobja jogait, "jajj, védj meg" felkiáltással. Ha viszont nincs félelem az vélt vagy valós ellenségtõl akkor elõjönnek a "védjük meg jogainkat" harcok.
Nem véletlen, hogy mikor szokták átverni a Parlamenten a durva törvényeket. A legutolsó ilyen pánik szigorítás az a folyadék-korlátozás bevezetése volt, amihez természetesen kellett a jajj felrobbantják a Heathrow-t pánik is. Tessék olvasni 3-4 évvel ezelõtti híreket. Vagy tessék visszagondolni arra, hogy a 9/11 után micsoda hihetetlen törvény-pakkot vertek át, benne pl. olyan szerzõi jogi törvényekkel aminek aztán végképp semmi köze a "tenorizmus elleni harchoz", bármi is legyen az.
Gyanítom, hogy a lakossági vélemények kialakulásának majd megfordulásának igazi okait nem fogják nagydobra verni. Ha egyáltalán felmérik. Majd kiagyalnak valami polkorrekt magyarázatot és azt nyomatják. Vagy hallgatnak mint sz** a gazban. Már tapasztaltuk, hogy megy ez.
Szomorú, hogy a brit nép ilyen korlétolt, hogy nem képes megérteni a teljes kontroll nagyszerûségét. Csak amiatt aggódom, hogy ez az egész nehogy terroristák kezébe kerüljön...
Informatika és tudomány
