Javítsatok ki ha tévedek de a több kilométeres vifizésel ezekkel a netvadász készletekkel a házilag barkácsolt vackokról nem is beszélve itt úgy látom megy a népbutítás ezerrel.Elõször is fogtam egy TP link wifi kártyát.És fogtam a számitógépet Wifikártyát körbemértem a házban a szobákat és fõnleg a padlást a szomszédé 50 méteren bellûl bejött kódolatlanul olyan sebességgel hogy 5 percig tart még behozza a kezdõoldalt és úgy hogy közben rengetegszer megszakad a net.Hébe hóba bejöttek még kódolt szomszédok de a 1 szomszédom kívûl semmi más.Elõször is azokhoz akik hú 3Km eren bellûl röhögve netezek de 10Km eren bellûl is befogom hát errõl mesélj nekem ugyan is egy router hatótávolsága a leg spécibbnek is 300m,de a nyilvános wifipontok se sugároznak ilyen messze ha így lenne mindenki ráálna.Másrészt ahhoz hogy befogd a jelet annak át kell mennie akár a leg gyengébben is azon a helyiségben ahol van az antennád és azon bellûl magán az antennádon is másképp nem megy.És ha átmegy a jel ezt te befogod a leg gyengébben azt tudod csak erõsíteni ez a vételi része. Most vennék pl egy TL-ANT2424B irányított antennát 10000ft körül van egy 2W os Wifi adapter 5000-15000ft wifi erõsítö 20000 körül+kábelek és ezzel csak azt tudnám befogni biztosan amit a wifi kártyával is csak normális jelerõséggel mivel televan erõsítve lehet még más is bejönne de olyan gyengén hogy használhatatlan lenne ami átmegy rajta jel esetleg felerõsítené hogy a gépen lévõ progi kimutassa de valószínûleg nem tudnám használni. Magyarul a szomszédé bejönne stabilan ezzel a Borsos felszereléssel de ha egyszer elzárja cseszhetném.Van tõlünk 500m belül egy nyilvános wifipont a kártyával nem tudtam befogni ennyi erõsítéssel ilyen antennával ha átmegy a jel lehet hogy belehetne fogni de nagy eséllyel nem lehetne használni és még az se biztos hogy érzékelném erre sincs semmi garancia. Én egy olyan kisvárosban lakom ami 3,5km sugarú körû tele van éttermekkel szállodákkal ebben a sugárban akik szabad wifit adnak egy híres turisztikai kisváros, szabad rálátásom nincs rájuk csomó ház van köztük. Egy antennást és egy informatikust kérdeztem és nekem úgy jött le hogy csak a pénzemet dobnám ki mert ha ez jó lenne mindenki ezt csinálná a környéken. De ha tévedek és nem pénzkidobás lenne cáfoljatok meg amúgy ennél gyengébb felszerelés meg marhaság lenne otthonról szeretném kihasználni de ez a több kilóméterrõl röhögve vifizek valaki 100-300 méteres hatósugarú rúterérõl hát ha igy van akkor én is felrakom de reállisan ezt nem hiszem hogy így van hogy ez megérje minimum 2 biztos pont kéne és 1 amit biztos nem gondol a tulaj és csá többet nem foghatom és memellet mindkettõn normálisan kéne menni a netnek minimum hogy böngészni lehessen vele.
Nos eléggé össze van ömlesztve az egész, de megpróbálok érdemben válaszolni.
Több km-re - akár 30-ra is - lehet wifis/mikrohullámú pont-pont kapcsolatot létesíteni, de ehhez: - mind a két oldalon jó minõségû berendezéseknek, irányított antennáknak kell lennie - tökéletes optikai rálátásnak kell a két állomás között lennie, a köztük létrejövõ úgynevezett Fresnel zónába nem lóghat be semmilyen tereptárgy, a rádióhullám nem pattanhat vissza tereptárgyról - az antennáknak pontosan egymsra kell néznie - a kiválasztott csatornának és környékének a lehetõ leginkább interferenciamentesnek kell lennie Szóval kellõ körültekintést igényel a dolog.
Az éttermek/wifi-hotspotoknál használatos routerek/AP-k meg pont-multipont kapcsolatban mûködnek, arra szolgálnak, hogy a környékükön levõ laptopokat/okostelefonokat lássák el Internettel. Ha távolabbról próbálod elérni õket nem biztos, hogy szerencséd lesz, ugyanis ezek az AP-k/routerek körsugárzó antennával rendelkeznek, és kis teljesítményûek. Ezeknek az antennáknak kicsi a nyereségük (3 dBi), így a kisugárzott rádióteljesítmény kicsi lesz. Vehetsz nagy nyereségû antennát, kissé magasabb kimeneti jelszintû vezeték nélküli kártyát, de nem kecsegtetnélek sok eredménnyel. Azért se, mert városi környezetben vagy (sok interferáló adó) és nincs tökéletes optikai rálátásod az "adóra".
Azokat a routereket nem pont arra találták ki, hogy ekkora távolságokat hidaljanak át vele. Nézegesd meg inkább az erre a célra kitalált eszközöket! Ubiquiti
Támogatott szabványok IEEE 802.11n, IEEE 802.11g, IEEE 802.11b Adatátvitel 150Mbps (802.11n/g/b) Frekvencia 2.4~2.4835 GHz WEP 128/64 bit Kimeneti teljesítmény 20 dBm USB USB 2.0 Hatótávolság beltéren 100 m Hatótávolság kültéren 300 m WPA igen WPA2 igen AES igen ez ha jól néztem ez max 500mW
Kansens G5000
2000mW High Power 802.11b/g/n USB Wireless Network Dongle with 10dBi Antenna
- USB 2.0 interface - 2000mW manufacturer rated high transmission power output - Unmatched long range wireless connectivity - 54Mbps maximum throughput - Supports IEEE802.11a/b/g&IEEE802.11n draft3.0 Wireless Network compliant - 2.4GHz wireless frequency - Supports S/WAP - Compatible with Windows 98SE/ME/2000/XP/Vista/Mac10.4/Linux2.6 - Contains USB 5pin port - Packed with: 1* 10dBi Antenna, 1* BT3 CD, 1* Driver CD, 1*User Manual (Chinese), 1* USB cable - hatótávolság 1000-2000m
egyiket boltban láttam másik a neten van a tp link TP-link Tl-WN 7200Nd 150Mbps Kansens G5000 54Mbps de Tp link 300m max kültéren és elég gyengének tartom már jelben Kansens G5000 ennél jóval erõsebb stabilabb jel de nem e lesz lassú mivel 54Mbps melyiket vennétek a környéken lévõ nethez kell minél több hálózat jöjjön be normális jellel és a net is normálisan menjen.Tp link esetében a gyenge jeltõl tartok Kansens G5000 esetében hogy a net milyen gyors legalábbis normálisan lehessen használni.
a jobb adapterhez egy 24Dbi TP-Link TL-ANT2424B irányított kültéri parabolát gondoltam.Ti milyen adaptert vennétek a helyemben.Vagy akinek van tapasztalata mit ajánl?Voltam még a városban de nagyon piskóta a kínálat és az eszközök is.Neten néztem még 2W-os Sky City Wifi Sky alfa Signal king adaptereket vélemény?
"Bolti TP-link Tl-WN 7200Nd ... Kimeneti teljesítmény 20 dBm ... ez ha jól néztem ez max 500mW" A hivatalos oldal szerint Európában csak 100 mW: "EIRP <20dBm (EIRP, For countries using CE Standards)" 20 dBm az 100 mW - Forrás
"Kansens G5000 2000mW High Power 802.11b/g/n USB Wireless Network Dongle with 10dBi Antenna" Ezeket az erõsítõs marhaságokat meg el kell felejteni - csak magadnak, meg a szomszédjaidnak okozol gondot vele.
Ha távoli adókat akarsz fogni, akkor szerezz be valami rendes 2,4 GHz-es kültéri, irányított - parabola-, grid-, yagi-, panel- - antennát, hozzá valamilyen kültéri, távtáplálható (PoE), kliens módra képes AP-t (Például ilyen a TP-Link TL-WA5210G, de említették már az Ubiquiti-t), mássz fel vele a tetõre/tedd ki az erkélyre, és keress vele adót.
Egy régebbi hozzászólásában már kifejtette: "Én egy olyan kisvárosban lakom ami 3,5km sugarú körû tele van éttermekkel szállodákkal ebben a sugárban akik szabad wifit adnak egy híres turisztikai kisváros, szabad rálátásom nincs rájuk csomó ház van köztük." Szóval hotspotokat akar "megcsapolni".
De számoljunk egy kicsit. Tegyük fel, hogy 3,5 km-re van egy adó 20 dBm EIRP-vel. 3,5 km-en a szabadteres veszteség 110 dB, tehát az antennára 20-110 = -90 dBm jelszint jut. Ez az általam javasolt TP-Link TL-WA5210G eszközt feltételezve elvileg elegendõ egy 12 Mbps-os adatrátájú 802.11g szabványú kapcsolathoz.
Ha erre az eszközre rácsatlakoztat egy 24 dBi nyereségû gridantennát akkor a vételi jelszint -90 dBm + 24 dBi = -66 dBm lesz, bár az antenna csatolásához szüksége lesz kábelre, aminek lesz egy 3 dB vesztesége - így a vételi jelszint -69 dBm-re csökken, de az a TP-Link TL-WA5210G eszközt feltételezve 7 dB tartalékot jelent az 54 Mbps-os adatrátájú 802.11g kapcsolat kiépítéséhez - már ha van némi optikai rálátása az adóra, és nem nagy az interferencia más adók/a visszaverõdõ hullámok által.
Látom te is elõnyben részesíted a TP-Linket :). Az a helyzet, hogy régebben én is ezt mondtam rá, de mi próbáltunk egy 350méteres linket kialakítani 2 routerrel és gyári biquad antennákkal és nagyon instabil volt. Próbáltuk dd-wrt-vel, de csak rosszabb lett. Ha egy komolyabb TP-linket akar valaki venni, akkor már azt mondom dobjon rá még párezer forintot és vesz egy ubit. Persze ez csak saját tapasztalat :)
"Látom te is elõnyben részesíted a TP-Linket :)" Nem. Csak példaként írtam - mint a legolcsóbb lehetõségek egyikét. Mondhattam volna Ubit, de akár Mikrotiket is, de azok persze drágább kategória.
Itt sok mindent kell mérlegelni,elõször is vannak szabványok IEEE802.11a/b/g IEEE802.11n most rákötök egy eszközt (ha fogni akarsz) ami tudja pl a IEEE 802.11g, IEEE 802.11b szabványokat de az adó nem ezen szabvány szerint sugároz nem biztos hogy megtalálják egymást mûködik stb.Sok Wifi jel befogásához normális Wifi antenna kell 18db fölött ami az adott frekvenciasávra van készítve Pl Tp-Link TL-ANT2424B, a 5Db es kategória vakarózni jó azok a dobozszerû Tp link antennák meg egyenesen gagyik senkinek nem ajánlom.Rákötsz egy Wifi kártyára egy minimum 10db es antennát azzal kell kísérletezni belevágni nem szabad, csak úgy forgatod több helyen megnézed több mindent befog fogni. Rákötöd Pl ezt a TP-Link TL-WA5210G Acces pointot ez elég sok szabványt nem tud lehet hogy elég sok routert nem is érzékel. Másrészrõl Itt adni venni kell jó vételhez jó antenna kell, ha az adás gyenge oda erre a frekvenciatartományra megfelelõ Wifi erõsítõ kell 2400 MHz-2500 MHz amit boltban nem adnak de lehet venni.Kansens,Wifi city Stb boltban nem kapsz rosszat fogsz ki elég egy kis driver probléma és máris elõfordulhat hogy nem jó és megszívtad e téren lehetne beszédesebb a társaság. 54Mbps az már nudli emellett monitorozni tudni kell ezt a bolti adapterek is szokták tudni ez akkor éri meg biztosan ha tudsz fogni szabad kódolatlan pontokat amik hosszútávon biztosan elérhetõek maradnak. Emellett nem árt ha összetudod kötni az észlelt hálózatokat sebesség szempontjából nagyon lényeges. Igazán akkor éri meg ha megfelelõ eszközökkel monitorozod a fellépõ gépeket Mac cím és elfogod a kulcsot ami illegális de így éri meg biztosan. Ha valaki igazán nem ért hozzá az hozzá se tud nyúlni, aki ért hozzá az csinálja mert megéri de csak úgy ha értesz hozzá ha nem csak a pénzed dobod ki.Egyszerûen azért nem csinálják sokan mert nem értenek hozzá aki ért hozzá megcsinálja magának és ingyen netezik.A nagyobb komoly hackerek is ezt csinálják a leg anonymusabb lenyomozhatatlanabb dolog emellett ingyenes is ha már megvan a felszerelés és értesz is hozzá.Mindenesetre mindenképp be kell mérni mit hogyan lehet elérni mit lehet befogni több ponton és hogy milyen erõsséggel anélkül bele se szabad fogni.
Nekem vannak ubi cuccaim (5ghz) eladók, ha esetleg érdekelnek valakit :)
"IEEE 802.11g, IEEE 802.11b szabványokat de az adó nem ezen szabvány szerint sugároz nem biztos hogy megtalálják egymást mûködik stb." A hotspotoknál/hoteleknél használatos AP-k igen tûlnyomó többsége 2,4 GHz-es sávban mûködik, 802.11g szabványban (vagy azzal kompatibilisben), azért hogy az oda látogató vendégek okostelefonjaikkal/laptopjaikkal bizosan elérjék õket.
A 802.11a szabvány 5 GHz-en megy, az inkább céges telephelyek közötti pont-pont kapcsolatoknál, kistérségi Internet-szolgáltatóknál terjedtek el, mert régebben ezek az eszközök drágábbak voltak, mint 2,4 GHz-es társaik. Okostelefonokban/laptopokban kevésbé elterjedt.
A 802.11n szabványú eszközök meg visszafelé kompatibilisek a 802.11b/g szabványúakkal.
"Tp link antennák meg egyenesen gagyik senkinek nem ajánlom." Ajánlhattam volna Grante dobantennát, csak az 100ezres nagyságrendû árkategória (meg 5 GHz-es pont-pont kapcsolatokhoz jó). A TP-Link meg árához képest elmegy.
"Rákötöd Pl ezt a TP-Link TL-WA5210G Acces pointot ez elég sok szabványt nem tud lehet hogy elég sok routert nem is érzékel. " Még egyszer: hotspotokról és hotelekrõl volt szó - azokhoz elegendõ szabványt ismer.
"erre a frekvenciatartományra megfelelõ Wifi erõsítõ kell 2400 MHz-2500 MHz amit boltban nem adnak de lehet venni.Kansens,Wifi city Stb" Azok az erõsítõk fabatkát sem érnek. Ha alacsony a jel-zaj viszony, akkor a jelszint mellett felerõsítik a zajt is. Arról nem is szólva, hogy önmagának és a szomszédainak csinál felesleges interferenciát vele. Jó, nagy nyereségû antenna kell és érzékeny rádió - az a lényeg.
"54Mbps az már nudli emellett monitorozni tudni kell" Úgy látom nem érted: hotspotot (amelyek általában 802.11b/g szabványúak) akar befogni, nem átjátszóadót létesíteni (arra a célra ott a Mikrotik) - annál kellhet a monitorozás (SNMP, meg SSH-elérés, meg remote logging, meg QOS).
Néztem ezt az acces pointot valóban több fajta van és változó szabvánnyal. Ahogy nézem ez egy klassz dolog adó vevõ átjátszó egyben jobb mint egy router. Összeállításnál láttam hogy (ha venni befogni akarok a gépre dugják).De ha megvan most van kábeles netem és ha lehet most adni is szeretnék vele mint Hot Spot mivel most van kábeles net. Sajnos útmutatóba amiket néztem az összes a gépre volt kötve a UTP kábellel. Most én azt szeretném ha összekötném a modemmel ezt a Acces pointot UTP kábellel akkor úgy tudok e vele adni is?Vagy úgy nem menne? Motorola kábelmodemem van azzal kötném össze ezt az acces pointot.Azt tudom routerek esetében így mûködik de mivel az acces pointnál ezt nem láttam így nem tudom.Most azt tudom ha a gépre kötném ott megosztanám a netkapcsolatot akkor úgy tudnék netet sugározni csak itt az a baj hogy csak akkor menne ha a gép is megy.Amíg van pénzem netre addig fizetem és egyúttal adnék egy kis wifit is ha nincs elég pénzem netre akkor meg venni szeretném tehát ez az acces point nekem jó lenne.
Ha csak a kábeles netedet szeretnéd megosztani a lakáson belül, több, kábeles és kábel nélkkül csatlakozó gép között, akkor router kell.
Ha ezen felül meg akarod osztani a kábeles netedet a házon külvilággal is (ami egy érdekes dolog, egyrészt mert megsértheted vele az Internet-szolgáltatód Általános Szerzõdési Feltételeiben leírtakat, másrészt felvethet egyéb hírközlésjogi kérdéseket is), akkor szükséged lesz egy távtáplálható kültéri AP-re, amit a router egyik LAN portjába csatlakoztatsz. Ebben az esetben elegendõ lehet egy körsugárzó antenna vagy egy panelantenna - mert ámbár kisebb a nyereségük, de nagyobb térszöget fednek le.
Ha például a kábeles netedet is akarod használni és valamilyen távoli vezetéknélküli forrásból is akarsz netet fogni, akkor az elõzõhöz hasonló lesz a helyzet, csak a kültéri AP antennájának érdemesebb nagyobb nyereségûnek (ezzel együtt irányítottabbnak) lennie - szóval grid, parabola, yagi irányt érdemes megcélozni.
Ezen legutóbbi esetben merülhet fel egy olyan kérdés, hogy mind a két netet (a külsõ vezetéknélkülit és a kábelest) egyaránt használni akarod - ekkor olyan router kell, aminek gyárilag két WAN portja van (az drága), vagy 3. féltõl származó firmware-rel (DD-WRT, OpenWRT,...) rávehetõ két WAN port kezelésére.
Arra gondoltam Az UTP kábellel lan porton összekötném az acces pointot a modemmel ez így mûkõdne e?Az Ac Point eszköz alkalmas e erre vagy így nem mûködne puszta adóként.
"Arra gondoltam Az UTP kábellel lan porton összekötném az acces pointot a modemmel ez így mûkõdne e?Az Ac Point eszköz alkalmas e erre vagy így nem mûködne puszta adóként." Müködni mûködhet, csak nincs sok értelme az Internetedet Hotspotként megosztani a külvilággal: a szolgáltatók általában nem engedik a lakossági Internet-szolgáltatásnak az elõfizetõ lakhelyén kívüli megosztását; másrészt ez már Internet-szolgáltatásnak minõsül, ami NMHH-bejelentésköteles - ha ezért még pénzt is kérsz, akkor meg adóznod kell a kapott jövedelem után; harmadrészt boldog-boldogtalan rákapcsolódhat erre a hotspotra, aztán meg te szívhatsz miatta, ha gyerekpornót tölt fel rajta.
Ha csak a lakáson belül akarod megosztani - mert otthon csak és kizárólag vezeték nélkül csatlakoznál, akkor már van értelme a dolognak.
Az erõsítõs adapterek igen is jók!2W 2000Mw alatt hülyeség venni. Igenis stabil erõs jelet fog jó a sebesség ELÉGEDETT VAGYOK K Jó.Nem zavar ez semmit se se szomszédnál se nálad a jeled lesz stabil jóval erõsebb.Süllyedjen el a 100Mw-os kapzsi köcs.. kormány banda a bolti instabil sz-jával látszik hogy nem az emberekért vannak! Inkább feketén jobb megvenni Stabil a jel tapasztalatból mondom,jó hogy nem boltban vettem.Ez azért van hogy ne jussanak emberek ingyen nethez semmi más.A tp-linkes sz-nál 1 es jel semmi nem jön az is ezerszer megszakad irányítgatni kell teljesen használhatatlan itt meg kiváló 4 es 5 ös jel lerakom és nem kell babrálni Full speed olyan net jön hogy teljes értékû ennyit errõl a 100Mw-ról meg a TP-link wifi kártyáról fõleg amikre még antennát se lehet rakni. Másrészt Tp-link Driverével semmi törõ progi nem fut ahogy néztem, a másik megfelelõt kell venni ami kompatibilis a Wifi törõ progikkal (driverével) Pl ALFA legalábbis a driver legyen kompatibilis Pl ezekhez Aircrack ezt ajánlom,Airocrack,Backtrack,Wepbuster Stb.Wifi töréshez linux az ideális legtöbb wifi törõ progi ahhoz van.Aki netet akar beméri valami olcsó vacakkal mi jön be ha bejön legalább 1 kódolatlan tartós idõn át legalább 1 es jellel még ha szakadozik is érdemes venni egy 2000Mw-osat egy minimum 10Dbi-s antennával ez alatt próbálkozni nem érdemes.Ez felerõsíti és lehet fogni.Hátrány annyi hogy you tobe videók akadozhatnak videózni nem igazán jó sokkal lassabb a net meg hát vigyázni kell a sávszélre.Böngészgetni viszont tökéletes.4-5ös jelerõsségnél teljes értékû a net videó torrent letöltés minden megy csak vigyázni kell a sávszélre. 3asnál videók nem mennek de böngészgetni tökéletes.2-3 között még mindig lehet böngészgetni kicsit lasabb akadozhat de használható. Akinek driver gondjai vannak nézzen itt körbe Alfa,G-Sky,Signalking, FreeWiFiLink,driverek http://www.surfgadget.com/download.html
"nem kell babrálni Full speed olyan net jön hogy teljes értékû ennyit errõl"
"Hátrány annyi hogy you tobe videók akadozhatnak videózni nem igazán jó sokkal lassabb a net meg hát vigyázni kell a sávszélre"
Azért ezt magyarázd meg! :D Amúgy mennyit adtál azért az erõsítõért? A leírásod alapján nem sok értelmét látom. Egy sima yagi vagy grid antennával többre mennél.
Bejön 5-6 hálózat ezzel a 2W-os adapterrel 8000ft-ért vettem.2db-nál 4 es a jel errõség ezen ugyan olyan a net mint a tulajnál videók torrent letöltés feltöltés ugyan olyan sebességgel gyorsasággal mennek mintha fizetnék érte ugyan azt a minõséget kapom (teljes értékû) jó jelerõsség esetén nálam ugyan olyan minden mint akié a net.A többinél változó 2-3 a jelerõsség ennél sose rosszabb itt a videókkal gond van nem élvezhetõek de böngészgetni tökéletes itt nem teljes értékû a net ennél a jel errõsségnél már videókhoz meg letölteni nem jó minden máshoz teljesen jó tehát a 2-3 közötti jel esetén.Ezt mielõtt megvettem egy gagyi wifikártyával mértem be azt irányítgatni kellett és mindenen 1 es el jött és egyesével jött be ahogy forgattam.Ezzel az adapterrel amit azzal a kártyával bemértem minden bejön fixen legrosszabb esetben is a leggyengébbek 2-3 jellel leraktam nem kell irányítgatni semmi.Jóformán egy 2 havi elõfizetés ára és tök ingyen jön a net egy komoly felszereléssel fõnleg egy talpas irányított antennával amit oda viszek a padláson ahova akarok nyilván jóval több minden jönne több ponton de az már nem 8000ft ha oda is raknék egy erõsítõt egy 1 wattosat az már nagyon full lenne de azzal+antenna már kb 30.000Ft minenesen.De minek amikor ez is teljesen kiszolgál és tök elégedett vagyok net tökéletes.Annyi hogy nem szabad lefoglalni nagyon a sávszélt hogy nekiállok töltögetni de minden mást lehet mert észreveszi a tulaj hogy használják az övét.De videózni oldalkat nézni tömkelegével lehet mert semmit sem vesz le észrevehetetlen még akkor is ha a tulaj online és töltöget ezerrel semmit sem vesz le neki.De ha töltesz programokat õ is nekiáll egy idõben programokat tölteni ott már kiszúrhatja.Amúgy egy routerral énis adnék ingyen netet aki akar kapcsolódjon rá, oka egyszerû rohadt drága a net ha már fizet érte az ember legalább legyen kihasználva+jut annak is akinek nincs pénze zsíros havidíjakat fizetni esetleg nincs netje de valamiért esetleg hirtelen rászoruladok Adok kapok elv.Aki wifit mástol szed azt megsúgom azért teszi mert valószínûleg nem tudja azt havonta fizetni a netet persze itt azért olyan net nemfog jönni mint a tulajnál ez de ingyenes.Ez egy olyan dolog ami ha van az embernek egy routere van pénze normális netre ez semmibe se kerül annak aki adja.Akinek meg van pénze netre elzárja mástol egyszer nem lesz pénze majd akkor pampogjon ha õ se kap semmit!Ez olyan dolog ha láom hogy kapok és van pénzem ilyenre havidijat fizetni akkor énis adni fogok mert nekem is adtak és ahol egy nincs levédve ott lehet holnap már 2 lesz.Másrészt mesúgom ennek lenne egy olyan elõnye is hogy te is tudnád más sávszéljét használni és a tiedet is tudnák nem csak azt kapná mindenki amit a szolgáltató ad többet kapna annál és annak is jutna valami akinek nincs pénze netre.És a poén az hogy amit itt láttam hálózatot et alapján ez nemkerülne semmibe.Sõt tovább megyek ha a router gyártóknak lenne esze ezek a hálózatok is mûködhetnének úgy mint a torrentnél a P2P hálózatok központi szolgáltatók szerverek nélkül mert ez már most elavult és nincs kihasználva a technológia pedig sokkal többre képes.Lehetne ingyen net telefon bármi központ nélküli komoly p2p hálózatok meg minden hülyeség ez csak a multiknak nem érdeke, de aki nem hiszi itt van elõttem és látom hogy lehetne ez 100%!Ezekbõl amiket befogok jeleget ezeket összekapcsolva nagy sebességû hálózat mûködhetne sávszélkorlát nélkül sokkal jobb lenne mint bármelyik szolgáltatóé és bármi központ nélkül.És itt minél többen lennének annál nagyobb lenne a sávszél minden menne a maximumon amennyit kilehet hozni a frekvenciatartományból a nagyobb hálózatok esetén ott menne is korlát nélkül. Lásd központ nélküli P2p alkalmazások torreprogik,p2p hálózatok lime wire,shareza,Tribler,Frosty,ennél is ugyan így lehetne ezt bátran mondom mert itt van elõttem és látom hogy képes rá és remélem hogy egyszer ilyen is lesz más is észreveszi nem csak én.Egy normális eszköz kellene hozzá ami adó-vevõ és átjátszóként mûködik.
"Az erõsítõs adapterek igen is jók" Levélnehezéknek.
"Nem zavar ez semmit se se szomszédnál se nálad a jeled lesz stabil jóval erõsebb." Ha nagyobb kimenõ teljesítménnyel szórsz, az szélesebb sávszélességet foglal el az adott teljesítményszintnél, ergó zavarni fog a közelben levõ adóknál.
"Süllyedjen el a 100Mw-os kapzsi köcs.. kormány banda a bolti instabil sz-jával látszik hogy nem az emberekért vannak!" Ennek nem ez az oka. Szimplán azért mert ez az Európai Unióban szabvány - amit nem a kormány határozott meg, hanem villamosmérnökök nemzetközi szervezete. És azért ekkora teljesítménnyel, hogy ne okozzon zavart az egymáshoz közel levõ eszközöknél.
<grammarnazi on>Ja és természetesen nem csodálkozom hogy a miliwatt mértékegységének jelölése sem megy - szóval: mW és nem Mw.<grammarnazi off>
"A tp-linkes sz-nál 1 es jel semmi nem jön" 1-es jel... Jólvan 1-es ez, leülhetsz. dBm-ben kifejezett jelerõsség, vagy dB-ben kifejezett jel zaj viszony a rendes mértékegysége ennek, de az is fabatkát ér, ha a jel a terepakadályokba ütközve elnyelõdik, szétszóródik, visszapattan, interferálodik (nemcsak önmagával, hanem más adókéval) - így a jelminõség és a hozzá mérhetõ elérhetõ adatátviteli sebesség is csökken.
".Wifi töréshez linux az ideális legtöbb wifi törõ progi ahhoz van." Arról nem is szólva, hogy aki ilyet használ más hálózatán, az kimeríti a BTK 300/C. §-át. Aki meg ilyesmiben segítséget nyújt, az a BTK 300/E. §-vel játszik. Pláne hogy egy nyilvános fórumon promulgálja is. Ejnye de déjà vu érzésem van.
"Sõt tovább megyek ha a router gyártóknak lenne esze ezek a hálózatok is mûködhetnének úgy mint a torrentnél a P2P hálózatok központi szolgáltatók szerverek nélkül" Az 1-1 kommunikációk (e-mail, telefon, azonnali üzenetküldés, banki tranzakciók) kivitelezése nem lenne biztonságos P2P hálózatokon - ki tudja melyik fél hallgat bele a forgalomba.
"Ezekbõl amiket befogok jeleget ezeket összekapcsolva nagy sebességû hálózat mûködhetne sávszélkorlát nélkül sokkal jobb lenne mint bármelyik szolgáltatóé és bármi központ nélkül." Üzemeltettél már pár száz (ezer) hosztos rádiós vezetéknélküli hálózatot? Én például igen.
Mert ha üzemeltettél volna, tudhatnád, hogy a rádiós spektrum véges. Minél több adatot akarsz átvinni, akkor annál nagyobb sávszélességre, egyre komplexebb modulációkra, egyre nagyobb jelerõsségekre van szükség - mindezek pedig végesen érhetõek el. Minél több hoszt van, minél nagyobb a jelerõsség, minél nagyobb az elfoglalt sávszélesség, annál nagyobb az interferencia, a zavarás lehetõsége. És akkor nem beszéltünk a szabadteres veszteségrõl, a Fresnel-zónába belógó terepakadályok áldásos hatásáról, a 10 GHz-es frekvenciánál jelentkezõ rain fading jelenségérõl; az egymást zavaró állomásokról.
Én meg megnéztem pár videót amin összemértek egy sima erõsítõ nélküli adaptert egy hagyományos wifi adapterrel óriási volt a jelerõsség különbség.De nekem volt régen egy erõsítõs TV antennám ott is ha kihúztam ráálltam a TV adóra erõsítõvel és erõsítõ nélkül óriási volt a különbség ott is.Ez az egész Wifi antenna és erõsítés kérdése hiába van a legjobb antennád ha vacak az adaptered és hiába van jó adaptered ha vacak az antennád.Hát sehol nem úgy néz ki megnézel akár milyen vidit hogy ezek az adapterek levélnehezéknek jók és ezt én is tanúsíthatom esetleg ezek a bolti unióelvtársbarát kártyák arról már el mondható.Érdekes módon ezekre a 24Dbi grid antennákra nem a kis TP-link wifi kártyákat kapcsolják de meglehet nézni mit használ a többség biztos azért használják met (levélnehezéknek való).500mW alatt én nem is láttam hogy rákötnének adaptert normálisabb antennára aki akart is valamit.Másrészt ez nem olyan mint a TV,Rádió hogy van egy adó és vevõ itt mindkét fél ad-vesz vissza kell válaszolni az adóra ha ez nem megy net se lesz.Valószínûnek tartom hogy ezért is olyan az adapter hogy nem 50 méteren belül kell visszaválaszolnia ez is oka lehet hogy erõsítõs.Szerintem rákapcsolnék egy Tp-link wifi kártyát egy akár 1km rõl sugárzó erõs adóra lehet bejönne akár erõs jellel de a kis 50 méteres hatótávjával megnézném mennyire dumálnának egymással vissza se tudnék válaszolni az adóra.Ja amúgy biztos sokan a Becsületességbõl törvények szabályok betartásából gatdagodtak meg építettek 6 palotát nem a fifikából,leleményességbõl,tudásból utána járásból,szorgalomból, azért járnak egyesek mercivel mert ez így van ugye?És a törvények mögött ugyebár nincsenek önös érdekek és amit befizetsz adót az is mind jó célra megy nem lopják el nemb..szák el hülyeségre.Mindenki ott szedi meg magát spórol ügyeskedik ahol tud és mindenki szeg szabályokat mert igen is megéri,engem is meglopnak én is lopok más is szeg szabályokat én is más is ügyeskedik én is ez így megy aki nem feji meg a fejõskecskét az bolond.És ha nekem az az érdekem abból van hasznom letojom jó magasról a szabályokat és a törvényeket a korrupt köpönyegforgató hozóikkal együtt ha látom hogy nekem úgy a jó nem érdekel!Azok is ugyan úgy megszegik akik hozták meg mindeni más is.És senki ne jöjjön nekem álszent becsület lovagja dumával mert ez mindenütt így van, akinek van esze amit tud kihasznál és jól teszi és igaza van.
"Üzemeltettél már pár száz (ezer) hosztos rádiós vezetéknélküli hálózatot? Én például igen.Mert ha üzemeltettél volna, tudhatnád, hogy a rádiós spektrum véges. Minél több adatot akarsz átvinni, akkor annál nagyobb sávszélességre, egyre komplexebb modulációkra, egyre nagyobb jelerõsségekre van szükség - mindezek pedig végesen érhetõek el. Minél több hoszt van, minél nagyobb a jelerõsség, minél nagyobb az elfoglalt sávszélesség, annál nagyobb az interferencia, a zavarás lehetõsége. És akkor nem beszéltünk a szabadteres veszteségrõl, a Fresnel-zónába belógó terepakadályok áldásos hatásáról, a 10 GHz-es frekvenciánál jelentkezõ rain fading jelenségérõl; az egymást zavaró állomásokról."
Mindent meglehet oldani minden problémára van megoldás akik értenek hozzá eltökéltek megoldják csak megfelelõ emberek kérdése és nem kéne meg eröltetni se magukat hogy összekössék ezeket a hálózatokat.Pl az acces point is valami ehhez hasonló kezdetleges dolog (átjátszóként is mûködik) ezek már nagy valószínûséggel a mai a routerek utódai lesznek (most ezek még elég kezdetlegesek de már haladunk) nem mondtam ujjat nem én találtam ki én elmondtam hogy ez hogy lenne jó ennek fõlleg a csatlakozási pontjai szegényesek.Kicsit fejleszenének rajta már verne bármilyen routert.Nem jobb lenne ha lenne valami központ nélküli dolog ami mindenkié lenne és akik használják õk lennénék egyben az üzemeltetõk szerintem igen.Ott van a DHT egy hash tábla alapján találják meg egymást a gépek bármi központ nélkül ez már amit mondok ahhoz képest semmiség.Most jó ez így minden külön van egy eszköznek is tudnia kéne mindent nem kettõ három kellene hozzá ami most van már most lejárt lemez, ez egy nagy túró a 21. században és igen is lehetne ezerszer jobbat.
"De nekem volt régen egy erõsítõs TV antennám ott is ha kihúztam ráálltam a TV adóra erõsítõvel és erõsítõ nélkül óriási volt a különbség ott is." A TV szimplex üzemmódú, a Wifi meg half duplex, ergó az erõsítõs TV-antenna nem fogja zavarni a szomszédokat, míg a Wifi-s erõsítõ adásmódban igen.
"Valószínûnek tartom hogy ezért is olyan az adapter hogy nem 50 méteren belül kell visszaválaszolnia ez is oka lehet hogy erõsítõs. ... de a kis 50 méteres hatótávjával megnézném mennyire dumálnának egymással vissza se tudnék válaszolni az adóra" Két okból sem érdemes nagy teljesítményekre felerõsíteni a wifi jelet. Egyrészt - mint azt már mondtam - a nagyobb teljesítményû jel ugyanazon teljesítményszinten "szélesebb" sávot foglal el, így nagyobb esélye van a közelben levõ csatornák zavarására. Másrészt - rosszabb esetben - túlvezérelheti a közelben levõ rádiókat, tönkretéve azokat. Mintha egy mikrofonbemenetre rákötnél egy nagy teljesítményû végfokot.
"És a törvények mögött ugyebár nincsenek önös érdekek" A mûszaki szabványok mögött nincsenek. A Wifi szabványa arra lett kitalálva, hogy relatíve kis hatótávon (max pár száz méter sugarú körben) egy helyi hálózatot vezeték nélkül üzemeltessenek. Ezért is 100 mW a teljesítménylimit. Minden más megoldás berhelés, barkácsolás. Rossz esetben csak gondot okoz.
A BTK 300/C. illetve a BTK/300/E. §-a meg pont az egyszeri felhasználót védi a káros szándékú emberek ellen - olyanok ellen is, mint amit az magyar fórumszcénában is megjelenõ kisstílû, igénytelen script kiddie-tömegek képviselnek.
"Mindent meglehet oldani minden problémára van megoldás" Téves. A fizika törvényeit nem tudod kikerülni.
"Nem jobb lenne ha lenne valami központ nélküli dolog ami mindenkié lenne és akik használják õk lennénék egyben az üzemeltetõk szerintem igen." Egyrészt a hippieszmék kora lejárt - ideje eltenni a spanglit. Másrészt 1-1 kommunikációknál - telefon/azonnali üzenetküldés - az alacsony késleltetés és a magas rendelkezésre állás miatt nincs idõ P2P-hálózatokban node-ok között ugrálni. Harmadrészt a nagy adatátviteli sebességet igénylõ dolgok meg eléggé ki tudják húzni a rendelkezésre álló erõforrásokat - gondot okozva így a hálózat tagjainak.
Ha kapcsolódok egy routerhez azt mi alapján lehet észrevenni a router felõl? Kigyullad e valami lámpa (ez a legfontosabb) esetleg más a routeren belül lévõ logon kívül?
Routere válogatja. Általában a router adminisztrációs felületén ellenõrizhetõek a felcsatlakozott kliensek, amiket aztán a router típusától függõen lehet naplózni is.
Hogy világít-/villog-e LED azt is routere válogatja. A Linksys WRT54GL router esetén például villog a WLAN LED, ha adatforgalom zajlik rajta (ha nincs adatforgalom, akkor meg csak világít, ha nincs bekapcsolba a WLAN interfész, akkor meg nem világít).
Megvan az adapterem végül egy 2W-os Signalkingnél SK360000N-nél döntöttem. Ez USB-s SMA-csatlakozóval Padláson meg is néztem hány ingyenes Hot Spot jön 3db szabadon+30-40db kódoltan,mind 3-nál sebesség internet kifogástalan legtávolabbi ami biztos 500m-rõl egy 10dbi-s antennával minden tökéletesen jön. Szóval felvittem a számítógépet, eltökéltem hogy veszek egy 24dbi-s TL-ANT2424B Tp_link antennát. Én a következõ megoldásra gondoltam egy 30méteres antennakábellel összekötöm a szobában lévõ adaptert a padláson lévõ irányított antennával és érdeklõdtem is. A következõt mondták a számitógépes üzletben túl nagy ellenállása lesz a 30méteres antennakábelnek csak 5 méteres lehet a kábel hossza ez így igaz vagy nem?Azt mondta a szakember hogy egy routert acces pointot kéne közvetlen az antennához kötni nekem ez már túl drága lenne. Az antennát kéne összekötni közvetlen az adapterrel de úgy hogy a számítógép a szobában az antenna a padláson legyen.Van nekünk mindig tévénk ott a padlásra egy 40 méteres antennakábellel van összekötve az antennával ez a megoldás wifi esetében mûködne e? Hogyan tudnám megoldani hogy az antenna a padláson legyen az adapter lent a szobában és közvetlen összekössem õket. Mûködne e az elgondolásom, vagy ha nem akkor ha az antenna elé beraknék egy 1Wattos wifi erõsítõt az megoldaná ezt a problémát.A padlásra nem vihetem a számítógépet (télen túl hideg nyáron túl meleg van+pára) és az antennát se hozhatom le mivel a padláson 30-40adó jön de lent csak 4db (a szomszédoké).Akinek van ilyen wifije Falusi nyilvános wifikre gondolok az hogy oldotta meg, faluhelyen ahol kívülrõl van egy antenna ott hogy kötik össze az adapterrel?
Üdv. Egy lakoparkban lakom,rengeteg wifi jelet szórnak amibõl van olyan amit nem jelszóval védenek,tehát simán lehet csatlakozni! A baj az hogy csak kint az erkélyen tudom befogni a laptopommal és még így is elég kicsi a jel erõsség!!! A lényeg hogy mit kell vennem hogy sokkal erõsebben fogjam a WIFI jelet és a lakásban is tudjam fogni? A szobában van egy asztali PC és egy Laptop,jó lenne ha mind a kettõt tudnám használni egyszerre az asszonnyal! Kérem ha valakinek van ötlete hogy mit kell vennem hozzá az legyen szíves leirni linkekkel beszúrva hogy mit hol tudok megvenni hozzá! Olvastam errõl a YAGI 16dbi antennáról,ha vennék egy ilyen antennát,annak a kábelét mire kössem rá? Várom a válaszokat! Köszönöm
"A következõt mondták a számitógépes üzletben túl nagy ellenállása lesz a 30méteres antennakábelnek csak 5 méteres lehet a kábel hossza ez így igaz vagy nem?" Majdnem jót mondtak: a hosszú antennakábelen nagy lesz a decibelben adott veszteség. Tehát amit "nyersz" az erõsítésen elveszted az antennakábel veszteségében.
"Van nekünk mindig tévénk ott a padlásra egy 40 méteres antennakábellel van összekötve az antennával ez a megoldás wifi esetében mûködne e?" A MindigTV-s antenna antennakábele egyrészt más impedanciájú - 75 Ohm a Wifi-adapterek által használt 50 Ohm helyett, másrészt más frekvenciasávra tervezett - a MindigTV 482-858 MHz körüli frekvenciákon mûködik, a Wifi meg az 2400-2500 MHz-es sávban - így a MindigTV-s antennakábel vesztesége nagyobb lesz a WIFI által haznált frekvenciatartományban.
"Mûködne e az elgondolásom, vagy ha nem akkor ha az antenna elé beraknék egy 1Wattos wifi erõsítõt az megoldaná ezt a problémát. Nem, nem oldaná meg a problémát.
"Azt mondta a szakember hogy egy routert acces pointot kéne közvetlen az antennához kötni" Látod én is ezt mondtam, mégse hallgattál rám.
Kültéri (esetedben mivel "télen túl hideg nyáron túl meleg van+pára") távtáplálható (mivel esetedben 30-40 méterrõl beszélünk - UTP kábelen meg felvihetõ a tápfeszültség) AP-re van szükséged.
"Falusi nyilvános wifikre gondolok az hogy oldotta meg, faluhelyen ahol kívülrõl van egy antenna ott hogy kötik össze az adapterrel?" UTP-n keresztül távtáplálható kültéri AP. Persze nem a 10 ezer forintos TP-Linkkel, annál nyolcszor drágább kategória...
"Egy lakoparkban lakom,rengeteg wifi jelet szórnak amibõl van olyan amit nem jelszóval védenek,tehát simán lehet csatlakozni!" Attól, hogy nincs levédve, még eléggé "illetlen" dolog más Internetjét a beleegyezése nélkül lopni. Ha még a védelmét is kiktatod az meg egyenesen bûncselekmény.
Inkább fizess elõ Internetre.
"A lényeg hogy mit kell vennem hogy sokkal erõsebben fogjam a WIFI jelet és a lakásban is tudjam fogni?" Kültéri vezetéknélküli AP (például TP-Link TL-WA5210G)+kültéri irányított antenna (TP-Link TL-ANT2424B)+antennakábel (ilyesmi). Meg nem árt, ha a az adóra van jó optikai rálátásod, nincs köztetek terepakadály - fa, fal, ablaküveg, stb.
"A szobában van egy asztali PC és egy Laptop,jó lenne ha mind a kettõt tudnám használni egyszerre az asszonnyal!" Akkor még az elõbbiekhez kell egy vezetéknélküli interfésszel rendelkezõ router is, amit szimpla switchként fogsz használni. Szóval összességében így.
Köszi. Nem nagyon értem! A kültéri AP kábelét + a irányitott antenna kábelét hová kell dugni? Mi az a TÁPFELADÓ (PoE)?
PoE - Power over Ethernet. Olyan szabvány, amely segítségével a szimmetrikus csavart érpáras kabelen tudsz egyenáramú komponenssel megtáplálni eszközt. Tehát csak egy hálózati kábel-összeköttetésre van szükség a kültéri eszköz és a beltéri aktív eszközök között. A belétri eszköz lehet közveltlenül egy PoE képes switch, ami drága mulatság. Ha csak egy kimenetet kell PoE-vel ellátni, arra létezik PoE midspan, amit te tápfeladónak írsz.
Az irányított antennából jövõ kábelt - aminek a végén úgynevezett N-tipusú csatlakozó lóg - kell az említett átalakítókábellel összecsatlakoztatni, és azt a kültéri AP [urlhttp://bimg1.mlstatic.com/s_MLB_v_F_f_209660203_6769.jpg]alján levõ RPSMA-antennacsatlakozóba csatlakoztatni.
"Mi az a TÁPFELADÓ (PoE)?" Olyan kiegészítõ (a kültéri AP-hez kapsz ilyet), ami az eszköz mûködéséhez szükséges tápfeszültséget az eszköz Ethernet portján, az UTP-kábelen keresztül "adja fel".
"És mi van akkor ha veszek egy USB-s WIFI-t az asztali gépembe + egy YOGI antennát és ennek a kábelét kötöm a USB WIFI antenna helyére??" YAGI az antennatípus neve. Ráköthetni ráköthetõ, csak hosszabb antennakábel kell, mint a kültéri AP esetében, ami jelveszteséggel fog járni. Ráadásul ha a laptopon is akarsz netet, akkor az asztali gépnek be kell kapcsolva lennie.
2Wattos erõsítõs Alfa Signalking ezek tökéletes fasza adapterek.Ha a szobádban bejön aránylag jó az adó akkor veszel egyet egy 10dbi-s antennával (persze ezt bekell mérni).Ezt a Szöveget is egy ilyenrõl írom valaki routerérõl. Így ahogy Marci írta nem mindegy hogy hol nézed földszinten sok a terepakadály ott lehet bejön 5-6db ebbõl ha szerencséd van egy stabilan ami kódolatlan de ennek stabilnak kell lennie. Ha ugyanezt megnézed ugyan azzal az eszközzel padláson ott már nem 5-6 jön be hanem lazán 40-50db (oka a terepakadályok) és itt ezeközûl már nem egy kódolatlan lesz hanem akár 2-3 szerencsés esetben annál több is. Legmesszibbet padláson ezzel a 2Wattos eszközzel 600 méterrõl lõttem be 10dbi-s bot antennával a net kifogástalanul ment ilyen távolból is. Ha padlásról akarod fogni akkor veszel egy 20méteres erõsítõs usb-s kábelt ennek végét a hozzátartozó adapterrel táplálod árrammal ez olyan igy mintha a gépet felvitted volna a padlásra(ennek a vége árrammal van táplálva itt is megvan oldva a jelveszteség ptrobléma usb fellõl is).(a géped a szobában lesz az antennád a padláson)Ez olyan egyik vége a gép USB-jébe megy a másik vége meg ami a padláson van olyan mint a gépen lévõ USB csatlakozó magyarul mintha felvinnéd a gépet a padlásra.Erre fent rákötöd az adaptered (2Wattos signalking Alfa) majd egy 1 méternél lehetõleg nem hosszabb antennakábellel összekötöd az adaptered a mindenképp irányított és 24Dbi-s TP-linkes antennával.Magyarul az adaptered 1 méter hilyán közvetlen össze lesz kötve az antennával így nem kell aggódni a veszteség miatt mert közvetlen az antenna alatt van az antennakábel 1 méternél nem hosszabb. Ezt az antennát egy hosszú magas legalább 1,5 méter magas talpas antennaállványra rakod mivel ezt nem csak jobbra balra forgathatod hanem ide oda tudod vinni a padláson wifi esetén ez nagyon fontos mivel az nem elég ha forgatni tudod.Ha akár pár centivel arrébb rakod ott már más a jelerõsség elviszed a padlás egyik felébõl a másikba elforgatod másik irányba ott már teljesen más adók jönnek ezért fontos hogy ne csak forgatni hanem ide oda lehessen vinni. Felmész a padlásra 3 kódolatlan adót befogsz mind háromra külön csatlakozol meggyõzõdsz hogy jó a net már érdemes belevágni komolyabb felszereléssel. Tapasztalatom szerint nekem egy 2 wattos erõsítõs adapterem van ezalatt szerintem felesleges belevágn.Ezekkel a TP-link wifi kártyákkal Tp-link adapterekkel én ezt halott dolognak tartom ezek butított eszközök nem igen erre találták ki.Akkor most nézük a számitógép porogram,driver felét (ez a fele 100%-ban ingyenes lesz) Alfa bizonyos verziói de a signalking SK360000N nél kifejezetten ezekhez ugyan az a driver kell Ralink OmniPeek_RT2870V1.4.0.18.Ezzel már az összes kódolatlan hálózatot tudod fogni.Akkor lássuk ha próbálkoznál a kódoltakkal OmniPeek_RT2870V1.4.0.18 Ez nem egy sima driver hanem úgynevezett speciális monitor driver ezzel kompatibilis az aircrack program. Vigyázz van sima változata is azzal az aircrack nem megy mert nem monitoros de attól még kódolatlan hálózatokhot tökéletes.Letöltöd mellé a következõ programokat macmakeup ez nagyon fontos ezzel elfeded a géped MAC-azonosítóját ez azonosít a wifi hálózaton majd követkzõ programok mellé Netstrumbler,Elcomsoft wirless security auditor,aircrack 2.4 és 1.1 alfa,siggnalking mellé ezzel a driverral mûködnek ezekkel idõvel pár titkosított hálózat jelszavát is megszerezheted és a kódolatlanok ezek még hozzájönnek (wpa,wpa2 Csak brute forcal rainbow tabellel törhetö tehát ha nincs kõdalatlan hálózat senki se gondolgodjon ilyenben ez csak extraként írtam).Amikor fizettem jött a net max a let 300Kbájt/s-mal felt 60Kbájt/s havi 4000-ft felett most jön a legjobb adórol 1200Kbájt/s a letöltés a feltöltés 150Kbájt/secundummal és tök ingyen havidíj nélkül.Javaslom akit érdekel nézzen körbe a you tubon és olvasgasson nézze meg mindenki ki mit használ rendes normális antennákhoz.Amit mondott neked a boltos faszi az igaz antenna felöl wifinél ez nem fog menni és ahogy akarod úgy nem lehet megoldani Usb-fellõl az erõsítõs kábellel viszont megoldható ahogy itt leírtam.
1. Légy oly szíves mondanivalódat tagold bekezdésekre, mert így olvashatatlan zagyva az egész. 2. Ne biztass senkit bûncselekményre - jelen esetben kódolt AP-k feltörésére - mert ezzel magad is bûncselekményt követsz el (BTK 300/E. §), amit egy nyílt fórumon promulgálni dõreség. 3. Az erõsítõs levélnehezékeknek beillõ adapterek marhaságok. Interferenciát, zavart okoznak az amúgy is terhelt légtérben.
Nekem is amúgy Signalking SK360000N adapterem van egy Ralink OmniPeek_RT2870V1.4.0.18 Monitoros driverral én speciel Senna75-helyében ezt vennék egy 10dbi-s bot antennával ha már bemérte mit hogyan.Ez amit csak lehet azt tud és a leírt progikkal tökéletesen fut XP-alatt én csak azt mondhatom hogy állatira örülök hogy ezt választottam mert tip top a cucc minden téren helytáll és ha újra vennék csak ilyet vennék csak ajánlani tudom.A cucc garantált és tesztelt én amiket mértem azt mondhatom gyengébbel felesleges vacakolni kell a 2W-os adapter és ez nem sok ez alatt ahogy néztem nem érdemes próbálkozni ha innen onnan akarod a netet ez az én tapasztalatom mert úgylátom nem olyan lesz mint kéne.Az aircrack oldalán az Alfát javasolják és más hasonló oldalon is megemlítik és ahogy néztem az se vacak de én nem próbáltam sokan használják kötik nagy antennákhoz azt is tehát nem valami ócska vacak sõt nagy amerikai wifiboltokban is említgetik.A monitoros driver itt tölthetõ le Signalkinghez xp alatt betallózod az x86-os mappát a varázslóval:Ralink OmniPeek_RT2870V1.4.0.18 Monitoros driver Sk360000N-hez
Szerinted ALFA vagy SIGNALKING-et vegyek? Alfának van egy 2000mW-os készüléke,sõt már lehet kapni egy ALFA Rabbit 6000mW-ost is!:) Szerinted?
2wattos Signalking SK360000N típusu adapter 10dbi-s bot antennával nekem ez van ez biztos minten téren a progikat jegyezd fel progik hozzá pirate bay stb de a szabad bemért wifipont már elõtte biztos legyen meg.képek itt:Signalking SK360000N 2000mW
Sziasztok! A problémám, hogy beüzemeltem egy routert, ami jól teszi is a dolgát a földszinten, de a szobám az emeleten van és néha elég gyenge a jel. Az volna a kérdésem, hogy mivel tudnám a jelet erõsebbé tenni. Kicsit olvasgattam, és láttam, hogy van wifi jelerõsítõ, de azt kicsit drágának tartom, vagy kicserélhetném a router antennáját egy másikra, csak nem tudom, hogy milyet kéne venni, hogy jó legyen. Segítségeteket elõre is köszönöm!
Ha jó jelet akarsz nem csak a routerre kell normális antenna hanem az adapteredre is ami a számítógépeden van.Szerintem a routerre és az adapteredre is vegyél legalább egy 8dbi-s hosszú vastag bot antennát.Lehet router felõl adapter felõl valami árnyékol próbáltad arrébb vinni?A routered adaptered tudja az N szabványt ha igen az is sokat segít,ha tudja mindenképp arra állítsd.
Ezzel az a probléma, hogy én a szobámból telefonról használnám a wifit, szóval csak a routerrel lehet kezdeni valamit
kgeza5 engem érdekelne a 2db 2 wattos erõsítõ dobnál e fel képet a csatlakozókról? Próbáltad e wifi adapterrel mit tapasztaltál?Nem e vezérli túl esetleg kisüti túlmelegíti az adaptert?Nekem egy nagy 24dbis antennához kellene közvetlen az adapterre kötném,a sebességet stabilitást szeretném növelni.Most jelenleg egy 24dbi-s antenna közvetlen az adapterre van kötve egy 50cm-eres kábellel ez közé iktatnám az erõsítõt.
Üdv!Segítséget szeretnék kérni...Az lenne a problémám hogy a telefonom nem látja a saját wifinket...Biztosan nem a telefonnal van a hiba hiszen a környezõ házak wifijeit mind látja...A testvérem a sajátunkét gondtalanul használja laptoppal...Mi lehet a gond?
Telefon, (wifi) router típusa? (Wifi) routerben az SSID broadcast be van állítva? Titkosítás típusa? MAC szûrés van benne? Ha manuálisan állítod be a telefonodon a (wifi) router beállításait (SSID, WEP/WPA/WPA2 kulcs) akkor sem megy?
A telefon típusa ZTE blade.A router-é pedig TP-Link.A többit pedig nem tudom hol ellenõrizzem, ennyire nem értek hozzá...
Mivel a router pontos típusát sem tudjuk, így kicsit nehezebb lesz - de talán így: 1. A routerre csatlakozó gépen nyiss egy böngészõt. 2. Írd bele: 192.168.1.1 (így, szimplán http és www nélkül), majd nyomj Enter billentyût (egyes változatoknál a 192.168.1.1 helyett 192.168.0.1-et kell megadni). 3. Felhasználónevet és jelszót fog kérni - alapesetben (ha nem változtattátok meg) mind a kettõ admin 4. Keresd meg a bal oldalt a Wireless menü Wireless Settings menüpontját. 5. Jobb oldalt az "SSID" mezõben szerepel a router SSID-je (ezt kell megkeresned a telefonoddal vagy megadnod a telefonodban) 6. Ugyancsak jobb oldalt található a "Enable SSID Broadcast" kijelölõnégyzet. Ha ez be van pipálva, akkor a router világgá kürtöli SSID-jét, így az megtalálható a telefonoddal. Ha nem lenne bepipálva, akkor az SSID-t manuálisan kell megadnod. 7. Ugyanitt vagy a Wireless menü Wireless Security menüpontjában érhetõ el a titkosítás beállítása (típusa - WEP/WPA-PSK/WPA2-PSK - illetve a titkosítás kulcsa). Manuális beállításnál ezt a titkosítási típust és kulcsot kell megadnod a telefonodban. 8. Hogy esetleg ki vagy-e tiltva (vagy nem vagy engedélyezve) a routerbõl, az a bal oldali menü MAC Filtering vagy Wireless MAC Filtering menüpontjaiban ellenõrizheted.
Sziasztok aki wifin akar csibészkedni és a lehetõ leg észrevétlenebb akar maradni egy kis ingyen netet szeretne nagyon fontos számítógépnevet,MAC-címet,álcázza.Illetve hogy ne a routerDHCP-szerverétõl kérje le az IP-t alhálózati maszkot alap értelmetett áltjárót hanem kézzel állítsa be a Általános/tulajdonságok/TCP-IP Protokoll résznél vagy egyszerûbben Vezeték nélküli hálózatok speciális beállítás módosítása/TCP-IP Protokoll mert logolni fogja a router DHCP szervere és egybõl listázza a számítógépnevet MAC címet ha a gép kéri ezt le, de ha kézzel van beállítva akkor viszont nem mert ekkor nincs DHCP-kérés.Ezek nagyon fontos dolgok ha valaki nem szeretné hogy kiszúrják.Wifin a gép 2 fõ azonosítója a számítógépnév és a MAC-cím ezzel nagyon vigyázni kell és ügyesen kell álcázni.Számítógépnevet változtatni Sajátgép/Itt jobb klikk valahol a fehér felületen majd tulajdonságok/számítógépnév/módosítás résznél lehet változtatni. MAC-cím esetén érdemes a hálózatot használó gépek mac címének vagy a routerének finom módosítását használni hogy ne lehessen kiszúrni egybõl hogy idegen cím, de soha nem szabad pont ugyan azt a MAC- címet megadni mert nem lehet két egyforma MAC-cím egy hálózaton gépnévnél ugyanígy.Ha ezek a módosítások megvannak nem lesz DHCP-log és a router ARP jánál levõ Mac cím alapján ha jól módosítottál gyakorlatilag észrevétlen leszel a hálózaton és az átlag felhasználó nem szúrja ki hogy valaki használja a netjét csak kicsit módosítasz egy a hálózaton lévõ MAC címet úgy hogy ne legyen feltûnõ és azt adod meg a géped MAC azonosítójának.Megnéztem pár routert mit lát a tulaj, az egyik a DHCP-log ami teljesen kijátszható a másik az ARP tábla ez csak a MAC-címet mutatja gépnevet nem ez meg ügyesen MAC trükkel alig feltûnõvé tehetõ.ARP-résznél meg legtöbb routernél log se készül addig látszik csak még kapcsolódsz utána ahogy lekapcsolódsz abba a pillanatban eltûnik.Gyakorlatilag a lehetõ leg észrevétlenebb marad az ember és ez tesztelt kikísérletezett dolog több routerrel kipróbáltam.Akár nagy cégek irodák wifijén is lóghatsz lehet hogy az életbe nem veszik így észre.Valaki gyanakodna belenéz a DHCP-logba ahol vannak a gépek Nevei MAC-címei ott nem leszel benne, sõt néztem Se gépnév se MAC cím semmi sem a router logot nézve ott se volt nyoma az is a DHCP-t nézte.
Beállítás a trükkhöz röviden
1.lépés:Általános/tulajdonságok/TCP-IP Protokoll résznél vagy egyszerûbben Vezeték
nélküli hálózatok speciális beállítás módosítása/TCP-IP Protokoll itt kézzel állítód be az ip-t alhálózati maszkot satöbbi ezzel kikerülöd a DHCP-t mert nincs DHCP-kérés. PL ha ezeket a hozzáférési pontokat használja a router ip:192.168.1.115 (192.168.1.100-192.168.1.120ig ami jólesik) Maszk:255.255.255.0 Átj:192.168.1.1 DNS1:192.168.1.1 DNS2:192.168.2.1
2.Lépés MAC-cím változtatás (MAC MACKE UP PROGI) ezt olyanra módosítod hogy felcserélsz egy számot betût Pl router vagy akik fellépnek a hálózatra MAC címében és azt megadod magadnak (Routert ajánlom) PL a Router MAC eredeti mac címe 83F7CBCDB816 Akkor ezt adod a számítógépnek meg erre módosítod a géped címét 83F7CBCBD816 tehát nem pont ugyanaz.
3.lépés a Számítógépnév Start/vezérlõpult/Rendszer/ itt módosíthatod a számítógépnevet ide megadsz kis módosítással hasonlót mint az eszköz neve amit megadtál MAC-címnek de itt se pont ugyan úgy,router esetében a számítógépnévhez beírod milyen router Pl Linksys,D-link satöbbi ez lesz a számítógépnév.
Ennyi a trükk.A módszer több hálózaton tesztelt és mindegyiken bevált nagyon nehéz kiszúrni így hogy valaki is használta használja a hálózatot még a témában tapasztalt felhasználóknak is.
Sziasztok! Szeretnék beruházni egy komolyabb antennára amivel be tudom fogni a környéken lévõ wifi jeleket, ki is néztem egy ilyet, az lenne a kérdésem hogy ehhez milyen eszköz lenne kompatibilis amire rá tudom kötni és milyen szabványú kábel kell hozzá? Ez megfelelõ?
Köszönöm
Olvasd el az antenna leírását: "Csatlakozó: N anya"
A kábelnél: "Kisveszteségû RSMA/M-RSMA/F antennahosszabbító kábel 6 GHz-ig." amit jó el is írnak, mert a képen RPSMA csatlakozók vannak.
Szóval az a kábel nem jó, olyan kell, aminek az egyik végén az antennába illeszkedõ N-apa csatlakozó van, a másik oldalon meg az eszközökön elterjedt RPSMA-nak megfelelõ csatlakozó van. Tehát ilyesmi:
Írok egy nagyon profi wifi vevõ készletet és pár dolgot amire oda kell figyelni
1.Az antenna:
Ez egy 24dbi-s TP-Link TL-ANT2424B b,g,n irányított Wifi antenna 2,4-2,5Ghz sávra tervezve N ajzattal.Antennánál nagyon fontos hogy az adott frekvenciára legyen tervezve és irányított legyen.Minél nagyobb dbi-s annál jobb annál nagyobb a nyeresége
2.Az antennakábel:
Ez egy TP-Link 50cm-res TL-ANT24PT b,g,n es kábel 0,8 decibeles veszteséggel 2,4-2,5 Ghz sávra tervezve N ajzat sma átalakító kábel. Amit használsz eszközt azt minél közvetlenebben kell összekötni az antennával mert minél hoszabb annál rosszabb annál nagyobb lesz a decibelben mért veszteség 1 méternél hosszabban aki azt akarja hogy a leg hatékonyabban mûködjön az eszköze az felejtse el hogy hosszabban összeköti az eszközt az antennával.Az antennát az eszközzel minél rövidebben kell összekötni és az antennakábeleket el kell felejteni arra jók hogy ne mûködjön normálisan a wifi.
3.Wifi antenna erõsítö:
Én egy 2watossat ajánlok a megfelelõ csatlakozókkal 2,4-2,5 Ghz es sávra tervezve b,g,n szabványút.Ennél nagyobbat erõsebbet nem szabad mert túlvezérelheti az adaptered esetleg interferenciát okozhat és zajossá teheti a készüléket. Ennek csak is nagy antennákhoz van értelme ez tovább növeli az átviteli stabilitást teljesítményt gyorsabb lesz az internet és minden fogható hálózat ugyan így jóval stabilabb lesz el tudod vele érni ami enélkül instabil távolabbi esetleg nem tudsz stabilan kapcsolódni ez azon sokat fog stabilizálni azokat is tudod majd használni.
e-bay en érdemes megrendelni Pay Pal al ez egy afféle ingyenes garancia ha nem jön meg az áru visszakapod a pénzed a leg biztonságosabb módja az online vásárlásnak
Ehhez kell egy A típusu amerikai/japán hálózati átalakító mert "A" típusu dugós az erõsítõ 6V/2A-os tápja.
Az adapter:
Én egy 2000mW-os Signalking SK360000N ajánlok én ezt használom ez egy b,g,n-es adapter alternatívája az Alfa AWUS036NH mindkettõ Ralink RT3070 Chipsetü adapter. Itt nagyon fontos az adapter érzékenysége ez a vételt nagyban befolyásolja.A másik ami nagyon fontos a kimeneti teljesítmény 2000mW-legalább kell ilyen hosszú távú kapcsolatokhoz mert ha stabilan eljön hozzád a jel és te nem tudsz stabilan visszakommunikálni az adóra nem jön létre a kapcsolat,emellett ezek erõsítõsek növeli még a bejövõ jelek stabilitását. Teljesen szoftverbarátok ,sokkal olcsóbbak és emellett ugyan olyan érzékenyek ugyan annyi hálózatot látnak mint az acces pointok nagyobb kimeneti teljesítményûek azoknál emellett kiválóak hackerkedni minden elfut rajtuk ami csak kell. E-bay en egy ilyen adapter már 5000ft ért beszerezhetõ és sokkal jobb mint a drága acces pointok
A hosszabítókábel:
Ez egy 30 méteres külsõ 5Voltos táppal ellátott aranyozott végû erõsítõs árnyékolt vastag usb hosszabbító kábel USB2.0-ás Itt ami fontos:aranyozott végû legyen,árnyékolt,külsõ adapterrel ellátott,vastagabb és mivel az adapter is 2.0 ez is az legyen
Ezt a cablematicnál lehet megvenni teljes neve: UA13 USB 2.0 Extension cable AM a 1 AH con alimentación de 30m Innen lehet megrendelni:http://www.cablematic.com/
A termék elsõ rangú és nagyon speckó cucc ezzel 30m-en ellehet kábelezni a wifit ugyan úgy jó modil internethez meg minden féle usb-s rádiós cucchoz.
Az állvány:
Én az eurolite STV-40 et ajánlom ez 1,5-3méterig tetszõlegesen állítható ezzel arra a pontra rakod ahol legjobb a vétel Jobbra balra viheted fel le állíthatod úgy állítod be ahogy a legjobb a vétel.
Ez amit most leírtam én ezt a kombinációt használom 100%-osan minden téren elsõ rangúan mûködik bevált kombináció. Ezzel amit csak lehet azt befog az ember és mindent tud amit csak lehet.Az összeszerelése meg már a képekbõl látszik egyszerû összeszerelni és bróbáltam úgy rakni a képeket ahogy sorban kell összeszerelni.
A hosszabbítókábel még egyszer mert kicsi lett a kép:
Ez egy nagyon spéci drága kombi ami mindent tud,a lényeg gyártótól minél közvetlenebben kell beszerezni a dolgokat és megbízható forrásból. az antenna+antennakábel együtt 12.000ft 2 wattos wifi erõsítõ 15.000ft A típúsú konerktor átalakító 2000ft körül Signalking wifi adapter 5000ft 30méteres erõsítõs usb 27.000ft állvány 15.000ft Nagyon durván 80.000ft ami 2 év alatt teljesen megtérül plusz nincsenek borsos havidíjak.Még megjegyezném én mielõtt ezt megcsináltam vettem egy Signalking adaptert akkor az 8000ft volt magyar országon vettem most magyar országon 10.000ft körül van forgalmazónál meg 5000ft körül postával megkapod tehát okosan kell vásárolni és mérlegelni hogy jó legyen minél közvetlenebben kell megvenni.Persze elõtte minden be volt mérve mi hogy jön be meg 1 évig keresgéltem érdeklõdtem a témában.
Sajnos elég korlátozott kerettel rendelkezem, viszont nekem elég lenne 10 méternyi hosszabbítás is (fel a tetõre)
Állítólag a 10 méterhez még nem feltétlenül szükséges az aktív usb hosszabbító, de mivel még nem próbáltam így csak feltételezni tudom hogy igazat beszélnek :)
Az adaptert szerelõdobozba szigetelném és rögzíteném a csõ ellenkezõ oldalán.
Ez mûködõképes kombináció lenne? A jel amit be akarok fogni így is látható beltéren laptop beépített antennával, de nem elég erõs ahhoz hogy csatlakozni lehessen rá.
Azt azt a TP-linkes TL-WN7200ND adaptert meg azt az usb kábelt meg ne vedd! 10méteres USB-kábelben van erõsítõs és mindenképp árnyékolt legyen és vastagabb az erõsítõsbe a vezetékbe van iktatva egy erõsítõ általában a közepén az árnyékoltnál egy fém háló veszi körbe a mûanyag borítás alatt ha ez fekete azok mind vastag kábelek.Az erõsítõ a jeleket erõsíti fel az árnyékolás megakadályozza hogy az interfellálódjon.Sokan megveszik a bóvli árnyékolatlan vezetékeket sõt vannak olyan elvetemültek akik ahelyett hogy egy normálisat vennének nekiállnak toldozgatni és akkor nem mûködik nekik.Adapterbe se vedd meg azt ilyen hosszútávú kapcsolatokhoz 2W vagyis 2000mW alatt nem szabad venni mert hiába van stabil bejövõ jeled a te jelednek is stabilan vissza kell találni és ide még 1000mW vagyis 1W is kevés nem hogy 100-600mW egy vevõnek és mint írtam úgy old meg hogy ide oda tudjad vinni az antennát különbözõ magasságokba tudjad állítani.Adónál 600mW hosszútávú kapcsolathoz már csúcs szuper vevõnél 1000mW kimenö telesitmény is kevés.
Ami megbízható adapterek az az Alfa vagy Signalking 2000mW-os a legerõsebb adapter amit USB-n kaphatsz ez kissé erõsíti a bejövõ jelet is mert ezek erõsítõsek és nagyobb kimeneti teljesítményûek ez azért fontos fogy stabilan visszataláljon amit küldesz adás irányba jelet az adó felé ha ez nem valósul meg nem tudsz kapcsolódni hiába van jó erõs bemeneti vételi jeled!Nekem wifin jön a net és hidd el 2000mW alatt nem érdemes venni ez a maximum amit usb-s adapterben kaphatsz aki nagyobb teljesítményût kínál és nem külsõ tápos az hazudik!Magyarul ha nem tudsz stabil jellel visszaválaszolni az adóra akkor az adó felõl ha egyenletes stabil jel jön nem fog létrejönni a kapcsolat ha nem ér vissza normálisan a jeled mert wifinél minden eszköz ad és vesz.
Persze ezt a terméket ne vedd meg mert nem írnak konkrétan róla milyen chipszetû az adapterük meg konkrétan milyen érzékenységû csak felvilágosításként írtam.Ezeket a 100mW-os bolti gány adaptereket el kell felejteni ezeket rövidtávú kapcsolatra találták ki rosszul látnak és nullával egyenlõ a kimeneti teljesítményük.
Van egy szoftver inSSIDer-a neve gyönyörûen megmutatja a bejövõ jelek stabilitását ha egy egyenes folytonos vonalat látsz ami nem szakadozik és nem tudsz kapcsolódni akkor nagy eséllyel nem ér el az adóíg az általad adás irányba kisugárzott jel vagyis stabil a bejövõ jel csak te nem tudsz normálisan adni az adó felé ezért nem kapcsolódik Itt a szoftver:inSSIDer
A you tube on vannak jó videók a témában aki akar valamit annak kötelezõ kimerítõ kereséseket végezni a videómegosztó portálon.
Van néhány eladó Ubiquti Nanostation M5 Loco és egy sima M5 is, ha esetleg valakit érdekel, nagyon olcsópénzért megválnék tõlük. Pont-pont kapcsolatokhoz legjobb!
Üdv!
Usb-s wifi adapteremre szeretnék egy külsõ antennát tenni, és kb 8m-re lenne az antenna a géptõl. Hogy oldjam meg a kábelezést usb/antenna kábel arányában, hogy a legkisebb legyen a veszteség?
Elõre is köszi!
keresek m5 loco internet antennát várok ajánlatokat vagy hasonló is jó lenne
Sziasztok! Hogy lehet védekezni az ellen hogy ne tudják lenyomozni ki törte fel a hálózatot? Van rá valamilyen program? Az nem érdekel hogy ha észreveszik és tiltanak, mert van pár ahová be tudok menni.
Ez mit jelent? TOR-t használni, hogy ne tudják sniffirozni a forgalmadat. Ezt TOR t honnan lehet letölteni?
Nemigazán értem mit értesz azon, hogy lenyomozni? Bemérni vagy mi? MAC addresst általában logol minden router, de azzal nem megy sokra senki sem.
"Hogy lehet védekezni az ellen hogy ne tudják lenyomozni ki törte fel a hálózatot?" Például úgy, hogy más hálózatát nem piszkálod - az ugyanis bûncselekmény és a BTK 300/C. §-a szerint büntethetõ. Aki ebben segítséget nyújt, arra meg a BTK 300/E. §-a vonatkozik.
Ráadásul ezt egy nyilvános fórumon hírdeted - nagy teret nyitva lenyomozhatóságodnak.
"Van rá valamilyen program?" Nincs. Egy hálózat feltörése nem egy olyan dolog, hogy "feltelepítek egy programot, megnyomom a hack gombot és kész". A hálózat üzemeltetõje használhat mindenféle monitorozó/naplózó lehetõségeket, amik alapján visszakövethetõ vagy.
"TOR-t használni, hogy ne tudják sniffirozni a forgalmadat. Ezt TOR t honnan lehet letölteni?" A TOR egy olyan hálózat, ahol az egyes tagok közötti kommunikáció tiitkosítottan zajlik, így nyújtva látszólagos "anonimitást" az Interneten - ehhez lehet csatlakozni egy TOR-klienssel, Viszont ez nem vezetéknélküli lokális hálózatoknál használandó, hanem a leginkább "deep web" tartalmainak (amelyek között gyermekpornó, drog, vírusok, fegyverek, cenzúrázott tartalmak és egyéb nyalánkságok is vannak); eléréséhez illetve proxyfeladatokra (nagyon leegyszerûsítve: "IP-cím elrejtéséhez") is alkalmazható. Bõvebben: Wikipedia
De vannak gyengeségei, sebezhetõségei, úgyhogy nem bíznék nagyon meg benne.
Köszi a segítséget! Már 3 éve fizetem a telenornak a 6000 ft os havidíját, amit úgy le lassítanak hogy használhatatlan. Õk nagy lopók csalók meg az összes szolgáltató!!! Pár gigát ha valakitõl elveszek szerintem nem fog belehalni, sõt lehet nem is szólna érte. A lakhelyem meg elég bizonytalan ,így nem tudok vezetékes kábeles netre elõfizetni. De ha úgy lenne meg is osztanám ingyen a netemet ,legalábbis akkor amikor nem használom.
"Már 3 éve fizetem a telenornak a 6000 ft os havidíját, amit úgy le lassítanak hogy használhatatlan. Õk nagy lopók csalók meg az összes szolgáltató!!!" Nem. Ezt úgy hívják piacgazdaság (erre vágyik a jó nép). Mindennek az az ára, amit megfizetnek érte.
A mobilinternet meg eseti Internet-elérésre jó, nem folyamatos lovaspornó-töltögetésre.
"Pár gigát ha valakitõl elveszek szerintem nem fog belehalni, sõt lehet nem is szólna érte." Lehet hogy szólna, csak nem tudja kinek. Vagy szól a szolgáltatójának, hogy miért ilyen lassú a netje (és a szolgáltató meg látja, hogy a szerencsétlen ügyfél eszközén át ömlik a "pár giga").
"A lakhelyem meg elég bizonytalan ,így nem tudok vezetékes kábeles netre elõfizetni." Akkor: - megbeszéled a szomszéddal, hogy ossza meg a netjét, és beszállsz a költségekbe (és reménykedtek, hogy a szolgáltatója nem bntja vele a szerzõdést, 3. félnek való továbbértékesítés miatt) - elköltözöl - leszoksz a nerõl
Ugyanis az nem megoldás, ha nõre vágyom, akkor lefekszem a barátnõddel. Vagy ha autó kell, akkor kölcsönveszem a tiedet, a te beleegyezésed nélkül. Vagy ha pénzre van szükségem, akkor ellopom a pénztárcádat. Mert így egy szimpla kisstílû bûnözõvé válok - semmi mássá.
Nem nagyon izgat , amit én csinálok abból nem lesz senkinek semmilyen kára. Leterhelni nem fogom a netjüket, már csak azért se mer egybõl kiszúrnak. Az hogy nektek nem tetszik meg nem érdekel.
"Nem nagyon izgat , amit én csinálok abból nem lesz senkinek semmilyen kára." Te ezt nem tudhatod - mivel a megtámadott felet kutyába se veszed.
A bíróságot meg nem érdekli a károkozás - csak a jogosulatlanság ténye: "Aki számítástechnikai rendszerbe a számítástechnikai rendszer védelmét szolgáló intézkedés megsértésével vagy kijátszásával jogosulatlanul belép, vagy a belépési jogosultsága kereteit túllépve, illetõleg azt megsértve bent marad, vétséget követ el, és egy évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ." Forrás: BTK
A #301 hozzászólásnál írtam bõvebben hogyan lehet wifi hálózaton minél észrevétlenebb maradni.
A fõ azonosítók wifi hálózaton: MAC-cím,Számítógépnév,illetve a IP címet alhálózati maszkot alapértelmezett átjárót kézzel kell beállítani különben a router DHCP szervere logolni fog ha a router DHCP szerverétõl kéri le a számítógép méghozzá:Amit leosztott IP-címet Pl 192.168.2.101,Számítógépnevet Pl Zsuzsi-Laptop,Mac Címet Pl: 553F2B5B432C.illetve az IP cím amit beállítottál kézzel a router DHCP-tartományából. A feltört alhálózaton ezeket az azonosítókat a szolgáltató nem láthatja. Itt elsõsorban a teljesen idegen Mac címen lehet megbukni illetve a számítógép neven a tulaj részérõl.Itt érdemes mindig ugyanazt az IP-t használni adott hálózatnál és okosan beállítani a számítógépnevet MAC címet hogy ne lehessen kiszúrni egybõl hogy idegen gép.Pl Számítógépnév Ha linksysos a Router Linksys és Mac címnek A router MAC Címében felcserélek egy karaktert és azt állítom be MAC Címnek.Egy nyílt hálózaton nyilván nem azokat az azonosítókat használja az ember mint amit elõzõleg a feltörtén ott választ az ember egy állandó számítógépnevet állandó MAC címet és mindig azt használja így nem tûnik fel a turpisság hogy piszkálva vannak az azonosítók.
Hogy min lehet megbukni:feltörsz egy védett hálózatot feljelentenek, fellépsz azokkal az azonosítókkal nyilvános törvényesen használható hálózatra belépsz valami olyan oldalra amin megvannak amit te megadtad a személyes adataid tehát ahol konkrét személyhez köthetõ a dolog lenyomozzák és már meg is vagy.
Vagy lefigyelik a szomszéd hálózatát Hatóságilag nem a szomszéd mert õt is viszik a rendõrök fellépsz valami konkrétan hozzád mint személyhez köthetõvel és hoppá én nem engedtem meg neki védett hálózat hogy fért hozzá?
Érdemes megjegyezni az adott hálózatokon az adott azonosítókat ezeket a kamu azonosítókat feljegyezni és azt használni. Érdemes még VPN-t használni mivel Számítógép/internet szolgáltató (titkosítva megy az adat)/VPN szerver tehát a szolgáltatón titkosítva megy az adat át. Amelyik hálózat nincs lekódolva az törvényesen használható legyen az üzemeltetõ étterem, szomszéd,cég,intézmény stb ezért senki nem büntethet.Ha a szomszéd hálózata nyílt te azt használod azért téged nem büntethetnek semmilyen formában még akkor sem ha nem szándékosan nyílt.Itt a lényeg a kódolt hálózatok feltörése a bûncselekmény,amelyik hálózat nincs lekódolva az törvényesen használható ez onnantól bûncselekmény ha le van kódolva akár csak egy MAC szûrés van magyarul Feltörés útján lehet hozzáférni a hálózathoz.Ha nyílt PL a hálózat mindenkit felenged de Pl elfeded a MAC-címet, kézzel állítod be az IP-t ,és megváltoztatod a számítógép nevet az pl nem bûncselekmény.De ha PL egy MAC-szûrt hálózaton valakinek kiadva magad lépsz fel az már az.
A lényeg Hálózatonként ezt kell beállítani így lehet a leg észrevétlenebb maradni -MAC cím csere -Számítógépnév csere -IP cím Feltört illetve törvényes hálózatokon ne legyen ugyan az feltörtrõl feltörtnél még lehet de feltörtrõl törvényes már ne. -kézi beállítás (tehát alhállozati maszk DNS alapért átj IP-címet kézzel kell beírni)
Amúgy a wifi nem csak havidíjmentes de az egyik leg anonimabb is.