"Nem zavar ez semmit se se szomszédnál se nálad a jeled lesz stabil jóval erõsebb."
Ha nagyobb kimenõ teljesítménnyel szórsz, az szélesebb sávszélességet foglal el az adott teljesítményszintnél, ergó zavarni fog a közelben levõ adóknál.
"Süllyedjen el a 100Mw-os kapzsi köcs.. kormány banda a bolti instabil sz-jával látszik hogy nem az emberekért vannak!"
Ennek nem ez az oka. Szimplán azért mert ez az Európai Unióban szabvány - amit nem a kormány határozott meg, hanem villamosmérnökök nemzetközi szervezete. És azért ekkora teljesítménnyel, hogy ne okozzon zavart az egymáshoz közel levõ eszközöknél.
<grammarnazi on>Ja és természetesen nem csodálkozom hogy a miliwatt mértékegységének jelölése sem megy - szóval: mW és nem Mw.<grammarnazi off>
"A tp-linkes sz-nál 1 es jel semmi nem jön"
1-es jel... Jólvan 1-es ez, leülhetsz.
dBm-ben kifejezett jelerõsség, vagy dB-ben kifejezett jel zaj viszony a rendes mértékegysége ennek, de az is fabatkát ér, ha a jel a terepakadályokba ütközve elnyelõdik, szétszóródik, visszapattan, interferálodik (nemcsak önmagával, hanem más adókéval) - így a jelminõség és a hozzá mérhetõ elérhetõ adatátviteli sebesség is csökken.
".Wifi töréshez linux az ideális legtöbb wifi törõ progi ahhoz van."
Arról nem is szólva, hogy aki ilyet használ más hálózatán, az kimeríti a BTK 300/C. §-át. Aki meg ilyesmiben segítséget nyújt, az a BTK 300/E. §-vel játszik. Pláne hogy egy nyilvános fórumon promulgálja is. Ejnye de déjà vu érzésem van.
"Sõt tovább megyek ha a router gyártóknak lenne esze ezek a hálózatok is mûködhetnének úgy mint a torrentnél a P2P hálózatok központi szolgáltatók szerverek nélkül"
Az 1-1 kommunikációk (e-mail, telefon, azonnali üzenetküldés, banki tranzakciók) kivitelezése nem lenne biztonságos P2P hálózatokon - ki tudja melyik fél hallgat bele a forgalomba.
"Ezekbõl amiket befogok jeleget ezeket összekapcsolva nagy sebességû hálózat mûködhetne sávszélkorlát nélkül sokkal jobb lenne mint bármelyik szolgáltatóé és bármi központ nélkül."
Üzemeltettél már pár száz (ezer) hosztos rádiós vezetéknélküli hálózatot? Én például igen.
Mert ha üzemeltettél volna, tudhatnád, hogy a rádiós spektrum véges. Minél több adatot akarsz átvinni, akkor annál nagyobb sávszélességre, egyre komplexebb modulációkra, egyre nagyobb jelerõsségekre van szükség - mindezek pedig végesen érhetõek el. Minél több hoszt van, minél nagyobb a jelerõsség, minél nagyobb az elfoglalt sávszélesség, annál nagyobb az interferencia, a zavarás lehetõsége. És akkor nem beszéltünk a szabadteres veszteségrõl, a Fresnel-zónába belógó terepakadályok áldásos hatásáról, a 10 GHz-es frekvenciánál jelentkezõ rain fading jelenségérõl; az egymást zavaró állomásokról.