ahogy elnézem a hajónaplótervüket nem fognak unatkozni
áá utána néztem. Az ûrsiklóról analógon jön a tv adás :S Bár nem egy mai szerkezet...
Nem akarlak elkeseríteni, de szinte az összes csillagködrõl készült kép mind hamis színezésû. Pl van a nagyon elhíresült képük a három oszlop csillagködrõl. Na az is hamis színezésû. A témában nagyon sokat lehet olvasni itt: Hubblesite
Nálam a 640-es felbontásû folyamatosan megy :) Na de: Az eredeti videó a ûrbõl milyen felbontású? SD vagy HD? Mert sztem meglehetne oldani egy HD-s ûrsikló adást. A "kinti" sisakos vételt meg alapból zavarja mindenféle kinti sugárzás, oda elég az SD is :)
Van, de csak mûholdról fogható, méghozzá digitális formában. Az sd video streameket is a szaros jahú csinálja, jó fos is. 1 hónapja próbáltam, a legnagyobb felbontású 720*576-os max 2 másodpercig ment, majd buffering. Az egyel kisebb 640*xxx-es akár 20 másodpercig is. Csak a második legrosszabbat lehett normálisan nézni. És úgy gondolom 1 mbyte/sec letöltés elég hozzá.
Szerintem neki marha mindegy, hogy melyik tartományát nézi a spektrumnak, mert ezeket az objektumokat még jó néhány millió évig nem fogja ssenki látni szabad szemmel. A publikum szempontjából a lényeg a szögfelbontás, és abban a JWST jobb lesz.
A Hubble-nek jelenleg nincs utódja és nem küldenek fel. Amire Te gondolsz, az a James Webb, de az sajnos nem optikai és infraközeli, hanem infratávcsõ. Szóval a JWST majd csak "hamis" színeket fog nekünk küldeni, nem úgy, mint a Hubble, ami viszonylag (azért csak viszonylag, mert ez is tud a látható tartomány alatt képeket készíteni) eredeti színeket ad. Kíváncsi vagyok mit fognak alkotni az ESA mûholdjai.
Amúgy aszem van a nasa-nak HD csatornája is. Az élõ adások eredetileg milyen felbontásúak? Azaz ami fentrõl az Atlantisról jön. Sztem meglehet oldani a HD-t is...
Egyetértek. Sajnos alig értem mirõl beszélnek a rádiózás minõsége és hadarás miatt. Most éppen mit csinálnak vajon?
Informatika és tudomány
