Ha nem szegtem volna meg több száz rendben a szerzõi jogi törvényeket, ma kb. árokásó segédmunkás lennék. Ha valaki csinálni is akar valamit az egyetemen, akkor muszáj letöltenie tananyagokat. Az csak a "jobbik eset" ha a tankönyv megfizethetetlen, többnyire nem is érhetõ el Magyarországon, a modern kutatásokról, cikkekrõl nem is beszélve. Egy csomó egyetem lemondta a külföldi szaklap elõfizetéseit, mert nem kapnak rá támogatást, azok nélkül meg levegõt sem lehet venni a legtöbb szakmában. A saját könyvembõl sem lett volna így semmi. Az irodalomjegyzéke is kész bûnlajstrom :)
Egy pár apróságot azért nagyon halkan megjegyeznék a témához kapcsolódóan.
Az nagyon szép kezdeményezés, hogy a felhasználók számára szabadon (ingyen) hozzáférhetõvé tegyenek információkat a publikálók.
Amit a cikkben elfelejtettek megemlíteni, hogy ez az Open Access mozgalom támogatóinak elsõ lépése lenne, azaz elsõ körben szabadon, ingyen publikálhat a lelkes kutató és megpróbálnak tudományos értékkel bíró elektronikus kiadványokat, adatbázisokat létrehozni.
A következõ lépés lesz az, hogy amint értéke van az elektronikus folyóiratnak, elképzelésük szerint presztízs értéke lesz annak, hogy az adott kutató ott megjelenhessen, éppen ezért díjat terveznek kérni a publikálóktól.
Mindemellett létezik hazánkban egy nemrég elfogadott kormányrendelet, amely szerint Open Access formátumban közzé kell tenni az összes doktori disszertációt.
Természetesen errõl az utóbbi években különbözõ konferenciákon láttak napvilágot elõadások az Open Access finanszírozásával kapcsolatban. (Google kulcsszavak: "Open Access finanszírozása")
Szóval véleményem szerint, amint az Open Access elérésû publikációkat közzétevõ szervezetek bevezetik a Szerzõ fizet modellt, onnantól villánygyorsan sorvad el az egész hülyeség.
És minden megvásárolt bunkó (mert a szabadalmi jog miatt házilag nem lenne szabad bunkót készíteni) után egy fél bölényt kellene megfizetnünk azért, mert úgyis megsértjük a licenszszerzõdést és bölényre is vadászunk vele.
Ha kezdetektõl fogva lenne szerzõi (inkább kiadói) jog, meg szabadalom, meg ügyvédek, akkor azt hiszem még ma is az erdõben csapkodnánk egymást fejbe bunkóval. Amit persze hitelre vettünk, és a licensz szerint nem adhatjuk oda másnak, valamint csak egymás fejbecsapkodására és nyúlvadászatra használhatnánk.
"ez vinné elõre a civilizációt, szvsz, vagy tévedek?" Természetesen nem tévedsz, csak a vezetõk mindig abban érdekeltek, hogy az éppen fennálló rendszerbõl próbáljanak a legtöbb hasznot maguknak kisajtolni. Ez azóta így van, amióta "civilizált" az ember. A jelenlegi rendszerek vezetõinek pedig igen nagy gondot jelent világszerte az internet és a kezdõdõ szabad tudás- és gondolat-áramlás (próbálják is foggal körömmel kikezdeni, több-kevesebb sikerrel), mert nem lehet már olyan egyszerûen hazudni, gondolkodni kezd lassan a nép. Sajnos lassan, mire tömegessé válna, már meglesz az ellenszer. (bár ne lenne igazam!)
nagyon helyes, eléggé frusztráló, amikor kigooglizve egy tudományos publikációt nem tudok elolvasni, hacsak nem perkálok a pdf-ért.
2009-ben miért kérdés még az információ szabad áramlása, a szabad pubklikáció és az, hogy az ellenõrzött információkhoz, bárki hozzáférjen? Pont, hogy ez lenne a kultúra mozgatórugója, hogy bárki hozzáfér bármihez, ami érdekli, felületesen vagy a legnagyobb mélységekben, ez vinné elõre a civilizációt, szvsz, vagy tévedek?
Részlet a Heidelbergi Nyilatkozatból:
"Es muß auch künftig der Entscheidung von Schriftstellern, Künstlern, Wissenschaftlern, kurz: allen Kreativen freigestellt bleiben, ob und wo ihre Werke veröffentlicht werden sollen. Jeder Zwang, jede Nötigung zur Publikation in einer bestimmten Form ist ebenso inakzeptabel wie die politische Toleranz gegenüber Raubkopien, wie sie Google derzeit massenhaft herstellt."
Aha, tudomásom szerint épp a kiadók tiltják meg a szerzõknek - súlyos szankciók terhe mellett -, hogy máshol is publikálják ugyanazt.
Na és a lényeg:
"Die Unterzeichner appellieren nachdrücklich an die Bundesregierung und die Regierungen der Länder, das bestehende Urheberrecht, die Publikationsfreiheit und die Freiheit von Forschung und Lehre entschlossen und mit allen zu Gebote stehenden Mitteln zu verteidigen."
Azaz felhívják a szövetségi és a tartományi kormányokat, hogy a fennálló szerzõi jogot minden rendelkezésre álló eszközzel védjék meg.
A publikációs szabadság valamint a kutatás és oktatási szabadság védelmére való felhívás természetesen ronda csúsztatás, senki nem fenyegeti azokat.
"Megjelent ugyanakkor a Heidelbergi Nyilatkozat, amelynek aláírói azzal érveltek, hogy az Open Acces gyakorlat miatt a kutatás és a szerzõk szabadsága kerülhet veszélybe."
Ugyan mivel próbálják ezt alátámasztani?
Magam is egyre gyakrabban találkozom olyan tanulmányokkal - pontosabban csak ezek abstractjával -, amelyeket csak nem kevés pénzért tudnék elolvasni a neten. Undorító.
Informatika és tudomány
