Ez azért jó ötlet a Canonical -tól mert mindent meg akar adni a felhasználóknak, hogy segítséget kérjenek. Miért is egyszerûbb ez, mert valaki egy problémát már megoldot vagy írt egy script -et és megossza velem nem kell nekem is végig kínlódnom a dolgot. Azért az Ubuntu csapat nagyon nagyot alkotott ezt nem szabad elvenni tõlük, hogy valaki a Linux -ot itt le akarja járatni. A Debian alapokra épülõ rendszer ami talán a legjobban õrzi a Linux szellemiségét egy olyan operációs rendszeré nõtte ki magát pár éve ami a Linux -ok közt is meghatározó ahol azért elég népes a tábor. Én köszönöm a Canonical -nak, a rengeteg fejlesztõnek és fordítónak a fáradságos munkát és itt nincs megállás hisz most jött ki a 9.04 és már készül a 9.10 hisz félévente ki jön egy másik verzió. Mindig meg tudnak lepni néhol apróságokkal sokszor nagyobb fejlesztésekkel, de ezért nem kell fizetnem és mióta a Linux része az életemnek sok mindent másképp látok a számítástechnikába és az életbe is. Arra sarkalt, hogy új dolgokat tanuljak más szempontokat számításba vegyek és más szemszögbõl nézzek dolgokat persze ez most ott tart, hogy tanulom a rendszert folyamatosan. De ez nem baj rengeteg segítségem van az Internet-en a sok fórumozó és felhasználó. Ezért is örülök ennek a tárhely dolognak ha valaki nagyobb tudású megosztja velem majd a tárhelyét és a tudását az nekem csak elõnyel jár. Szerintem jó ötlet!
"-nem megy az 50 éves ulánbátorban gyártott tv/hangkártyád? Szar a linux! Nem megy más windózon? A gyártó a szar ugye... Szinte biztos hogy minden elterjedt, márkás hardver megy linuxon, max a gagyi szar noname cuccaid nem. De ha nem megy, az sem a linux hibája, hanem a gyártóé."
ugyan már. én most egy órája telepítettem az ubuntut, mert a windows nem ismerte fel a hálókártyát.
Egyetértek. A tesztelést jó, hogy felhoztad: linux nálam is elsõ körben sima live cd-vel iszonyat kényelmes. Win7-et kénytelen voltam felnyomni VMPlayerrel :)), ami nem kis idõ volt, de nem érte meg :D
"Az egyik a Win98 a másik meg az XP." ezzel én is egyetértek, csak még annyival egészíteném ki, hogy a 98-ból kizárólag az SE angol, és az is csak megfelelõen bekonfigurálva volt 90%-ig stabil és használható, de az máig megállja a helyét és máig a leggyorsabb MS OS-ek egyike, ami ráadásul a ma megírt Windows programok zömét is képes futtatni és a leggyorsabban képes azokat futtatni. XP-bõl pedig az SP2-es angol Corporate Professional-t szabad csak feltolni , de arra sem árt egy alapos tweak mielõtt az ember nekiesik és használja... Gyakorlatilag többet kell tanulni ahhoz, hogy egy normális Windows XP-d legyen és ráadásul trükkös dolgokat, amiknek a valódi lényegét soha nem is értheted meg, mert a elõbb-utóbb valahol a zárt forráskód örökös problémájába fogsz ütközni. Linux-ok közül én a Novell-SuSÉ-t használtam évekig , úgy 5 éve elég intenzíven a 9.1 -10.1 verziókat és a YasT kezelõ és konfigurációs paneljével 200%-ig meg voltam és meg vagyok máig elégedve. Voltak persze apróbb hibák, kényelmetlenségek amik szinte minden disztróban elõbb-utóbb a felszínre kerülnek, pl. az OTi-Flashdisk nevû pendrive-omat a SuSE 9.1 csak elõször volt képes mindig felismerni és kezelni, másodszor bedugva már nem.
Aki ma kezdi a számítástechnikát tanulni mindenképpen azt javaslom hogy szerezzen be egy "nagyobb" disztrót (Pl. Ubuntu, Fedora, SuSE), de lehetõleg többet és újabbakat próbálgassa végig hogy az adott gépén hogy megy, jól megy-e ... plussz hogy amire neki kellene a mindennapokban arra használható-e. És szép lassan meg fogja tanulni kezelni rendesen és nem az idijóta Microsoft trükköket fogja tanulni.
[UFF] A Végtelen Univerzumunk Végtelen dimenziójából mi pontosan a Végtelen 4 dimenziós téridõt tudjuk érzékelni és azt hisszük ebben élünk. A Végtelen téridõ a Semmi közepén helyezkedik el. Vannak olyan élõlények , amelyek néha képesek érzékelni a többi körülöttünk lévõ és bennünk lévõ alacsonyabb és magasabb számú dimenziókat, ilyenek pl.: a sámánok. Az alábbi képsorok a 2+1(=3) dimenziót, -illetve annak egy részét- jelenítik MEG, azáltal hogy Síkkaput nyit a szemünk 2 dimenziós Felületérõl az agyunkba egy lineáris idõdimenzión keresztül (+1 Dim) ezáltal hozzásegít a közös sámántudat globális létrejöttéhez.Az aláfestõ zenével együtt pedig egy alternatív téridõbe nyit Térkaput.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Frakt%C3%A1l [/UFF]
Upsz! Valóban kimaradt az AmigaOS, valamint a konkurencia GeOS-sza is.
Elméleti vitákba nem szeretnék beszállni, illetve, hogy ki mikor milyen szervert látott, de pár gyakorlati dolog:
2007: 4-5 különbözõ linux distrot teszteltem és végül az Ubuntu a gépemen volt pár hónapig (nem 3 napig vazzeg!!) (dual boot persze). Addig a napi dolgaimat végeztem rajta (e-mail, web, programozás, játék) és a megszokott szint kb. 85%-át adta ezen szolgáltatások szintjén, de volt amiben iszonyat jó volt, pár dolgoban elmaradt.
2008: Megint az aktuális beharangozott új distrok, de csak az Ubuntu megint pár hónapra. 90%! Baromi sokat javult, és ablakkezelésben (is) megalázta a win ablakkezelõt. A lent említett telepítés, olyan érzés, amit win alatt egyáltalán nem tapasztaltam. Ezt sajna ki kell próbálni, nem lehet magyarázni. GW directx játék cucc simán futott a gépemen 60 FPS-el, ami win-en 120 FPS-el ment. Ez azért már durva. Belebotlottam egy programozási hibába és nem vágtam, hogy miért kapok hibaüzenetet (XML fakezelés, nem lényeges), de beleolvasva a forrásba (csak olvasás, mint egy könyv vazzeg) és simán adta magát a megoldás. Win alatt csak nézel...
2009: Kur@ra várom az új Ubuntu cuccot, mert le akarom váltani a win-es ablakkezelõmet. Szépek a mesék, de a gyakorlat mást mutat. Illetve, aki védi a win-t lécci írd le, hogy pontosan mire használod, mert azért van benne jó dolog is: igaz egy, az egérmozgató cucc, na az vazzeg nem áll le soha :DDD
Igen. Ez egy érdekes dolog számomra. Én Commodore16+ -al kezdtem. A rendszer váltás tájékán kaptam, de már akkor az Amiga volt a menõ. Grafikus feülette indúlt a masina. Késõbb lett egy 286-osom. Akkoriban még csak a Win3.1 volt amit én úgy utáltam hogy csak na, mert a játékok mind DOS-ba voltak és így az ablakok csak bohóckodásra voltak csak jók. Már csak amiatt is mert az 1Mb RAM-ommal örökké elégedetlenkedett...
Én azt tudom mondani, hogy az MS pályafutása során GUI-s OS terén kettõ olyat alkotott amit én szerettem használni és nem volt vele sok baj. Az egyik a Win98 a másik meg az XP.
Ami a Linux-okat illeti. Szóval fejlõdnek elég szépen. És ingyenesek ill. amit biztosan tudok hogy ingyenes 100%-ig (magán, cég, OS tovább fejlesztés)azaz Ubuntu. Ez bizony egy komoly projekt és ahhoz képest, hogy 2004-ben indult, most már ott tart, hogy az arányokat nézve most már többször vagyok Ubuntu-ba mint XP-be.
És ami a klikkelgetõs géphasználatot illeti, nekem igenis igényem van rá! Én nem szeretek kódokat írogatni. Na persze a rosszul vagy gyengén konfigurálható progikat se szeretem.
Na már megint a tipukus 0 bites winen nevelkedett logikát nélkülözõ, csak elõre betanult dolgokra képes emberkék ubuntu szapulása: -hogy van az hogy nálam nem fagy, és hogy van az, hogy a 0 hozzáértésû apám 2 éve használja? Ja igen egyikõnk se próbál admin jogokkal win-es drivereket telepíteni linuxos fájlokba copypasteléssel, vagy egyszerûen mondjuk kitörölni az etc mappát :D na meg nem próbálunk meg egetrengetõ marhaságokat csinálni vele, csak mert azt hisszük ez egy vindóz verzió
-sok agyhalott hülye barom a függõségekrõl beszél. A legnagyobb szopacs ezzel az, hogy winen IS vannak ugyanúgy függõségek, és még ismered is. Telepítsél .net-et-et, telepítsed a visual c runtime-okat, stb. Na az micsoda??? Függõség bazmeg! Na és ki találkozott olyannal, mikor egy wines program kiírja hogy xy.dll pl msvcr71.dll hiányzik? Szerintem mindenki. Na az micsoda? Függõség megint! És milyen az amikor a vista újításakén bejött 0 hibaüzenet kiírja hogy nem indul a program? 90% hogy függõség, elõ a dependency walker, és keresgélni milyen libraryk kellenek! Jah a dependency walker is m$ cucc, winre. Házi feladat rákeresni szótárban a dependency-re... A fos linux aminek pofátlan módon szintén vannak függõségei, meg azt csinálja, hogy a csomagkezelõ automatikusan letölti mindet... source fordításnál meg kiírja mi hiányzik, guglival rákeresve meglesz. De igen szapulni kell egy olyan kezelõ rendszert(linuxé) ami jobb, és közben példálózni egy olyan rendszerrel ami ebben sokkal rosszabb, és le van maradva, mert az illetõ még ahhoz a rendszerhez sem ért aminek a fanja...
-nehéz használni, paranccsor szöveg. Hát az a véleményem, hogy aki egy ubuntut nem képes használni, annak az agyával komoly gondok vannak. Kis józan paraszti ész és egy csöpp logika kell hozzá, ami épeszû embernél megvan. Paranccsor van winben is! JAAA hogy nem kötelezõ használni? Mint ahogy ubuntun sem? Szét kéne hackelni a rendszert? Azt mondod winen akkor sem kell paranccsor? HAZUDSZ!
-nem megy az 50 éves ulánbátorban gyártott tv/hangkártyád? Szar a linux! Nem megy más windózon? A gyártó a szar ugye... Szinte biztos hogy minden elterjedt, márkás hardver megy linuxon, max a gagyi szar noname cuccaid nem. De ha nem megy, az sem a linux hibája, hanem a gyártóé.
A1274815: kihagytad a felsorolásból az AmigaOS-t, ami nem szép dolog! :) A Windows 3.1 idején fényévekre volt használhatóságban (pozitív irányban) a legtöbb akkori GUI-s cucctól!
CyrSyS: Linux a desktopom úgy öt éve, így elvileg ugyanazon az oldalon állunk. De ennyi baromságot, amit te leírtál, azon csak vísítva röhögök. Hogy hívják a barátodat? Utánna néznék, hogy valóban kernel hacker-e. Gondolom magyar az illetõ! :)
"Na jó itt kibuktál! "hülye vagy te fiam" Én részemrõl itt a pötty a végén."
Én téged hol hülyéztelek.
Ez meg igazából nem elfogadott, hogy az ismerõseidtõl hallott dolgokkal érversz, miközben végig odaírod, hogy nem értesz hozzá, akkor igazából hogyan vitázol olyanról, amit nem értesz?
Na jó itt kibuktál! "hülye vagy te fiam" Én részemrõl itt a pötty a végén.
"Az a baj hogy nem értek annyira a linuxhoz! De megsúgok valamit... A MS is azt használ server gépein :) Tudják hogy stabilabb és biztonságosabb és stb...."
Bizonyíték?
Amit a WEB serverükön látsz, az nem a WEB serverük, hanem egy cacheelést elvégzõ cég serverei, hogy jobban védettek legyenek a DDoS támadásokkal szemben.
Most már kiderül van linux labor is....jó kis kerülõ hogy azt mondjad hogy igen azt látta. :D Extra szánalom :D
Különben kb. Windows 2000-ig néhány válalati szempontból kritikus helyen Soralist használtak, de van egy Linux laborjuk és Mac lanborjuk is, de van már Singularity és Midori laborjuk is.
"Microsoft "outsources" time.windows.com to Akamai's content distribution network. This makes sense, since they already outsource a lot of DNS and image content distribution to Akamai. Akamai uses Linux and other FOSS extensively. Even Microsoft has limited bandwidth resources.
Incidentally, this relationship between Akamai and Microsoft is the reason for the oft-repeated "Microsoft uses Linux for its own web servers!" myth. There is, in actuality, nothing special about Linux that makes it suitable for Akamai's network, other than its low acquisition cost. All of the "secret sauce" Akamai uses to move bits about and direct users to content cache servers near them is, in fact, *very proprietary* Akamai code. They could have built that code to run on FreeBSD, AIX, OSX, or even Windows."
Azért nem pillanatok, hanem még mindig hetek (a rendes munkához, kellhet intenzív, 1-3 hét.
"Ha nagy forráskodú cuccokat bizergálsz akkor jobb helyeken van egy rendszerszervezõ agytröszt a közelben.... hogy ne legyen rémálom a munkád."
Sajnos nincs a közelben, illetve van, de elég spontán tervez és gyakran módosítgat. De nem is a saját cuccunkkal szívtam, hanem éppen néhány Open Source cuccal, ahol ugyen a forráskód a végsõ dokumentum és max adnak egy todo fájlt, hozzá még. Ha van is dokumentum el tart egy darabig, míg áttanulmányozod, mondjuk annak sem mindegy a minõsége.
Ha nagy forráskodú cuccokat bizergálsz akkor jobb helyeken van egy rendszerszervezõ agytröszt a közelben.... hogy ne legyen rémálom a munkád. Legalábbis nekem sokat segített, amikor szépen átadta a megrendelõ "elképzelését" ;) Ja és nem utolsó sorban miután aláírta a megrendelõ a papírt és leprogramoztuk utána minden varjálásért külön fizetett nem keveset mivelt dokumentálva-levezetve ott volt papíron mit is akar. Ennyi év elteltével bárki egy pillanat alatt átláthatja a program teljes vázát és minden gond nélkül csereberélheti a modulokat...
Nem írok le másokat, csupán nem hiszem, hogy linux kernel devoloperek között mászkálsz. Mellesleg nem is cáfolod a dolgot, csak támadsz, mint egy rossz tanár.
Ekkora egy beképzelt majmot mint te még nem láttam! (tanári kacaj és a tipikus mosoly)Na távozz bûv körömbõl...Pfuj! Komolyan egy nagy rakás szánalom vagy. Tisztelem becsülöm a tudásod de ennyire önteltnek lenni gyakori emberi butaság. Számos ember hazavágná a te tudásod.... mire vered magad? Én legalább leírtam olyat hogy "nem értek hozzá." De te eddig mindent megmagyaráztál. Lehet hogy tévedtem dolgokba (látod ilyet is leírok) de hihetetlen... nem is találok erre kifejezést... Teljesen leírsz másokat te nagy tudós te... Szánalom....
Igazából csak annyit füznék hozzá a lentebb írtakhoz, hogy több OPrendszer, és szoftver (akár alap szintû) ismerete az nem hátrány hanem elõny... ill. ami régen csattogós lepke múdjára mûködött az lehet 2009ben már kényelmesen röpül.
Szidhatnám a visztát mert 90ben feketén villogott a DOS kurzor...???
Statisztikát tudok, meg hogy milyen "könnyû" mások által elkészített kódot értelmesen módosítani, vagy tovább fejleszteni, fõleg ha mások (hivatásos fejlesztõk) is piszkálják közben. Nem elég, hogy kb. 30MB kódot kell felületesen ismerni és a saját területet részletesen, hanem még up to date lenni is benne, hát enyhén nem egyszerû. Na persze a nem hivatásos kernel developerek egyrésze nem is akar up to date lenni anyíra.
És bocsi hogy nem nézek mindenkit automatikusan Übermenschnek.
Egyesek annyira el vannak rugaszkodva a realitásoktól, hogy ha ütközik a valóság és az önmagukról kialakított kép, akkor inkább hazudnak saját maguknak, de az egójukból nem adnak alább. Az ilyen emberek elég szánalmasak, nem gondolod?
Na ez rád vonatkozik a legjobban bátyám....
Magadat járatod le! Írd csak....
"Gyöpös demagóg módon neked nem lehet újat mondani..."
Valóban gyepes demegógiával nállam semmire sem fogsz menni.
Próbálkozz tényekkel, amihez persze kicsit pontosabb számtech történelem ismeret is kéne és nem csak a sokat hangoztatott demagóg (manipulatív?) szlogennek, mint pl.: Linux=Unix, ergó Linux már 69'-ben vót, Linux sz* a spanyol viaszt, a csúnya M$ és Appl€ mind a Linuxból lopta.
Mellesleg Linuxba kb. 1994-ben került bele az X Server. Addig Linuxba nem volt GUI (mellesleg a GUI-t mindenki a Xeroxtól lopta).
Én viszont 3D-és programozással foglalkozom, és már volt jó pár nagy forráskódú cucc a kezem között, elhiheted, hogy nem könnyû kezelni azokat. Azért gondolom, hogy nyugotan leírhatom az ismerõseidet ebbõl a szempontból, nem véletlen van nagyon kevés kernel developer.
Teljesen mind1... Nem tudlak meggyõzni. Gyöpös demagóg módon neked nem lehet újat mondani... (tanár kacaj).... Jellemzõ.....
Attól hogy nyílt kódú a linux és atomjaira szedhetõ, nem jelenti azt, hogy tényleg akár a legképzettebb ismerõsõd is komolyan kezdeni vele valami értelmeset.
Nem feltétlen csak annyit értenek hozzá mint te bocs. Azért ne írd már le az embereket...
Na látod unixnak elõbb volt.... Akkor meg?
Ezzel még inkább úgy vagyok hogy teljesen átállok linuxra. Nem hiszem hogy megbánom!
Attól hogy nyílt kódú a linux és atomjaira szedhetõ, nem jelenti azt, hogy tényleg akár a legképzettebb ismerõsõd is komolyan kezdeni vele valami értelmeset.
"És melyiknek volt elõször ablakkezelõ rendszere?"
Idõrendi sorrendben? Xerox Apple Unix (igen, nem linux) Windows (kb 1 év késéssel) OS/2 Linux
"Egyszerû server paranccsal lekérdezte de ez még a neten is fenn volt elrettentésképp."
És szepen elkapta a Cache-t, különben, mind Apache, mind IIS beállítható hogy hazudjon, mindenrõl.
"Windows 3.1 egyfelhasználós míg akkor már rég létezett többfelhasználós rendszerek amit persze unix/linux-nak hívtak"
Olvas utánna jobban és ne találj ki hozzá semmit. Unix!=Linux !!!! 1991-ben a Win 3.1 korában még csak születik a Linux, míg az MS már túl van,a a Xenixen (bizony Microsoftos Unix), DOS-on, az OS/2-ön és úton van a Windows NT (ami többfelhasználos).
"Mára talán kevesebb újdonsággal büszkélkedhet a linux mert az MS felfejlõdött. Az ötletek többségét tuti a linuxból vette. :)"
Ennyí baromságot ne kajáljál be a Linux hacker ismerõsöktõl. Az MS sokat lopot, de inkább a Mac-bõl és az OS/2 2.x-bõl.
De hogy tényleg mondjak olyat ami a linux javára szól! A vírusok számának aránya. Hány vírus van Windows-ra és mennyi van Linuxra? :D
1999-ben egyik hacker barátom mutatta meg saját gépén... Egyszerû server paranccsal lekérdezte de ez még a neten is fenn volt elrettentésképp. Sztem ha rákeresel találsz... Ez régen volt én láttam meg sok más is én elhiszem. Amúgy maga egy szakkönyvben olvastam hogy az Inode rendszerû fájlelérés már akkor létezett mikor még a Windows óvodába járt. És melyiknek volt elõször ablakkezelõ rendszere? :) Meglepõ dolgokat olvastam ezekrõl...És persze Windows mindent átvett ez holt biztos... Nézzük csak.... Windows 3.1 egyfelhasználós míg akkor már rég létezett többfelhasználós rendszerek amit persze unix/linux-nak hívtak :D Mára talán kevesebb újdonsággal büszkélkedhet a linux mert az MS felfejlõdött. Az ötletek többségét tuti a linuxból vette. :)
Szakértõi ismerõseim megtudnák ezt magyarázni biztosan én nem merültem el benne. Meggyõzõ érvek szólnak amellett hogy egy linuxot atom darabjaira lehet bontani szabadon míg a windows-t csak a kernelig! De még ezen felül is részleges beavatkozások végezhetõk. Nem hiába szabad szoftver.
"Az a baj hogy nem értek annyira a linuxhoz! De megsúgok valamit... A MS is azt használ server gépein :) Tudják hogy stabilabb és biztonságosabb és stb...."
Bizonyíték?
Amit a WEB serverükön látsz, az nem a WEB serverük, hanem egy cacheelést elvégzõ cég serverei, hogy jobban védettek legyenek a DDoS támadásokkal szemben.
"Olyan szinten nem de modulokat módosítgathatom...."
Ezt még nem veséztem ki. Ez alatt pontosan mit értesz, van egy jól mûködõ mudul és kibõvíted, valami értelmessel vagy lecseréled az i for ciklus változókat j-re?
Az a baj hogy nem értek annyira a linuxhoz! De megsúgok valamit... A MS is azt használ server gépein :) Tudják hogy stabilabb és biztonságosabb és stb....
"Nekem baromira tetszett mikor anno Red Hat linuxon az Mplayerrel akartam lejátszani egy filmet és konzolon én magam írtam be pontosan hogy és miképp játsza le."
Oké ha nagyon akarod, akkor lehet parancssorból is játszani: "%ProgramFiles%\Windows Media Player\wmplayer.exe" /Open Test.avi
"Továbbá a linux akkor is testre szabhatóbb. Inkább azzal veszõdök és tényleg tudás igényes."
Hol itt a gond, a Windows is ha mélyebbre akarsz menni?
"Windows a klikk rendszer ami így mûködik jól. A paraméter adások is GUI-ba történnek. Nekem baromira tetszett mikor anno Red Hat linuxon az Mplayerrel akartam lejátszani egy filmet és konzolon én magam írtam be pontosan hogy és miképp játsza le. Tudom idõigényes. De precíz és pontos végrehajtás az eredménye."
Na ez egy amolyan legenda, kb. ahoz hasonló, mintamit a jelenlegi Country Controler megszórító intézkedései a helyesek.
"No meg az EXT4 fájlrendszerrõl is nem rég olvastam. Kolosszális."
Miért is? Kevesebb feature van, mint az NTFS 6.0-nak, illetve amiket tud, mint újdonság, azt már az NTFS jó régóta tudja.
"Nem elég hogy a Linux alatt minimálisan de gyorsabb a SATA2 winyó, még a betöltés is növelhetõ."
Ha kioptimalizálsz a bootseckvenciábõl dolgokat, akkor az nem érvényes, mert kiszedek én is "feleslegesnek" ítélt .sys-eket és szólgáltatásokat a Windowsból.
Továbbá a linux akkor is testre szabhatóbb. Inkább azzal veszõdök és tényleg tudás igényes. Windows a klikk rendszer ami így mûködik jól. A paraméter adások is GUI-ba történnek. Nekem baromira tetszett mikor anno Red Hat linuxon az Mplayerrel akartam lejátszani egy filmet és konzolon én magam írtam be pontosan hogy és miképp játsza le. Tudom idõigényes. De precíz és pontos végrehajtás az eredménye. Tegnap néztem épp hogy lehet a Linux bootot csökkenteni. Fantasztikus. Nem elég hogy a Linux alatt minimálisan de gyorsabb a SATA2 winyó, még a betöltés is növelhetõ. No meg az EXT4 fájlrendszerrõl is nem rég olvastam. Kolosszális. Ezek azok amiket a windows-ba hiányolok.
Ha én elmegyek valakihez gépet telepíteni sosem vinnék ilyen tákolt telepítõt. Sokkal jobban szeretem a manualitást. Mindent én magam a felhasználó/fizetõ kérésére. A programokat külön DVD-n viszem. És ez a tákolás nem igen lehet hasznos ha a gyakorlatban a számtek boltok házhoz járó szerelõi sem visznek ilyen sajátos telepítõ alkotást. Ne érts félre ezzel nem nézem le az ilyen megoldásokat de szerintem egy alapos munkához nem ez a megfelelõ. Jobb szeretem az alapoktól kezdeni és úgy építeni.
Nem túl régen találtam rá az ubuntura. Szerintem az OsX mellett a legeslegjob operációs rendszer. Gyorsabb vele a gépem mint Win alatt,a fiam G4-as powermacére is ezt raktam. Királyságosan szépen,gyorsan meg.
És szerinted saját használatra meg érdekelt az enegem valaha is?
Különben is az imageX-et az MS ingyen adja, hogy saját szájad ize szerint átszabott Vista telepítõt készíthes, a gyorsabban befejezhezd a telepítési mizériát. (Értd: beleintegrálsz programiokat, mondjuk office, vs, stb., valamint kiszedhetsz cuccokat (akár MinWin komponensig visszamenõen).
"A linux nekem mindig is azért volt szimpatikusabb a Windowsnál mert örömöt látok abba hogy alakíthatok egy rendszert és nem csak kezelem azt."
Ha feltupirozod magad Windowsból, azt is alakíthatod és nem n/vLite-ra gondolok, hanem rendesen, Regitry, Config fájlok, txtsetup.sif, imageX, stb.
Pl.: Van egy Live Windows CD-ém, ami ír, olvas, HPFS-t, EXT2/3-at, tartalmaz egy Total Commander-t, parncssorából másik Windows registryét buherálhatod és kb. 150MB az egész, és nem vLite szûlte és nem is TinyXP, hanem a rendes Vista telepítõ DVD-bõl alakítottam ki, saját használatra.
Hát nagyon ismerem ezeket, õszinte leszek a hálózat a gyengém! Így sokan nekem nem is ajánlják a linuxot. Csak épp azt nem értik meg hogy én itthon a linuxot nem a CISCO modulok gyakorlására akarom használni, hanem mint Bvalek vagy más. Megtanulni kezelni, parancssorokat írni, script, stb....
A linux nekem mindig is azért volt szimpatikusabb a Windowsnál mert örömöt látok abba hogy alakíthatok egy rendszert és nem csak kezelem azt. "Linux = LEGO" Ha megismered a darabjait bármivé átalakíthatod. Ha még LEGO darabokat is tudsz gyártani akkor meg olyan várat építesz amilyen tetszik :)"
Informatika és tudomány
