Most néztem meg a BBC dokut róla, az indexes cikkben egy szó sem esik a lábcsontról ami a sarokköve a Hurum csapat teóriájának, de majd remélhetõleg fél 1 év múlva okosabbak leszünk.
A New Yorki Amerikai Természettörténeti Múzeum dolgozói is olyan stílust követnek ami manapság megfigyelhetõ tudományos berkekben, hogy bulvár stílusban "nyomulnak". Istenem hogy felhívják magukra a figyelmet, nagy csinnadrattát csinálnak. Lehet hogy sokkal komolyabb leletek is vannak még máshol elfekvõben csak épp nem csinál neki senki hírverést. Egy komoly tudós beletemetkezik a munkájába nem pedig a hírveréssel foglalkozik. Na persze nem mind...
Ez valami új mamutbébi vagy mi??
Nemtom hány láncszem hiányzik, de aki nem tud nevetni a hsz-eden, annak hiányzik egy kereke. :-)
Úgy látszik Ida mégsem mégsem a hiányzó láncszem. És ahány lelet annyi újabb láncszem és ahány láncszem annyi újabb hiányzó láncszem. Így megy ez örökké. És ez 'csak' az ember törzsfejlõdése, mi van a többi ma élõ állattal? Az egész evolúciós elmélet régészeti bizonyítéka egy nagy hiányzó láncszem halmaz. Mert két élõlény hasonlít egymásra máris összekötik õket hiányzó láncszemekkel. Ahány csontot kiásnak annyiszor újra kell rajzolni az emberi faj fejlõdését. 15 éve még eretnek volt aki azt hitte egyszerre élt neandervölgyi és homosapiens. Manapság lassan kiderül a csontmaradványokból, hogy az ember nem vetette meg a neandervölgyiek húsát. Öt év és kiderül 'mi' irtottuk ki õket. 30 éve még csak 30-40.000 éves volt az emberi faj, ma már fél, 1millió évrõl beszélnek. Persze a leletek miatt mindig módosítani kell az ember fejlõdéstörténetét. Nem vagyok kreacionista hanem kíváncsi 'hitetlen Tamás' aki nem hiszi el elsõ blikkre hogy Uri Geller mentális energiával kanalat hajlít, Dávid Copperfield tud repülni és az ember attól olyan ügyes mert lejött a fáról. A nagy f@xt! Minek ment fel?
Pont tegnap néztem egy 1953-as amerikai filmet, a Biblia is szóba került, és érdekes módon akkor még teljesen természetes volt, hogy evolúció, földtörténet, Nagy Bumm, miegymás... a kreacionizmus modern divat, ennyit butultak az amcsik 50 év alatt. Ilyenkor mindig beírom, hogy 1 milliárd katolikusnak teljesen természetes hogy törzsfejlõdés eredménye vagyunk. Ezeknek a szektásoknak mi a gondjuk akkor?
Akkor az evolúció általad vélt megcáfolását ezennel törölhetjük.
"minden alá van rendelve a fizikai törvényeknek"
Örülök, hogy legalább ezt elismered. Akkor már csak a fizikai törvények megismerésének kell nekiállnod. :)
"Termodinamika 1. törvénye: Az energia egyre lekötötteb állapotba kerül. Ha az anyag öröktõl fogva letezett, miért letezik még mindig szabad(munkavégézésre alkalmas energia)?"
A termodinamika 1. alaptörvénye az energiamegmaradás törvénye. Ennek pedig semmi köze ahhoz, amit a modatban késõbb írsz. Amúgy meg ki állította, hogy az anyag öröktõl fogva létezik?
"Termodinamika 3. törvénye alapján az õsrobbanás teljes rendezetlenséget idézett volna elõ."
A termodinamika 3. törvénye azt mondja ki, hogy ahogy egy rendszer hõmérséklete közelít az abszolút nullához, az entrópiája is egy konstans minimum értékhez közelít. Ennek sincs semmi köze ahhoz, amit írsz.
Kérlek, a kreacionista marhaságok szajkózása helyett inkább tanulj egy kis fizikát. Hidd el, sokkal többre mégy vele. Látod, hogy az alapvetõ fizikai törvényeket sem ismerik jól azok, akiknek a véleményét kritikátlanul mantrázod, mit vársz akkor tõlük?
A Föld nem zárt rendszer, de a világegyetemben mindenhol rendezettség található(még ha elsõ látásra nem is tûnik úgy), minden alá van rendelve a fizikai törvényeknek. (A fizikai törvények a véletlenbõl alakultak ki?) Termodinamika 1. törvénye: Az energia egyre lekötötteb állapotba kerül. Ha az anyag öröktõl fogva letezett, miért letezik még mindig szabad(munkavégézésre alkalmas energia)? Termodinamika 3. törvénye alapján az õsrobbanás teljes rendezetlenséget idézett volna elõ.
A fenét mond ellent nekik. A Föld mióta zárt rendszer???
De akkor sem lenne igazad, ha a Föld zárt rendszer lenne, mert ha a zárt rendszer nincs termodinamikai egyensúlyban, vagyis rendelkezik szabad energiával, akkor valamely alrendszerének az entrópiája csökkenhet, amennyiben az egész zárt rendszer összesített entrópiája (vagyis a többi alrendszer entrópiája) nõ. Az persze igaz, hogy ez esetben bizonyára nem lett volna elég a Föld szabad energiája a mai élõvilág kialakulásához, de hát a Föld nem is zárt rendszer.
Nem kell elhinni a kreacionista marhaságokat, helyette használd az agyadat.
Csak az a gond hogy az evolucio mint ELMÉLET(amit még soha senki nem bizonyitott) ellentmond a termodinamika fõtételeinek(zárt rendszerben külsõ beavatkozás nélkül a rendezetlenbõl nem lehet rendezett spontán módon). Ami ellentmond a fizikai törvényeknek annak a bekövetkezési valószinüsége 0. Aki nem hiszi nézzen utána. A törvények nem hazudnak és senki nem tudja ezeket megszegni. Ilyen egyszerû, nem a majomból lettünk.
Juhéj! Emlékszem, kiskoromban mennyire felkapott volt, hogy nincs meg a hiányzó láncszem, és ki tudja, mikor találják meg, hát most ha ez meg tényleg az, akkor az nem lenne rossz.
mennyi minden lehet még magán gyûjteményekben . . .
Mibõl gondolod, h te lényegében az vagy akinek hiszed magad? Lehet, h a cikk is félrevezetés
inkább abba érdekes belegondoni, hogy mi lényegében a csillagok gyermekei vagyunk.. ugye a nehezebb részecskék megjelenése és társai.. szóval hogyaszonnya a Napot is meghívhatom az esküvõmre, mint távoli nagyit :)
Érdekes belegondolni, hogy a földön szinte minden élõlény tulajdonképpen a rokonom, csak nagyon távoli. :D
Ez némely esetben sokkoló tud lenni, elég ha csak embertársaimra gondolok. :D
Sokadik ük nagyfaterja minden fórumozónak patkányszerû élõlény volt... Ezt nem sértésnek szántam. :) Mondjuk kitudja kik írogatnak ide... Lehet nem mindenki rokon.
Dr. Cockroach: The Missing Link! The Missing Link!!
Informatika és tudomány
aki nem hiszi el elsõ blikkre hogy Uri Geller mentális energiával kanalat hajlít, Dávid Copperfield tud repülni és az ember attól olyan ügyes mert lejött a fáról. A nagy f@xt! Minek ment fel?
Lehet, h a cikk is félrevezetés 
