Nekem nem tetszett. Tele volt abszurd dolgokkal, kiszámítható volt minden lépés. Holivudi effektek azok aztán nagyon kellettek. Tiszta nemzet aranya volt csak más színészekkel. Egy percet sem gondolkodtam el egyik rejtvényen se.
Tetszett a film, de átütõ sikert nálam nem aratott, talán inkább a mûfaj szeretete dolgozik bennem. Mindenesetre engem jobban lekötött mint a Da Vinci kód.
szerintem iszonyat jófilm! :)
Viktor, Viktor... Te a mai napig nem tanultál meg cikket írni. Legalábbis a fentit akár hányszor olvastam végig igazából nem szólt semmirõl...
Kövezzetek meg, de majdnem elaludtam rajta. Pedig a könyv nem volt rossz.
a könyv elõtte játszódik. a film utána. mi ebben nem tiszta? nyilván a DVK-val kezdtek, mert az sikeresebb volt. a film független a könyvtõl, azt ír bele a forgatóköbyvíró, amit akar.
Az utóbbi idõk legszarabb filmjét "tisztelhetjük" ebben. Ennél még a Nemzet aranya is ezerszer jobb volt.Csalódás volt.
pedig bizony most beégtem, de legalább bevallom :) én a 'j'-s formájával még sosem találkoztam, erre a tevékenységre mindig az 'oltás' szót hallottam használni, aszittem megint szokásos elírás.. de a cikkei akkor is kritikán aluliak.. wááh.. nincs már olyan alul, inkább úgy mondom..
hát szerintem jó adaptáció készült belõle. egyetlen kivetni való az volt h aki olvasta a könyvet, az észrevett némi pofátlan változtatást benne. Azért megnéztem volna ahogy Tom Hanks bele esik a folyóba, mikor kilöki a fószer a helikopáterbl :D :)
Láttad a filmet? Olvastad a kommenteket? Akkor ne beszélj hülyeséget. Utána játszódik, még Tom Hanks is lenyilatkozta.
Ha pedig nem tudsz szöveget értelmezni, ha nem érted akkor az lehet, hogy a te hibád. Ki kért segítséget Langdontól? Ki vitette különgéppel Vatikánba, hogy megmentse a bíborosokat?
fõleg az hogy hülyeség hogy tanultak a hibából.. ha nem ilyenre csinálták volna meg nem is ez a film lenne hanem egy rakás bélsár... kis napernyõvel a közepén
Szekeres Viktor már megint bemutatkozott. "történet a Da Vinci-kód után játszódik" Nem utána hanem elõtte játszódik. "Cikkünk tárgyában a Vatikán fordul a profhoz segítségért" Ez sem így igaz, mellesleg összefüggéstelen a cikknek ez a része ahol megtalálható a szöveg. "A készítõk tanultak az elõzõ rész hibáiból és szakítottak a sok dumálással, egy sodró lendületû akciósorozatot kerekítettek" Az elõzõ rész is pörgõs volt, bár mondjuk ahány ember annyi kritika....
Nem tudom mi alapján végzi a munkáját, de a teljesítménye több példa alapján is kritikán aluli. Legalább leírhatná, hogy: "Dezsõke, xy miatt töröltük a hozzászólásodat, legközelebb óvakodj az ilyen tartalmú megjegyzésektõl". Persze mivel tudomásom szerint nem írtam ilyet, ezért elég nehéz lenne indokolni. Ám akkor minek a törlés?
Kérem az sg.hu szerkesztõségét tegyen lépéseket a dologban. Köszönöm.
Ühüm, egy ateistának mindenképp gyanús lehet :)
Egyébként nem, a könyvben õ tûnt a legpozitívabb szereplõnek. A nõ, mint a brutálisan meggyilkolt prof kedvenc nevelt lánya nem lett volna életszerû, az olasz jagesz pedig túlságosan a mellékszereplõ kategória felé tolódott el.
épp most olvasom. de ezek szerint a könyv közelébe se fog érni a film XD
Továbbra is tartom, hogy D.B. kispályás, akit picit is érdekel szimbolika az olvasson Eco könyveket ... nem aa tankönyveire gondolok. :)
Letöltöttem a filmzenét, A&D sztem egész jó háttérzenének :d, vagy csak én vagyok ennyire elmebeteg? :) Máshol
'Az egyik leggyûlöletesebb dolog, amit egy kritikus (vagy egy magát annak tartó zugtollnok) elkövethet egy mozifilmmel és hû olvasóival szemben'
Nos, kedves Viktor a Te esetedben az, hogy egyáltalán leülsz cikket írni...
Mellesleg az ojtott szó jelentésére kíváncsi volnék. Komolyan mondom, ez a cikk még téged is alulmúl, iszonyat, hogy még írhatsz erre az oldalra... áhhh nevetséges..
a filmben csaltak 1 kicsit, mert ott utalnak rá, mármint langdonra, meg az összetüzésre, de a könyv szerint elötte játszódik, ha jól emléxem. de tökmind1, mert a két sztorinak semmi köze 1máshoz. szerintem jó film mind2. lehet minnyá' nekifutok a davincsinek még1x :D
Ezt a szmájlit küldöm neked cikkíró. Fogjátok már végre fel az SG-nél hogy az Angyalok és Démonok NEM Da Vinci-kód 2. És NEM a Da Vinci-kód után játszódik!!!!!!! Legalábbis a könyvben, mivel az elsõ könyv volt az AÉD utána jött a DVK. A filmet még nem láttam, de amint lesz rá lehetõségem megnézem.
Hát nem tudom, nekem kimondottan tetszett a Da Vinci kód. Számomra lebilincselõ volt, és észre sem vettem, milyen hosszú film. Külön felüdülést jelentett a "sok duma", ami manapság nem igazán jellemzõ a hollywoodi filmekre, csak az állandó akció, meg piff-puff. Néha nem árt megnézni egy-egy ilyen elgondolkodtató darabot is. Nem hal bele a nézõ, ha nem potyognak a hullák minden jelenetben. Azt pedig azért hozzá kell tenni, hogy a Da Vinci kódban is volt elég gyilkolás, meg vérengzés. Pont annyi, amennyi kellett. Se több, se kevesebb.
Ezt még nem láttam, viszont látatlanban megmondom, hogy amennyiben ezt lesilányították egy akciófilmmé, akkor már eleve elzárkózom elõle. Akciót minden bokorban találni. Mondanivalót már jóval kevesebbet.
Csatlakozom az elõttem pozitív véleményt írókhoz. Csodálkozom és örülök hogy nem volt ágyjelenet, és a nagy robbanás is jó volt, habár kicsit itt-ott túl-látványosították, de ez kell hogy több embert hódítson meg. A zene csodálatos volt. Jó filmet alkottak, nagyon. Méltó adoptációja a könyvnek.
Várjuk a könyvek 'folytatását' a vásznon.
Én most néztem meg, úgyhogy friss élmény. Da Vinci-kódot elõször olvastam aztán néztem a filmet. A könyv tetszett nagyon, de a film se volt rossz. Itt viszont ne olvastam a könyvet, de a film überbrutál lett, a végén az a 2 csavar, nem semmi...tetszett nagyon.
sztem ez jobb lett mint a Da Vinci, azon unatkoztam ez legalább kicsit pörgõsebb volt + a Da vinci filmben a kereszténység ügyes bajos dolgain volt a hangsúly, de elég egysíkú volt ez legalább "krimisebb" lett! De így is csak (sztem) egy átlagos film, bár azért örülnék neki ha több ilyen film készülne (persze azért a jobbik fajtából) nem csak a sok bumm-bumm-os!
"második részrõl van szó, hiszen egyrészt a történet a Da Vinci-kód után játszódik, " Az angyalok és démonok a Da Vinci elõtt játszódik hivatalosan, csak a film készítõi ezt megfordították, a filmben erre több utalás is van, amikor a Da Vinci-ben történt kutatásaira utalnak vissza a vatikánban.
"Más kérdés, hogy a pár órás idõintervallumban játszódó filmet nehéz is lett volna magyarázósra készíteni, hiszen az egész egy nagy rohanás" könyv sikerének talán épp ez volt az egyik forrása, pörgõs akciók közben, filozofálgatás, gondolkodás, Langdon beszél a történelemrõl, elemez stb.. Ezeket a filmben én hiányoltam.
"Vagyis..., nem kell szeretni, de a profi készítõknek köszönhetõen meglepõen gördülékeny a film. " Gördülékeny a film, ez nem tagadható, csak pont az elgondolkodtató, komolyabb kérdések, gondolatok maradtak ki, amelyek megmaradtak pl a könyv olvasóiban, szerintem.
"Három földön lévõ köpetbõl azonnal következtet arra," Ezt cseppet túlzásnak érzem, a könyvbem sokkal részletesebbek voltak a keresések, sokkal több nyomból következtette ki a következõ lépéseket, sok magyarázással h mibõl mi következik stb.. Ezt a film eléggé leegyszerüsítette szerintem.
Összeségében szerintem, egy pörgõs, jó film lett, a könyv fõcselekményének 90%-a benne van, kisebb módosításokkal, sajnos sok mellékák nem kerül bemutatásra valamint a magyarázósabb jelenetek is csökkentek vagy kimaradtak (ezért tûnik úgy h Langdon mindent egybõl kifog találni,míg a könyvben ez sokkal hosszabb folyamat) mely valahol érthetõ, így is 140perc lett a film. A zene és a látványvilág rendben volt, Tom Hanks és Ewan McGregor hozza az elvárhatót, komolytalanabb lett a film mint a könyv volt, de ez várható volt, csak ilyen módosítások után lehet eladni a filmet. Nálam 7,5/10.
nekem ez jobban tetszett mint a Da Vinci kód,izgalmasabb,bár itt is voltak dolgok amik nemtetszettek,úgy mozgott Tom Hanks a filmen mintha Ö lene az Atyaúristen,Csóri zsaruk hullottak mint a legyek...basszus a pápáról a Rózsaszin Párducos jelenet jut eszembe.Pápa bácsi LOL
"és a filmben sincs arra utalás hogy nem igy lenne. "
van, csak max neked nem esett le:) (mondjuk ezt elmondták meg triviaként sok helyen felhozzák. fordítva elõreutalást rejtettek volna el:)
szerintem kissé még erõltetett is volt, hogy a szánkba akarták rágni, de nyilván le akarták fektetni a viszonyrendszert és késõbbi tetteket ezzel hitelesítettek.
mert dan brown újra divatossá tette õket és hirtelen mindenki felült a hajóra?:) dettó da vinci is reneszánszát kezdte el élni. írsz egy könyvet az illuminatiról és máris gazdag leszel.
Hmmm, egyre több zene, film és könyv készül ezzel az Illuminátis témakörrel... Vajon miért?
Szerintem filmben a Da Vinci Kód volt a jobb, de ez is nagyon jó. Egyébként meg könyv szerint a Da Vinci kód elõtt játszódik, és a filmben sincs arra utalás hogy nem igy lenne. (Az hogy Langdon és az egyház már találkozott itt ott amott az nem utalás, egyszerûen elõélete van a karakternek)
Láttam Bécsben egy plakáton, ott az Illuminati címet adták a filmnek. Magyarország-van még remény:D
Magam részérõl csak vigyorgok a dolgon, hogy a Da Vinci kód eseményei után az egyház Langdon professzorhoz fordul segítségért :D
Bizony, nem véletlenek az utalások, persze, hogy utána játszódik. Filmben így logikus, mert igazából mindegy az idõpont, de a A&D-ben még bele is szõtték a sztoriba ilyen formán az elõzményt.
Nézd: konkrétan nem utaltak rá, hogy utána játszódik, de az asszem 2x is elhangzott, hogy Robert Langdonnak 'már volt összetûzése a katolikus egyházzal' ... Tudom az idõrendet, olvastam mind2 könyvet, láttam mindkét filmet, a könyvek közül a Da Vinci Kód összeszedettebb, átgondoltabb, lebilincselõ, de filmben az A&D jobban bejött ...
Nem 2. rész!!!!! nem és nem ! és mi az hogy a történet a Da vinci után játszódik?? épphogy elõtte.. de nem gond...
A könyv jobb mint a Da vinci kód. és a film is rendben volt. nagyon jó a mozis hangulata, jók a zenék. igaz a történet itt ott átíródott de még belefért.
Informatika és tudomány
hanem egy rakás bélsár... kis napernyõvel a közepén
amúgy a cikk: 
ezek szerint a filmkészítõk örökbe fogadták a könyvet?... 
Ezt a szmájlit küldöm neked cikkíró. Fogjátok már végre fel az SG-nél hogy az Angyalok és Démonok NEM Da Vinci-kód 2. És NEM a Da Vinci-kód után játszódik!!!!!!! Legalábbis a könyvben, mivel az elsõ könyv volt az AÉD utána jött a DVK. A filmet még nem láttam, de amint lesz rá lehetõségem megnézem. 
