Nincs értelme túlbonyolítani a dolgokat. Vinyó se kell a gépbe: megeteted a DVD olvasót egy Ubuntu Live-val és a fontos adatokat külsõ adathordozón tárolod (pendrive vagy más removable). Na ha a Live DVD-re is felteszik a trójait, az komoly lenne, azért taps járna. Netforgalom naplózásának a kijátszására elég egy SSH, ami pont erre lett kitalálva, és/vagy valamilyen nem centralizált hálózati kódoló, mint például amit a kínai kommancs-ellenes bloggerek használnak.
es nem fajt a csonkitas? gondolom nalad nem sikerult a mutet ezert aztan komplexusod van.
Ez a baromság is csak a beteg "sogoroknak" jut az eszébe.
Nem tartom valószínûnek, hogy ennyire hülyék lennének azok, akik be akarják vezetni az online házkutatásokat. Vagyis hülyék, de biztos megkérdeztek pár szakembert, akik elmagyarázták nekik a dolog nehézségeit.
Marad az a következtetés, hogy a módszert nem a súlyos bûnözõk és a terroristák (hol is vannak õk?) ellen akarják használni, hanem en bloc a lakosság megfigyelésére, hiszen az átlagember kevesebb ismeretekkel rendelkezik arról, hogyan védekezhetne a megfigyelések ellen.
"A belügyminiszter kijelentette: a terroristák és a bûnözõk a legújabb technológiákat alkalmazzák"
Igen, mint láthatjuk a liberálcionista terroristák a legmodernebb technológiáit használják: online házkutatás. De aki kicsit is ügye, ahhoz aztán jöhetnek házkutat ásni :D
az említett szotverek pedig korántsem az egyetlen , monopolmegoldások , bár kétségtelenül a legjobbak, léteznek rajtuk kívül más alternatív megoldások is (pl.: anon-proxy, vagy JonDo a hálózati forgalom titkosítására és a cenzorálások megkerülésére, illetve a PGP whole disk encryption a lokális adatok titkosítására ...
Nem akarok senkinek se tippeket osztogatni, , de... bárki fog egy -akár régebbi- Linuxot , fellöki a gépére rátesz egy néhány "kelléket", ide vágó szoftvercsomagot... pl.: truecrypt-et , tor-t, és bármilyen hatóság esélytelen vele szemben, még akkor is ha otthonról a saját nevérõl , a saját tulajdon elõfizetésérõl internetezik, nem beszélve az olyan esetekrõl, mikor az illetõ nyílt WLAN hotspotot használ , és esetleg még meg is spékeli az említett programokkal
Ezeknek a "hírek"-nek igazából se füle se farka. Maguk a "hozzáértõ" elvtársak tudják a legjobban, hogy mindaz amit fentebb leírnak pontosan olyan , mint ahogy a móricka elképzelte és mikor felébredt bilibe lógott a feje.
1. Egyrészt mert, ahogy te is írtad, manapság nem nagy kunszt több gépet is tartani, ami az egyik -és legyen rajta bármilyen oprendszer- soha nincs az internetre rákötve, és azon tárolni az "egyéb" , kényes adatokat.
2. Másrészt aki a kérdésben kompetens, az a kecske által lentebb leírt módszerekkel amúgy is láthatatlan tud maradni a hatóságok számára, hamár egyébként rosszban sántikál.
3. Harmadrészt pedig: igen, valóban ELÕTTE kellENE nekik trójai programot telepíteni a gépekre, ami a távolból közel sem olyan könnyû, mint ahogy azt a móricka elképzelte , és a rosszfiúk nem ma jöttek le a falvédõrõl, lásd a kettes pontban, merthogy meg sem találják a "T." hatóságok, hogy kinek és milyen gépére kellene egyáltalán trójait telepíteni, nemhogy még végre is hajtani egy ilyen akciót.
Marad az egyetlen logikus magyarázat, hogy az ilyen típúsú cikkekkel meg akarják (akarnák) félemlíteni a civil lakosságot, bizonyos felsõbb körök, felsõbb szándékkal.
Igazából nem értem ezt. Most is több gépem van, max a személyes adatokat (fotóim, videóim stb) egy offline gépen tárolom és kész. Mert azok akik kutakodnak, belenézhetnek bárki gépébe és az ott talált (akár az asszony meztelen fotóit:) ) is megnézhetik, esetleg másnap a youtube-on köszön vissza rád, és nem tehetsz ellene semmit. Felháborító, utolsó köcsögök! Bár nem igazán tudom hogy hogyan tudnak kémproggy nélkül belenézni a gépekbe... Elõzõleg feltelepítik??? 2-3 naponta Ghost-olom a gépeket.
CSAK NEHOGY....
A részletekben van a lényeg, mint minden más hasonló módszert alkalmazó országoknál, pl USA.
"Claudia Bandion-Ortner osztrák igazságügyi miniszter megerõsítette, hogy a jövõben az online házkutatásokat csak a súlyos bûncselekmények esetén alkalmaznák." Ki határozza meg, hogy honnan indul a súlyos bûncselekmény?
"A politikus az Osztrák Jogászbizottság (ÖJK) elõtti meghallgatásán jelentette be, hogy a vitatott módszert elsõsorban a terrorizmus és a szervezett bûnözés elleni harcban használnák fel" Másodsorban még hol?
Egy biztató mondatot találtam: "...mindenképpen meg kell találni az állampolgárok védelme, illetve a személyes adatok és a magánélet védelme közötti egyensúlyt." De szerintem csak a házkutatásoknál használt módszer alkalmazható, amikor is a csengetés után a kezedbe nyomják a végzést, ott van hogy milyen indokkal kik a bíró és látod, hogy kik és hányan végzik a melót.
"minden férfit államilag kiheréltetnek (kivéve természetesen a politikusokat)"
õket már nem kell, hiszen egyébként is vallási okok miatt meg van csonkítva a nemesebb szervük
Ne hõzöng, a pedofília elleni harcot még nem is említették. Mivel tudvalévõ, hogy a pedofília fõként a családon belül dívik, kötelezõvé fogják tenni a lakások bekamerázását sötétben is látó infravörös kamerákkal. A gyereket csak bekötött szemmel fürdetheted és betiltják a szoptatást (micsoda perverzió)! A második gyereke után pedig minden férfit államilag kiheréltetnek (kivéve természetesen a politikusokat), így biztosan nem fog fajtalankodni a gyerekével.
Úgy lehet a legjobban érzékeltetni ezt a dolgot, mintha a valós életben is mindenkit bepoloskáznának, és bármikor különösebb indok nélkül megmotozhatnának a saját lakásában, bármikor bírói engedély nélkül kutakodhatnának a holmijai között stb. viszont, az hogy mit akarnak ezek a büdös zsírfejû talpnyaló férgek és hogy mi lesz szerencsére két teljesen különbözõ dolog.
Kérlek, be ne idézd a mondást, úgyis mindig akad valaki, aki megteszi, kicsit már uncsi, akármennyire igaz.
"A politikus az Osztrák Jogászbizottság (ÖJK) elõtti meghallgatásán jelentette be, hogy a vitatott módszert elsõsorban a terrorizmus és a szervezett bûnözés elleni harcban használnák fel" Ezt még mire akarják ráhúzni? Mert szerintem ez kb a 150. olyan dolog, amellyel az emberek szabadságát akarják korlátozni a "terrorizmus elleni harc" miatt.. Nem jut eszembe, melyik amerikai elnöknek volt errõl egy jó mondása..?
"Claudia Bandion-Ortner osztrák igazságügyi miniszter megerõsítette, hogy a jövõben az online házkutatásokat csak a súlyos bûncselekmények esetén alkalmaznák." Ha már ott alkalmazhatják hivatalosan, akkor nagyon sokszor fogják nem hivatalosan, sokkal kisebb dolgok esetén is... Nem baj, akkor majd exponenciálisan fognak terjedni az egyénileg bekonfigurált linux-ok proxykkal karöltve és forced encryption-el..
Mit kezdenek a saját fejlesztésû linux alól TOR-ral böngészõ hekkerekkel, akik egy parkból Wifi-hotspotról tolják a netet?
Informatika és tudomány
, de... bárki fog egy -akár régebbi- Linuxot , fellöki a gépére rátesz egy néhány "kelléket", ide vágó szoftvercsomagot... pl.: truecrypt-et , tor-t, és bármilyen hatóság esélytelen vele szemben, még akkor is ha otthonról a saját nevérõl , a saját tulajdon elõfizetésérõl internetezik, nem beszélve az olyan esetekrõl, mikor az illetõ nyílt WLAN hotspotot használ , és esetleg még meg is spékeli az említett programokkal 
