Biológiai ismereteid igen komoly bõvítésre szorulnak. ROTFL
Ahogy a latin ismereteid is igen hézagosak, ui. felcserélted az elsõ két szó sorrendjét, a szólás helyesen: similis simili gaudet. Az alany (similis, nominativus) áll elöl, utána áll a bõvítmény (simili, dativus).
húú szép látvány lehetett... :D ez amúgy minden terrierre vonatkozik, mindenki azt hiszi, hogy milyen cukik meg picik, úgyhogy nincs is nagy mozgásigényük, nagy frászt, nekik van a legnagyobb. ráadásul munkakutyák, úgyhogy dolgoztatni kell õket. a spánielek dettó, illetve gyakorlatilag az összes kutya, kivéve a direkt társasági kutyáknak kitenyésztett fajtákat, csak arra sokan lusták, hogy utánanézzenek, milyen vérmérsékletû ebet is visznek haza.
Nagyon sokan tartanak "kicsi aranyos" Yorkikat a lakásban mert nem tudják, hogy igazából milyen is a kutyájuk. A fészerben régen voltak patkányok és az istenért nem tudtam õket elintézni a német juhászom nem tudta õket elkapni meg igazából nem is nagyon érdekelte. Feleségemnek volt "van" egy yorki kutyája hát mondom kipróbálom, mert olvastam valamikor régen, hogy direkt erre tenyésztették ki Angliában. Na azt a vérengzést amit a "kicsi aranyos" yorki mûvelt nem akartam elhinni sírtak a patkányok a kutya meg egyre inkább beindúlt, hát nem kell mondanom egy patkány sem élte túl a találkozást a "kishölgyel". Na ennyit, hogy milyenek ezek a kicsi lakásban tartott terrierek igazi valójukban amire kitenyésztették õket!!
Nem vagyok a fiad baromarc! A falkát meg nem úgy értettem ahogy te a csökött elméddel gondolod. A házimacska általában tartozik valakihez. Megosztja valakivel az életterét. Valakivel aki erõsebb nála. És ez késztetheti arra, hogy bizonyítson, neki van ott helye. Azt meg egy szóval sem mondtam, hogy baj ha szeretik a simogatást. De én például nem cserélném le csak úgy asszonypajtást egy vadidegen kedvéért mert hogy nekem tökmindegy hogy kitõl kapom meg a dédelgetést.
meg kell sózni vagy borsozni a pipit is, hátha úgy nem ízlik :D mindenesetre nyilvánvalóan az ösztönös dolgokon a legnehezebb felülkerekedni. azt mondjuk én nem várnám el soha tõle, hogy megutálja, mert miért is utálná meg, egykor ezt csinálta a túlélésért, de arra meg lehet tanítani, hogy tiszteletben tartsa. ahhoz meg elég egy délelõtt és a végsõ próbához 1-2 élõ csirke. ha azt nem bántja, a probléma meg van oldva. ez a falusi verziója az asztalra kajáért ugrálásnak lakásban tartott (neveletlen) kutyáknál. :)
Az hogy kinek a hibája azt nemtudom .Kivoltak engedve a kertbe és kb egy 60cmes kerítés válaszotta el õket . Ebbõl a 15 év alatt és másik 2 kutyával(roti és németjuhász) semmi probléma nem volt.(talán annyi hogya roti egyszer kihúzott egy kicsérkét a drótkerítésen keresztül de akkor csak legyezést kapott)
Mellesleg nem meggyõzni akarlak,úgy ahogy Te sem engem,csak mesélek :P Falun így megy ,és kíválóan mûködik.(De viszont ha a megérzi a vér ízét akkor nem sok dolog marad hátha ,csak az hogy meg kell vele utáltatni.)Erre a dologra több megoldás van,ha nincs vesztenivalód akkor türelem és újság ha van akkor lapát,vagy valami állat kiképzõ. 07
írtam már, hogy egyetértek veled a fegyelem szempontjából, de ahogy én se gyõztelek meg arról, hogy nem szükséges verni a kutyát, te se fogsz meggyõzni az ellenkezõjérõl. alapvetõen nem tartom normálisnak, ha egy állatot úgy megvernek, hogy utána "csodálják, hogy él". teljesen mindegy, hogy rendszeres vagy alkalmi fenyítésrõl van szó. nekem akkor se jutna eszembe megütni a kutyámat, ha kivégez egy állatkolóniát és utána 100-200e ft-os a kár. vagy ha eszembe is jut, nem fogom, elvbõl. nyilván ez egy elég speciális helyzet, mert nem túl gyakori szituáció, de akkor is inkább kitalálnék valami mást arra, hogy a tudtára adjam, hogy nem volt jó, amit tett. más kérdés, hogy ha a kutyának egy baromfiudvar megtámadására egyáltalán lehetõsége nyílik, az kinek a hibája?
Nem azt írtam hogy 7/24 lapátnyéllel ütni,hanem akkor amikor kivégez egy állatkolóniát akkor érezze a törõdést(100-200 ezer forintos kár esetén lehet hogy nem csak legyezgetnéd).Amikor szétrág egy papucsot akkor értelemszerûen nem lapát vagy hasnoló hanem sós/csípós papucsot belenyomni a szájába hogy most rágjad. Ha a kutya megharapja a gazdáját(falkavezért)úgy hogy a kutya bûnös akkor meg lehet hogy megy a dögkútra,de ez ritka.Csak az ember harapja meg az ételt adó kezet.Eddig egyik kutyánk se harapott meg senkit oknélkül(Azt nem nevezem harapásnak ha egy neveletlen kölök elkezdi tépkedni a kutya farkát és odakap). A kutya hûsége a gazdájához ott kezdõdik hogy kajaközben belenyúlsz a táljába,és ki/elveszed a kaját.Faterom rotival csinálta ezt csak bambán nézte és nyalta a kezét.Ismétlem falkavezér esetében, más esetben öngyilkosság.
Másik pl hogy csak akkor ehet amikor megkapta rá az engedélyt.Egyszer elfelejtettük mondani hogy ehetsz és reggelig nézte a kaját csóri kutya... Ez eddig a tapasztalatom,katonás rend,és bevált. Keresztanyáméknál semmi hasonló nincs.Neveletlen gyerek,neveletlen kuya.Pont 1 hete beszökött a kutya és odaszart az új vanília színû szõnyeg közepére.Na mi ezt kerûltük el.
én pedig sok helyrõl hallottam, hogy újságpapírral kell rácsapni a fenekére, mert hogy akkor nem a kéztõl fog félni, ami csapja, hanem az újságpapírtól... én egészen egyszerûen azért nem vagyok híve a verésnek, mert egy öntörvényûbb kutya egy idõ utána megelégelheti, és simán visszaharap. az agresszió agressziót szül. bármennyire is kis pofont kap, verésnek minõsül. inkább elõnyben részesítem az olyat, ami az érzékszerveinek okoz rosszat (fõleg a fülének), mint pl. egy éles kiáltás vagy hangos taps, bármi, amitõl megijed és rossz élménynek könyveli el. ezáltal verést egy szemet se kapott, mégis rossz dolgot kapcsol az általunk nem helyeselt viselkedéshez. a másik meg, hogy rá kell jönni, hogy neki mi a jó, és ha valami rosszat csinál, cserébe megvonjuk tõle azt a jó dolgot. mintha a gyerekedtõl elvennéd a playstationt... verés szintén nem volt szükséges...
Nekem anno úgy tanították, hogy a legdurvább verés az lehet, ha a tenyereddel egészen gyengén a kutya fenekére csapsz. Úgy, hogy ne fájjon neki, vagyis ne érezze a kutya megalázásnak a "verést", inkább csak jelzés legyen.
nem akarlak meggyõzni, szerintem nem fogjuk egymást, de véleményem szerint a verés akkor sem megoldás, ha rosszat tett. persze, meg kell büntetni, de miért veréssel? pl. vannak olyanok, akik azt vallják, hogy az orrára kell legyinteni, ha rosszat csinált. persze, aztán csodálkoznak, ha egyszer visszacsap a kutya, mert elege lett belõle, hogy legyezgetik az orrát. én inkább híve vagyok a dicséret alapú nevelésnek, ha jól csinált valamit, akkor dics, ha meg rosszat csinál, akkor verés nélkül is elég kellemetlenné lehet tenni neki azt a szituációt, hogy utána soha többet ne akarja csinálni. akció-reakció... ennyi. maximum van néhány fajta, amelyik keményebb kezû nevelõt igényel, mint pl. a németjuhász, de azt is meg lehet oldani verés nélkül, a "kemény kéz" nem egyenlõ a fizikai bántalmazással. a következetesség a legfontosabb.
Ha rosszat csinált meg kell büntetni. Erre nemtudok más mondani.Ha nem bünteted meg eléggé akkor olyanok lesznek mint a cigánygyerekek ,késelnek, lopnak,és nem félnek semmitõl.Ppedig csak 1-2 pofont kellett volna leosztani jóidõben.
a veréstõl függetlenül egyetértek. ez mondjuk mindenki magánügye, de verés nélkül is meg lehet nevelni egy kutyát. mint ahogy egy gyereket is meg lehet nevelni nélküle. nekem speciel nem hiányozna, hogy féljen tõlem a saját kutyám, mert az ismerõsöm kutyája olyan, hogy hívom és ha látszólag semmi okom nincs rá, behúzott füllel-farokkal jön. nem is jön mindig szívesen, pedig soha nem emeltem rá kezet, a gazdája viszont ahogy elnézem nem is egyszer.
Az ugatásról anyit hogy a buszmegálló mellett van egy ház ahol 3-4 kutya van,lusták,nagyon ,amikor arra járok döglenek ,megse mukkannak,semmi morgás semmi vau.Multkor elõttem ment 2 cigó ,na õket rendesen megugatták de engem nem. (Lehet hogy az is beleszámít a képletbe a cigótelep közelében vannak)
A kutyákat is meg kell nevelni mint a gyerekeket vagya macskákat,csak a kutyák hálásak,és hûségesek(aki azt mondta rájuk hogy szolgalelkûek akkor õt mentse ki egy macska az égõ házból....)Adott mennyiségû figyelemmel és oktatással messze a kutyáknál érhetõ el a legjobb eredmény(fegyelem,hallgatás a parancsra...) Csak kell lenni egy falkavezérnek,aki odacsap ha nem jó dolgot tesz a kutya(akár a gyerekeknél).Nemszabad hagyni hogy elkanászosodjanak.Pár éve egy fiatal némejuhász szuka széttépett/megzabbantott 3-4 kacsát,fater elkalapálta,de nem eléggé.Utána kb 1 évvel már majdnem az összes kacsát/tyúkot kinyírta,akkor már rendesen kapott csodáltuk hogy él.Azóta neki a kacsa tyúk szent állat.
A macskával szerintem jóval többet kell foglalkozni ha "rendes " macskát akarunk,nem ilyen nyaunyau elkényesztetett szörcsomót.
a házikutya, mint olyan, nem ragadozó. ezt most nem olyan értelemben mondom, mert persze, van olyan génje, a felmenõi remek vadászok voltak, de ha egy mai kutyát kiraknánk az erdõbe, éhen halna kábé, mivel már csak a vadászösztöne maradt meg, tudja, hogy mit kéne csinálnia, de nincs meg hozzá a "technikai" tudása. ha rátámad egy emberre, 100, hogy nem azért teszi, mert meg akarja enni...
kiskoromban egyszer egy rottweiler, ami kábé 5x akkora volt mint én, ki akarta venni a kezembõl a vadiúj labdámat. õ persze csak játszott, de nekem nem úgy jött le, és inkább menekülõre fogtam a dolgot, aztán még mielõtt rámugrott volna, eldobtam a labdát, az meg azon nyomban széttépte. most már tudom, hogy mit csináltam rosszul (amúgy annyira nem ismertem a kutyát). szóval ezt vehetjük támadásnak. illetve egy ismerõsöm kutyája próbált régen mindig meghágni, de lám, megmutattam neki, hogy ki van feljebb a ranglétrán, és azóta nem csinálja (nem megvertem vagy ilyesmi, mielõtt erre gondol vki)... ezeken kívül konkrétan kutyatámadás nem történt, de tudom, hogy mit kell csinálnom, ha megtámadna mégis, ami eddig valamiért nem történt meg, pedig elég sokat érintkezek kutyákkal, mindenfélével.
Azér' mer' a te kutyád egy aljas kirekesztõ, amire semmi szükség egy kulturált Európában! Majd a Szadesz ezt is törvénybe fogja iktatni, ha módja lesz rá. Na de tényleg; erre kíváncsi lennék, hogy magyaráznák ki ezek a kisebbségvédelmi ratyik, ez a Járóka Lívia, Kolorbán, meg a társai. "Cankconálni köll a kirekesztõ kutyákat! Ez a Zangol gyarmatosítók mûve, akik elhurcolták Indiában a cigányokat, hogy kávéházakban muzsikáljanak kénszermunkába..."
Na, mi van? Feltalálták a melegvizet? Rá tetszettek jönni, hogy a kutya ragadozó állat, és mint olyan, bizony veszélyes lehet? Ki hallott már ilyet? És néha megvész.
Rád támadt már kutya egyáltalán? Mert én egyik este mentem haza és az utcánk elején 3 kóbor Rottweiler randalírozott. 2 tovább állt egy meg elkezdett követni közben morgott és ugatott, én nem támadtam rá, de nem is fordítottam neki hátat, hogy azért felkészüljek egy esetleges támadásra. Elkezdtem lassan hátrálni aztán egy idõ után megunt és tovább állt.
Engem speciel nagyon sok kutya megugat, még akkor ha mondjuk barátnõmmel mászkálunk valahol. Õt megkerülik és "rámtámadnak". A vicc az amikor kistestû kutyák teszik ezt. Valszeg valami olyan szagot eresztek, ami nekik nem tetszik. (vonóról nem tudok magmban)
Powerrel egyetértek. hacsak nem voltak veszettek, ne akard senkivel elhitetni már, hogy nem volt rá okuk. ha szembesétálsz egy kutyával az utcán, 10 méterrõl megérzi azt is, hogy milyen érzelmet sugárzol felé, és ahogy elnézem, gondolom nem az az elsõ, hogy "jaj, de édes", hanem hogy "micsoda egy rohadt dög ez is"... amikor ilyet gondolsz, ne várd azt, hogy farokcsóválva üdvözöljön, mert te se csinálnád egy olyan emberrel, akirõl tudod, hogy utál.
Banano #55: az állat támadhat félelmbõl, ha veszélyben érzi magát, fõleg, ha kisebb testû. úgy próbál meg felülkerekedni azon, hogy igazából hátrányban van, hogy félelmetesebbnek tünteti fel magát. vannak olyan kutyák is, akik kihasználják azt, ha érzik más emberben a félelmet, és rámorognak vagy megpróbálják megharapni. ilyenkor aki dominánsan viselkedik, azt nem harapják meg, aki viszont összef*ssa magát a félelemtõl, annak nekimehet. ez mind mind a dominancia kifejezése, hogy õ az úr.
„Csak a teljesség kedvéért a svédeket is belterjesnek írták.” Van igazságalapja. Bár manapság sajnos egyre több a betelepült/menekült a világ minden tájáról, a lakosság kb. egy tizedét alkotják, ha jól emlékszem. Szóval felhígul az is. Tudom, hogy sokak a kevert népeket tartják „egészségesnek”, én meg úgy vagyok vele, hogy a korcsot kutyából sem szeretem
Az a legagresszívabb fajta, a kerítés mögül ugat, mint a veszett, kíváncsi vagyok mit csinálna, ha kiszabadulna onnan? Én nem hagynám hogy megharapjon, egy 5-10 kilós kutyát szétcsapok ha támad, nem tudom hogy gondolja, hogy van esélye.
Ez aztán a kibaszott nagy felfedezés... Agresszívnak én inkább a palotapincsit/tacskót mondanám kis seggdugasz egy állat de azért ugat meg menõzik. A Cocker spániel egyáltalán nem az.
hülyeség, a macskagyûlölõk terjesztik ezt a faszságot. Nekem több macskám is volt és van. Nem kell simogatni õket hogy odabújjanak, nem májerkednek az élõ zsákmánnyal, hanem meg akarják osztani õket. Nem véletlenül rakja le a macsek a gazdája elé a zsákmányt. Ja és mellesleg én ritkán adok nekik enni, mégis hozzám bújnak. Már ha meglátnak már akkor akkor dorombolnak, a kajámat akkor sem lopják el, ha eléjük teszem, csak azt amirõl tudják hogy nem az enyém.
Szerintem inkább a szag miatt nem szeretik a cigókat. Van két haverom is, akinek az egyik szülõje cigány-félcigány volt, de egyik se cigányok között nõtt fel(mindkettõ rohadtul utálja a gypókat), de a kutyám, amikor õk jönnek hozzám, mindkettõre veszettül ugat, csak amikor már megismeri (látja) õket, akkor hagyja abba. Nem tudom, hogy színt mennyire látnak a kutyák, lehet a sötétebb bõr miatt is, de szerintem nem a szándékot ugatják meg.
"vicces, mikor próbálnak úgy helyezkedni, hogy ne lásd honnan támadnak, dehát az ember nem hülye és az elsõ szippancs után figyel"
15 éve így harapott meg engem egy három fõs kutyabandából az egyik, miután mögöttem kibújtak a drótkerítés lyukán. Észre sem vettem õket, csak miután megharapott a dög. Utána elszaladtak. Gondolom az egészet rossz csínynek fogták fel.
A múlt héten mentem az utcán, elõttem sétált egy nõ a kutyájával. Mögöttük kb. 2 méterre csuklottam. Nem örültek neki. :-) Szerencsémre nem történt semmi különös.
ez biztos azért van, mert az ürgéket meg patkányokat, amiknek az elkapására ki lettek tenyésztve, hátulról kell elkapniuk XD
a kotorékebekkel is csak az a baj, hogy sok ember felelõtlenül megveszi õket, nem tájékozódnak róla, hogy mekkora a mozgásigénye, aztán csodálkozik, hogy milyen szófogdatlan. remek kis példa a jack russel- és a foxterrier, nagyobb a mozgásigényük, mint egy lakásban tartott angol agárnak, és még ki se mondtad, hogy rosszkutya!, már a fejedre is nõttek, ha nem vagy következetes. ezzel sokan nincsenek tisztában, de "olyan kis cukiiii"...
hát nehéz elképzelni, de a yorkie-k elég szívós kis ebek, miután õk is vadászebek, patkányfogásra lettek kitenyésztve. a torkodat nem fogja átharapni, de a kis éles fogacskáival elég fájdalmas sebeket tud szerezni, ami mondjuk egy 90 kilós férfiembernek nem egy nagy érvágás, de egy babát csúnyán megsérthet. a gyerekharapásoknál is az szokott a kiváltó ok lenni, hogy arcon verik a kutyát, ha rossz, aztán mikor a gyerek teszi oda a kezét, a kutya nem látja a különbséget kéz és kéz között, azt hiszi, megint megütik, hát megvédi magát...
És mellesleg kurvára félnek a testesebb fajkutyáktól, mint a farkas, dándog stb. :D Maguknak inkább kisebb testû korcsokat tartanak általában, akikkel nincs dominancia problémájuk.
Magam is tapasztaltam már, hogy ezek a mini kotorék-korcsok elcseszettül sunyik. Mindig hátulról, vagy legalábbis a látótereden kívülrõl támadnak (akkor is inakra mennek), különben fosnak (vicces, mikor próbálnak úgy helyezkedni, hogy ne lásd honnan támadnak, dehát az ember nem hülye és az elsõ szippancs után figyel). Egy normális méretû jóféle kutya, az megy neked szembõl gondolkodás nélkül.
"Az esetek nagy részében a támadásokat cocker spánieleknek, rottweilereknek, bokszereknek, yorkshire terriereknek és német juhászoknak tulajdonították." -> egy yorki komoly támadásra lehet képes...
szerintem érzi a szándékot. a romák amúgy se azok a nagy állatbarátok általában...
Még csak annyit, hogy a macska olyan gyönyörû állat, hogy nincs az a kutya, aki fel tudná venni vele a versenyt e téren. Írom ezt úgy, hogy volt egy csodálatos, fajtatiszta német juhászom is.
vanclemmons #43: Ezt nem tudom, talán valóban szagról, és ahhoz tanítani sem kell feltétlenül. Talán a jellegzetes beszédmódról, hanghordozásról, mert egy jó kutya ezt is észreveszi még akkor is, ha a szavakat nem érti. De nem igazán értek a kutyákhoz, hülyeségeket meg nem akarok írni.
a kutya falkaállat. a macska - attól függ. ha arra gondolunk, a rokonai közül az oroszlán nõstényei falkában élnek, a hímek egyedül, a tigrisek viszont mind magányosan tengetik mindennapjaikat. szerintem a házimacska a kettõ között van. attól is függ, hogy hány macska él egy háztartásban. és náluk az is meghatározó, hogy ivartalanítva vannak-e. barátnõméknél 3 macska van, mind ivartalanított. általában külön utakon járnak, tehát egymás között szerintem nem alkotnak csoportot. ez persze lehet annak az eredménye, hogy nincs miért rivalizálni. viszont az a macsek, ami a barátnõmé, kifejezetten intelligens. én személy szerint nem szeretem a macskákat, de el kell ismernem, hogy van egyénisége. egyrészt, ellenem kifejlesztett valamit, mert allergiás lettem rá (csak rá!), pedig az elején nem voltam. mondjuk nem hibáztatom, elég sokat nyúztam szerencsétlent. de pl. ha valaki a Für Elise-t játssza zonográn vagy fütyüli, odajön egybõl, illetve ha a gazdája hívja, akkor is. és cserébe semmit nem kap.
van igazság abban, amit mondasz, de egy kutya honnan ismeri meg a romákat? bõrszín alapján? õket kicsit nagyobb kontraszttal látja? vagy ha szag alapján azonosítja be, ahogy Sir Quno Jedi írta, kóbor kutyái vannak, tehát nem erre lettek betanítva. a kutya a szándékra reagál (már egy viszonylag normális, nem az, amelyik mindenkinek nekimegy). ha alattomos szándékot érez - mert megérzi -, akkor fellép ellene. az önállóbb õrzõ-védõket ezért könnyebb lehet kicselezni egy olyan tolvajnak, aki ért a kutyákhoz, mert ha megfelelõ magatartást tanúsít, akkor a kutya falkavezérnek gondolja és beengedi/nem támadja meg. gondolom ezért is nevelik az õrzõ-védõket mindennek nekimenõsnek...
"Dörgölõznek mert szeretik ha simogatják õket, de ez csak amiatt van mert jólesik nekik, nem azért mert hízelegni akarnak neked."
Én ezt nem hiszem. Igenis akar hízelegni.
"Az anyád és a te macskád is hamar túltenné magát rajtatok." ??? Mármint az anyukát nem érdekelné a gyereke elvesztése? Hülyeség.
"Ha valaki jönne a házatokba és ellátná õket ugyanolyan boldogok lennének velük is." Kétlem. (Nekem egyszer volt egy kölcsön papagájom. Eleinte rohadéknak tartottuk egymást mindketten, de késõbb egymásba szerettünk. :-) Miután elvitték tõlem, vissza az eredeti gazdához, többé nem akart enni és megdöglött.)
"Az hogy behozta a döglött madarat és büszke rá lehet hogy csak annyit jelent számára, hogy õ most megmutatta milyen nagyszerû vadász és helye van a falkában."
Itt alul vki azt írja, hogy a macska nem falkaállat.
"A kutya halálpontosan tudja, hogy kit kell szétszedni azonnal, gondolkodás nélkül, mert roszbam sántikál."
Egy csodát tudja. Egy jól nevelt és a célra alkalmas fajtájú kutya persze igen jó eséllyel megérzi, hiszen azért vannak az ösztönei, de te nem nevelted a te két kutyádat, magad írod. Az, hogy megugatják a cigányokat, talán azért van, mert rossz tapasztalatokat szereztek velük, mielõtt hozzád kerültek. Viszont ahogy itt is leírták már, sok kutya vadul megugat, sõt megtámad boldog-boldogtalant, vagyis szó sincs arról, hogy halálpontosan tudnák, ki sántikál rosszban.
Hiába no, egy kutya van már annyira értelmes, hogy neveléssek igen sok jó kihozható vele - meg rossz is. Nevelés nélkül meg...
Én is tudom, hogy a macskát nem lehet egy kalap alá venni a kutyával: a kutya falkaállat, a macska viszont magányos vadász és nem él falkában, noha persze megvan egy bizonyos hierarchia az egy adott területen élõ macskák között.
Azt is tudom, hogy elsõsorban nem szeretet az, amit mutat nekem, de hadd áltassam magam egy kicsit. :) Én imádom azt a kis dögöt és ez könnyebb úgy, ha elhitetem magammal, hogy õ is szeret engem - és olyan szép az a kis vacak, hogy nincs nehéz dolgom. Az viszont tény, hogy fizikailag ragaszkodik hozzám, ilyen szintû kötõdést más macskával még nem tapasztaltam. Szóval szerintem van a részérõl egy kis szeretet is.
érdekes, hogy mennyi baromságot írnak egyesek. szögezzük le, hogy az angol cocker spániel egyáltalán nem buta. sõt, nagyon is intelligens, csak ahogy a cikkben is írták, rengeteg ember megveszi, mert jaaaj olyan cukiiii aztán nem nevelik. és utána csodálkoznak, hogy ellenük fordul vagy más embert megtámad. alapvetõen apportírozásra van tenyésztve, ezért nagyon fontos a lemozgatás, amit szintén nem vesznek figyelembe.
az egy dolog, hogy a kutyáknál is vannak hajlamok, de míg az embereknél neveléssel nem feltétlenül lehet kiirtani a rossz géneket, a kutyáknál megfelelõ tréninggel felül lehet kerekedni az ösztönökön, mert neki a falkavezér szava szent. de ez az, amibe az ebtartók 70%-a nem gondol bele, és utána beadja menhelyre a kutyát, mert a fejére nõtt. és az kinek a hibája? nem a kutyáé. ahogy az sem a kutya hibája, ha rátámad valakire ok nélkül. az valaminek a következménye, ami rendszerint a nevelés hiánya.
Nekünk is van macskánk. Azért ismerem õket valamennyire. A macskák a házhoz ragazkodnak, nem a gazdához. Persze kedvesek a gazdihoz mert vele kell együtt laknia ezért kerülnie kell a konfliktusokat. No meg persze a gazdától kapja a kaját is. Az hogy odabújik hozzád nem azért van mert anyira szeret. Valamilyen szinten a macska is társa lény. Igényli valaki közelségét, de ha nem valami félénk fajta akkor ha egy utolsó csöves bejön a házba, hozzá is odafekszik. És egy idõ után a félénk macskák is megbarátkoznak az idegennel. Dörgölõznek mert szeretik ha simogatják õket, de ez csak amiatt van mert jólesik nekik, nem azért mertr hízelegni akarnak neked. Az anyád és a te macskád is hamar túltenné magát rajtatok. Ha valaki jönne a házatokba és ellátná õket ugyanolyan boldogok lennének velük is.
Az hogy behozta a döglött madarat és büszke rá lehet hogy csak annyit jelent számára, hogy õ most megmutatta milyen nagyszerû vadász és helye van a falkában.
A kutya szvsz. okkal "faj"gyûlölõ. Nekem két kóbor németjuhászom is van, különbözõ településrõl és pár év eltéréssel kerültek hozzám fiatalon (egyik északi, másik rajzos), soha nem neveltem õket senki ellen sem, mégis, ha nem napon barnult barátainknak csak a hangját meghallják, vagy a hetedik szomszédnál már kiszagolják õket, akkor vérben forog a szemük, habzik a szájuk és mennek neki a fémkapunak is. Ki érti ugye?!?? (én igen)
A kutya halálpontosan tudja, hogy kit kell szétszedni azonnal, gondolkodás nélkül, mert roszbam sántikál. ÉN megbízom az ösztöneikben. :D
A jól nevelt értelmes kutya soha nem sunyi, de mindig ragaszkodó. Nem egy ember életét mentették már meg kutyák földrengések, lavinák után, vagy fuldoklót mentettek ki. Mindezt szakemberek kezében. Macskát ilyet mûvelni még egyet sem láttam. Viszont az egyik multi-kulti adón egy asszony elmesélte, hogy a kutyája viselkedése hirtelen megváltozott, mindig szorosan odatelepedett mellé és az orrával bökdöste a mellét. Amikor az asszony elment orvoshoz, közölték vele, hogy daganatos, de még idejében jött mert operálható. Csak ennyit a kutyákról. Volt néhány kutyám, de mind fajtiszta. Mindegyik jólnevelt kutya volt, de mint ahogy a gyerek is próbára teszi a szülei türelmét, a kutya is próbálkozik. Nekik is vannak rossz napjaik és jók is. Foglalkozni kell velük, mert a kutya is társas lény. A természetben falkákban fordult elõ. Kiszakítva a természetes közegébõl erõsen igényli az emberi gondoskodást, foglalkozást.
Sok kutyás embert ismerek, és ebbõl kifolyólag szerintem a kutya alkalmazkodik a gazdihoz. Ha a gazdi idegbeteg, akkor a kutya is az lesz. Ha a gazdi amolyan tesze-tosza akkor a kutya is az lesz. Bár vannak kivételek, mert nem mindenki foglalkozik a kutyájával. Ott nem igazán alakul ki kapcsolat, csak azt tudja a kutya, hogy enni kap a gazdától. Valaki említette a kuvaszt. A kuvasz pásztor kutya és területigényes. Nyolc éves korától erõteljesen romlik a szeme, ezért támadóvá válhat. Nem a németek miatt. Már elmondtam máshol is, de én a kutyatartást súlyhatárhoz kötötten (pl: 5 kg felett) engedélyhez kötném. Ugyanúgy mint a fegyvertartási engedélyt, ellenõrizhetõvé tenném a kutya tartását, oltását, nevelését. Ha a kutya nem engedelmeskedik a gazdinak másfél éves korára akkor nevelésre kötelezném kutyaiskolában az embert és a kutyáját. Ha ez sem válik be, akkor elvenném tõle és szakember foglalkozna a kutyával és keresnének neki valami új gazdát. A kutyát nevelni nem tudó ember engedélyét korlátoznám. Nem szeretem amikor a 80 éves Mariska néni nagytestû keverékkutyát tart az udvarában megkötve egy karóhoz, ráadásul madzaggal a nyakán. Persze ez a kutya is agresszív lesz mert kidörzsöli a nyakát a zsineg, ráadásul az elemi engedelmességet sem ismeri.
A cicásoknak csak annyir, hogy ez is csak statisztika. Hõn szeretett cicájuk lehet, hogy ragaszkodik a gazdájához akár egy kutya ,õket is lehet valamilyen szinten nevelni, de nem úgy mint a kutyát.
Amejyik macskának jó gazdi jutott az szerencsés, és tán nem annyira gáz mint többi macska. De alapvetõen a macska önzõ, és sunyi, nagyon nehezen nevelhetõ. A kutyát kifejezetten könnyû nevelni, és ragaszkodik a gazdájához. Asszem magabiztosan kijelenthetem, hogy az ide irkáló cicások nem gyengén elfogultak.
A szagban lehet valami: az elõzõ kutyánk óriás schnautzer volt, és bár soha nem került közelebbi kapcsolatba cigányokkal, mégis majd megõrült, amikor a kerítés elõtt elment egy. Más járókelõket nem ugatott meg.
Balfax gazdának balfax a kutyája. Ennyire egyszerû. Nekem nem sunyi a kutyám, és nem támad "hátulról". Nem is Spanko.
Pontosan. A macskaféléket többre tartom én is, a kutya alattomos, sunyi. A macskafélék nem hátulról támadnak, hanem szembõl (nyilván ha futni kell a kajáért, akkor nem:) ). Az igaz, hogy egy házimacska nem ragaszkodik a gazdájához, meg lehet azt mondani rá, hogy önzõ...az emberek is önzõk. A kutya meg egy szánalmas szolgalélek...szóval a macskafélék közelebb állnak az emberhez a kutyáknál, csak van "a kutya az ember legjobb barátja" szöveg.
Valahol olvastam, hogy a csau-csau a világ legostobább kutya fajtája:).
Csak megvédett téged egy olyan élelmiszeripari hulladék elfogyasztásától, amelyben csak nyomokban található emberi fogyasztásra alkalmas anyag.
Artak #12: Nem igaz, hogy önzõk. Anyám macskája rendszeresen hoz neki egeret és olyankor láthatóan igen büszke magára. Nekem is cicám van és nagyon kedves, ragaszkodó jószág. Követ engem, mint egy kiskutya, mindig a közelemben vagy közvetlenül mellettem telepszik le, igen gyakran a karomra. Éjjel mellém bújik az ágyra vagy a takaró alá. Egeret csak azért nem hoz, mert szobacica: sajnos nincs olyan kert, ahova ki merném engedni.
"Egyszerûen az a kutya több év/évtized leforgása alatt nem volt képes felfogni, hogy az elõtte sétáló gyalogos nem veszélyezteti a területét? Nem akar betörni stb... Mért nem képes csak akkor ugatni morogni, amikor valaki a kerítést püföli, vagy beugrik a kerten belülre vagy ilyesmi?"
Talán, mert olyan hülyék, hogy ha tovább sétálsz (mert ugye miért állnál meg), azt hiszik, hogy elkergettek. :-D És erre büszkék, hogy megint arra jött egy gyanús alak, akit elzavartak. A nõvérem chaw-chaw (csau-csau) kutyái lusták, és csak döglenek. Ahhoz, hogy ugassanak, meg kell állni a kerítés elõtt, és téblábolni kell a járókelõnek. :-)
Millió másik genetikai betegség van, ami elõjöhet a belterjesség hatására, a szellemi fejletlenség csak az egyik a sok közül. Gondolom ilyen vérzékenység, színtévesztés/színvakság, meg hasonló jellegû dolgokról volt szó. Azért gondolom ott sem a testvéreikkel házasodnak az emberek...
Kb. 15 éve vannak spániel kutyáink (eddig volt 4). Egyikkel sem votl semmi gond. Viszont a macskám tegnap lelopta a nappaliban hagyott zsemlémrõl a párizsit, míg én a konyhában a paprikát szeleteltem.
az uncsimék ott laknak 5 éve , és azt mondják látszik rajuk hogy egymást közt házasodnak , elég sok beteg ember van arrafele , pont emiatt
Hát a fene tudja. Lehetséges egy fajta oknak. De nem egyszer esett meg, hogy hasonló séta közben bizonyos kutyák nem ugattak meg csak néztek, mások meg igen. Fene se tudja ezt. De amióta b.nõmnél volt szerencsém megtapasztalni a családi ház meghitt nyugalmát, azóta nem vágyom családi házra =/ (jó ez így kicsit túlzás, deakkoris.. : )
Szerintem ez az ugatás inkább szagod tehet róla. :D Már sokszor tapasztaltam, hogy nem egy kutya nem ugatott meg, de pl. haverjaimat széjjel tépték volna, nem azért, mert valami rosszat csináltak volna... Mondjuk jó kérdés mi alapján ugatják meg az embert... :\
Érdekes... Nekünk -illetve menyasszonyomnak- most spániel van, aki két éves és totál nyugis, barátságos kutya, az állatorvos meg is dícsérte. Mindenkivel játszik, barátkozik. Tíz évig volt pitbull terrier-em, szintén nyugis kutya volt, bár "kicsit" másfajta nevelés kellett neki. Egy a lényeg: a gazdán múlik a dolgok 90%-a. Felelõsségteljes állattartáson van a hangsúly. Sokan szarnak erre sajnos. :(
Én soha nem értettem, hogy az amúgy okosnak mondott kutyák mért viselkednek úgy, ahogy. Van itt a városban egy elég nagy (5x5 utcából álló) terület, ahol csak kertes házak vannak. Se bolt, se nagyobb park, vagy tömbház, csak kertes házak négyzetrácsos alakzatban. Namásmost, ha azon a részen átsétál az ember, akkor kb 8 percen át, amíg átér, folyamatos a kutyaugatás. Be nem áll a pofájuk, pedig soha nem ingerlem õket, egyáltalán nem vagyok olyan, szeretem az állatokat. Egyik sarkon van egy több, mint 15 éves kutya is. Emlékszem rá még kisgyerek koromból. Szóval miért van az, hogy a kutya akkor is a saját területét védi (megállás nélkül ugat morog és fut utánad a kerítésen belül), amikor nyugiban elsétál 1 méterre a kerítéstõl a járdán? Egyszerûen az a kutya több év/évtized leforgása alatt nem volt képes felfogni, hogy az elõtte sétáló gyalogos nem veszélyezteti a területét? Nem akar betörni stb... Mért nem képes csak akkor ugatni morogni, amikor valaki a kerítést püföli, vagy beugrik a kerten belülre vagy ilyesmi? Mért olyan mocsok nehéz ezt felfogni egy okosnak mondott állatnak? Komolyan mondom semmi pénzért nem laknék ott. Elég egy este/éjjel hazafelé tartó pár, vagy társaság, és 8 percen át az egész környék zeng a kutyaugatástól...Kibírhatatlan. B.nõm külvárosban szintén családi házban lakik. Tipikus idilli külvárosi környezet. Csend és nyugalom. Hát a nagy lófaszt! Minden 7végén amikor ott alszok a fûnyírókra kelek már 8 körül. A kutyaprobléma ugyan az. Ha éjjel valaki sétál az egész utcát bezengik...
na jó nekem most vált komojtalaná ez a tudomány részleg az sg-n ezen csak nevetni tudok.
Amúgy engem kb 5-ször harapott meg kutya. Ebbõl 4 a sajátom volt. Hiába, elmebeteg volt. :) De nem hibáztattam érte. Én neveltem azzá. Kölyök koromban sokat szadiztam. Felnõtt fejjel sosem tennék ilyet, de mint tudjuk a világ két leggonoszabb teremtménye a kisgyerek és a haragvó nõ.
Én a kutyákat tartom többre. A macskák önzõek és csak a saját jólétük érdekli. A gazdájukat rendszerint leszarják. Ha ott döglesz meg mellette elsõ dolga, hogy kizabálja a májadat. A kutyád akár meg is halna érted. Sõt gyakran a gazdáik után is halnak. És inkább éhen halnának mint sem a gazdájukból egyenek. (Itt nem a nulla iq-s ölebekrõl beszélek)
Informatika és tudomány
